Test Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 - Mini-Tablet mit extralanger Akkulaufzeit
Kleine Tablets mit einer Bilddiagonale um die 8 Zoll sind leicht und handlich, ideal für den mobilen Einsatz und zum Websurfen genauso gut geeignet wie zum Videoschauen. Auch in Kinderhände passen sie problemlos. Die kleinen Tablets gibt es meistens schon für wenig Geld.
Vorhang auf für das Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024: Das 8-Zoll-Tablet startet bei einer UVP von 129 Euro, empfiehlt sich durch Features wie Google Kids Space auch für den Familieneinsatz und kann in der LTE-Version TB301XU sogar ein Smartphone ersetzen, wenn es gerade keine bessere Alternative gibt. Wir testen die WiFi-Version TB301FU und zeigen, was sich alles gegenüber dem Vorgänger Tab M8 (Gen 4) 2023 verbessert hat.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % v7 (old) | 02 / 2024 | Lenovo Tab M8 2024 Helio MT8768, PowerVR GE8320 | 320 g | 8.95 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01 / 2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.5 % v7 (old) | 05 / 2023 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 320 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 02 / 2023 | Nokia T10 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 375 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 02 / 2024 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 g | 8 mm | 8.70" | 1340x800 |
Gehäuse - Leicht und handlich
Das Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 steckt im exakt gleichen Gehäuse wie das Tab M8 (Gen 4) 2023. Auch die Neuauflage setzt auf ein 320 Gramm leichtes Kunststoffgehäuse und bringt damit weniger Gewicht auf die Waage als Konkurrenz-Tablets wie das Nokia T10 oder das Samsung Galaxy Tab A9.
Die Rückseite des Lenovo-Tablets ist zu zwei Dritteln mit einem Dreiecks-Muster bedeckt, was schick aussieht und dem Tablet auch eine gewisse Griffigkeit verleiht. Das obere Drittel der Backcover-Oberfläche ist glatt und beherbergt neben dem Lenovo-Logo die 5-MP-Hauptkamera. Insgesamt macht das Tablet einen hochwertigen Eindruck und lässt sich nur minimal verwinden.
Lenovo bietet das Tab M8 (Gen 4) 2024 in den Farben Abyss blue und Arctic grey an. Im EU-Raum ist zum Testzeitpunkt jedoch nur die graue Farbvariante erhältlich.
Ausstattung - Optional auch mit LTE erhältlich
Für das Tab M8 (Gen 4) 2024 gibt es verschiedene Ausstattungs-Optionen. Im mitteleuropäischen Raum bietet Lenovo sein Tablet offiziell nur in der WiFi-Version TB301FU mit 4 GB RAM und 64 GB eMMC-Speicher an, die bei 129 Euro startet. Für 158 Euro steht im Lenovo-Shop auch eine 4/64-GB-Variante mit robustem Bumper Case zur Auswahl, die sich speziell an Kinder richtet.
Wer nach der LTE-Version TB301XU sucht, wird trotzdem schnell fündig. Mit 4G-Modul ist das Tablet im hiesigen Online-Handel genauso günstig zu bekommen wie die WiFi-Ausgabe, bietet dann allerdings nur 3 GB RAM und 32 GB Speicher. In seiner Produktdatenbank listet Lenovo zwar noch eine weitere LTE-Konfiguration mit 4/64 GB Speicher auf, die zum Testzeitpunkt allerdings noch in keinem Shop auftaucht. Vereinzelt kursieren im Handel auch WiFi-Versionen mit 2/32 GB beziehungsweise 3/32 GB Speicher, die dann noch etwas günstiger sind als unsere Testversion.
Der USB-C-Port arbeitet mit USB-2.0-Tempo und ist OTG-kompatibel. Dadurch lässt er sich auch zum Anschluss von externen Speichermedien und Peripheriegeräten wie Maus oder Tastatur nutzen. Ein 3,5-mm-Audioport ist ebenfalls dabei. NFC gehört wie schon beim Vorgänger nicht zur Ausstattung.
microSD-Kartenleser
Bei unserer frisch eingerichteten WiFi-Testversion sind von den 64 GB Speicher noch 49 GB frei. Braucht es mehr Speicherplatz, kann das Tablet eine microSD-Karte aufnehmen, die bis zu 128 GB groß sein darf. Als internen Speicher kann man sie jedoch nicht formatieren, sodass sie nur zur Ablage von Mediendateien genutzt werden kann, nicht aber für Anwendungen.
Im Test mit unserer Referenz-Speicherkarte Angelbird AV Pro V60 liefert das Lenovo-Tablet eine klassentypische Schreib- und Leseleistung ab. Das Samsung Galaxy Tab A9 zeigt aber, dass besonders beim Kopieren von Dateien noch deutlich höhere Transferraten erzielt werden können.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 2024 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Pures Android 13 und Widevine L1 für HD-Streaming
Auf dem Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 läuft ein nahezu pures Android 13. Ergänzt hat es der Hersteller lediglich um sein hauseigenes Support-Tool Lenovo Vantage. Mit von der Partie ist auch die App Google Kids Space, mit der Eltern ihrem Nachwuchs eine kindgerechte und sichere App- und Spielumgebung einrichten können. Im Gegensatz zum Vorgänger unterstützt das Tab M8 (Gen 4) 2024 DRM Widevine L1 und kann damit Streaming-Inhalte auch in HD-Qualität abspielen.
Lenovo will sein Tablet bis zum ersten Quartal 2026 mit Sicherheitsupdates versorgen. Zum Testzeitpunkt Mitte Februar läuft es mit der OS-Version TB301FU_S000092_240116_ROW. Die darin enthaltenen Android-Sicherheitspatches mit Stand vom 5. Januar sind noch relativ aktuell.
Kommunikation und GNSS - Stabiles WiFi 5 und präzises GPS
Das Tab M8 (Gen 4) 2024 bringt in jeder Ausstattungsvariante WiFi 5 mit. Verbunden mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erzielt es klassentypische WiFi-Übertragungsraten, die in der Spitze bei 370 MBit/s liegen und sowohl in Sende- als auch Empfangsrichtung stabil ablaufen. Bluetooth 5.0 unterstützt das Tablet ebenfalls.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Nokia T10 | |
Zur Positionsbestimmung nutzt das Tab M8 (Gen 4) 2024 die Satelliten-Navigationsdienste GPS, Glonass, Galileo, Beidou und SBAS. Innerhalb von Gebäuden kann es uns schnell auf bis zu 3 Meter genau orten, im Freien sogar auf bis zu 1 Meter.
Wie unser Praxistest zeigt, eignet sich das Tab M8 (Gen 4) 2024 sehr gut als Navigationsgerät. Auf einer kleinen Fahrradrunde bestimmt es unsere aktuelle Position fast genauso exakt wie die Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2, die zum direkten Vergleich mitfährt.
Kameras - Brauchbares Schönwetter-Objektiv
Die Hauptkamera des Tab M8 (Gen 4) 2024 löst mit 5 MP auf und nutzt einen Autofokus, während die 2-MP-Selfiekamera mit einem Fixfokus arbeitet. Gegenüber dem Tab M8 (Gen 4) 2023 hat sich damit nichts geändert.
Das 5-MP-Objektiv ist eine „Schönwetterkamera“, denn mit schlechten Lichtverhältnissen kann sie gar nicht umgehen. Bei Tageslicht macht sie ihre Sache dagegen gar nicht so schlecht, denn dann bekommt sie kontrastreiche Aufnahmen hin, deren Farben natürlich wirken. Die Bildschärfe ist jedoch nicht besonders hoch und in dunklen Bereichen gehen Bilddetails schnell unter. Videos nimmt die Hauptkamera mit maximal 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde bei vergleichbarer Qualität auf.
Die 2-MP-Frontkamera macht relativ unscharfe Selfies, die nur blasse Farben zeigen. Videos nimmt sie mit maximal 720p bei 30 Bildern pro Sekunde auf.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Lowlight-Aufnahme
Bei voller Studiobeleuchtung zeigt die Hauptkamera, dass sie Farben zwar ziemlich präzise ablichtet (maximales Delta-E von 11.7). Den Testchart kann sie allerdings nur unscharf und verwaschen einfangen. Bei 1 Lux Restlicht verschwinden die ColorChecker-Farbkarte und Testchart praktisch vollständig im Dunkeln.
Zubehör und Garantie - Auf bis zu 3 Jahre verlängerbar
Zum Lieferumfang des Tab M8 (Gen 4) 2024 gehören ein 10-Watt-Netzteil (5V/2A), ein USB-Kabel (Typ A auf C), ein SIM-Werkzeug sowie eine Kurzanleitung. In der Verpackung liegt praktischerweise auch eine transparente Schutzhülle mit ausklappbarem Standfuß.
Lenovo gibt im EU-Raum 24 Monate Garantie auf seine Tablets. Gegen Aufpreis kann man die Garantie auf 3 Jahre verlängern.
Eingabegeräte & Bedienung - Keine biometrische Anmeldung möglich
Der 60-Hz-Touchscreen des Lenovo-Tablets erkennt Eingaben ohne merkliche Verzögerung. Zäh kann es aber werden, wenn mehrere aufwändige Anwendungen oder ein Spiel wie Genshin Impact laufen. Will man dann zwischen den Apps hin- und herwechseln oder den Homescreen aufrufen, passiert es uns im Test immer wieder, dass wir Eingaben wiederholen müssen, bis das Tablet schließlich reagiert. Beschränkt man sich aufs Websurfen, Videoschauen oder einfache Games, läuft aber alles reibungslos.
Biometrisch kann man das Tablet nicht entsperren, denn dem Tablet fehlt nicht nur ein Fingerabdrucksensor. Über die Frontkamera wird auch keine Gesichtserkennung angeboten. Authentifizieren können sich User damit nur per Muster, PIN oder Passwort.
Display - Helles ADS-Panel ohne PWM
Das Display des Lenovo-Tablets löst wie schon beim Vorgänger mit 1280 x 800 Pixeln auf. Geändert hat sich nur der Bildschirmtyp. Statt einem IPS-Panel setzt das Tab M8 (Gen 4) 2024 auf ein ADS-Panel, das aber wiederum nur eine IPS-Variante ist.
Bei reinweißem Hintergrund leuchtet das ADS-Panel mit durchschnittlich 361 cd/m² (maximal 411 cd/m²) und steht damit im Vergleich zur Konkurrenz gut da. Bei gleichmäßiger Verteilung heller und dunkler Bildbereiche (APL18-Messung) steigert sich die Helligkeit auf bis zu 420 cd/m².
Ein PWM-Flackern stellen wir beim Bildschirm nicht fest.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 411 cd/m²
Kontrast: 1142:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.96 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
86.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.586
| Lenovo Tab M8 2024 ADS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | Lenovo Tab M8 (Gen 4) IPS, 1280x800, 8" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 8% | 25% | -9% | 7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 411 | 388 -6% | 410 0% | 446 9% | 486 18% |
| Brightness | 361 | 364 1% | 380 5% | 429 19% | 462 28% |
| Brightness Distribution | 81 | 90 11% | 86 6% | 94 16% | 92 14% |
| Schwarzwert * | 0.36 | 0.36 -0% | 0.16 56% | 0.65 -81% | 0.35 3% |
| Kontrast | 1142 | 1078 -6% | 2563 124% | 686 -40% | 1389 22% |
| Delta E Colorchecker * | 3.96 | 4.38 -11% | 4.6 -16% | 4.87 -23% | 6.2 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.68 | 10.7 32% | 9.03 42% | 9.85 37% | 10.4 34% |
| Delta E Graustufen * | 5.2 | 2.9 44% | 6.3 -21% | 5.7 -10% | 5.7 -10% |
| Gamma | 2.586 85% | 2.232 99% | 2.519 87% | 2.189 101% | 2.12 104% |
| CCT | 7369 88% | 6221 104% | 7707 84% | 7781 84% | 7911 82% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Belässt man alle Display-Parameter auf den Standard-Settings, liefert das ADS-Panel eine solide Bildqualität ab. Farben werden zwar eine Spur zu kühl dargestellt. Die Farbtemperatur lässt sich in den Displayeinstellungen bei Bedarf aber per Farbkreis oder über die drei Presets Standard, Warm und Kalt anpassen. Zusätzlich kann man vom Bildmodus Standard auf Hell umschalten, der Farben dann etwas kontrastreicher darstellt.
Gegenüber dem Tab M8 (Gen 4) 2023 hat sich das Kontrastverhältnis verschlechtert. Lag es vormals bei über 2500:1, beträgt es bei unserem Testsample nur noch 1142:1. Für ein ADS-/IPS-Panel ist das aber immer noch ein guter Wert und sorgt weiterhin für eine lebendige Farbdarstellung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 35.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.2 ms steigend |  |
| ↘ 21.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 93 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 51.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 29.8 ms steigend |  |
| ↘ 21.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Im Außeneinsatz kann uns das Tablet nicht überzeugen. Aufgrund der geringen Leuchtreserven tut sich das ADS-Panel bereits bei bewölktem Himmel schwer, Inhalte deutlich lesbar darzustellen. Für Innenräume reicht die vom blickwinkelstabilen Display aufgefahrene Helligkeit wiederum locker aus.
Leistung - Kaum Performance trotz neuem SoC
In der 2024er-Auflage bekommt Lenovos 8-Zoll-Tablet durch den Wechsel vom Mediatek MT6761 auf den Mediatek MT8768 mehr Leistung spendiert. Von einem Performance-Sprung kann man aber keine Rede sein, denn auch der MT8768 macht aus dem Tablet keine Rakete.
Verglichen mit ähnlich günstigen Tablets landet das Tab M8 (Gen 4) 2024 nur auf einem unteren Mittelfeldplatz. Seinen Vorgänger kann es bei den synthetischen Benchmarks schlagen, hat gegenüber dem Nokia T10 und vor allem dem deutlich flotteren Samsung Galaxy Tab A9 aber das Nachsehen. Insgesamt ist das Tablet ähnlich schnell wie das Amazon Fire HD 2022.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (164396 - 2716980, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8768 () | |
| AImark - Score v3.x | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8768 () | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8768 () | |
Bei den Grafikbenchmarks muss sich das Tab M8 (Gen 4) 2024 erneut dem Nokia T10 und dem Samsung Galaxy Tab A9 geschlagen geben, aber auch das Amazon Fire HD 2022 an sich vorbeiziehen lassen. Wie der T-Rex-Benchmark von GFXBench zeigt, laufen Spiele selbst in niedrigen Grafiksettings nicht rund, können aber durchaus die Marke von 30 Bildern pro Sekunde erreichen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 2024 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
Webseiten kann man mit dem Lenovo-Tablet zügig durchscrollen. Allerdings dauert es mitunter lange, bis sie auch vollständig geladen sind. Bei den Browser-Benchmarks reicht es deshalb erneut nur für einen Platz im Mittelfeld.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 2024 (Chrome 121.0.6167.178) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8768 (14 - 23.3, n=3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Lenovo Tab M8 2024 (Chrome 121.0.6167.178) | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8768 () | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Lenovo Tab M8 2024 (Chrome 121.0.6167.178) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8768 (24 - 39, n=4) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Lenovo Tab M8 2024 (Chrome 121.0.6167.178) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8768 (13.3 - 17.3, n=2) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Lenovo Tab M8 2024 (Chrome 121.0.6167.178) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8768 (4070 - 6281, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnittliche Mediatek MT8768 (10163 - 12342, n=4) | |
| Lenovo Tab M8 2024 (Chrome 121.0.6167.178) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Bedingt durch seinen langsamen eMMC-Speicher schafft das Tab M8 (Gen 4) 2024 weder kurze Ladezeiten noch schnelle Datentransfers. Mit Ausnahme des Samsung Galaxy Tab A9 und teilweise auch des Nokia T10 bekommt die Konkurrenz das aber auch nicht besser hin.
| Lenovo Tab M8 2024 | Amazon Fire HD 8 2022 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) | Nokia T10 | Samsung Galaxy Tab A9 | Durchschnittliche 64 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -24% | 1% | 60% | 252% | 7% | 373% | |
| Sequential Read 256KB | 282.52 | 270.37 -4% | 269.6 -5% | 273.5 -3% | 916.45 224% | 274 ? -3% | 1045 ? 270% |
| Sequential Write 256KB | 204.02 | 113.44 -44% | 190.5 -7% | 191.5 -6% | 398.32 95% | 176.6 ? -13% | 686 ? 236% |
| Random Read 4KB | 64.31 | 39.46 -39% | 67 4% | 71.4 11% | 182.74 184% | 59.4 ? -8% | 189.4 ? 195% |
| Random Write 4KB | 21.3 | 19.81 -7% | 23.9 12% | 71.5 236% | 128.92 505% | 32.2 ? 51% | 189.9 ? 792% |
Spiele - Machen auf dem Tablet nicht viel Spaß
Mit einer kleinen Spiele-Auswahl überprüfen wir, wie gut aktuelle Games auf dem Tab M8 (Gen 4) 2024 laufen. Das Ergebnis: eher schlecht als recht.
PUBG Mobile lässt sich maximal im zweitniedrigsten Grafikmodus Ausgewogen starten und hat selbst dann Mühe, das vom Spiel festgesetzte Limit von 30 Bildern pro Sekunde zu erreichen. Auch im niedrigsten Grafikmodus Flüssig bricht die Framerate immer wieder deutlich ein. Genshin Impact kommt auf dem Tablet in der niedrigsten Detailstufe nicht über Diashow-Niveau hinaus und bleibt mit durchschnittlich 15 Bildern pro Sekunde gerade noch so spielbar.
Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.
Emissionen - Tab M8 (Gen 4) 2024 mit Stereolautsprechern
Temperatur
Das Tab M8 (Gen 4) 2024 bleibt auch unter Last kühl und erhitzt sich im 1-stündigen Stresstest mit dem anspruchsvollen Burnout Benchmark nur auf maximal 38,2 °C. Zum Wild-Life-Stresstest von 3DMark ist das SoC nicht kompatibel, weshalb wir alternativ auf GFXBench zurückgreifen. Damit zeigt das Tablet, dass es auch unter längerer Last eine weitestgehend konstante Leistung abrufen kann.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Lautsprecher
Das kleine Lenovo-Tablet beherbergt Stereolautsprecher, die sich auf seine beiden kurzen Seiten verteilen. Sie klingen etwas höhenlastig und lassen Basstöne fast gänzlich vermissen, erzeugen aber insgesamt eine für diese Preisklasse gute Soundkulisse.
Externe Audiogeräte lassen sich über die 3,5-mm-Klinkenbuchse oder per Bluetooth 5.0 mit dem Tablet verbinden. Unterstützte Bluetooth-Codecs sind AAC, aptX, aptX HD, LDAC und SBC.
Lenovo Tab M8 2024 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 72% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 72% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab A9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 72% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - 5100-mAh-Akku mit Dauerläufer-Qualitäten
Energieaufnahme
Das Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 lässt sich über das mitgelieferte USB-Netzteil mit bis zu 10 Watt aufladen. Ein kompletter Ladezyklus dauert im Test damit ziemlich genau 3 Stunden.
Bei der Leistungsaufnahme schlägt das Tablet alle zum Vergleich angetretenen Konkurrenten. Mit durchschnittlich nur 1 Watt im Leerlauf und mit 2,5 Watt unter Last läuft es sehr energieeffizient und schlägt damit das schon sehr sparsame Amazon Fire HD 8 2022.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.7 / 1 / 1.3 Watt |
| Last |
2.5 / 4.6 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab M8 2024 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -27% | -65% | -120% | |
| Idle min * | 0.7 | 1.2 -71% | 1.7 -143% | 0.7 -0% |
| Idle avg * | 1 | 1.4 -40% | 1.9 -90% | 2.94 -194% |
| Idle max * | 1.3 | 1.7 -31% | 2.4 -85% | 3.03 -133% |
| Last avg * | 2.5 | 2.5 -0% | 3 -20% | 7.49 -200% |
| Last max * | 4.6 | 4.3 7% | 3.9 15% | 8.02 -74% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Mit 19 Stunden beim simulierten Websurfen und 19:23 Stunden beim Abspielen eines HD-Videos in Dauerschleife legt das Tab M8 (Gen 4) 2024 hervorragende Akkulaufzeiten hin. Selbst unter voller Auslastung ist das Tablet kaum kleinzukriegen und hält mehr als 6 Stunden durch. Auch im Vergleich zu anderen günstigen Tablets sind die Akkulaufzeiten überdurchschnittlich gut.
Insgesamt präsentiert sich das Lenovo im Test als Dauerläufer, der bei durchschnittlicher Auslastung durchaus mehrere Tage am Stück durchhalten kann, bevor er wieder an die Steckdose muss.
| Lenovo Tab M8 2024 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -18% | -23% | -14% | -21% | |
| Idle | 2888 | 2223 -23% | 1931 -33% | ||
| H.264 | 1163 | 998 -14% | 1158 0% | ||
| WLAN | 1140 | 935 -18% | 929 -19% | 984 -14% | 857 -25% |
| Last | 366 | 229 -37% | 274 -25% |
Pro
Contra
Fazit zum Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024
Das Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 ist ein günstiges Surf- und Multimedia-Tablet, das durch seinen kleinen Formfaktor und sein Gewicht von nur 320 Gramm auch gut in Kinderhände passt.
Stereolautsprecher, ein präzises GPS, ein schlankes Android 13 ohne Bloatware, ein heller Bildschirm und optionales LTE sind alles Vorteile, die das kleine Tablet für sich verbuchen kann. Das Highlight sind aber ganz klar die Akkulaufzeiten. Während das Tab M8 (Gen 4) 2023 hier nur Durchschnittskost liefert, haben sich die Akkulaufzeiten beim Tab M8 (Gen 4) 2024 trotz gleich großem 5100-mAh-Akku merklich gesteigert und sind besser als bei vielen ähnlich günstigen Tablets.
Das Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 ist ein günstiges und für seine Preisklasse gut ausgestattetes Tablet mit optionalem LTE, das allerdings nicht viel Leistung bietet.
Durch die Unterstützung von DRM Widevine L1 spielt das Lenovo im Gegensatz zu seinem Vorgänger auch Webstreams in HD-Qualität ab. Entertainment kann das Tablet also, allerdings auch nicht viel mehr, denn sein Mediatek-SoC MT8768 ist für anspruchsvollere Aufgaben zu langsam. Spiele laufen nur mit großen Einschränkungen und bei vielen gleichzeitig geöffneten Apps wird es zäh.
Alternativen zum Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 sind zum Beispiel das Nokia T10 und das Samsung Galaxy Tab A9. Beide sind ähnlich preiswert, bieten aber deutlich mehr Leistung.
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 kostet in der 64 GB WiFi-Version 129 Euro, wenn man es im Lenovo-Webshop kauft. Die LTE-Variante mit 32 GB bekommt man zum Testzeitpunkt zum Beispiel bei Galaxus für rund 130 Euro.
Lenovo Tab M8 2024
- 22.02.2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
