Notebookcheck Logo

Mediatek MT8768

Mediatek Helio MT8768

Der MediaTek MT8768 ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 2 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,5 GHz. Im Vergleich zum langsameren Helio A25, der MT8768 taktet die CPU Kerne höher. Der MT8768T wiederum bietet nochmals schneller getaktete Kerne.

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz (650 MHz), der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G. Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis Wi-Fi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird wahrscheinlich wie der A25 im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahrens produziert.

CodenameCortex-A53
SerieMediatek Mediatek MT8

Serie: Mediatek MT8 Cortex-A53

Mediatek MT8768 « 1.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8168 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8766B compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Taktung1500 - 2000 MHz
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
FeaturesLTE Cat-7 DL / Cat-13 UL, LPDDR3 / LPDDR4x Memory Controller, 1080p30 H.264 Video Encoder, H.264 / H.265 1080p30 Decoder
GPUPowerVR GE8320 ( - 650 MHz)
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am03.02.2020
Produktinformationen beim Herstellerwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
0.3 pt (22%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -43%
Mediatek Helio A20 MT6761D
0.1709 -40%
Qualcomm Snapdragon 450
0.1785 -38%
MediaTek MT8168
0.1792 -37%
Qualcomm Snapdragon 429
0.2028 -29%
Samsung Exynos 7904
0.2136 -25%
Mediatek Helio G25
0.2329 -19%
Mediatek MT8768
0.2861
Qualcomm Snapdragon 439
0.2949 3%
Mediatek Helio A25
0.3082 8%
Mediatek Helio P23 MT6763V
0.3136 10%
Mediatek Helio G35
0.3157 10%
Mediatek Helio P35 MT6765
0.3349 17%
Mediatek Helio P22T MT8768T
0.3354 17%
Samsung Exynos 850
0.3734 31%
Qualcomm Snapdragon 460
0.4139 45%
Qualcomm Snapdragon 632
0.4418 54%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 354%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 11228     avg: 11876     median: 11431 (9%)     max: 12969 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 957     avg: 1390     median: 1251.5 (12%)     max: 2101 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 969     avg: 1146     median: 1144 (13%)     max: 1328 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
185 Punkte (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
848 Punkte (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Mediatek Helio A22 MT6761
491 -42%
Rockchip RK3566
493 -42%
Mediatek Helio G37
845 0%
Mediatek MT8768
848
Allwinner A523
853 1%
Mediatek Helio G81 Ultra
1011 19%
Qualcomm Snapdragon 662
1129 33%
HiSilicon Kirin 710A
1172 38%
Mediatek MT8183
1214 43%
Qualcomm Snapdragon 680 4G
1218 44%
Mediatek MT8788
1284 51%
Mediatek Helio G88
1311 55%
Mediatek Helio G85
1360 60%
...
Apple M4 (10 cores)
15016 1671%
max:
Apple M4 Max (16 cores)
25760 2938%
0%
100%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 135     avg: 156     median: 155 (6%)     max: 179 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 498     avg: 775     median: 798.5 (1%)     max: 1003 Punkte
+ 4 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
789 Punkte (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3745 Punkte (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 10163.3     avg: 11131     median: 11009 (13%)     max: 12342 ms
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4070     avg: 4855     median: 4215 (4%)     max: 6281 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
30 Points (8%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 24     avg: 31.8     median: 32 (6%)     max: 39 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 19097     avg: 21572     median: 21571.5 (18%)     max: 24046 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 15791     avg: 19538     median: 19538 (16%)     max: 23285 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 11434     avg: 11546     median: 11546 (2%)     max: 11658 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 35898     avg: 37935     median: 37935 (14%)     max: 39972 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 89714     avg: 90591     median: 90590.5 (9%)     max: 91467 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
132881 Points (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
40100 Points (10%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
6.9 MB/s (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
171.2 MB/s (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
18.7 MB/s (23%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
249 MB/s (7%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6296 Points (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 4564     avg: 5215     median: 5215 (19%)     max: 5866 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
2269 Points (12%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
5264 Points (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 4536     avg: 4750     median: 4750 (31%)     max: 4964 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 5647     avg: 6171     median: 6170.5 (31%)     max: 6694 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
232 Points (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
2.1 Watt (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
00.20.40.70.91.11.31.61.822.22.42.72.93.13.33.63.844.2Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
0.8 Watt (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
00.10.10.20.20.30.30.40.40.50.50.60.60.70.80.80.90.911Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 22. 12:37:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:31:06 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.008s ... 0.009s

#5 did output specs +0s ... 0.009s

#6 getting avg benchmarks for device 12755 +0.013s ... 0.022s

#7 got single benchmarks 12755 +0.014s ... 0.037s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#9 min, max, avg, median took s +0.5s ... 0.537s

#10 return log +0.001s ... 0.538s

Testberichte für den Mediatek MT8768 Prozessor

Lenovo Tab M8 2024

Test Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 - Mini-Tablet mit extralanger Akkulaufzeit

Das Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 ist ein handliches Multimedia-Tablet für Erwachsene und Kinder, das uns im Test vor allem durch seine hervorragenden Akkulaufzeit...
Mediatek MT8768 | PowerVR GE8320 | 8.00" | 320 g
Blackview Tab 10 Tablet Test: Android 11 für nur 190 U$-Dollar (219,99 Euro)

Blackview Tab 10 Tablet Test: Android 11 für nur 190 U$-Dollar (219,99 Euro)

Der niedrige Preis für ein helles 10,1-Zoll-Tablet mit 1080p, das auf dem neuesten Android läuft, klingt wie ein Schnäppchen, bis man feststellt, dass die Leist...
Mediatek MT8768 | PowerVR GE8320 | 10.10" | 523 g
Test Medion LifeTab E10802 - Das Aldi-Tablet inklusive Keyboard-Cover und LTE

Test Medion LifeTab E10802 - Das Aldi-Tablet inklusive Keyboard-Cover und LTE

Das Medion LifeTab E10802 offeriert ein 10-Zoll-Tablet inklusive Tastatur-Cover und der Möglichkeit mobil ins Internet zu gelangen. Im Aldi-Angebot ist zudem ei...
Mediatek MT8768 | PowerVR GE8320 | 10.00" | 503 g
Test Huawei MatePad T8 Tablet

Test Huawei MatePad T8 Tablet - Ist das 99-Euro-Tablet eine Empfehlung wert?

Mit dem MatePad T8 bringt Huawei ein Tablet für weniger als 100 Euro auf den Markt. Dem geschuldet müssen in puncto Spezifikationen auch Kompromisse beim Kauf d...
Mediatek MT8768 | PowerVR GE8320 | 8.00" | 310 g

Fossibot F105: PowerVR GE8320, 6.74", 0.4 kg
  Externer Test » Fossil F105

Lenovo Tab M8 2024: PowerVR GE8320, 8.00", 0.3 kg
  Externer Test » Lenovo Tab M8 2024

TCL Tab 10 Gen 2: PowerVR GE8320, 10.36", 0.4 kg
  Externer Test » TCL Tab 10 Gen 2

TCL Tab 10 HD 4G: PowerVR GE8320, 10.10", 0.4 kg
  Externer Test » TCL Tab 10 HD 4G

Blackview Tab 10: PowerVR GE8320, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » Blackview Tab 10

TCL NxtPaper 10s: PowerVR GE8320, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » TCL NxtPaper 10s

TCL Tab 10s: PowerVR GE8320, 10.10", 0.5 kg
  Externer Test » TCL Tab 10s

Huawei MatePad T8: PowerVR GE8320, 8.00", 0.3 kg
  Externer Test » Huawei MatePad T8

Lenovo Tab M8 2024: PowerVR GE8320, 8.00", 0.3 kg
   » Lenovo Tab M8 (Gen 4) 2024 im Test: Gut ausgestattetes 8-Zoll-Tablet zum Sparpreis

Medion LifeTab E10802: PowerVR GE8320, 10.00", 0.5 kg
   » Medion LifeTab E10802: Ab 25. Februar wieder bei Aldi verfügbar!

   » Medion: Neue Laptops und ein Desktop-PC bei Aldi

   » Medion LifeTab E10802: Nachschub bitte!

Huawei MatePad T8: PowerVR GE8320, 8.00", 0.3 kg
   » Huawei MatePad T8 offenbart im Test: Ohne Google ist das wohl zu wenig

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Mediatek MT8

» Mediatek MT8183
   8x 2 GHz
» MediaTek MT8169A
   6x 2 GHz
» Mediatek MT8768
   8x 1.5 GHz - 2 GHz
» MediaTek MT8168
   4x 2 GHz
» Mediatek MT8766B
   4x 2 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ Mediatek Helio G35
   8x 2.3 GHz
+ Mediatek Helio G36
   8x 2.2 GHz
+ Allwinner A523
   8x 0.48 GHz - 2 GHz
+ Mediatek MT8173C
   4x 2.1 GHz
+ Mediatek MT6595 Turbo
   8x 2.5 GHz
» Mediatek MT8768
   8x 1.5 GHz - 2 GHz
- Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
- Apple A8
   2x 1.4 GHz
- Mediatek Helio G25
   8x 2 GHz
- Mediatek Helio A25
   8x 1.8 GHz
- Nvidia Tegra K1
   4x 2.3 GHz
Autor: Klaus Hinum (Update: 23.01.2023)