English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo Ideapad 120s (11 Zoll) Notebook
Den originalen englischen Testbericht finden Sie hier.
Das Lenovo Ideapad 110s war letztes Jahr ein beliebtes preiswertes Notebook - und das ist leicht nachvollziehbar: Trotz seine geringen Kaufpreis erfüllte es viele Bedürfnisse. Heute testen wir seinen Nachfolger. Das Ideapad 120s-11IAP versucht, die Vorteile seines älteren Bruders nachzuahmen und gleichzeitig einige seiner Fehler auszubessern. Wir werden sehen, ob es ihm auch gelingt.
Vor Kurzem haben wir die größere 14-Zoll-Version des 120s unter die Lupe genommen. Abgesehen vom Größenunterschied ähneln sich die beiden Modelle sehr: Sie haben dieselbe Anschlussauswahl, dasselbe Design und eine gleich gute Verarbeitungsqualität. Allerdings bietet das kleinere 120s nur die Hälfte der RAM-Kapazität des 14-Zoll-Modells (2 GB statt 4 GB), was die System Performance einschränkt. Wir werden sehen, ob dieser Kompromiss dem 11,6-Zöller schadet und ob es die 180 Euro Kaufpreis überhaupt wert ist (etwa 80 Euro billiger als die 14-Zoll-Version). Wenn Sie etwas Poppigeres suchen, können Sie das Modell "Denim Blue" auswählen, welches um 215 Euro verfügbar ist. Abgesehen von der Farbe sind die beiden Modelle ident.
Wir werden das Ideapad 120s mit anderen kleinen, preiswerten Laptops vergleichen, darunter das Ideapad 110s aus dem Vorjahr, das Chuwi Lapbook 12.3, das TravelMate B117 und das One 10 von Acer sowie das Asus VivoBook E200HA. Und jetzt geht's los.
Gehäuse
Das Gehäuse hat ein ähnliches Design und eine ähnliche Verarbeitung wie das größere Ideapad 120s 14 - und das ist gut so. Unsere "Mineral Gray"-Version sieht einfach, aber schön aus und wirkt eleganter als viele andere preiswerte Notebooks. Um etwa 35 Euro ist auch eine farbenfrohere "Denim Blue"-Version verfügbar. Das Gehäuse ist aber aus demselben billigen Kunststoff gemacht wie die anderen auf Celeron basierenden Ideapads. Es schaut schön aus und zeigt keine Fingerabdrücke oder Fettflecken auf, fühlt sich aber etwas billig an. Im Vergleich mit dem Chuwi Laptop mit seinem glatten Aluminiumgehäuse wirkt das 120s doch etwas billig. Bei diesem Preis war das aber zu erwarten.
Zum Glück hat das kleine Gerät die Stabilität des größeren Modells übernommen. Die Oberseite der Basiseinheit bleibt auch unter direktem Druck fest, und das Scharnier wurde verbessert: Obwohl es für das Öffnen mit einer Hand weiterhin zu fest ist, hält der Bildschirm zumindest während des Tippens still. Der Displaydeckel ist etwas dünn und kann leider leicht verbogen und verdreht werden.
Der deutlichste Unterschied zwischen den beiden von uns getesteten Ideapad-120s-Modellen ist die Größe. Unser heutiges Testgerät ist das kleinere der beiden und etwas kleiner und schlanker als andere 11-Zoll-Budget-Laptops. Die gesamte Standfläche liegt bei etwa 575 cm2 - somit ist das Ideapad klein genug, um in eine große Handtasche zu passen. Das Gerät ist auch sehr leicht und wiegt etwa 1,3 kg, was in einer Tasche oder einem Rucksack nicht auffällt.
Ausstattung
Die Ausstattung ist genau die gleiche wie die des größeren Ideapad 120s. Es sind zwei USB-3.0-Type-A-Anschlüsse vorhanden, ein USB 3.1 (Gen 1) Typ-C, ein original großer HDMI-Anschluss, ein microSD-Slot sowie ein kombinierter Kopfhöreranschluss. Trotz der kleineren Größe sind die Anschlüsse gut verteilt und bieten genug Platz für Peripheriegeräte. Der USB-Typ-C-Anschluss unterstützt kein Thunderbolt 3 und hat auch keine Ladefunktion.
SDCardreader
Der SD-Kartenleser bietet durchschnittliche Übertragungsraten. Er erreicht im AS SSD 85 MB/s und ist somit deutlich schneller als die anderer billiger Laptops. Das Chuwi Lapbook ist zum Beispiel nicht einmal halb so schnell wie das Ideapad.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Ideapad 120S-14IAP | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP | |
| Lenovo Ideapad 110S-11IBR | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| Chuwi Lapbook 12.3 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP | |
| Lenovo Ideapad 120S-14IAP | |
| Chuwi Lapbook 12.3 | |
| Lenovo Ideapad 110S-11IBR | |
Kommunikation
Die Wlan-Geschwindigkeiten sind im unteren Durchschnittsbereich, sollten aber für die meisten Router zuhause und im Büro schnell genug sein. Mit jeweils 348 und 330 MBit/s in unserem Empfangs- und Sendetest liegt das Ideapad 120s wieder vor anderen preiswerten Laptops. Während unserer Testphase gab es keine Probleme mit dem Wlan-Empfang.
Wartung & Garantie
Wartungsmöglichkeiten gibt es so gut wie gar keine. Die Bodenplatte ist mit zehn Torx-T4-Schrauben und mehreren starken Plastikhäkchen fixiert. Bei unserem Versuch, den Laptop zu öffnen, wollten diese Plastihäkchen partout nicht locker lassen. Da wir das Gehäuse nicht beschädigen wollten, gaben wir hier auf. Aber es ist wahrscheinlich sowieso nicht nötig, die Bodenplatte zu entfernen: Im 14-Zoll-Ideapad waren alle Komponenten, ausgenommen Akku und Wlan-Karte, an das Mainboard angelötet. Beim kleineren 11-Zöller wird es nicht anders sein.
Lenovo bietet 12 Monate Garantie auf das Ideapad 120s.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur hat ein ähnlich knackiges Tippgefühl wie die größere Version es hatte. Der Hub ist gut, und Feedback ist deutlich und reaktiv. Allerdings sind die Tasten eindeutig kleiner als im 14-Zoll-Modell (1,5 x 1,4 cm), woran man sich erst gewöhnen muss. Die Tastatur macht einen ähnlichen Lärm, der bei schnellem Tippen etwa wie ein Spielzeug-Maschinengewehr klingt. Aber abgesehen davon ist die Tastatur ausgezeichnet und ein ganzes Stück besser als die anderer Geräte in dieser Kategorie.
Touchpad
Das Touchpad hat ähnlich gute Reaktionszeiten, und die Finger gleiten gut darauf. Der Klick-Mechanismus fühlt sich fester und weniger hohl an als der des 14-Zoll-Modells, was womöglich mit der geringeren Größe und dem kleineren Hub zu tun hat. Die gesamte Oberfläche des Touchpads reagiert gut auf Eingaben, und auch die Palm Rejection funktioniert gut. Der größte Nachteil ist wieder seine Größe: Mit 9 x 6 cm fühlen sich manche User vielleicht zu sehr eingegrenzt.
Display
Lenovo hat ein AU-Optronics-Panel für sein 11,6-Zoll-Display ausgewählt und distanziert sich dabei vom Chi-Mei-Panel im 14-Zoll-120s. Das neue Display bringt einige Verbesserungen, verlangt aber auch Kompromisse. Die Auflösung bleibt mit 1.366 x 768 gleich, die kleinere Größe bedeutet aber eine höhere Bildpunktdichte (135 ppi vs. 112 ppi). Das bedeutet schärfere Ränder und eine klarere Schrift. Die Reaktionszeiten sind etwas langsamer als beim Chi-Mei-Panel, aber im Vergleich zu anderen Geräten noch immer gut. Die vielleicht größte Verbesserung mit dem AU-Optronics-Display ist das Fehlen von messbarem PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 266.2 cd/m²
Kontrast: 397:1 (Schwarzwert: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 12.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 14.4 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.33% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.03% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP AU Optronics AUO-B116XTN02.5 , TN LED, 11.6", 1366x768 | Lenovo Ideapad 120S-14IAP Chi Mei N140BGA-EA3, TN LED, 14", 1366x768 | Lenovo Ideapad 110S-11IBR Chi Mei CMN1132, TN LED, 11.6", 1366x768 | Acer Spin 1 SP111-31-C79E AU Optronics B116HAN05.0, IPS, 11.6", 1920x1080 | Chuwi Lapbook 12.3 SDC8353, IPS, 12.3", 2736x1824 | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Chi Mei CMN1130, N116BGE-EB2, TN LED, 11.6", 1366x768 | Acer One 10 S1002-17HU Chi Mei CMN0001, IPS, 10.1", 1280x800 | Acer TravelMate B117-M-P16Q Chi Mei N116BGE-EA2, TN LED, 11.6", 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 10% | 26% | 71% | 12% | 10% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 39.03 | 41.32 6% | 42.77 10% | 49.67 27% | 68 74% | 43.73 12% | 43.01 10% | 42.04 8% |
| sRGB Coverage | 58.7 | 62 6% | 64.2 9% | 72.6 24% | 98.4 68% | 65.1 11% | 63.9 9% | 62.9 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.33 | 42.7 6% | 44.2 10% | 51.4 27% | 69.5 72% | 45.23 12% | 44.53 10% | 43.46 8% |
| Response Times | 39% | 3% | 23% | -1% | 30% | 20% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 72.8 ? | 35.2 ? 52% | 46 ? 37% | 36 ? 51% | 48.4 ? 34% | 45 ? 38% | 27 ? 63% | 38 ? 48% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 17.2 ? 25% | 30 ? -32% | 24 ? -5% | 30.8 ? -35% | 18 ? 21% | 28 ? -23% | 31 ? -36% |
| PWM Frequency | 495 ? | 25770 ? | 24750 ? | 50 ? | ||||
| Bildschirm | 4% | 14% | 50% | 76% | 31% | 42% | 13% | |
| Helligkeit Bildmitte | 266.2 | 257.4 -3% | 243 -9% | 251 -6% | 224 -16% | 267 0% | 341 28% | 218 -18% |
| Brightness | 251 | 239 -5% | 230 -8% | 247 -2% | 219 -13% | 265 6% | 339 35% | 215 -14% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 91 1% | 86 -4% | 81 -10% | 85 -6% | 90 0% | 85 -6% |
| Schwarzwert * | 0.67 | 0.54 19% | 0.4 40% | 0.21 69% | 0.13 81% | 0.35 48% | 0.28 58% | 0.38 43% |
| Kontrast | 397 | 477 20% | 608 53% | 1195 201% | 1723 334% | 763 92% | 1218 207% | 574 45% |
| Delta E Colorchecker * | 12.4 | 11.8 5% | 11.24 9% | 4.27 66% | 2.4 81% | 6.67 46% | 9.53 23% | 10.29 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 24.5 | 28 -14% | 19.82 19% | 11 55% | 3.7 85% | 10.32 58% | 15.9 35% | 17.68 28% |
| Delta E Graustufen * | 14.4 | 13.3 8% | 12.78 11% | 3.77 74% | 2.5 83% | 7.84 46% | 10.74 25% | 11.71 19% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.26 97% | 2.31 95% | 2.3 96% | 2.71 81% | 2.45 90% |
| CCT | 19436 33% | 16811 39% | 15436 42% | 6524 100% | 6869 95% | 8076 80% | 10206 64% | 14164 46% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 37 | 39 5% | 41 11% | 47 27% | 63.4 71% | 42 14% | 41 11% | 40 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 62 5% | 64 8% | 72 22% | 98.3 67% | 65 10% | 60 2% | 63 7% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 16% /
9% | 9% /
11% | 33% /
42% | 49% /
65% | 24% /
27% | 24% /
33% | 9% /
11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm ist heller als der der größeren Version (251 cd/m² bzw. 239 cd/m²), und die Ausleuchtung ist gleichmäßiger. Das 14-Zoll-120s hat einige auffällige helle Flecken - dieses Problem hat das kleinere Modell nicht. Leider ist das Kontrastverhältnis um einiges geringer als die bereits schlechten Werte des größeren 120s, und liegt knapp unter 400:1. Bilder erscheinen bei geringerer Helligkeit ausgewaschen.
Bei der Farbwiedergabe treten die gleichen Hindernisse auf wie beim größeren Chi-Mei-Display. Die DeltaE-Werte für Farben und Graustufen erreichen jeweils 12,4 und 14,4, während die Farbraumabdeckung bei 59 % des sRGB- und 37 % des AdobeRGB-Farbraums enttäuschend ist. Eine Kalibrierung bringt ein wenig Verbesserung: Die DeltaE-Werte fallen auf 4,5 (Farben) und 2,2 (Graustufen). Die Farbdarstellung ist noch immer nicht genau genug für professionelle Verwendung, ist aber viel besser als im Lieferzustand. Leider verschlechtert sich das Kontrastverhältnis bei der Kalibrierung auf 276:1, hier werden User also selbst entscheiden müssen, welches das kleinere Übel ist.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.4 ms steigend |  |
| ↘ 6.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 47 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 72.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 30.4 ms steigend |  |
| ↘ 42.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 99 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das matte Finish des Displays vermindert Spiegelungen, und der Bildschirm wird gerade hell genug, um damit draußen arbeiten zu können - solange User im Schatten bleiben. Bei direkter Sonneneinstrahlung ist das Display nicht mehr ablesbar.
Die Blickwinkel sind mittelmäßig, was vor allem mit dem billigen TN-Panel zu tun hat. Farben bleiben auf der horizontalen Linie gleich, invertieren aber bei vertikaler Veränderung des Blickwinkels ab 30 ° schnell.
Leistung
Aufgrund seines Dual-Core-Prozessors mit geringer Leistungsaufnahme und limitierter RAM bietet das Ideapad 120s 11 keine besonders überzeugende Leistung. Die Celeron CPU kann einfache Office- und Internet-Anwendungen ausführen, tut sich bei allem anderen aber recht schwer. Zusätzlich bedeuten die mickrigen 2 GB RAM, dass Multitasking ausgeschlossen ist: Mehr als ein paar Anwendungen zugleich lassen das Gerät erstarren.
Prozessor
Wir haben während unseres Testberichts des 14 Zoll großen Ideapad 120s gesehen, dass die 6-Watt-Intel-Celeron-N3350 nur limitierte Verarbeitungskapazitäten hat. Diese Einschränkungen sind auch im 11-Zoll-Modell präsent. Während es bei der Single-Core-Performance mit den meisten Vergleichsgeräten gleichauf liegt, tut es sich bei Multi-Core-Anwendungen wirklich schwer. Als Beweis: Obwohl der Prozessor im Cinebench-R15-Single-Core-Test 70 % besser abschnitt als die Atom x5 im Asus VivoBook, fällt die N3350 im Multi-Core-Test auf 11 % hinter das Atom zurück. Dies bestätigt auch den Vorteil von mehr Kernen, welche in manchen Situationen einen größeren Vorteil bieten als höhere Taktfrequenzen.
Ob die Performance auch längerfristig stabil bleibt, ist fraglich. Nach mehreren Runden in unserem Cinebench-R15-Loop-Test bleibt das Ideapad 120 11 konsistent inkonsistent. Die Ergebnisse springen hin und her, und die Leistung fällt immer wieder ab. User sollten bei längeren Workloads Leistungseinbrüche erwarten.
Mehr Informationen über die Intel Celeron N3350 finden Sie hier.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP | |
| Lenovo Ideapad 120S-14IAP | |
| Asus PU551LA-XO359G | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die allgemeine System Performance ist langsam, ähnelt aber der anderer Budget-Notebooks. Mit PCMark 8 testen wir das gesamte System auf seine allgemeine Leistung. Das 120s 11-IAP steht hier recht weit oben auf der Liste. Dieses Ideapad sollte die meisten einfachen Aufgaben schaffen, bei zu vielen Programmen auf einmal kann das Gerät aber hängen bleiben, da es zu wenig Arbeitsspeicher zur Verfügung hat. Wir möchten darauf hinweisen, dass das Gerät bei jedem PCMark-8-Test abstürzte - vor allem im Storage Benchmark kam es zu Problemen, und der Test konnte trotz mehrerer Versuche nicht abgeschlossen werden.
Das Gerät kann einfache Aufgaben wie Surfen im Internet ausführen, hat aber Schwierigkeiten bei anspruchsvolleren Anwendungen. 4K-Video-Streaming, zum Beispiel, ist möglich, das Playback benötigt aber etwas Zeit zum Vorladen und nimmt fast alle System-Ressourcen in Anspruch. Das Streamen eines 4K-YouTube-Videos (Link hier) in einem einzigen Microsoft-Edge-Tab (ohne andere Programme offen zu haben) benötige 1,5 GB der RAM (83 % des gesamten verfügbaren Arbeitsspeichers) und etwa 80-100 % der CPU. Sogar das Öffnen des Start-Menüs während des Tests führte zu einem kompletten System-Stillstand, der 5-10 Sekunden andauerte. Wenn sie einmal geladen sind, laufen 4K-Videos mit 24 oder 30 fps gleichmäßig ohne Hänger. 4K-Videos mit 60 fps stocken ständig und sind nicht angenehm anzusehen.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1810 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1859 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2634 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 1150 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Von wegen Speicher - die 64 GB des eMMC-Flash-Speichers sind für diese Preisklasse durchschnittlich. Die Lese- und Schreibraten können mit denen einer mechanischen Festplatte verglichen werden (108 MB/s beim Schreiben, 167 MB/s beim Lesen), doch der größte Nachteil liegt in der Größe des Massenspeichers: 64 GB sind nicht viel - und davon werden etwa 7 GB für das Betriebssystem gebraucht. Das Entfernen von nicht gebrauchten Programmen wird eines der ersten Tätigkeiten sein, die User auf ihrem neuen Gerät durchführen.
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP 64 GB eMMC Flash | Lenovo Ideapad 120S-14IAP 64 GB eMMC Flash | Lenovo Ideapad 110S-11IBR SanDisk DF4032 | Chuwi Lapbook 12.3 64 GB eMMC Flash | HP 15-bw075ax WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1 | Dell Latitude 13 7380 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo IdeaPad 320S-13IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 6% | 13% | -46% | -71% | 1424% | 1451% | |
| Write 4K | 12.19 | 12.44 2% | 13.87 14% | 3.23 -74% | 0.76 -94% | 139.8 1047% | 170.9 1302% |
| Read 4K | 6.61 | 9.59 45% | 12.23 85% | 5.37 -19% | 0.29 -96% | 44.89 579% | 46.43 602% |
| Write Seq | 108.2 | 104.9 -3% | 101.7 -6% | 49.49 -54% | 64.8 -40% | 1224 1031% | 996 821% |
| Read Seq | 167.1 | 169.9 2% | 165.1 -1% | 153.3 -8% | 65.9 -61% | 1571 840% | 942 464% |
| Write 4K Q32T1 | 15.38 | 15.3 -1% | 13.63 -11% | 3.6 -77% | 0.84 -95% | 627 3977% | 469.1 2950% |
| Read 4K Q32T1 | 31.28 | 32.1 3% | 36.23 16% | 17.4 -44% | 0.7 -98% | 504 1511% | 540 1626% |
| Write Seq Q32T1 | 96.2 | 98.1 2% | 94.8 -1% | 24 -75% | 65.6 -32% | 1231 1180% | 1582 1544% |
| Read Seq Q32T1 | 134.1 | 134.9 1% | 147.5 10% | 113.2 -16% | 65.7 -51% | 1779 1227% | 3218 2300% |
Grafikleistung & Gaming
Die integrierte Intel HD Graphics 500 steht ganz unten auf der Liste von Intels iGPUs. Der Grafikchip ist für einfache Anwendungen gedacht, kommt für anspruchsvollere Aufgaben (z. B. Bildbearbeitung, Rendern eines 3D-Models usw.) aber gar nicht in Frage. Die HD Graphics 500 kann bis zu zwei externe Displays unterstützen, welche aber mindestens auf FHD-Auflösung heruntergestuft werden müssen. Es ist unwahrscheinlich, dass der Grafikchip mehr als einen einzigen 4K-Monitor mit 30 Hz unterstützen kann.
Aufgrund der limitierten GPU macht Gamen auf dem Ideapad 120 nicht besonders viel Spaß. Ältere Titel wie "Bioshock Infinite" werden nur stockend dargestellt und sind sogar bei den geringsten Qualitätseinstellungen unspielbar. Neuere Spiele kommen gar nicht in Frage. Casual Games oder Spiele mit einfacheren grafischen Anforderungen können schon gespielt werden.
Mehr Informationen über die Intel HD Graphics 500 finden Sie hier.
| 3DMark 06 Standard Score | 3506 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 530 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2031 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 301 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 18 |
Stresstest
Das Lenovo Ideapad 120s ist nicht dafür gemacht, über längere Zeiträume hoher Last ausgesetzt zu sein. Unser Stresstest, in dem wir Prime95 und FurMark laufen lassen, um sowohl CPU und GPU maximal auszulasten, gibt uns ein gutes Bild des Worst-Case-Scenarios: Unter voller Last schafft es die CPU, auf seine maximale Taktfrequenz von 2,4 GHz hinaufzuschalten und sie etwa eine Stunde lang auf 2,3 GHz zu halten. Die Temperaturen der CPU werden erstaunlich gut unter Kontrolle gehalten und liegen im Durchschnitt bei 58 °C. Der FurMark bringt die GPU an seine Grenzen, die leider nicht besonders hoch sind. Die Intel HD Graphics 500 springt auf 650 MHz, fällt dann aber wieder auf etwa 340 MHz zurück. Die Temperaturen liegen knapp über 70 °C. Laufen Prime95 und FurMark gemeinsam, wird die Systemleistung doch stark zurückgehalten. Die CPU kann auf 2,4 GHz hinauftakten, fällt dann aber wieder auf 1,8 GHz zurück, zwischenzeitlich sogar auf 1,6 GHz. Die GPU erreicht ab und zu 650 MHz, taktet aber üblicherweise um die 350 MHz. Die Temperaturen sind wieder in Ordnung und liegen um 75 °C. Wie erwartet ähnelt die Performance des 11-Zoll-Models der seines größeren Bruders.
Wir möchten darauf hinweisen, dass Unigine Valley immer kurz nach dem Starten abstürzte und wir daher keine verlässlichen Informationen zu diesem Teil des Stresstests erhalten konnten.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.3 | - | 58 | - |
| FurMark Stress | 1.8 | 342 | 70 | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.75 | 321 | 73 | 76 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Ideapad 120s kühlt seine Komponenten passiv und hat keinen Lüfter eingebaut. Das System läuft so gut wie lautlos. Uns fiel schon ein leises Spulenfiepen auf, was aber bei normalen Umgebungsgeräuschen nicht hörbar ist.
Temperatur
Trotz seinem lüfterlosen Design sind die externen Temperaturen sehr gut. Die Oberflächentemperatur übersteigt nie 48 °C, und das Gerät wird nur auf der Basiseinheit, direkt über der CPU, so heiß. Der Bereich um die Tastatur bleibt auch unter Last kühl. Die Bodenplatte heizt schon etwas auf und erreicht zwischen 40 und 42 °C. Das Gerät könnte sich auf dem Schoß unter Last etwas warm anfühlen, wird aber nie unangenehm heiß.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+0.3 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher sind schlecht. Die Lautstärke erreicht nur etwa 67 dB, und der fehlende Bass bedeutet, dass das Klangprofil recht dünn bleibt. Die Lautsprecher sind schlechter als die mancher Smartphones und klingen enttäuschend.
Lenovo Ideapad 120s-11IAP Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (67.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(-) | die Mitten sind nicht linear (23.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(-) | Hochtöne sind nicht linear (15% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (40.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 99% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 1% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 94% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Ideapad 110S-11IBR Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (64.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.9% abweichend
(-) | die Mitten sind nicht linear (16.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (36.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 96% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 3% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 93% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer TravelMate B117-M-P16Q Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 14% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 14%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 80% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm (Checkboxen auswählbar!)
Graph 1: Pink Noise 100 % Vol.; Graph 2: Audio aus
Energy Management
Leistungsaufnahme
Aufgrund der geringen TDP der CPU und des kleineren Bildschirms ist die Leistungsaufnahme des 120s recht gering. Unter maximaler Last verbraucht das Gerät nur 12 Watt - das ist weniger als fast jedes andere vergleichbare Gerät. Im Vergleich mit dem 14 Zoll Ideapad 120s verlangt das 11-Zoll-Modell unter Last etwa 10 % weniger Energie und im Idle sogar 25 % weniger.
Der Netzadapter hat 45 Watt, was für das Ideapad 120s mehr als genug ist. Das 11,6- und das 14-Zoll-Gerät verwenden beide das gleiche Netzgerät, es kann also ein einziges für beide Geräte verwendet werden.
| Aus / Standby |   0.28 / 0.26 Watt |
| Idle |  2.8 / 4.2 / 5.1 Watt |
| Last |
11.8 / 12.1 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP Celeron N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6" | Lenovo Ideapad 120S-14IAP Celeron N3350, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 14" | Lenovo Ideapad 110S-11IBR N3060, HD Graphics 400 (Braswell), SanDisk DF4032, TN LED, 1366x768, 11.6" | Acer Spin 1 SP111-31-C79E Celeron N3450, HD Graphics 500, Toshiba MQ01ABF050, IPS, 1920x1080, 11.6" | Chuwi Lapbook 12.3 Celeron N3450, HD Graphics 500, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2736x1824, 12.3" | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), Hynix HBG4a2 32 GB eMMC, TN LED, 1366x768, 11.6" | Acer One 10 S1002-17HU Z3735F, HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.1" | Acer TravelMate B117-M-P16Q N3710, HD Graphics 405 (Braswell), Liteonit CV3-8D256, TN LED, 1366x768, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -10% | -64% | -37% | -82% | -21% | -33% | -62% | |
| Idle min * | 2.8 | 2.7 4% | 7 -150% | 4.6 -64% | 5.9 -111% | 4.3 -54% | 3.9 -39% | 6.2 -121% |
| Idle avg * | 4.2 | 5.3 -26% | 8.2 -95% | 6.6 -57% | 7.7 -83% | 6 -43% | 7.4 -76% | 8 -90% |
| Idle max * | 5.1 | 5.7 -12% | 8.5 -67% | 7.1 -39% | 8.6 -69% | 6.3 -24% | 7.8 -53% | 8.6 -69% |
| Last avg * | 11.8 | 12.9 -9% | 12.5 -6% | 13.8 -17% | 18.2 -54% | 11.4 3% | 11.6 2% | 13.5 -14% |
| Last max * | 12.1 | 13.1 -8% | 12.3 -2% | 13.1 -8% | 23.6 -95% | 10.8 11% | 11.7 3% | 13.8 -14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit ist durchschnittlich. Der 32-Watt-Akku hält in unserem WLAN-v1.3-Akkutest knapp über 7 Stunden. Das sind 15 Minuten länger als das größere Ideapad. Das ist zwar nicht genug, um einen ganzen Arbeitstag auszuhalten, dennoch sollte das 11,6-Zoll-120s lange genug laufen, um auch ohne Stromzugang viel weiterzubringen. Vielreisende mit kleinem Budget sollten aber vielleicht die anderen Optionen von Acer und Asus ansehen. Das Spin 1, VivoBook E200HA und TravelMate B117 hielten in unserem Test alle mindestens 9 Stunden.
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP Celeron N3350, HD Graphics 500, 32 Wh | Lenovo Ideapad 120S-14IAP Celeron N3350, HD Graphics 500, 32 Wh | Lenovo Ideapad 110S-11IBR N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 39.1 Wh | Acer Spin 1 SP111-31-C79E Celeron N3450, HD Graphics 500, 48.9 Wh | Chuwi Lapbook 12.3 Celeron N3450, HD Graphics 500, 36.48 Wh | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 38 Wh | Acer One 10 S1002-17HU Z3735F, HD Graphics (Bay Trail), 31 Wh | Acer TravelMate B117-M-P16Q N3710, HD Graphics 405 (Braswell), 49 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -16% | -12% | 30% | -9% | 23% | 6% | 35% | |
| Idle | 919 | 957 4% | ||||||
| WLAN | 434 | 419 -3% | 384 -12% | 564 30% | 395 -9% | 534 23% | 459 6% | 584 35% |
| Last | 230 | 118 -49% |
Pro
Contra
Fazit
Das 11,6-Zoll-Lenovo-Ideapad-120s erfüllt viele der Funktionen seines großen Bruders und verlangt auch ähnliche Kompromisse. Der größte Unterschied - abgesehen von den Abmessungen - ist der limitierte Arbeitsspeicher. Das kleinere Gerät hat nur 2 GB RAM, was auch im Alltag Multitasking und Anwendungen mit viel Content, wie etwa das Surfen im Internet, stark verlangsamt. Abgesehen davon, sind sich die beiden Geräte unglaublich ähnlich.
Die Entscheidung hängt von den persönlichen Vorlieben ab. Die kleinere Version ist leichter, mobiler und erhitzt sich weniger. Das 14-Zoll-Model hat einen größeren Bildschirm, eine größere RAM und etwas bessere Benchmark-Ergebnisse. Die Tastatur des 14-Zoll-120s ist auch um einiges besser, was vor allem damit zu tun hat, dass die Tasten größer sind. Der Bildschirm allerdings ist nicht so gut wie der des 11,6-Zoll-Modells.
Es gibt zwei wichtige Aspekte bei der Entscheidung, welches dieser beiden Geräte das bessere ist. Wenn Sie ein kleines Notebook unter 200 Euro suchen, ist das 11,6-Zoll-Ideapad-120s das Gerät für Sie. Es verlangt einige Kompromisse, bietet aber dasselbe Paket wie das 14-Zoll-120s (zum Großteil zumindest). Hätten Sie lieber eine angenehmere Tastatur, ist das 14-Zoll-Gerät die bessere Wahl. Ein anderer Entscheidungsfaktor ist natürlich der Preis: Das 11,6-Zoll-Ideapad-120s kostet etwa 80 Euro weniger, was es für User mit kleinerem Budget interessanter macht. In jedem Fall bieten beide Modelle eine für diesen Kaufpreis gute, wenn auch teilweise begrenzte Leistung.
Potentielle Käufer mit kleinem Budget, die 80 Euro sparen möchten oder ein kleineres Gerät suchen, sollten das 11,6-Zoll-Notebook definitiv in die engere Auswahl nehmen. Wie bereits sein großer Bruder, ist das Ideapad 120s bei diesem Preis fast unschlagbar.
Lenovo Ideapad 120s-11IAP
- 10.12.2017 v6 (old)
Sam Medley
Preisvergleich
