Test Lenovo B50-45 (MCD2GGE) Notebook

1.366 x 768 (16:9) Pixel stellen die niedrigste Auflösung dar, die heutzutage bei Notebooks noch anzutreffen ist. Auf 15,6 Zoll verteilt ergibt sich eine Pixeldichte von mageren, nicht mehr zeitgemäßen 100 ppi, was sich in einem pixeligen Bild niederschlägt; außerdem ist bei näherem Hinsehen das Pixelraster zu erkennen. Davon abgesehen hatten wir mit der Bildschärfe keine Probleme. Nahe bei besonders in dieser Preisklasse akzeptablen 250 cd/m² bewegt sich die maximale Helligkeit, und die gemessene Ausleuchtung von 93 % braucht sich auch überhaupt nicht zu verstecken.

Das im April 2014 vorgestellte Beema SoC AMD E-6010 arbeitet mit einem festen Takt von 2x 1,35 GHz und weist gegenüber der Vorgängergeneration keine gesteigerte Pro-MHz-Leistung auf. Die niedrige TDP von 10 Watt prädestinierte es für den Einsatz in kleinen Notebooks. In unserer Benchmark-Liste aktueller Office Notebooks mussten wir ganz nach unten scrollen, um den Wert des Multi-Core-Tests des Cinebenches R11.5 zu finden. Selbst der schwache Intel Celeron N2815 im Lenovo B50-30 kann sich hier mit rund 20 % Vorsprung absetzen. Ganz genauso sieht es auch mit der Leistung bei Belastung nur eines Kernes aus. Damit gehört der E-6010 zu den langsamsten aktuellen Rechenwerken überhaupt. So schafft schon der Celeron N2830 (2x 2,2-2,4 GHz, TDP 7,5 Watt) im HP 250 G3 einen 34 bzw. 67 % höheren Score.

Update 20.11.2014: Erneute Testreihen mit dem Gerät zeigten höhere Ergebnisse in den Cinebench-Tests sofern während des Testdurchlaufes der Akku aus den Gerät entfernt wurde. Die Ergebnisse stiegen etwa im Cinebench R11.5 Single-Rendering von 0.32 auf 0.34 Punkte (+6%), im Multicore Rendering von 0.52 auf 0.65 Punkte (+25%) sowie im Cinebench R15 Single-CPU von 25 auf 28 Punkte (+12%) und im R15 Multi-CPU von 39 auf 49 Punkte (+26%). Damit kann die eingesetzte AMD E1-6010 CPU den Abstand auf Intels N2815 bzw. N2830 verkürzen. Ursache für diese Beschneidung der CPU-Leistung bei eingesetztem Akku dürfte eine Soft- bzw. Hardwareproblematik hinsichtlich Spannungsversorgung des Gerätes an sich sein. 

Auch und besonders in Sachen System Performance kommt wenig Freude auf. Dass die sehr niedrigen PCMark 8 Scores 13 bis 51 % höher ausfallen als die des HP 250 G3, liegt daran, dass die Radeon-R2-Grafik immer noch deutlich schneller unterwegs ist als die Bay-Trail-GPU. Subjektiv ließ sich das System zeitweise nur zäh bedienen und war vor allem stets schon mit einfachem Multitasking überfordert. Programme starteten beim ersten Aufruf nach dem Booten langsam, waren sie erst im Speicher, konnten sie einigermaßen fix neu aufgerufen werden. Selbst die Festplatten-Performance leidet unter der schnarchigen CPU, wie wir im nächsten Absatz sehen werden. Übliche Office Software bewältigt unser Lenovo B50-45 (MCD2GGE) ganz gut, sodass einem Einsatz als Schreibmaschine bis auf die mäßige Tastatur nichts im Wege steht. Auch das Surfgeschwindigkeit löst nicht sofort Fluchtreflexe aus.   

HD Tune weist der nur 320 GB kleinen Festplatte, die für Office-Zwecke aber trotzdem ausreichen sollte, bei der durchschnittlichen Transferrate den letzten Platz zu, wenn man aktuelle Office Notebooks als Vergleich heranzieht. Wir können uns nur schwer vorstellen, dass das tatsächlich in vollem Umfang der Seagate Momentus Thin 320 (5.400 rpm) anzulasten ist. Deswegen lenken wir die Aufmerksamkeit auf die gemessene CPU-Belastung, hier liegt wohl eher der Hase im Pfeffer. Die Zugriffszeit von 18,8 ms ist ebenfalls im Performance-Keller angesiedelt. Plattenzugriffe belasten auch das HP 250 G3 über Gebühr, sodass sich ebenso hier ein schwaches Bild ergibt - aber das Testgerät kann es nochmals schlechter.

AMD versucht sich seit Jahren durch die im Vergleich zu Intel Pendants potenteren Grafikeinheiten seiner APUs bzw. SoCs abzuheben. Auch die integrierte, DirectX 11.2 fähige AMD Radeon R2 mit ihren 128 GCN-Shadereinheiten macht da keine Ausnahme und hängt die Bay-Trail-Grafik im HP 250 G3 mit über 100 % Vorsprung im 3DMark 11 ab. Die GPU muss sich den Single-Channel-Speicher mit der CPU teilen und erreicht deswegen und aufgrund ihrer niedrigen Taktraten von 266 bis 350 MHz in der Gesamtrelation gesehen nur eine sehr geringe Geschwindigkeit. Ansatzweise interessant wird die Performance erst mit der Radeon R4 des anderen, teureren Lenovo B50-45, die 72 % höher ausfällt als die der R2.

Wo so gut wie nichts geht, kann man auch nicht viel schreiben. Wie man den exemplarischen Benchmarks in der Tabelle unten entnehmen kann, war das Testgerät sogar mit isometrischen Oldies wie StarCraft II oder Diablo III fast überfordert — und das wohlgemerkt in den niedrigsten, meist hässlichen Einstellungen. Was bleibt, ist der ungeliebte (und sarkastische) Hinweis, dass Diablo II, Solitaire und Minesweeper wohl flüssig spielbar sein sollten. Hat man hingegen wie das andere B50-45 eine R4 Grafik unter der Haube, lässt sich sogar das halbwegs aktuelle und grafisch aufwändige Tomb Raider von 2013 noch gerade so flüssig spielen — wenn man alle Regler komplett nach links schiebt. Ernüchternd waren auch unsere Versuche, FIFA 15 zu benchen. Der Ton stotterte massiv, die Eingangssequenz mit Stadion und Zuschauern wurde mit geschätzten 5 FPS dargestellt. Wir haben es dann gelassen.

Wo Leistung fehlt, gibt es in der Regel auch keine Notwendigkeit für laute Lüfter. So auch hier: Vor den üblichen Hintergrundgeräuschen war das Testgerät schlicht und einfach auch unter Last nicht herauszuhören.

Ähnliches gilt für die Oberflächen-Temperaturen, die unter Last maximal harmlose 40 °C erreichten. Doppelt erstaunlich: Das HP 250 G3 mit ganz ähnlichen Hardware-Voraussetzungen wurde in unserem Test unten in der Mitte 45 °C warm, wogegen das leistungsfähigste Gerät im Test trotz ebenfalls kaum wahrnehmbarer Geräuschkulisse sogar noch kühler blieb als das Test-Notebook.

Überhaupt nicht überzeugen können die unter dem Bildschirm angebrachten Stereo-Speaker. Der Sound klingt bei ausreichend hoher Maximallautstärke gequetscht, mittenlastig und besonders in tiefen Frequenzbereichen matschig. Von Bass, Dynamik oder Räumlichkeit kann keine Rede sein. Unter Pegelschwankungen hat man nicht zu leiden, dafür kann es bei hoher Lautstärke je nach Musiktitel zu leichten Verzerrungen kommen.

Egal, welche Last anliegt: Das B50-45 gehört in jeder Kategorie zu den sparsamsten Office Notebooks, die wir in den letzten zwölf Monaten getestet haben. Besonders gut kann es sich bei stärkerer Beanspruchung platzieren, was zur geringen Leistung passt. Leider genehmigt es sich selbst in ausgeschaltetem Zustand noch 0,1 Watt, was heutzutage schlicht unnötig ist. 

Trotz geringer Leistungsaufnahme schafft das Test-Notebook im praxisnahen WLAN-Test, der typisches Surfverhalten im Energiesparmodus und mit auf etwa 150 cd/m² reduzierter Helligkeit simuliert, nur etwas mehr als unterdurchschnittliche, aber noch brauchbare vier Stunden. Das ist natürlich dem schwachen 32-Wh-Akku geschuldet, der dafür Gewicht einspart. Unser HP 250 G3 hat einen noch etwas schwächeren Akku, und das teuere B50-45 verbraucht mehr, weil es schneller ist. So geht das Testgerät unter den Dreien sogar noch als Sieger hervor.