Test Honor Magic 2 Smartphone

Name: Honor Magic 2
Brand: Honor

Es könnte so magisch sein.

Wenn sich Honor entschließen könnte, das Magic 2 auch in Deutschland zu vermarkten. Das ist bislang nicht der Fall. Honor begründet das damit, dass intelligente Funktionen im Magic 2 in Deutschland nicht laufen würden. Die Huawei-Tochter arbeitet aber daran und daher haben wir uns das Hi-End-Smartphone schonmal angesehen.

Inge Schwabe, 👁 Florian Schmitt, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 28.12.2018 🇺🇸 🇫🇷 ...

Android ARM Chinese Tech Smartphone Touchscreen

Bereits das erste Honor Magic hat den deutschen Markt nicht erreicht, weil Teile von Huawei Honor implementierten KI-Funktionen hierzulande nicht nutzbar wären. Zu den Besonderheiten zählt aber auch eine ausziehbare Frontkamera, die dem Huawei Honor Magic ein echtes Fullview-Display ermöglicht, sowie Triple-Kameras auf beiden Seiten sowie eine hochkarätige Innenausstattung.

Ihretwegen werfen wir in unserem Honor Magic Review zusätzlich einen Blick auf andere potente Smartphones wie Apples iPhone Xs und Vertreter der Snapdragon-845-Fraktion, zu der unter anderen Sonys Xperia XZ2 Premium und das Xiaomi Pocophone F1 zählen. Und natürlich haben wir uns auch das Huawei Handy Mate 20 angesehen, dem der gleiche SoC innewohnt. Mal schauen, wer sich besser schlägt.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Honor Magic 2 (Magic Serie)

Prozessor

HiSilicon Kirin 980 8 x - 2.6 GHz, Cortex-A76/-A55, Octa-Core, 64 Bit

Grafikkarte

ARM Mali-G76 MP10

RAM

8 GB

Bildschirm

6.39 Zoll 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel 403 PPI, kapazitiver Touchscreen, 10 Multitouch-Punkte, AMOLED, spiegelnd: ja

Massenspeicher

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB

, 116101 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Audio Anschlüsse: 3,5mm Klinke zu USB-C-Adapter beiliegend , 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Näherungs-, Beschleunigungs-, Rotations-, Lage-, Magnetfeldsensor, Gyroskop, Schrittzählersensor, USB-C

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.3 x 157.3 x 75.1

Akku

3400 mAh

Betriebssystem

Android 9.0 Pie

Kamera

Primary Camera: 24 MPix AI-gestützte Triple-Kamera mit AIS (artificial image stabilisation); 16 MP f/1.8 PDAF; 16 MP f/2.2; 24 MP monochrom f/1.8; LED, HDR; Video: 2160p@30fps, 1080p@30fps, 720p@480fps
Secondary Camera: 16 MPix AI-gestützte Triple-Kamera; 16 MP f/2.0; 2 MP f/2.4; 2 MP f/2.4

Sonstiges

Lautsprecher: Monolautsprecher, Tastatur: virtuelles Keyboard, modulares Netzteil (China), USB-Kabel, SIM-Tool, Kurzanleitung (chinesisch), Sicherheits- und Garantiebestimmungen (chinesisch), Magic 2.0 (UI), Huawei Game-Center, Dual SIM/Dual VoLTE, Lüfterlos

Gewicht

209 g, Netzteil: 114 g

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse – Stabil und trotzdem edel

Das Chassis-Design mit mehrfarbigem Glas behält Honor auch beim Magic 2 bei. Auf der Rückseite des Testgerätes geht ein helleres Grau-Blau in einen dunkleren Ton über, was sehr schick ausseht. Die glatte Rückseite liegt dabei gar nicht mal so rutschig in der Hand, wie das spiegelnde Coating vermuten lässt. So kann man die Kamera einigermaßen gut herausschieben, indem man mit vier Fingern die Rückseite fixiert, während der Daumen das Display nach unten zieht.

Der Schiebemechanismus für die Frontkamera bedingt einen Spalt, der beim Testgerät auf der linken Seite etwas mehr auseinander klafft als auf der rechten Seite. Darüber hinaus ist das Magic 2 sehr verwindungssteif. Das Gewicht klettert durch die Konstruktion allerdings über die 200-Gramm-Marke.

Größenvergleich

Ausstattung – Viel Speicher, aber nicht erweiterbar

Die Auslagerung der Kamera auf den Slider verschafft dem Magic 2 ein Fullview-Display, das diesen Namen wirklich verdient: Das Display geht oben wie unten bis zum Rand; es gibt bei diesem Smartphone auch keine Notch mehr. Wer Innovationen liebt, wird sich auch für den Fingerscanner begeistern, der wie beim Huawei Mate 20 unter dem Display sitzt. Das ist ebenso beim Oneplus 6T bereits der Fall, insgesamt aber noch selten.

Ein Manko stellen wir bei der Akustik fest: Bei Smartphones ab 6 Zoll gehören zwei Lautsprecher mittlerweile zum Standard. Das Magic 2 hat nur einen. Möglicherweise fällt ein zweiter Speaker der Schiebemechanik zum Opfer. Ebenfalls zum Standard entwickelt sich derzeit der Entfall des Anschlusses für 3,5-mm-Klinkenstecker. Honor zieht da mit, legt aber wie die meisten Hersteller einen Adapter bei. Nutz man diesen, kann man das Smartphone allerdings nicht ohne Weiteres gleichzeitig laden.

Das Testgerät ist mit 8 GB RAM und 128 GB internem Speicher üppig ausgestattet. In dieser Variante verspricht das Magic 2, das bereits wie das Huawei Mate 20/Mate 20 Pro mit dem aktuellen Kirin 980 ausgestattet ist, ein sehr hohes Leistungsniveau. Außerdem nimmt der Kartenschlitten eine zweite Nano-SIM auf, jedoch keine Micro-SIM oder Nano-Memory-Card.

rechte Seite: Ein-/Ausschalter, Lautstärke-Wippe

Unterseite: Monolautsprecher, USB-C, Mikrofon

Software - Magic UI ersetzt EMUI

Auf dem Magic 2 ist Android 9 installiert, etwas anderes haben wir von dem KI-Elite-Phone auch nicht erwartet. Dass auch der Sicherheits-Patch zum Zeitpunkt des Honor Magic Test mit dem 1.12.2018 einen aktuellen Zeitstempel trägt, spricht für den Huawei-Honor-Konzern.

Anstelle der EMUI-Oberfläche, die auf einem Honor Smartphone ebenso installiert ist wie auf jedem Smartphone aus dem Huawei Store, ist Magic UI (User Interface) installiert. Optisch gibt es keine auffälligen Unterschiede; mehrere, zum UI gehörigen KI-Funktionen wie auch ein KI-gestützter digitaler Assistent namens YoYo sind nur in China funktionsfähig und können in Deutschland nicht genutzt werden.

Die Nachteile des nicht für den deutschen Markt bestimmten Testgerätes gehen noch weiter, denn auch Googles Play Store fehlt im Werkszustand. Installiert ist lediglich die Huawei App Gallery, mit der man aber ohne Kenntnis chinesischer Schriftzeichen nicht weit kommt. Vor diesem Hintergrund ist der Umfang übersetzter Texte in Menüs und Meldungen dann allerdings lobenswert. Nur an wenigen Stellen stolpert man noch über chinesische Schriftzeichen, und dann hat das womöglich seinen Grund: Im nebenstehenden Beispiel etwa funktionierte die Anrufannahme tatsächlich nur mit dem chinesischen Sprachbefehl, der im Deutschen etwa "jie ting dian hua" ausgesprochen wird. Gut zu wissen: Die vielen Apps mit chinesischen Schriftzeichen ließen sich allesamt deinstallieren.

Kommunikation und GPS – China-Import in Europa nutzbar

Zu den UMTS- und LTE-Frequenzen des Testgerätes lagen keine Angaben vor. Traditionell sind die Smartphones des auch für seine guten mobilen Router bekannten Konzerns mit vielen Frequenzbändern gesegnet, und so ließ sich das nicht für den deutschen Markt gefertigte Testgerät auch sowohl im Netz der Deutschen Telekom als auch mit einer O2-SIM-Karte problemlos nutzen. Wir empfehlen trotzdem, den Händler vor dem Kauf danach zu fragen.

Was die Download-Geschwindigkeit im WLAN betrifft, macht allerdings weder das Huawei Smartphone Mate 20 noch das Huawei Honor Magic gegen die Konkurrenten im Test einen Stich. Beim Upload über unseren Referenz-Router Linksys EA 8500 beweisen dagegen vier der fünf Kandidaten einen sehr guten Datendurchsatz, auch das iPhone Xs bleibt nur knapp dahinter.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 20 Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	663 (565^min - 714^max) MBit/s +5%
Sony Xperia XZ2 Premium Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	647 MBit/s +2%
Xiaomi Poco F1 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	647 (598^min - 665^max) MBit/s +2%
Honor Magic 2 Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	632 (590^min - 660^max) MBit/s
Apple iPhone XS A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)	587 MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
Sony Xperia XZ2 Premium Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	677 MBit/s +30%
Xiaomi Poco F1 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	675 (630^min - 704^max) MBit/s +30%
Apple iPhone XS A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)	650 MBit/s +25%
Honor Magic 2 Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	521 (505^min - 536^max) MBit/s
Huawei Mate 20 Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	507 (496^min - 517^max) MBit/s -3%

Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø521 (505-536)

Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø507 (496-517)

Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø674 (630-704)

Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø631 (590-660)

Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø663 (565-714)

Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø647 (598-665)

Im Freien dauert es nur wenige Sekunden, um das Magic 2 auf wenige Meter genau zu orten. Im Wohnraum gelingt die Lokalisierung auch dann, wenn nur wenige Satelliten gefunden werden.

Zusätzlich testen wir die Praxistauglichkeit des GPS-Moduls auf einer Fahrradtour, die wir parallel mit einem Garmin Edge 520 aufnehmen. Letzteres zeichnet unsere Routen normalerweise sehr genau auf. Am Tag des Tests weist die Aufzeichnung des Profi-Navis in der Nähe eines Wäldchens allerdings ein paar Schlenker auf, so dass wir selbige auch beim Honor Magic 2 temporären Umständen zuschreiben. Dennoch weist das Honor Magic 2 gleich zu Beginn der Strecke noch ein paar mehr Ungenauigkeiten auf.

Im Wohngebiet kommt das Honor Magic mit einem Schlenker mehr recht nah an die Original-Route heran und weist am Ende sogar fast auf den Meter genau die gleiche Distanz auf. Auch als Navi macht das Honor Magic 2 keine schlechte Figur.

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Ordentliche Qualität

Live-Übersetzung (im Test nicht funktionstüchtig)

Die Telefonie-App ist bereits durch die Voreinstellungen mit einem Hintergrundbild versehen und wirkt dadurch etwas hübscher als gewöhnlich. Zu den Funktionen gehören eine automatische Aufnahme und eine Live-Übersetzung, die allerdings nicht aktiviert werden kann, wenn das Gespräch gleichzeitig auch aufgenommen wird. Zudem ist die Live-Übersetzung als experimentelle Funktion ausgewiesen und hatte im Test Probleme, sich mit dem Server zu verbinden.

Die Sprachqualität ist beim normalen Telefonieren in beide Richtungen gut; aktiviert man den Lautsprecher, werden die Worte des Gegenübers gelegentlich von einem leichten Zischen begleitet.

Kameras – Mit drei Linsen präziser

Eine Triple-Kamera kann nicht zwingend mehr als eine duale, sagt Honor selbst; aber sie kann das, was eine duale Kamera so besonders macht, unter Umständen besser. Das betrifft in erster Linie die mehrdimensionale Erfassung, um Portraits mit einem Bokeh zu verschönern. Zudem hält das Magic 2 im Gegensatz zum Mate 20 weiterhin an einem Monochrom-Sensor fest. Der löst mit 24 Megapixeln höher auf als die beiden anderen Objektive und trägt zu feineren Kontrasten in besonders hellen wie auch in dunklen Bildbereichen bei. Das Standard- und das 17-mm-Ultra-Weitwinkel-Objektiv lösen jeweils mit 16 MP auf. Zusätzlich verbessert die Neural Processing Unit auf dem SoC mit einer Artificial-Image-Stabilisation Aufnahmen bei schwachem Licht und passt anhand einer Bildanalyse die Farbtemperatur an. Im Beispiel unten erkennt sie den Porträt-Modus und maskiert selbsttätig den Rand. Laut Honor werden über 60 Objekt-Kategorien erkannt und die Aufnahmen dem jeweiligen Motiv entsprechend verbessert.

Auch die 16-MP-AI-Triple-Frontkamera nutzt die Möglichkeiten dreier Linsen. Wie beim normalen Porträt trennt beispielsweise auch der Theatermodus im Bild rechts das Motiv vom Hintergrund: Nur das Motiv wird beleuchtet, der Hintergrund bleibt vollständig im Dunklen.

Die Erfassung von Tiefeninformationen macht auch die Gesichtserkennung sicherer. Hierfür muss man die Kamera freilich erst herausschieben, was zwar mit einer Hand machbar ist, aber sich als umständlicher erweist, als den Fingerabdruck-Scanner zu benutzen.

Im Vergleich der Tageslichtaufnahmen mit denen der Konkurrenz offenbaren sich Schwächen: Zoomt man an verschiedenen Stellen tiefer in die Aufnahmen hinein, ist die Schärfe gering, und viele Bildbereiche sind zu dunkel. Dennoch wirken die Aufnahmen, auch dank der hohen Kontrastierung mit Hilfe des Monochrom-Sensors. Auch die HDR-Funktion erzielt gute Ergebnisse. Wird das Umgebungslicht schwächer, legt das Magic 2 zu: Die Motive werden ausreichend belichtet und scharf gezeichnet. Das gelingt in diesem Vergleich nur dem iPhone Xs besser.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Szene 1 Szene 2 Szene 3

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

In der Aufnahme des ColorChecker-Passport-Fotos liegt zum Vergleich über jedem Farbfeld jeweils der Farbton im Original. Auffällige Abweichungen gibt es nicht, im Gegenteil: Insbesondere im Bereich der warmen Farbtöne ist eine auffallend gute Übereinstimmung erkennbar. Das Testchart - die Aufnahmen unten zeigen es einmal im Detail, einmal im Ganzen - würde Schwächen in den Randbereichen aufdecken; auch hier besteht kein Anlass zu Kritik.

Zubehör und Garantie – Spezielles Case für das Honor Magic 2 verfügbar

Dem Testgerät lagen ein chinesisches 40-W-Schnellladenetzteil, ein USB-C-Kabel und ein Adapter von 3,5-mm-Klinke zu USB-C bei.

Honor hat für das Slider-Design ein spezielles Case gefertigt. Je nachdem, woher man das Magic 2 bezieht, könnte es unter Umständen im Preis enthalten sein, oder sollte ansonsten im chinesischen Honor- bzw. Huawei Shop zu bekommen sein. Die Garantiebedingungen sollte man vorab mit dem Verkäufer klären.

Eingabegeräte & Bedienung – Guter In-Screen-Fingerabdruckleser

Nachdem es zunächst mal ziemlich lange dauert, einen Fingerabdruck für den unter dem Display gelegenen neuen Scanner zu registrieren, reagiert er anschließend beim Entsperren erstaunlich schnell. Wem es also zu umständlich ist, für die Gesichtserkennung jedesmal zunächst die Kamera heraus zu schieben, hat durch die neue Technologie beim Scanner keine Nachteile.

Die SwiftKey Tastatur, die auf Huawei-Honor-Smartphones für den deutschen Markt in der Regel installiert ist, fehlt auf dem Testgerät; stattdessen ist das HiKeyboard installiert, das das deutsche Tastatur-Layout nicht vollständig unterstützt. Auch hier mussten wir also erst schrauben und haben Googles GBoard aus dem ebenfalls nachinstallierten Play Store geladen. Die Tastatur ist hierzulande sehr beliebt und bietet einiges an Einstellungsmöglichkeiten. Damit lässt sich das Honor Magic 2 dann flüssig bedienen und gibt auf Wunsch ein angenehmes haptisches Feedback. Der Touchscreen reagiert zügig und erkennt auch Eingaben in den Winkeln zuverlässig.

▶ load Youtube video

Display – Sehr helles OLED

Mit einer Diagonale von 6,39 Zoll gehört das Display des Magic 2 zu den ganz Großen. Der kinotaugliche 19,5:9-Bildschirm löst mit 2.340 x 1.080 Pixeln auf und kommt auf eine sehr gute Helligkeit: 594 cd/m² sind für ein OLED-Display vergleichbar gut wie 782 für ein IPS-Display wie das des Huawei Mate 20.

Hinweisen wollen wir allerdings auf ein Flackern, das bereits bei 235 Hz durch Pulsweitenmodulation auftreten kann. Bei empfindlichen Personen könnte dies zu Kopfschmerzen führen.


526 cd/m²	515 cd/m²	532 cd/m²
560 cd/m²	594 cd/m²	549 cd/m²
502 cd/m²	553 cd/m²	522 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 594 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 539.2 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 594 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.37 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
130.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.127

	Honor Magic 2 AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Huawei Mate 20 TFT-LCD (IPS), 2244x1080, 6.5"	Apple iPhone XS OLED, 2436x1125, 5.8"	Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.8"	Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2"
Bildschirm		33%	39%	14%	1%
Helligkeit Bildmitte	594	782 32%	639 8%	477 -20%	489 -18%
Brightness	539	784 45%	637 18%	453 -16%	486 -10%
Brightness Distribution	85	94 11%	94 11%	86 1%	93 9%
Schwarzwert *		0.36		0.33	0.34
Delta E Colorchecker *	5.37	2.3 57%	1 81%	2.1 61%	3.8 29%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.32	7 16%	2.2 74%	8.2 1%	7.1 15%
Delta E Graustufen *	3.7	2.4 35%	2.2 41%	1.6 57%	4.4 -19%
Gamma	2.127 ^103%	2.22 ^99%	1.9 ^116%	2.28 ^96%	2.22 ^99%
CCT	7212 ^90%	6839 ^95%	6364 ^102%	6425 ^101%	7213 ^90%
Kontrast		2172		1445	1438

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

235.8 Hz

Das Display flackert mit 235.8 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 235.8 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Genauigkeit der Farbwiedergabe analysieren wir mit einem Spektralfotometer und der Software CalMAN. Im Standardmodus sind viele Farben etwas übersättigt, die besonders starken Blautöne führen zu einem leichten Blaustich. Das lässt sich in den Display-Einstellungen über eine manuelle Anpassung der Farbtemperatur ausgleichen. Die Abdeckung des sRGB-Farbraums ist gut, das Magic 2 kann sogar eine sehr viel mehr Farben darstellen.

CalMAN Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 3 ms steigend
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 15 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5 ms steigend
8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Im Außengebrauch behindert ein spiegelndes Display naturgemäß die Lesbarkeit. Das demonstrieren wir gerne mit einer Aufnahme des worst case in strahlendem Sonnenschein. Unser Testgerät profitiert davon, dass sich im gesamten Testzeitraum kaum ein Sonnenstrahl zeigen wollte. Bereits unter bewölktem Himmel sticht das Display allerdings unter vielen heraus. Bei Sonnenschein sollten sich zudem die AMOLED-Technologie und die sehr gute Helligkeit des Magic-2-Displays auszahlen.

Display-Spiegelung unter bewölktem Himmel

Auch von verschiedenen Seiten aus lässt sich das große Display gut betrachten. Dabei bleiben die insgesamt eher kühlen Farben weitestgehend stabil.

Honor Magic 2, Blickwinkelstabilität — Blickwinkelstabilität

Leistung - Nicht wie erwartet

Huaweis aktueller Kirin 980 mit einer ARM Mali-G76 in Verbindung mit 8 GB RAM schrauben unsere Erwartungen an die Leistung nach oben. Die werden allerdings enttäuscht: In mehreren Benchmarks bleibt das Magic 2 deutlich hinter der Konkurrenz zurück. Lediglich mit dem Xiaomi Pocophone F1 liegt es auf Augenhöhe, und selbst das nicht durchgängig. In den Grafiktests des 3DMark markiert das Magic 2 gar meistens das Schlusslicht.

Insbesondere die Diskrepanz zum Mate 20 der Konzernmutter ist verwunderlich, das mit dem gleichen SoC arbeitet und mit nur halb soviel RAM auskommt. Sollte die Magic UI die Performance derart beeinträchtigen? Das wäre dann sicherlich an den AI-Ambitionen vorbei geschossen.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	3316 Points
Huawei Mate 20	3360 Points +1%
Apple iPhone XS	4824 Points +45%
Sony Xperia XZ2 Premium	2457 Points -26%
Xiaomi Poco F1	2468 Points -26%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (3207 - 3378, n=9)	3303 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (844 - 9574, n=82, der letzten 2 Jahre)	5486 Points +65%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	9735 Points
Huawei Mate 20	9965 Points +2%
Apple iPhone XS	11598 Points +19%
Sony Xperia XZ2 Premium	8522 Points -12%
Xiaomi Poco F1	9182 Points -6%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (9547 - 10024, n=9)	9838 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2630 - 30323, n=82, der letzten 2 Jahre)	15064 Points +55%
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	6577 Points
Huawei Mate 20	9870 Points +50%
Sony Xperia XZ2 Premium	14417 Points +119%
Xiaomi Poco F1	14369 Points +118%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (5677 - 9870, n=9)	7355 Points +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5192 - 18534, n=58, der letzten 2 Jahre)	11998 Points +82%

PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	9728 Points
Huawei Mate 20	13531 Points +39%
Sony Xperia XZ2 Premium	9858 Points +1%
Xiaomi Poco F1	9664 Points -1%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (9728 - 13531, n=10)	11164 Points +15%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	7567 Points
Huawei Mate 20	9326 Points +23%
Sony Xperia XZ2 Premium	8178 Points +8%
Xiaomi Poco F1	8101 Points +7%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (7567 - 9326, n=10)	8433 Points +11%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	34341 Points
Huawei Mate 20	56722 Points +65%
Apple iPhone XS	77128 Points +125%
Sony Xperia XZ2 Premium	64152 Points +87%
Xiaomi Poco F1	63159 Points +84%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (34035 - 57073, n=10)	43799 Points +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	42128 Points
Huawei Mate 20	67956 Points +61%
Apple iPhone XS	160199 Points +280%
Sony Xperia XZ2 Premium	81502 Points +93%
Xiaomi Poco F1	82125 Points +95%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (42128 - 67956, n=10)	53280 Points +26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	20851 Points
Huawei Mate 20	35932 Points +72%
Apple iPhone XS	27400 Points +31%
Sony Xperia XZ2 Premium	36762 Points +76%
Xiaomi Poco F1	34928 Points +68%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (19993 - 37164, n=10)	27047 Points +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	2928 Points
Huawei Mate 20	4975 Points +70%
Apple iPhone XS	Points -100%
Sony Xperia XZ2 Premium	5492 Points +88%
Xiaomi Poco F1	5687 Points +94%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2567 - 5638, n=10)	4152 Points +42%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (812 - 7285, n=26, der letzten 2 Jahre)	4204 Points +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	2755 Points
Huawei Mate 20	5245 Points +90%
Apple iPhone XS	Points -100%
Sony Xperia XZ2 Premium	8219 Points +198%
Xiaomi Poco F1	8261 Points +200%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2347 - 6111, n=10)	4277 Points +55%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (756 - 9451, n=26, der letzten 2 Jahre)	4740 Points +72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	3756 Points
Huawei Mate 20	4215 Points +12%
Apple iPhone XS	Points -100%
Sony Xperia XZ2 Premium	2541 Points -32%
Xiaomi Poco F1	2720 Points -28%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (3548 - 4436, n=10)	3942 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1093 - 4349, n=26, der letzten 2 Jahre)	3303 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	2602 Points
Huawei Mate 20	5511 Points +112%
Apple iPhone XS	7856 Points +202%
Sony Xperia XZ2 Premium	5438 Points +109%
Xiaomi Poco F1	5230 Points +101%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2525 - 5990, n=10)	4247 Points +63%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (883 - 23024, n=73, der letzten 2 Jahre)	11109 Points +327%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	2659 Points
Huawei Mate 20	5893 Points +122%
Apple iPhone XS	14951 Points +462%
Sony Xperia XZ2 Premium	7609 Points +186%
Xiaomi Poco F1	6898 Points +159%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2536 - 6350, n=10)	4495 Points +69%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (840 - 45492, n=73, der letzten 2 Jahre)	19708 Points +641%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	2421 Points
Huawei Mate 20	4493 Points +86%
Apple iPhone XS	2952 Points +22%
Sony Xperia XZ2 Premium	2721 Points +12%
Xiaomi Poco F1	2832 Points +17%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2421 - 4997, n=10)	3580 Points +48%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1075 - 8749, n=73, der letzten 2 Jahre)	5001 Points +107%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	3586 Points
Huawei Mate 20	4228 Points +18%
Apple iPhone XS	3514 Points -2%
Sony Xperia XZ2 Premium	4734 Points +32%
Xiaomi Poco F1	3972 Points +11%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2276 - 4835, n=10)	3929 Points +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (286 - 17553, n=73, der letzten 2 Jahre)	3084 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	3570 Points
Huawei Mate 20	4232 Points +19%
Apple iPhone XS	3712 Points +4%
Sony Xperia XZ2 Premium	5190 Points +45%
Xiaomi Poco F1	4746 Points +33%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2082 - 4937, n=10)	3960 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (240 - 29890, n=73, der letzten 2 Jahre)	3263 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	3643 Points
Huawei Mate 20	4216 Points +16%
Apple iPhone XS	2960 Points -19%
Sony Xperia XZ2 Premium	3620 Points -1%
Xiaomi Poco F1	2528 Points -31%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (3380 - 4509, n=10)	3889 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (858 - 7180, n=73, der letzten 2 Jahre)	3286 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	3524 Points
Huawei Mate 20	4315 Points +22%
Apple iPhone XS	4436 Points +26%
Sony Xperia XZ2 Premium	4555 Points +29%
Xiaomi Poco F1	3669 Points +4%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2611 - 5102, n=10)	3823 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (317 - 20131, n=160, der letzten 2 Jahre)	7767 Points +120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	4093 Points
Huawei Mate 20	4319 Points +6%
Apple iPhone XS	5139 Points +26%
Sony Xperia XZ2 Premium	5651 Points +38%
Xiaomi Poco F1	4468 Points +9%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2747 - 5157, n=10)	3997 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (267 - 33376, n=160, der letzten 2 Jahre)	11536 Points +182%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	2371 Points
Huawei Mate 20	4439 Points +87%
Apple iPhone XS	2998 Points +26%
Sony Xperia XZ2 Premium	2713 Points +14%
Xiaomi Poco F1	2257 Points -5%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (2227 - 4917, n=10)	3461 Points +46%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (877 - 8480, n=160, der letzten 2 Jahre)	4613 Points +95%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	55 fps
Huawei Mate 20	62 fps +13%
Apple iPhone XS	60 fps +9%
Sony Xperia XZ2 Premium	60 fps +9%
Xiaomi Poco F1	60 fps +9%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (55 - 62, n=10)	58.7 fps +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)	86.3 fps +57%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	70 fps
Huawei Mate 20	134 fps +91%
Apple iPhone XS	251 fps +259%
Sony Xperia XZ2 Premium	150 fps +114%
Xiaomi Poco F1	150 fps +114%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (68 - 138, n=10)	109.5 fps +56%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 791, n=169, der letzten 2 Jahre)	280 fps +300%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	58 fps
Huawei Mate 20	60 fps +3%
Apple iPhone XS	60 fps +3%
Sony Xperia XZ2 Premium	58 fps 0%
Xiaomi Poco F1	58 fps 0%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (37 - 60, n=10)	54.8 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.8 - 165, n=169, der letzten 2 Jahre)	75.5 fps +30%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	48 fps
Huawei Mate 20	87 fps +81%
Apple iPhone XS	115 fps +140%
Sony Xperia XZ2 Premium	71 fps +48%
Xiaomi Poco F1	71 fps +48%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (40 - 91, n=10)	70 fps +46%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12 - 482, n=169, der letzten 2 Jahre)	165.3 fps +244%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	47 fps
Huawei Mate 20	51 fps +9%
Apple iPhone XS	48 fps +2%
Sony Xperia XZ2 Premium	56 fps +19%
Xiaomi Poco F1	54 fps +15%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (24 - 54, n=10)	43.4 fps -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.7 - 158, n=169, der letzten 2 Jahre)	65.7 fps +40%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	53 fps
Huawei Mate 20	55 fps +4%
Apple iPhone XS	62 fps +17%
Sony Xperia XZ2 Premium	58 fps +9%
Xiaomi Poco F1	35 fps -34%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (25 - 56, n=10)	45.2 fps -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (8.3 - 341, n=169, der letzten 2 Jahre)	117.2 fps +121%

AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	268359 Points
Huawei Mate 20	302465 Points +13%
Apple iPhone XS	348178 Points +30%
Sony Xperia XZ2 Premium	246366 Points -8%
Xiaomi Poco F1	263165 Points -2%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (268359 - 322616, n=10)	295586 Points +10%

AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	253447 Points
Huawei Mate 20	254229 Points 0%
Sony Xperia XZ2 Premium	226124 Points -11%
Xiaomi Poco F1	227026 Points -10%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (245662 - 254229, n=9)	250407 Points -1%

BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	4014 Points
Huawei Mate 20	4466 Points +11%
Apple iPhone XS	6097 Points +52%
Sony Xperia XZ2 Premium	4288 Points +7%
Xiaomi Poco F1	3838 Points -4%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (4014 - 4746, n=10)	4446 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 11976, n=151, der letzten 2 Jahre)	6297 Points +57%
System (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	7789 Points
Huawei Mate 20	8602 Points +10%
Apple iPhone XS	12202 Points +57%
Sony Xperia XZ2 Premium	8418 Points +8%
Xiaomi Poco F1	6506 Points -16%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (7597 - 8604, n=10)	8146 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 16475, n=151, der letzten 2 Jahre)	10163 Points +30%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	5431 Points
Huawei Mate 20	5929 Points +9%
Apple iPhone XS	4169 Points -23%
Sony Xperia XZ2 Premium	3704 Points -32%
Xiaomi Poco F1	3239 Points -40%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (5116 - 6283, n=10)	5580 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 12716, n=151, der letzten 2 Jahre)	6767 Points +25%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	4963 Points
Huawei Mate 20	5455 Points +10%
Apple iPhone XS	15875 Points +220%
Sony Xperia XZ2 Premium	7743 Points +56%
Xiaomi Poco F1	7945 Points +60%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (4963 - 7758, n=10)	6484 Points +31%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1017 - 58651, n=151, der letzten 2 Jahre)	16908 Points +241%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Honor Magic 2	1257 Points
Huawei Mate 20	1430 Points +14%
Apple iPhone XS	1711 Points +36%
Sony Xperia XZ2 Premium	1400 Points +11%
Xiaomi Poco F1	1296 Points +3%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (1239 - 1462, n=10)	1343 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (841 - 2145, n=151, der letzten 2 Jahre)	1564 Points +24%

Legende

Honor Magic 2 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash

Huawei Mate 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash

Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)

Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980

Durchschnitt der Klasse Smartphone

Bei der Analyse der Browser Performance zeichnet sich ein nicht ganz so schlechtes Bild ab: Das auf die iPhone Hardware abgestimmte Safari zeigt hier einmal mehr seine deutliche Überlegenheit. Das Magic 2 zieht in vier von fünf Tests immerhin an den beiden Qualcomm Probanden vorbei.

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)	272.3 Points +167%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)	107 Points +5%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109.9, n=9)	102.4 Points 0%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)	102 Points
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	76 Points -25%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	71.2 Points -30%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)	43280 Points +106%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre)	37161 Points +77%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)	21849 Points +4%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10)	21733 Points +4%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)	20975 Points
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	14514 Points -31%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	13360 Points -36%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	3179 ms * -60%
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	2714 ms * -37%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10)	2176 ms * -10%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)	1984 ms *
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)	1948 ms * +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre)	1568 ms * +21%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)	609 ms * +69%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)	159 Points +64%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre)	148.7 Points +53%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)	124 Points +28%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10)	105.1 Points +8%
Honor Magic 2	97 Points
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	75 Points -23%

WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)	345 Points +51%
Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80)	328 Points +44%
Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980 (228 - 334, n=5)	277 Points +21%
Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331)	228 Points
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	223 Points -2%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	211 Points -7%

* ... kleinere Werte sind besser

Weder Honor noch Huawei gehören üblicherweise zu den Herstellern, die ihren Smartphones eine externe Speichererweiterung vorenthalten. Das Magic 2 verzichtet jedoch auf ein solches Fach, womöglich ist das dem Slider-Design geschuldet. Entscheidet man sich für die Variante mit 256 GB internem Speicher, lässt sich der Verlust sicher verschmerzen; auch das Testgerät kompensiert ihn mit 128 GB ganz gut und wartet zudem mit schnellen Lese- und Schreibzugriffen auf.

	Honor Magic 2	Huawei Mate 20	Sony Xperia XZ2 Premium	Xiaomi Poco F1	Durchschnittliche 128 GB UFS 2.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-7%	-31%	-40%	1%	223%
Random Read 4KB	143	157.9 10%	136 -5%	101 -29%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 7%	277 ?(22.2 - 483, n=192, der letzten 2 Jahre) 94%
Random Write 4KB	250	158.1 -37%	21.75 -91%	17.81 -93%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -47%	309 ?(9.4 - 753, n=192, der letzten 2 Jahre) 24%
Sequential Write 256KB	185	196.7 6%	171 -8%	155.6 -16%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 61%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, der letzten 2 Jahre) 670%
Sequential Read 256KB	908	840 -7%	749 -18%	705 -22%	760 ?(427 - 1011, n=113) -16%	1839 ?(226 - 4512, n=192, der letzten 2 Jahre) 103%

Spiele – Honor Magic 2 als Gaming-Phone

Man kann geteilter Meinung darüber sein, ob Fortnite auf einem Smartphone Sinn macht. Das große Display mit seiner kontraststarken Darstellung bildet aber zumindest eine vergleichsweise gute Plattform. Tipp- und Wischbewegungen wurden umgehend umgesetzt. Um hören zu können, aus welcher Richtung sich Feinde nähern, war ein Headset allerdings unerlässlich, denn das Magic 2 hat nur einen Lautsprecher.

Emissionen – Geringe Erwärmung

Temperatur

GFXBench-Akkutest: SoC-Verhalten unter Last

Höchstleistungen konnte unser Testgerät in den Benchmark-Tests nicht verbuchen – im Gegenzug erwärmt es sich immerhin auch kaum und zeigt unter Last auch keinen konstanten Leistungsabfall.

Auch in der Praxis bleibt die Gehäusetemperatur in einem gut ertragbaren Bereich.

Max. Last

Idle


37.3 °C	34.9 °C	33 °C
37.1 °C	34.5 °C	33.8 °C
37 °C	34.6 °C	33 °C

Maximal: 37.3 °C
Durchschnitt: 35 °C


32.5 °C	34.5 °C	39.2 °C
32.5 °C	35 °C	39.4 °C
32.7 °C	34.5 °C	39.4 °C

Maximal: 39.4 °C
Durchschnitt: 35.5 °C

Netzteil (max.) 36.6 °C | Raumtemperatur 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

Lautsprecher – Lauter als viele andere

Der Monolautsprecher ist immerhin kräftig genug, um ihn für Videos nicht allzu stark aufdrehen zu müssen. Die gemessenen 89,7 dB belegen auch gegenüber anderen Smartphones eine vergleichsweise hohe Lautstärke. Im Bassbereich gibt es einen sprunghaften Anstieg, der allerdings im Randbereich des überhaupt hörbaren Bereiches liegt. Wie auch bei anderen Smartphones kann man die Huawei-Histen-Soundeffekte nur in Verbindung mit einem Headset aktivieren.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Honor Magic 2 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 83.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 83.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 83.3% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (127.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 97% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 0% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 99% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 0% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei Mate 20 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 48% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 66% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple iPhone XS Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Jetzt wird's wirklich magisch: das mit Spannung erwartete und mit einem Adapter verbundene 40-Watt-Netzteil bringt den 3500-mAh-Akku binnen 18 Minuten wieder auf 50 %, nach knapp über einer Stunde (1:10 h) zeigt die Ladestands-Anzeige 100 %.

Beim Energieverbrauch geht's dann wieder weniger ungewöhnlich zu. Bei geringer Belastung zeichnet sich das Magic 2 in unserem Vergleich mit dem niedrigsten Verbrauch aus. Unter Last steigt er über den der Konkurrenz, bleibt jedoch auf einem guten Niveau.

Netter Aspekt am Rande: In der Ankündigung der Super Safe Charging Technology führt Honor die deutsche TÜV-Rhein-Zertifizierung ins Feld.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0 / 0.2 Watt
Idle	0.6 / 0.9 / 1.9 Watt
Last	6.3 / 7.05 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor Magic 2 3400 mAh	Huawei Mate 20 4000 mAh	Apple iPhone XS 2658 mAh	Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh	Xiaomi Poco F1 4000 mAh	Durchschnittliche HiSilicon Kirin 980	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-41%	-4%	-37%	-26%	-34%	-27%
Idle min *	0.6	0.69 -15%	0.95 -58%	0.67 -12%	0.65 -8%	0.802 ?(0.6 - 0.97, n=10) -34%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, der letzten 2 Jahre) -49%
Idle avg *	0.9	2.28 -153%	1.34 -49%	2.5 -178%	1.97 -119%	2.07 ?(0.9 - 2.6, n=10) -130%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, der letzten 2 Jahre) -62%
Idle max *	1.9	2.52 -33%	1.48 22%	2.51 -32%	2.01 -6%	2.38 ?(1.83 - 2.77, n=10) -25%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, der letzten 2 Jahre) 15%
Last avg *	6.3	5.21 17%	4 37%	4.3 32%	4.29 32%	4.87 ?(3.74 - 6.3, n=10) 23%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, der letzten 2 Jahre) -2%
Last max *	7.05	8.49 -20%	5.13 27%	6.87 3%	9.05 -28%	7.46 ?(6.15 - 9.85, n=10) -6%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, der letzten 2 Jahre) -39%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit - keine Auffälligkeiten

In der Praxis fällt uns nichts Negatives auf: Das Magic 2 hält gut und lange durch. Im direkten Vergleich lässt es uns lange aktiv im Internet surfen und landet mit fast 13 Stunden zwar hinter dem Mate 20 und Xiaomis Pocophone F1, aber auch deutlich vor Sonys Xperia XZ2 Premium und dem iPhone Xs.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Chrome 71)		12h 53min

	Honor Magic 2 3400 mAh	Huawei Mate 20 4000 mAh	Apple iPhone XS 2658 mAh	Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh	Xiaomi Poco F1 4000 mAh
Akkulaufzeit
WLAN	773	885 14%	570 -26%	547 -29%	808 5%

Pro

+ echtes Fullview-Display

+ Triple-Kamera

+ großer Speicher

+ viel RAM

+ Dual-SIM, Dual VoLTE

+ schickes Design

Contra

- derzeit nur als Import erhältlich

- im Werkszustand ohne Play-Store und deutsches Tastatur-Layout

- besondere Funktionen in Deutschland nicht nutzbar

- Speicher nicht erweiterbar

- schwer

Fazit – Ein besonderes Smartphone

Das Honor Magic 2 ist zweifellos etwas Besonderes. Das echte Fullview-Display dürfte all denen gefallen, die den Trend zum randlosen Display zwar gut heißen, sich aber nicht mit einer Notch anfreunden können, selbst wenn Hersteller wie Oneplus sie zunehmend schrumpfen lassen. Zudem besitzt das Magic 2 eine tolle Triple-Kamera mit vielen Möglichkeiten für Laien und Profis.

Solange Honor uns einen direkten Zugang zum Magic 2 vorenthält, stehen für den Erwerb nur einige Online-Händler zur Verfügung, die die Testgeräte-Konfiguration schon für unter 600 Euro anbieten. Damit ist das Magic 2 zunächst mal eine preisgünstige Alternative zu Huaweis Mate 20.

Den direkten Vergleich mit Huaweis Mate 20 gewinnt das Smartphone der Konzernmutter Huawei.

Die Freude über das vermeintliche Schnäppchen währt aber nicht lange, wenn man die Smartphones dann tatsächlich miteinander vergleicht, wie wir es in unserem Honor Magic Review getan haben. Die Leistung ist deutlich schlechter, auch hält der Akku beim Mate 20 länger durch. Wer sich für das Slider-Design interessiert, kann zudem auch noch einen Blick auf das Xiaomi Mi Mix 3 werfen.

Honor Magic 2 - 23.12.2018 v6 ^(old)
Inge Schwabe

Gehäuse

84%

Tastatur

65 / 75 → 87%

Pointing Device

95%

Konnektivität

48 / 60 → 80%

Gewicht

88%

Akkulaufzeit

96%

Display

85%

Leistung Spiele

63 / 63 → 100%

Leistung Anwendungen

81 / 70 → 100%

Temperatur

91%

Lautstärke

100%

Audio

78 / 91 → 86%

Kamera

85%

Durchschnitt

82%

88%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Inge Schwabe - Senior Tech Writer - 138 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017

Mein Taschengeld verdiente ich mit der Ablage von Papierakten, mein erstes Gehalt mit ihrer Vernichtung: Seit Jahren begleite ich in großen und kleinen IT-Projekten die digitale Transformation. In zwei erfolgreich abgeschlossenen Studiengängen, Informatik und Technische Kommunikation, habe ich mein Fachwissen mit meiner Leidenschaft für das Schreiben verbunden und Beiträge für connect, c't, Mac & i und die Portale von Microsoft und Samsung geschrieben. Für Notebookcheck verlagere ich meinen Arbeitsplatz auch schon mal raus in die Natur, um Fitness-Tracker und Smartwatches nicht nur am Schreibtisch auf den Prüfstand zu bringen.

Kontakt: @mobilewelten, Facebook, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!