Test HP Pavilion 15-aw004ng Notebook
Mit dem Pavilion 15-aw004ng hat HP einen günstigen Allrounder im 15,6-Zoll-Format im Sortiment. Im Inneren steckt eine APU der neuen Bristol-Ridge-Generation. AMD verspricht eine verbesserte Energieeffizienz und eine bessere Ausnutzung des CPU-Turbos gegenüber den Carrizo-Vorgängern. Zu den Konkurrenten des Pavilion zählen Geräte wie das Lenovo Ideapad 500-15ACZ, das Asus F555/X555, das Acer Aspire E5-552G, das Toshiba Satellite L50-C.
Das Pavilion gleicht weitgehend dem kürzlich getesteten Pavilion 15 T9Y85AV. Daher gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein - außer es bestehen Unterschiede. Die entsprechenden Informationen können dem Testbericht des Pavilion 15 T9Y85AV entnommen werden.
Gehäuse
Das Pavilion 15 T9Y85AV und unser aktuelles Testgerät nutzen weitgehend die gleichen Gehäuse. Allerdings bringt nur das Pavilion 15-aw004ng ein optisches Laufwerk mit. Art, Anzahl und Verteilung der Schnittstellen gleichen sich bei den Rechnern. Es bestehen Unterschiede optischer Natur. So bringt unser aktuelles Testgerät eine schwarze Tastatur mit; die Tasten des T9Y85AV sind aus silberfarbenem Kunststoff gefertigt. Zudem unterscheiden sich die Oberseiten der Baseunits beider Notebooks. Beiden Rechnern fehlen die Wartungsklappen. Auch die Akkus beider Notebooks sind fest verbaut.
Um an die Innereien des Rechners zu gelangen, muss die Unterschale demontiert werden. Hierzu wird zuerst der DVD-Brenner entnommen. Anschließend werden alle Schrauben auf der Unterseite des Rechners entfernt. Darüber hinaus muss die hintere Gummileiste abgelöst werden. Hinter dieser findet sich ebenfalls eine Schraube. Nachdem alle Schrauben entfernt wurden, kann die Unterschale mit Hilfe eines Fugengelätters abgelöst werden.
Ausstattung
SDCardreader
Der verbaute Speicherkartenleser gehört zu den schnelleren Vertretern seiner Art. Beim Kopieren großer Datenblöcke wird eine maximale Transferrate von 85,3 MB/s erreicht. Die Übertragung von 250 jpg-Bilddateien (je rund 5 MB) wird mit einer Geschwindigkeit von 57,3 MB/s absolviert. Wir testen Speicherkartenleser mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Toshiba Satellite L50-C-275 | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
Asus F555UB-XO043T | |
Acer Aspire E5-552G-F62G | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Toshiba Satellite L50-C-275 | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
Asus F555UB-XO043T | |
Acer Aspire E5-552G-F62G |
Kommunikation
Das verbaute WLAN-Modul trägt einen Chip der Firma Realtek (RTL8723BE), der neben den WLAN-Standards 802.11b/g/n auch den schnellen ac-Standard unterstützt. Die von uns unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten können nicht überzeugen. Die Werte bleiben deutlich hinter den Möglichkeiten zurück.
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA |
Display
HP stattet das Pavilion mit einem matten 15,6-Zoll-Display aus, das eine native Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten besitzt. Helligkeit (227,8 cd/m²) und Kontrast (490:1) fallen zu niedrig aus. Gemessen am Preisniveau des Rechners können die Werte gerade noch als akzeptabel angesehen werden. Positiv: Der Bildschirm zeigt zu keiner Zeit PWM-Flimmern.
|
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 139 cd/m²
Kontrast: 490:1 (Schwarzwert: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 10.96 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.34 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.35% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA TN LED, 1920x1080 | Acer Aspire E5-552G-F62G TN LED, 1920x1080 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ TN LED, 1920x1080 | Toshiba Satellite L50-C-275 IPS, 1920x1080 | Asus F555UB-XO043T TN LED, 1366x768 | Lenovo Ideapad 310-15ISK TN LED, 1366x768 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -8% | -1% | 47% | -5% | -8% | |
Display P3 Coverage | 40.35 | 37.13 -8% | 39.82 -1% | 64.1 59% | 38.22 -5% | 37.06 -8% |
sRGB Coverage | 60.3 | 55.9 -7% | 59.7 -1% | 82.9 37% | 57.5 -5% | 55.8 -7% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.71 | 38.36 -8% | 41.16 -1% | 60.6 45% | 39.49 -5% | 38.29 -8% |
Response Times | -3% | -5% | 25% | -15% | 19% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 45 ? -10% | 43 ? -5% | 24 ? 41% | 46 ? -12% | 27 ? 34% |
Response Time Black / White * | 23 ? | 22 ? 4% | 24 ? -4% | 21 ? 9% | 27 ? -17% | 22 ? 4% |
PWM Frequency | 50 ? | 50 ? | 50 ? | |||
Bildschirm | -3% | -3% | 46% | 9% | 5% | |
Helligkeit Bildmitte | 240 | 200 -17% | 238 -1% | 294 23% | 214 -11% | 200 -17% |
Brightness | 228 | 196 -14% | 221 -3% | 285 25% | 205 -10% | 198 -13% |
Brightness Distribution | 89 | 76 -15% | 84 -6% | 83 -7% | 82 -8% | 83 -7% |
Schwarzwert * | 0.49 | 0.34 31% | 0.49 -0% | 0.26 47% | 0.46 6% | 0.28 43% |
Kontrast | 490 | 588 20% | 486 -1% | 1131 131% | 465 -5% | 714 46% |
Delta E Colorchecker * | 10.96 | 11.54 -5% | 11.19 -2% | 5.07 54% | 6.52 41% | 10.63 3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18.36 | 19.36 -5% | 19.6 -7% | 9.33 49% | 9.1 50% | 15.69 15% |
Delta E Graustufen * | 11.34 | 12.98 -14% | 11.53 -2% | 4.25 63% | 7.05 38% | 11.19 1% |
Gamma | 2.27 97% | 2.58 85% | 2.41 91% | 2.49 88% | 2.41 91% | 1.78 124% |
CCT | 12292 53% | 14060 46% | 13057 50% | 6597 99% | 8623 75% | 11258 58% |
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 39 | 36 -8% | 38 -3% | 54 38% | 36.6 -6% | 35 -10% |
Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 56 -7% | 60 0% | 83 38% | 57.8 -4% | 56 -7% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -5% /
-4% | -3% /
-2% | 39% /
43% | -4% /
3% | 5% /
5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Das Display zeigt im Auslieferungszustand eine DeltaE-2000-Farbabweichung von 10,96. Der Zielbereich (DeltaE kleiner 3) wird somit deutlich verfehlt. Darüber hinaus leidet das Display unter einem Blaustich. Die Farbräume AdobeRGB und sRGB können nicht dargestellt werden. Die Abdeckungsraten liegen bei 39 Prozent (AdobeRGB) bzw. 60 Prozent (sRGB).
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
23 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10 ms steigend | |
↘ 13 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend | |
↘ 22 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 61 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
HP verbaut ein blickwinkelinstabiles TN-Panel. Somit kann der Bildschirm nicht aus jeder Position heraus abgelesen werden. Im Freien kann das Notebook nicht benutzt werden. Im Akkubetrieb sinkt die maximale Helligkeit des Displays drastisch (139 cd/m²).
Leistung
HP liefert mit dem Pavilion 15-aw004ng einen günstigen Allrounder im 15,6-Zoll-Format. Die Rechenleistung der CPU reicht für die meisten Anwendungsszenarien aus. Zudem bringt das Notebook Spiele auf den Bildschirm. Unser Testgerät ist für 550 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.
Prozessor
Angetrieben wird das Pavilion von einer AMD A10-9600P APU (Bristol Ridge). Bristol Ridge unterscheidet sich kaum von seinem Vorgänger (Carrizo). AMD hat hier primär Optimierungen durchgeführt. In der Folge kann die CPU ihren Turbo dauerhafter und stärker auszunutzen, wodurch die Leistung gegenüber Carrizo ansteigt. Mit einer TDP von 15 Watt bewegt sich die APU auf einer Höhe mit Intels ULV-Prozessoren. Der CPU-Teil der APU besteht aus einem Vierkernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,4 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,3 GHz möglich. Die volle Turbogeschwindigkeit kommt so gut wie gar nicht zum Einsatz. In den von uns durchgeführten CPU-Tests arbeitet der Prozessor überwiegend mit 2,6 GHz. Selten wird ein Kern kurzzeitig auf 3,3 GHz beschleunigt.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
Asus F555UB-XO043T | |
Toshiba Satellite L50-C-275 | |
HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV | |
Asus F555LJ-XX110H | |
Acer Aspire E5-552G-F62G | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
Asus F555UB-XO043T | |
Toshiba Satellite L50-C-275 | |
HP Pavilion 14t-ab000 K9E07AV | |
Asus F555LJ-XX110H | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Acer Aspire E5-552G-F62G | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Asus F555UB-XO043T | |
Toshiba Satellite L50-C-275 | |
Asus F555LJ-XX110H | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Asus F555UB-XO043T | |
Toshiba Satellite L50-C-275 | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
Asus F555LJ-XX110H |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
Asus F555UB-XO043T | |
Toshiba Satellite L50-C-275 | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Asus F555LJ-XX110H | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Asus F555UB-XO043T | |
Toshiba Satellite L50-C-275 |
Octane V2 - Total Score | |
Toshiba Satellite L50-C-275 | |
Asus F555UB-XO043T | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
Asus F555LJ-XX110H |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das System läuft rund und flüssig. Probleme sind nicht aufgetreten. Die Resultate in den PC Mark Benchmarks fallen gut bis sehr gut aus. Eine Steigerung der Gesamtleistung des Rechners ist nicht möglich. HP hat bereits alles ausgereizt.
PCMark 7 Score | 4340 Punkte | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2904 Punkte | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3569 Punkte | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3883 Punkte | |
Hilfe |
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine Solid State Disk aus dem Hause Sandisk. Es handelt sich um ein Modell im M.2-Format. Dieses bietet eine Gesamtkapazität von 256 GB. Davon sind etwa 190 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Windows Installation und der Recovery Partition in Beschlag genommen. Die Transferraten fallen gut aus.
Der Tausch der M.2-SSD gegen eine herkömmliche 2,5-Zoll-Festplatte wäre theoretisch möglich. Dazu müsste aber das entsprechende Anschlusskabel (HP Spare Number 856352-001) besorgt werden.
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | Acer Aspire E5-552G-F62G Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Lenovo Ideapad 500-15ACZ Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | Toshiba Satellite L50-C-275 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Asus F555UB-XO043T Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -88% | -89% | 67% | -89% | |
Read Seq | 503 | 110.7 -78% | 96.3 -81% | 490.6 -2% | 108.5 -78% |
Write Seq | 316.6 | 108.9 -66% | 95.9 -70% | 304.1 -4% | 106.2 -66% |
Read 512 | 261.9 | 36.71 -86% | 36.46 -86% | 414.6 58% | 34.52 -87% |
Write 512 | 281.2 | 53.7 -81% | 42.75 -85% | 299.6 7% | 42.45 -85% |
Read 4k | 17.04 | 0.415 -98% | 0.451 -97% | 36.82 116% | 0.391 -98% |
Write 4k | 46.55 | 1.261 -97% | 0.895 -98% | 99.5 114% | 0.855 -98% |
Read 4k QD32 | 125 | 1.126 -99% | 0.847 -99% | 333.4 167% | 0.774 -99% |
Write 4k QD32 | 131.4 | 1.312 -99% | 0.892 -99% | 236.8 80% | 0.852 -99% |
Grafikkarte
Das Pavilion ist mit einer Dualgrafiklösung bestückt, die die Bezeichnung AMD Radeon R8 M445DX trägt. Sie setzt sich aus der integrierten Radeon R5 GPU und dem dedizierten Radeon R7 M440 Grafikkern zusammen. Die GPUs arbeiten im CrossFire-Modus und berechnen abwechselnd (Alternate Frame Rendering) ein Bild. Die Resultate in den 3D Mark Benchmarks fallen sehr gut aus. Die Dualgrafiklösung kann sich deutlich von Nvidias Mittelklasse-GPUs absetzen.
3DMark 06 Standard Score | 8878 Punkte | |
3DMark Vantage P Result | 6853 Punkte | |
3DMark 11 Performance | 2979 Punkte | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 44367 Punkte | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5225 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 1678 Punkte | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 686 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 315 Punkte | |
Hilfe |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Aspire E5-552G-F62G | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
Asus F555UB-XO043T | |
HP Pavilion 15-aw004ng | |
Toshiba Satellite L50-C-275 | |
Lenovo Ideapad 310-15ISK |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Acer Aspire E5-552G-F62G | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
Asus F555UB-XO043T | |
Toshiba Satellite L50-C-275 | |
HP Pavilion 15-aw004ng | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Asus F555UB-XO043T | |
Toshiba Satellite L50-C-275 | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
HP Pavilion 15-aw004ng |
Gaming Performance
Das Pavilion ermöglicht die Nutzung von Computerspielen, die keine allzu hohen Ansprüche an die Hardware stellen bzw. schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben. In der Regel können die HD-Auflösung (1.366 x 768 Bildpunkte) und niedrige bis mittlere Qualitätseinstellungen gewählt werden. Vereinzelt ist mehr möglich. Die von uns getesteten 2016er-Titel sind durchweg nicht spielbar. Kann sich die Dualgrafiklösung bei den 3D Mark Benchmarks deutlich von der Nvidia-Konkurrenz absetzen, zeigt sich in der Spielepraxis ein anderes Bild. Hier bewegt sie sich in etwa zwischen der GeForce 920M GPU und dem GeForce 930M Grafikkern.
min. | mittel | hoch | max. | |
---|---|---|---|---|
Counter-Strike: GO (2012) | 82 | 77.8 | 71.7 | 50.3 |
Tomb Raider (2013) | 83.6 | 55.7 | 46.3 | 21.8 |
BioShock Infinite (2013) | 72.7 | 42.9 | 33.7 | 11.7 |
Battlefield 4 (2013) | 50.1 | 37.2 | 23.4 | 7.7 |
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 33.3 | 21.3 | 12.2 | |
Alien: Isolation (2014) | 51.6 | 42.7 | 28 | |
F1 2014 (2014) | 59 | 42 | 39 | 24 |
Dragon Age: Inquisition (2014) | 40.8 | 27.8 | 9.6 | |
Battlefield Hardline (2015) | 37.7 | 29.3 | 14 | 8.3 |
GTA V (2015) | 54.6 | 52.4 | 11.7 | |
Batman: Arkham Knight (2015) | 19 | 17 | 7 | |
Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 37.5 | 13.3 | |
FIFA 16 (2015) | 77.5 | 53.8 | 25 | |
Anno 2205 (2015) | 36 | 17.8 | 7.4 | |
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 38.1 | 26.2 | 11.7 | |
Assassin's Creed Syndicate (2015) | 15.9 | 13.1 | 6.6 | |
Rainbow Six Siege (2015) | 53.5 | 33.7 | 13.3 | |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 24.4 | 13.9 | 7.7 | |
XCOM 2 (2016) | 22 | 8 | 5.2 | |
Far Cry Primal (2016) | 23 | 10 | 9 | |
The Division (2016) | 23.3 | 15.1 | 7.1 | |
Hitman 2016 (2016) | 18.6 | 17.7 | 10.5 | |
Need for Speed 2016 (2016) | 25.6 | 22.6 | 11.7 | 9.5 |
Ashes of the Singularity (2016) | 14.2 | 7 | 6.2 | |
Doom (2016) | 22.4 | 12.8 | 8.3 | |
Mirror's Edge Catalyst (2016) | 26.4 | 12.8 | 5.8 | |
No Man's Sky (2016) | 21.8 | 18 | 10 | |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 15.1 | 10.9 | 5.4 |
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
Asus F555UB-XO043T | |
Toshiba Satellite L50-C-275 | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
HP Pavilion 15-aw004ng | |
Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ |
Tomb Raider - 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | |
Toshiba Satellite L50-C-275 | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ |
Battlefield 4 - 1024x768 Low Preset | |
HP Pavilion 15-aw004ng | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
Acer Aspire E5-552G-F62G |
FIFA 16 - 1366x768 High Preset AA:2x MS | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ | |
Acer Aspire E5-552G-F62G |
GTA V - 1024x768 Lowest Settings possible | |
Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA |
F1 2014 - 1920x1080 High Preset | |
Lenovo Ideapad 310-15ISK | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA | |
Lenovo Ideapad 500-15ACZ |
Counter-Strike: GO - 1366x768 High AA:2x MS AF:4x | |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA |
Emissionen
Geräuschemissionen
Der Lüfter des HP Rechners arbeitet im Leerlauf dauerhaft mit niedriger Geschwindigkeit. Dabei ist praktisch nichts von ihm zu hören. Für den permanenten Betrieb des Lüfters ist einmal mehr die HP-eigene BIOS Option 'Fan always on' verantwortlich. Wird diese deaktiviert, steht der Lüfter auch mal still. Unter Last dreht der Lüfter deutlich auf. Leider gibt das Gerät noch Nebengeräusche von sich: Ein elektronisches Spratzeln ist zu hören. Die Intensität des Geräusches lässt sich beeinflussen. Wird im Windows-Menü 'Energieoptionen' die Option 'Höchstleistung' gewählt, ist das Spratzeln deutlicher zu hören als bei den Optionen 'Energiesparmodus' und 'Ausgeglichen/HP Empfehlung'.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 31.7 / 31.9 / 31.9 dB(A) |
HDD |
| 32.2 dB(A) |
DVD |
| 36.6 / dB(A) |
Last |
| 41 / 42.7 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 31.2 dB(A) |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA A10-9600P, Radeon R8 M445DX | Acer Aspire E5-552G-F62G FX-8800P, Radeon R8 M365DX | Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX | Toshiba Satellite L50-C-275 6200U, GeForce 930M | Asus F555UB-XO043T 6200U, GeForce 940M | Lenovo Ideapad 310-15ISK 6500U, GeForce 920MX | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 3% | 0% | 9% | -4% | -1% | |
aus / Umgebung * | 31.2 | 31.3 -0% | 31.3 -0% | 22 29% | 31.2 -0% | |
Idle min * | 31.7 | 32.4 -2% | 33.1 -4% | 31.3 1% | 34 -7% | 32.6 -3% |
Idle avg * | 31.9 | 33.2 -4% | 33.3 -4% | 31.3 2% | 34 -7% | 32.6 -2% |
Idle max * | 31.9 | 33.2 -4% | 33.5 -5% | 32.2 -1% | 34.2 -7% | 33.8 -6% |
Last avg * | 41 | 36.5 11% | 38.9 5% | 36.4 11% | 38.9 5% | 40.2 2% |
Last max * | 42.7 | 34.4 19% | 38.9 9% | 36.6 14% | 43.6 -2% | 40.4 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark arbeiten für mindestens eine Stunde) durchläuft das Pavilion im Netz- und im Akkubetrieb auf unterschiedliche Weisen. Die CPU arbeitet im Akkubetrieb mit 1,2 GHz. Der dedizierte Grafikkern geht mit 551 MHz zu Werke. Im Netzbetrieb läuft der Prozessor mit 1,5 bis 2 GHz. Die dedizierte GPU arbeitet mit voller Kraft (1.021 MHz). Der integrierte Grafikkern arbeitet in beiden Fällen mit 320 bis 340 MHz. Das Pavilion erwärmt sich kaum. Selbst während des Stresstests liegen die Temperaturen an allen Messpunkten deutlich unter 40 Grad Celsius.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+1.8 °C).
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA A10-9600P, Radeon R8 M445DX | Acer Aspire E5-552G-F62G FX-8800P, Radeon R8 M365DX | Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX | Toshiba Satellite L50-C-275 6200U, GeForce 930M | Asus F555UB-XO043T 6200U, GeForce 940M | Lenovo Ideapad 310-15ISK 6500U, GeForce 920MX | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | -5% | -4% | -13% | -8% | -10% | |
Last oben max * | 33.4 | 34 -2% | 36 -8% | 42.5 -27% | 33.2 1% | 38.6 -16% |
Last unten max * | 32.9 | 39.6 -20% | 39.2 -19% | 46.9 -43% | 44 -34% | 42 -28% |
Idle oben max * | 27.7 | 27.7 -0% | 27.1 2% | 25.8 7% | 28.2 -2% | 28.1 -1% |
Idle unten max * | 29.4 | 29 1% | 26.6 10% | 26 12% | 28.1 4% | 28.1 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (29.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 94% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 4% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 85% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 9,5 Watt - ein akzeptabler Wert. Während des Stresstests steigt der Wert auf 58 Watt. Ähnliche Werte erreichen Notebooks, die mit GeForce GPUs der Mittelklasse und Intel Prozessoren bestückt sind. Im Spielealltag bewegt sich der Wert um 45 Watt (+/-10 Watt) herum. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 65 Watt.
Aus / Standby | 0.2 / 0.65 Watt |
Idle | 5.5 / 8.2 / 9.5 Watt |
Last |
44.5 / 58 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA A10-9600P, Radeon R8 M445DX | Acer Aspire E5-552G-F62G FX-8800P, Radeon R8 M365DX | Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX | Toshiba Satellite L50-C-275 6200U, GeForce 930M | Asus F555UB-XO043T 6200U, GeForce 940M | Lenovo Ideapad 310-15ISK 6500U, GeForce 920MX | |
---|---|---|---|---|---|---|
Stromverbrauch | -2% | -10% | 4% | 13% | 2% | |
Idle min * | 5.5 | 6.7 -22% | 6.8 -24% | 4.7 15% | 4.7 15% | 7 -27% |
Idle avg * | 8.2 | 9.8 -20% | 10.5 -28% | 9.9 -21% | 6.5 21% | 8 2% |
Idle max * | 9.5 | 10.6 -12% | 11 -16% | 10.1 -6% | 6.8 28% | 8.4 12% |
Last avg * | 44.5 | 46 -3% | 41.6 7% | 36 19% | 42.7 4% | 38.8 13% |
Last max * | 58 | 32 45% | 51 12% | 51 12% | 59 -2% | 52.8 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das Pavilion bringt es mit einer Akkuladung auf eine Laufzeit von 4:20 h in unserem praxisnahen WLAN-Test. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Unseren Videotest beendet der HP Rechner nach 3:14 h. Hierbei lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen. Die Funkmodule sowie die Energiesparfunktionen sind deaktiviert; die Displayhelligkeit wird auf 150 cd/m² gesenkt. Die Akkulaufzeiten können insgesamt nicht überzeugen. Von einem 15,6-Zoll-Rechner erwarten wir in unserem WLAN-Test einen Mindestwert, der zwischen 5 und 6 Stunden liegt.
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA 41 Wh | Acer Aspire E5-552G-F62G 37 Wh | Lenovo Ideapad 500-15ACZ 32 Wh | Toshiba Satellite L50-C-275 45 Wh | Asus F555UB-XO043T 37 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Akkulaufzeit | -32% | -32% | 33% | 37% | |
Idle | 560 | 400 -29% | 365 -35% | ||
H.264 | 194 | 168 -13% | |||
WLAN | 260 | 168 -35% | 183 -30% | 345 33% | 355 37% |
Last | 95 | 49 -48% |
Fazit
Pro
Contra
Der verbaute AMD-Prozessor liefert genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsszenarien. Dabei arbeitet der Rechner zumindest im Alltagsbetrieb leise. Über den gesamten Lastbereich hinweg erwärmt sich das Notebook kaum. Eine schnelle Solid State Disk sorgt für ein flink laufendes Systems. Leider hat das Pavilion keine Wartungsklappe zu bieten. Um die SSD zu tauschen, müsste das Gehäuse geöffnet werden. Die verbaute Tastatur erfüllt die Anforderungen an den Heimgebrauch. Die Akkulaufzeiten reißen niemanden von Hocker. In dieser Beziehung muss ein Notebook wie das Pavilion mehr bieten.
Für etwa 550 Euro ist mit dem Pavilion 15-aw004ng ein gut ausgestatteter Allrounder aus dem Einstiegsbereich zu bekommen.
Der verhältnismäßig niedrige Preis fordert natürlich seinen Tribut. So verbaut HP zwar ein mattes Full-HD-Display, es handelt sich hierbei aber um ein dunkles, kontrastarmes, blickwinkelinstabiles Modell. Darüber hinaus gewährt HP nur eine einjährige Garantie.
HP Pavilion 15-aw004ng W8Y60EA
- 22.09.2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck