Notebookcheck Logo

AMD Radeon R8 M445DX

AMD Radeon R8 M445DX

Die AMD Radeon R8 M445DX (Dual Graphics) bezeichnet den Dual-Graphics-Verbund aus einer integrierten Radeon R5 (Bristol Ridge, A10-9600P) und einer dedizierten Radeon R7 M440. Beide Grafikkarten arbeiten im CrossFire-Modus und berechnen im AFR-Verfahren (Alternate Frame Rendering) abwechselnd ein Bild. In vielen Fällen kann die Bildausgabe darum unter Microrucklern leiden (unterschiedliche Abstände zwischen zwei Bildern führen zu Rucklern, obwohl genug Bilder pro Sekunde berechnet werden).

Die Radeon R5 verfügt über 384, die Radeon R7 M440 über 320 Shadereinheiten auf Basis der GCN-Architektur. Genauere Informationen zu Taktraten und Performance der Einzellösungen sind auf den jeweiligen Seiten unserer GPU-Datenbank zu finden (hier und hier).

Performance

In unseren Spiele-Tests zeigt der Dual-Graphics-Verbund abseits der synthetischen 3DMark-Serie praktisch keinen Leistungsgewinn gegenüber einer einzelnen Radeon R7 M440. Darüber hinaus kann asynchrones Crossfire unter starken Mikrorucklern leiden, sodass sich die Spielbarkeit selbst bei nominell höherer Framerate oftmals nicht verbessert. Unterm Strich sehen wir in der Dual-Graphics-Lösung deshalb keine praktischen Vorteile.

Die gebotene Performance reicht aus, um aktuelle Spiele aus 2015/2016 in niedrigen Auflösungs- und Detaileinstellungen flüssig wiederzugeben.

Leistungsaufnahme

Im Leerlauf wird die dedizierter Grafikkarte abgeschaltet, um so die Leistungsaufnahme zu senken. Unter Volllast nimmt die Radeon R7 M440 etwa 20 bis 25 Watt auf, weitere rund 5 bis 10 Watt entfallen auf die integrierte Radeon R5 (falls Crossfire aktiv ist).

 

Radeon R8 Serie

Radeon R8 M365DX compare 768 @ 0.72 GHz128 + 64 Bit @ 800 / 1000 MHz
Radeon R8 M445DX 704 @ 0.72 GHz128 + 64 Bit @ 933 / 1000 MHz
ArchitekturGCN
Pipelines704 - unified
Kerntakt720 / 1020 MHz
Speichertakt933 / 1000 MHz
Speicherbandbreite128 + 64 Bit
SpeichertypDDR3, DDR4
Shared Memorynein
APIDirectX 12, Shader 5.0, OpenGL 4.4
Herstellungsprozess28 nm
FeaturesMantle, Vulkan
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum01.06.2016 = 3219 days old
InformationenUVD 6

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.7 pt (2%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Time Spy Score
315 Points (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
281 Points (1%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 66130     avg: 71829     median: 71829 (7%)     max: 77528 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 47091     avg: 51014     median: 51014 (6%)     max: 54937 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5225     avg: 5721     median: 5667 (5%)     max: 6270 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 12140     avg: 12333     median: 12377 (3%)     max: 12483 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1644     avg: 1680     median: 1678 (3%)     max: 1718 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2090     avg: 2178     median: 2209 (2%)     max: 2235 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 63360     avg: 64425     median: 64425 (7%)     max: 65490 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2914     avg: 2962     median: 2979 (4%)     max: 2992 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3697     avg: 3761     median: 3775 (3%)     max: 3811 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
6853 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
6770 Points (4%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8878     avg: 8881     median: 8880.5 (12%)     max: 8883 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
20.3 fps (4%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4769     avg: 5172     median: 5172 (4%)     max: 5575 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 24.41     avg: 24.6     median: 24.6 (8%)     max: 24.74 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 31.47     avg: 31.8     median: 31.8 (2%)     max: 32.05 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
25.3 fps (0%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
24.6 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
28.4 fps (1%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
107.8 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 356     avg: 361.5     median: 361.5 (1%)     max: 367 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 669     avg: 696     median: 696 (1%)     max: 723 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1545     avg: 1557     median: 1556.5 (1%)     max: 1568 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
52.2 Watt (7%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
51.8 Watt (11%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
40.6 dB(A) (65%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
22.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 4

Dirt 4

2017
min. 1280x720
47.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
73.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
9.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
28.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
40.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
13.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
63.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
31.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
36.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
15.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
10.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
21.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
18  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
26.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Doom

Doom

2016
min. 1280x720
22.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
12.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x768
14.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
25.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
22.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
18.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
23.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
23  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
XCOM 2

XCOM 2

2016
min. 1280x720
22  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
23.9 24.4 ~ 24 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.9 14.8 ~ 14 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.6 7.7 ~ 8 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
53.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
33.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
18  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
36  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
23.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
15.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
13.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Fallout 4

Fallout 4

2015
min. 1280x720
24.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
15.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
38.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
26.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 2205

Anno 2205

2015
min. 1024x768
36  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 16

FIFA 16

2015
min. 1280x720
77.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
53.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1366x768
55.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
60  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
37.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mad Max

Mad Max

2015
mittel 1366x768
25.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
51  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
19  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
22.1 24.3 ~ 23 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
14.1 15.3 ~ 15 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
95.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
35.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
54.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
52.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
37.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
29.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
40.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
27.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2014

F1 2014

2014
min. 1024x768
59  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
51.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
28  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
33.3  fps    + Vergleich
mittel 1344x756
21.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Sims 4

Sims 4

2014
min. 1024x768
97.7  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
37.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
47.3 50.1 ~ 49 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.3 37.2 ~ 36 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
22.4 23.4 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.5 7.7 ~ 8 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
32  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
25  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
16  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
72.7 74.6 ~ 74 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
42.7 42.9 ~ 43 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
33.7 33.7 ~ 34 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.4 11.7 ~ 12 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
83.6  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55.7  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
46.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis 3

Crysis 3

2013
min. 1024x768
26.5  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
16.1  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
12.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1024x768
82  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
77.8  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
71.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
73.9  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
55.4  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
45  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)22.3
Dirt 447.618.5
Rocket League73.731.218.6
Mass Effect Andromeda9.8
For Honor28.910.5
Resident Evil 740.716.4
Dishonored 213.8
Farming Simulator 1763.821.6
Battlefield 131.27.9
Civilization VI36.89.7
Deus Ex Mankind Divided15.110.95.4
No Man's Sky21.81810
Mirror's Edge Catalyst26.412.85.8
Doom22.412.88.3
Ashes of the Singularity14.276.2
Need for Speed 201625.622.611.79.5
Hitman 201618.617.710.5
The Division23.315.17.1
Far Cry Primal23109
XCOM 22285.2
Rise of the Tomb Raider24148
Rainbow Six Siege53.533.713.3
Just Cause 31817.411.5
Star Wars Battlefront3623.111.39.9
Assassin's Creed Syndicate15.913.16.6
Fallout 424.915.98.4
Call of Duty: Black Ops 338.126.211.7
Anno 22053617.87.4
FIFA 1677.553.825
World of Warships55.542.722.815.3
Metal Gear Solid V6037.513.3
Mad Max25.511.3
Dota 2 Reborn512320.6
Batman: Arkham Knight19177
The Witcher 323157.4
Dirt Rally95.535.620.612.5
GTA V54.652.411.7
Battlefield Hardline37.729.3148.3
Dragon Age: Inquisition40.827.89.6
F1 201459423924
Alien: Isolation51.642.728
Middle-earth: Shadow of Mordor33.321.312.2
Sims 497.737.318.916.5
Battlefield 44936238
Metro: Last Light3225167.8
BioShock Infinite74433412
Tomb Raider83.655.746.321.8
Crysis 326.516.112.74.1
Counter-Strike: GO8277.871.750.3
Diablo III73.955.44527.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
21
18
10
28
13
1
38
5
1
15
1







Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 23. 00:34:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 22 Mar 2025 05:38:53 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.035s ... 0.036s

#5 did output specs +0s ... 0.036s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#7 getting avg benchmarks for device 7341 +0.034s ... 0.07s

#8 got single benchmarks 7341 +0.014s ... 0.085s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.085s

#10 min, max, avg, median took s +0.733s ... 0.818s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.818s

#12 Got 164 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.825s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.825s

#14 got data and put it in $dataArray +0.031s ... 0.856s

#15 benchmarks composed for output. +0.315s ... 1.171s

#16 return log +0.005s ... 1.176s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 15.05.2018)