Test Gigabyte Aero 14 Laptop

Das schlichte, halbwegs griffige und fast komplett mattschwarze Gehäuse ist auch in den Farben Grün und Orange erhältlich und zeigt sich nur begrenzt empfänglich für Fingerabdrücke. Bei den helleren Farben dürften diese kaum zu sehen sein. Auffällig sind nur die nicht geraden, sondern mit einem Profil versehenen Seiten der Base sowie die rote Verzierung im unteren Bereich der Deckelrückseite, die eine optisch abgesetzte Zieroberfläche umschließt. Wie auf den Fotos zu sehen ist, gab es bei unserem Testsample Probleme mit einer scheckigen Oberfläche um das Touchpad herum. Den Flecken war auch mit Spüli nicht beizukommen.  

Zum verwendeten Material macht Gigabyte auf seiner Seite zum Aero 14 mehrere Angaben. An einer Stelle ist von einem "original solid metallic feel" die Rede, an anderer von einem "All Aluminium Robust Body". Eine Nachfrage beim Hersteller hat ergeben, dass es sich um Metall handelt. Beim Deckel tippen wir trotzdem eher auf Kunststoff. Für Alu spricht, dass sich das Gehäuse auch mit viel Krafteinsatz kaum verwinden lässt und bei unseren Versuchen keine Geräusche von sich gab. Der Deckel lässt sich problemlos mit einer Hand öffnen, wird von den Scharnieren auch bei leichten Erschütterungen gut in der Position gehalten und schwingt nur rund 2 Sekunden mit mittlerem Ausschlag nach.   

In Sachen Verarbeitung wird das Gigabyte Aero 14 seinem gehobenen Preis voll gerecht. Die Spaltmaße wirken gleichmäßig, scharfe oder überstehende Kanten sind nicht zu vermelden. Überlegen bleibt das Gehäuse des teureren Razer Blade.

Insgesamt am kompaktesten und mit 18 Millimeter Bauhöhe am dünnsten kommt das Razer Blade daher. Unser Aero 14 ist nur 2 Millimeter dicker und etwas schmaler, jedoch 1 cm tiefer. Die von den Maßen her nahezu identischen Modelle Schenker XMG P407 und MSI GS43VR fallen breiter und dicker aus als das Testgerät, sparen dafür aber in der Tiefe einige Millimeter ein. Gigabyte Aero und MSI GS43VR wiegen mit jeweils 1,9 kg am wenigsten, während das Razer Blade auf rund 2 Kilogramm und das Schenker auf etwa 2,1 Kilogramm kommen.

Trotz der kompakten Abmessungen hat Gigabyte nicht mit Anschlüssen gegeizt. Neben 3 x USB 3.0 (Typ A) steht auch 1 x USB 3.1 Typ C Gen1 zur Verfügung. Der HDMI-2.0-Port wird durch einen Mini DisplayPort ergänzt. So können 4K-Videos mit vollen 60 Hz auf externe Bildschirme übertragen werden. Thunderbolt 3 fehlt. Die Abstände der Ports zueinander ist nicht immer üppig, aber ausreichend. Auf der linken Seite sind die Anschlüsse im Wesentlichen in der Mitte anzutreffen, rechts etwas weiter hinten. Da eingesteckte Kabel vor allem bei der Verwendung einer externen Maus stören können und die meisten Menschen Rechtshänder sind, macht das Sinn.

Seit wir mit den Messungen der Cardreader-Performance angefangen haben, zeichnet sich eine Drei-Klassen-Gesellschaft ab. So gibt es wie bei unserem MSI immer noch lahme, weil über USB 2.0 angebundene Kartenleser, die kaum 30 MB/s erreichen. Dann kommt das breite Mittelfeld mit Geschwindigkeiten, die grob der des Gigabyte oder des Schenker entsprechen. Hier liegt zumeist eine Anbindung über USB 3.0 vor. Die Speerspitze bilden Kartenleser, die über 200 MB/s bewältigen. Für die Messungen verwenden wir wieder unsere Referenz-Speicherkarte Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.

Ethernet fehlt, kann aber über einen im Lieferumfang enthaltenen (!) USB-Adapter nachgerüstet werden. In Sachen Funk setzt Gigabyte auf das bewährte Intel-Modul Wireless-AC 8260 (MIMO 2x2), das eine theoretische Bruttodatenrate von 867 MBit/s erreichen und sich in den Standards IEEE 802.11 n und ac des immer noch deutlich weniger strapazierten 5-GHz-Bandes bedienen kann. Mit an Bord sind auch Bluetooth 4.2 sowie Intel-Spezialitäten wie Wireless Display.

Im Zusammenspiel mit unserem Standardrouter Linksys EA8500 erreichen die Übertragungsraten beim Empfangen sehr gute 684 MBit/s und beim Senden gute 503 MBit/s. Natürlich ist bei der Beurteilung der unvermeidliche Overhead zu berücksichtigen. Die beiden Konkurrenten, für die wir Werte haben, sind ebenfalls mit MIMO-2x2-Modulen ausgestattet. Während das XMG P407 teilweise deutlich zurückfällt, liegen das Aero 14 beim Empfangen und das Razer Blade beim Senden an der Spitze des Testfelds.

Im Hinblick auf die gegebene Mobilität hat Gigabyte einen aktuellen TPM-2.0-Chip verbaut.

Neben dem obligatorischen Netzteil, Recovery-DVDs sowie Bedienungs- und Garantiehinweisen packt Gigabyte erfreulicherweise noch einen USB-Ethernet-Adapter in den Karton. Wir sind positiv überrascht, gehen aber davon aus, dass dieses Beispiel leider keine Schule machen wird.

Hierzulande bietet Gigabyte auf das Aero 14 eine zweijährige Garantie, auf Akku und Netzteil aber nur ein Jahr. Optionale Garantierweiterungen von Gigabyte selbst konnten wir nicht ausfindig machen. Neben der Garantie gilt in Deutschland noch die gesetzliche Händlergewährleistung von zwei Jahren. 

High-End-Gaming-Laptops wie das Gigabyte Aero 14 bewältigen dank schneller Quadcore-Prozessoren mit Hyper-Threading, viel Speicher und rasanter Grafikkarte in der Regel alle marktüblichen Anwendungen anstandslos. Für eine flüssige Bedienung sorgt die verbaute SSD. Der Gigabyte-Seite zur Serie kann man entnehmen, dass der Hersteller eventuell auch andere i7-CPUs für das Aero 14 im Angebot hat. Zusätzlich wird dort eine weitere Variante mit GeForce GTX 970M bzw. 965M aufgeführt, die im Handel aber nicht zu entdecken war.

Im Testfeld belegen die beiden neueren und schnelleren Prozessoren mit geringen Vorsprüngen die ersten Plätze. Im Vergleich zu anderen, mit der gleichen CPU ausgestatteten Laptops fällt die Leistung erwartungsgemäß aus. Unser neuer Graph zeigt die Ergebnisse einer halben Stunde Cinebench-R15-Schleife. Diese sind weitgehend konstant und lassen auf eine gute Turbo-Ausnutzung schließen. Ohne Stromnetz haben wir einen minimal geringeren CB-R15-Score von 661 Punkten erzielt.

Für die zugegebenermaßen nicht gerade weltbewegenden Rückstände des Gigabyte Aero 14 im PCMark 8 auf das MSI und das Schenker kann eigentlich nur der Single-Channel-Mode des Testgerätes als Erklärung dienen, CPU, GPU und SSD eindeutig nicht. Das Razer Blade bildet das Schlusslicht, was auf das nach dem Test durch einen EC-Fix behobenes CPU-Throttling-Problem zurückzuführen sein könnte.

Auf das subjektive Nutzungserlebnis schlägt der kleine Rückstand natürlich nicht durch, dank sehr schneller Programm- und Betriebssystemstarts geht die Bedienung stets wunderbar flüssig von der Hand.

Von den derzeit drei High-End-GPUs von Nvidia ist die GeForce GTX 1060 (GP106) nach der GTX 1080 und der GTX 1070 (jeweils GP104) die langsamste und gleichzeitig die einzige der aktuellen Pascal-Generation, die sich noch für 14-Zoll-Notebooks eignet, ohne die Thermik zu sprengen. Die beiden Spitzenmodelle sind fast ausschließlich in 15- und 17-Zoll-Boliden wie dem Asus GL502VS anzutreffen. 6 GB mit einem 192 Bit breiten Bus angebundenes und mit effektiv 8.000 MHz taktendes VRAM sollten trotz des größer werdenden Speicherhungers aktueller Konsolenportierungen dafür sorgen, dass man sich in einigen Jahren eher wegen mehr Rechenleistung als zu wenig Speicher nach etwas Neuem umsieht. Neben verbessertem H.265 En- und Decoding (PlayReady 3.0) stehen natürlich auch aktuelle Anschlussstandards wie HDMI 2.0b und DisplayPort 1.4 auf der Featureliste.

Wie man dem Diagramm ansieht, behauptet sich die von Gigabyte auf einen Frequenzbereich von 1.405 bis 1.671 MHz (Turbo) eingestellte GTX 1060 im Aero 14 sehr gut. Im Fire-Strike-Benchmark des 3DMark (2013) wird sie von anderen GTX-1060-Karten in unserer Datenbank nur um bis zu 3 % abgehängt, im 3DMark 11 um bis zu 5 %. Unregelmäßigkeiten beim (veralteten) Cloud-Gate-Benchmark aus derselben Suite treten hier nicht zum ersten Mal auf, und wir sehen keinen Grund, uns näher mit dem viel zu niedrigen Score des Testgerätes zu befassen, der sogar unter dem der eigentlich erheblich langsameren GTX 1050 Ti im Schenker liegt.

Viele Spiele gibt es nicht, die die GTX 1060 bei Full-HD und in den höchsten Einstellungen mit aktivierten Bildverbesserungen wie Antialiasing in die Knie zwingen. Ein Beispiel ist das ineffiziente Anno 2205 oder auch XCOM 2. In der Regel reicht es aber für die essentiellen 30 - 40 FPS. In zwei bis drei Jahren muss man sich dann wohl bei einigen neuen Spielen mit hohen bis mittleren Einstellungen begnügen. Der Knackpunkt ist die native Display-Auflösung, Full-HD hätte hier besser gepasst als WQHD, denn die 2.560 x 1.440 Pixel könnten den Spieler teilweise schon zu Kompromissen nötigen. 4K bleibt ohnehin der GTX 1070 und vor allem der GTX 1080 vorbehalten.

Unser neuer Witcher-3-Framerate-Test löst den recht unrealistischen Stresstest im Abschnitt Temperatur ab und erzeugt unter Zuhilfenahme der Ultra-Einstellungen eine Stunde lang hohe Gaming-Last (Wie wir testen). Die Schwankungsbreite beträgt durchgehend 3 FPS, wobei die durchschnittlichen FPS im Laufe der Zeit nur minimal (1 -2 FPS) zurückgehen. In der Praxis ist also mit einer konstanten Gaming-Erfahrung zu rechnen. Im Akkubetrieb erzielten wir mit Witcher 3 (Ultra) noch 31 FPS, was 81 % der Leistung mit Stromnetz entspricht.

Das Dolby-Soundsystem gibt in der nur für mittelgroße Räume ausreichenden Maximallautstärke bereits Systemtöne verzerrt wieder, was aber nicht ungewöhnlich ist. Musik klingt mitten- und höhenlastig sowie etwas hohl (Kompression), Ansätze von Dynamik und Räumlichkeit sind aber vorhanden. Auch hier bekommt man es teilweise mit Verzerrungen zu tun, dafür ist der Sound nur selten schrill und leidet nur wenig unter Lautstärkeschwankungen. Bei Metal-Musik mit durchgehend hohen Pegeln regelt das System ab und neigt zum Vermatschen der Instrumente. Insgesamt geht der Sound für Notebookverhältnisse noch in Ordnung, für eine auch akustisch beeindruckende Gaming-Experience raten wir aber wie so oft zur Kopfhörern.

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Außer unter Volllast gehört das Testgerät in allen Lastzuständen zu den beiden sparsamsten Laptops unter den Vergleichsgeräten. Insgesamt am durstigsten ist das MSI GS43VR unterwegs, das auch bei maximaler Last vor dem Aero 14 am meisten hinlangt. Das 150-Watt-Netzteil ist seiner Aufgabe stets gewachsen.

Von den Akkulaufzeiten her spielt das Aero 14 dank seines ungewöhnlich großen Stromspeichers mit 94 Wh in einer anderen Liga als die Konkurrenten im Test, deren Akkus nur auf Kapazitäten von 45 Wh (XMG P407) bis 70 Wh (Razer Blade) kommen. Setzt man die Laufzeiten überschlägig ins Verhältnis zu den Kapazitäten, kann man dem Testgerät eine überlegene Energieeffizienz bescheinigen, denn das Aero 14 holt teilweise deutlich mehr Laufzeit aus einer Wh als die Mitbewerber. Der praxisnahe WLAN-Test beweist, dass man mit dem Gigabyte locker über den Tag kommt, wenn man es nur als mobilen Office-Rechenknecht einsetzt. Das ist in der Klasse der mobilen Gamer derzeit einzigartig und unterstreicht die Vielseitigkeit des Aero 14.