Test Asus Zenbook UX3410UQ (7500U, 940MX, Full-HD) Laptop
Asus erweitert die Zenbook-Serie mit den Zenbook-UX3410-Modellen um 14-zöllige Subnotebooks. Dabei kommen aber die von den 13,3-Zoll-Modellen gewohnten Gehäuse zum Einsatz. Unbekannt ist uns der Rechner nicht. Mit dem UX3410UQ liegt uns das baugleiche Schwestermodell des bereits von uns getesteten Zenbook UX3410UA vor. Im Gegensatz zum UX3410UA verfügt das UX3410UQ über einen dedizierten GeForce Grafikkern. Zu den Konkurrenten zählen sowohl 13,3- als auch 14-Zoll-Notebooks. Hier seien das Acer Swift 5 SF514, das Acer Travelmate X349-G2, das HP Spectre 13, das Lenovo Thinkpad X1, das Apple Macbook Pro 13 genannt.
Da die beiden Zenbook-Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des Zenbook UX3410UA entnommen werden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Swift 5 SF514-51-59AV | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
| Asus UX310UQ-FC396T | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| Acer TravelMate X349-G2 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Swift 5 SF514-51-59AV | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| Asus UX310UQ-FC396T | |
| Acer TravelMate X349-G2 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer TravelMate X349-G2 | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Asus UX310UQ-FC396T (jseb) | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (Klaus I211) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (Klaus I211) | |
| Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Acer TravelMate X349-G2 | |
| Asus UX310UQ-FC396T (jseb) | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Asus Zenbook UX3410UA | |
Display
Das matte 14-Zoll-Display des Zenbook arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (367,8 cd/m2) und Kontrast (1.270:1) wissen zu gefallen. Leider zeigt der Bildschirm bei Helligkeitsstufen von 30 Prozent und darunter PWM-Flimmern mit einer Frequenz von 60 Hz. Das kann auch bei unempfindlichen Personen zu Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen führen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 381 cd/m²
Kontrast: 1270:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.02 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook UX3410UA IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate X349-G2 IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-51-59AV IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Pro 13 2016 2560x1600, 13.3" | HP Spectre 13-v131ng IPS UWVA, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -38% | -7% | -11% | 23% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 67.7 1% | 41.81 -38% | 62.8 -7% | 61.4 -9% | 97.1 44% | 64.6 -4% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 99.1 0% | 62.3 -37% | 91.3 -8% | 85.9 -13% | 99.8 1% | 88.8 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 69.4 0% | 43.26 -38% | 64.3 -7% | 62.4 -10% | 86.7 25% | 64.8 -6% |
| Response Times | 4% | 13853% | -7% | -2% | -43% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 33 ? 25% | 43 ? 2% | 51 ? -16% | 41.6 ? 5% | 47.2 ? -7% | 46 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 34 ? -17% | 32 ? -10% | 28 ? 3% | 31.6 ? -9% | 51.6 ? -78% | 33 ? -14% |
| PWM Frequency | 60 ? | 25000 ? 41567% | |||||
| Bildschirm | -2% | -36% | -26% | -20% | 21% | -20% | |
| Helligkeit Bildmitte | 381 | 376 -1% | 271 -29% | 393 3% | 311 -18% | 600 57% | 404 6% |
| Brightness | 368 | 355 -4% | 253 -31% | 338 -8% | 288 -22% | 564 53% | 382 4% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 83 -1% | 79 -6% | 85 1% | 89 6% | 91 8% |
| Schwarzwert * | 0.3 | 0.32 -7% | 0.35 -17% | 0.29 3% | 0.24 20% | 0.57 -90% | 0.35 -17% |
| Kontrast | 1270 | 1175 -7% | 774 -39% | 1355 7% | 1296 2% | 1053 -17% | 1154 -9% |
| Delta E Colorchecker * | 2.84 | 3.2 -13% | 5.05 -78% | 6.17 -117% | 5.5 -94% | 1.5 47% | 5.37 -89% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 7.1 -9% | 11.74 -81% | 11.21 -72% | 9 -38% | 2.9 55% | 9.46 -46% |
| Delta E Graustufen * | 4.02 | 4.4 -9% | 4.3 -7% | 6.8 -69% | 6.2 -54% | 2 50% | 6.44 -60% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.12 104% | 2.44 90% | 2.27 97% | 2.02 109% | 2.27 97% | 2.52 87% |
| CCT | 7430 87% | 7440 87% | 6726 97% | 6873 95% | 5950 109% | 6855 95% | 6738 96% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 56 | 63.78 14% | 42 -25% | 51 -9% | 55.96 0% | 77 38% | 58 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 98.98 15% | 39 -55% | 91 6% | 85.77 0% | 92 7% | 89 3% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
-1% | 4593% /
2568% | -13% /
-20% | -11% /
-16% | 0% /
13% | -12% /
-16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz | ≤ 30 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 30 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Asus liefert das Zenbook mit einem vorinstallierten Farbprofil aus. Somit zeigt der Bildschirm schon ab Werk eine gute Farbdarstellung. So liegt die DeltaE-2000-Farbweichung mit einem Wert von 2,84 voll im Soll. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 75 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 71 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Asus stattet das Zenbook mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel aus. Somit kann der Bildschirm aus jeder Position heraus abgelesen werden. Das Notebook kann durchaus auch im Freien genutzt werden. Die direkte Sonneneinstrahlung sollte aber vermieden werden.
Leistung
Asus hat mit dem Zenbook einen schlanken Rechner im Sortiment, der ein 14-Zoll-Display mitbringt. Die verbaute Hardware bietet genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsszenarien. Unser Testgerät ist für etwa 1.300 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei etwa 900 Euro.
Prozessor
Das Zenbook wird von einem Intel Core i7-7500U (Kaby Lake) Zweikernprozessor angetrieben. Hier handelt es sich um einen sparsamen ULV-Allrounder, der in allen gängigen Anwendungsgebieten eine gute Figur abgibt. Wer Geld sparen möchte, greift zu einem Zenbook-Modell, das mit einem Core i5-7200U Prozessor bestückt ist. Einer etwas geringeren Maximalleistung stünde ein deutlich niedrigerer Preis entgegen. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,7 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,5 GHz (beide Kerne) möglich.
Der Turbo kommt im Netz- und im Akkubetrieb zum Einsatz. Allerdings kann der Turbo bei Multi-Thread-Tests nur für wenige Sekunden mit voller Kraft arbeiten. Dann wird die Geschwindigkeit auf 2,9 bis 3 GHz gesenkt. Ein weiteres Absinken der Geschwindigkeit findet nicht statt. Wir haben den Multi-Thread-Test des Cinebench R15 für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate liegen ab dem zweiten Durchlauf durchweg auf dem gleichen Niveau.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Asus UX310UQ-FC396T | |
| Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Asus UX310UQ-FC396T | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T | |
System Performance
Die verbaute Hardware ermöglicht ein flink und flüssig laufendes System. Problemen sind wir nicht begegnet. Das Resultat im PC Mark Benchmark bescheinigt dem Zenbook mehr als genug Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Eine Steigerung der Leistung ist nicht möglich. Asus hat bereits alle Möglichkeiten ausgereizt.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3923 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Asus setzt beim Zenbook auf eine Solid State Disk der Firma Sandisk. Es handelt sich um ein M.2-Modell (2280), das eine Gesamtkapazität von 256 GB zur Verfügung stellt. Davon sind etwa 200 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Windows-Installation und der Recovery-Partition in Beschlag genommen. Die Transferraten der SSD fallen gut. Das Zenbook bringt zudem noch eine herkömmliche 2,5-Zoll-Festplatte mit. Diese bietet eine Kapazität von 1 TB.
| Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T SanDisk SD8SNAT256G1002 | Asus Zenbook UX3410UA SanDisk SD8SN8U512G1002 | Acer TravelMate X349-G2 Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Acer Swift 5 SF514-51-59AV SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Apple MacBook Pro 13 2016 Apple SSD AP0256 | HP Spectre 13-v131ng Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 29% | 125% | 13% | 218% | 168% | 158% | |
| Read Seq | 497 | 494.5 -1% | 1818 266% | 517 4% | 1827 268% | 1345 171% | 1090 119% |
| Write Seq | 323.7 | 461.7 43% | 582 80% | 258.1 -20% | 1383 327% | 1320 308% | 1088 236% |
| Read 512 | 289 | 328 13% | 1134 292% | 355 23% | 814 182% | 831 188% | 753 161% |
| Write 512 | 288 | 419.7 46% | 586 103% | 258.5 -10% | 1098 281% | 1486 416% | 911 216% |
| Read 4k | 22.78 | 27.53 21% | 34.93 53% | 29.65 30% | 61 168% | 31.68 39% | 57.5 152% |
| Write 4k | 79.5 | 56.5 -29% | 133.4 68% | 77.3 -3% | 172.2 117% | 11.02 -86% | 140.2 76% |
| Read 4k QD32 | 147 | 351 139% | 373.7 154% | 277.1 89% | 601 309% | 533 263% | 497.1 238% |
| Write 4k QD32 | 257.2 | 249.3 -3% | 210.8 -18% | 242.5 -6% | 495.6 93% | 362 41% | 416 62% |
Grafikkarte
Im Inneren des Rechners findet sich mit dem GeForce 940MX Grafikkern eine dedizierte Mittelklasse-GPU der Firma Nvidia. Sie unterstützt DirectX 12 und erreicht Geschwindigkeiten von bis zu 1.176 MHz. Dem Grafikkern stehen 2.048 MB DDR3-Grafikspeicher zur Seite. Die Resultate in den 3D Mark Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für den Grafikkern. Neben der 940MX GPU steckt auch Intels integrierte HD Graphics 620 GPU in dem Notebook. Die beiden GPUs bilden eine Umschaltgrafiklösung (Optimus). Intels Grafikkern ist für den Alltags- und Akkubetrieb zuständig. Die GeForce GPU kommt bei grafikintensiven Anwendungen zum Einsatz.
Das bereits von uns getestete Schwestermodell Zenbook UX3410UA hat keine dedizierte GPU an Bord und kann somit nur mit dem integrierten HD Graphics 620 Grafikkern aufwarten. Die GeForce 940X GPU bietet etwa 30 bis 40 Prozent mehr Leistung als Intels iGPU. Ein Blick auf unsere Vergleichstabellen verdeutlicht den Leistungsunterschied.
| 3DMark 11 Performance | 2205 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die im Zenbook verbaute CPU-GPU Kombination bringt recht viele Spiele flüssig auf den Bildschirm. Die meisten Titel erreichen bei HD-Auflösung (1.366 x 768 Bildpunkte) und niedrigen bis mittleren Qualitätseinstellungen ausreichend hohe Frameraten. Spiele, die keine hohen Anforderungen an die Hardware stellen, erlauben mehr. Für ein Spiel wie Mafia 3 reicht die Rechenleistung der verbauten Hardware hingegen nicht aus.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 83.8 | 45.4 | 37.4 | 13.2 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Sonderlich viel Lärm erzeugt das Zenbook über den gesamten Lastbereich hinweg nicht. Unter Last dreht der Lüfter nicht stark auf. Während des Stresstests messen wir einen Schalldruckpegel von 37,6 dB - ein guter Wert. Im Leerlauf steht der Lüfter oftmals still und es herrscht dann Lautlosigkeit. Es genügt allerdings schon eine geringe Last (z.B. das Aufrufen von Webseiten), damit der Lüfter arbeitet. Er läuft dann mit konstanter, niedriger Geschwindigkeit. Bei normaler Umgebungslautstärke ist er nicht zu hören. In ruhigen Umgebungen nervt das Rauschen des Lüfters aber. Nutzer des Schwestermodells - Zenbook UX3410UA - berichten in unserem Forum ebenfalls davon.
Der Lüfter kann mit Hilfe des Tools Notebook FanControl im Leerlauf weitgehend zum Schweigen gebracht werden. Einige Nutzer unseres Forums berichten, dass das Profil für das Asus Zenbook UX360UAK verwendet werden kann. Dies können wir bestätigen. Wir haben Notebook FanControl die automatische Steuerung des Lüfters überlassen und haben nichts mehr von ihm gehört. Hinweis: Die Nutzung von Notebook FanControl geschieht auf eigene Gefahr. Mögliche Defekte des Notebooks hat der Nutzer zu verantworten.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30 / 30 / 31.1 dB(A) |
| HDD |
| 31 dB(A) |
| Last |
| 32.2 / 37.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30 dB(A) | ||
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das Zenbook im Netz- und im Akkubetrieb auf leicht unterschiedliche Weisen. Der Grafikkern geht immer mit voller Kraft (1.176 MHz) zu Werke. Der Prozessor beginnt den Stresstest im Netzbetrieb mit 2,5 GHz. Die Geschwindigkeit sinkt dann recht schnell schrittweise auf 1,5 bis 1,6 GHz und verbleibt auf diesem Niveau. Im Akkubetrieb bearbeitet die CPU den Stresstest überwiegend mit 400 MHz. Gelegentlich werden einzelne Kerne auf 3,5 GHz beschleunigt. Während des Stresstests (Netzbetrieb) erwärmt sich das Notebook kaum. An allen Messpunkten liegen die Temperaturen unterhalb von 40 Grad Celsius.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (+0.1 °C).
Lautsprecher
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Im Leerlauf messen wir eine maximale Energieaufnahme von 7,1 Watt - ein guter Wert. Während des Stresstests steigt die Leistungsaufnahme auf 65 Watt. Da die Arbeitsgeschwindigkeit der CPU aber recht schnell sinkt, verringert sich auch der Energiebedarf. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 65 Watt.
| Aus / Standby | 0.28 / 0.6 Watt |
| Idle | 3.5 / 6.6 / 7.1 Watt |
| Last |
30 / 65 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Akkulaufzeit
Unser praxisnaher WLAN-Test simuliert die Auslastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Das Zenbook erreicht eine Laufzeit von 8:31 h. Damit bewegt es sich auf einer Höhe mit seinem 13,3-zölligen Schwestermodell. Allerdings hält es gut 90 Minuten länger durch als das ohne dedizierte GPU ausgestattete 14-Zoll-Schwestermodell Zenbook UX3410UA.
Fazit
Pro
Contra
Asus stattet das Zenbook mit einem Core-i7-Prozessor der Kaby-Lake-Generation aus. In Kombination mit dem GeForce 940MX Grafikkern bietet der Rechner genügend Leistung auch für Anwendungen jenseits von Office und Internet. Der verbaute GeForce Grafikkern stellt auch den Hauptunterschied zu dem bereits von uns getesteten Zenbook UX3410UA dar. Letzteres bringt keine dedizierte GPU mit.
Man mag befürchten, dass der zusätzliche Grafikkern für einen Anstieg der Lärmentwicklung und ein Absinken der Akkulaufzeiten sorgt. Dies können wir nicht bestätigen.
Das UX3410UQ arbeitet insgesamt leiser als das UX3410UA und erreicht in unserem praxisnahen WLAN-Test eine bessere Laufzeit.
Eine Solid State Disk sorgt für ein flink laufendes System. Darüber hinaus steckt im Inneren noch eine herkömmliche 2,5-Zoll-Festplatte (1 TB), die als Datenspeicher dient. Beide Speichermedien könnten getauscht werden. Dazu müsste aber das Gehäuse geöffnet werden. Der matte IPS-Bildschirm erfreut mit großer Helligkeit, hohem Kontrast und stabilen Blickwinkeln.
Asus Zenbook UX3410UQ-GV077T
- 17.05.2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
