Test Asus ZenBook Pro UX550VD (i7, GTX 1050, Full-HD) Laptop

Das Gehäuse des neuen ZenBook Pro UX550 wird aus einem Block Aluminium gefräst. Asus spricht hierbei von 40 Arbeitsschritten, inklusive dem Polieren für das ikonische Design mit den konzentrischen Kreisen auf dem Deckel. Die obere Kante der Baseunit ist zudem geschliffen und poliert, wodurch es einen sehr ansprechenden Kontrast zu dem ansonsten komplett mattschwarzen Gehäuse gibt. Die anderen beiden optischen Akzente sind die beiden silberfarbenen Asus Logos unter dem Bildschirm und mittig auf dem Deckel. Letzteres lässt die Hintergrundbeleuchtung des Bildschirms durch und leuchtet daher im Betrieb. Die angeschliffene Kante der Baseunit bringt auch in der Praxis einen Vorteil, da sie sich nicht in die Handgelenke bohrt. Auch die Unterseite ist leicht abgerundet, und insgesamt ist die Handhabung sehr gut. Das einzige Problem unseres schwarzen Modells ist die Anfälligkeit für Fingerabdrücke. Wer stets ein sauberes Gehäuse haben möchte, muss viel putzen (ein entsprechendes Tuch liegt aber leider nicht bei). Wir könnten uns vorstellen, dass das blaue Modell (Royal Blue) hier nicht ganz so pflegeintensiv ist.

Die Stabilität kann die hohen Erwartungen aber nicht ganz erfüllen. Die Baseunit ist im Bereich der Handballenauflage sowie den Seiten der Tastatur zwar sehr stabil, doch das ändert sich im mittleren Bereich. Schon mit mäßigem Druck lässt sich die Oberfläche sichtbar eindrücken. Die Unterseite kann man mittleren Bereich ebenfalls auf die darunterliegende Oberfläche drücken. Die gesamte untere Abdeckung lässt sich zu Wartungszwecken entfernen, dazu jedoch später mehr. Dank der vier großen gummierten Standfüße steht das Gerät aber sicher auf dem Tisch.

Das Display lässt sich aufgrund des strammen Scharniers nur schwer mit einer Hand öffnen. An der vorderen Kante der Baseunit gibt es eine kleine Einbuchtung, und hier sind auch clevererweise zwei Statusleuchten integriert, die man sowohl im offenen als auch geschlossenen Zustand sehr gut erkennen kann. Im Betrieb profitiert man von dem strammen Scharnier, denn Probleme mit dem Nachwippen des Displays gibt es nicht. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei ~140 Grad, was in der Praxis ausreichen sollte. Der dünne Deckel ist überraschend stabil. Man kann ihn mit viel Kraft zwar ein wenig eindrücken und verwinden, doch zu Bildstörungen kommt es nicht, und im Alltag schlägt sich die Konstruktion sehr gut.

Alles in allem bietet Asus mit dem neuen ZenBook Pro UX550 ein sehr elegantes und stylisches Gerät. Bei unserem Testgerät gab es keinerlei Qualitätsprobleme oder Verarbeitungsmängel. Bei der Stabilität haben vor allem die Alu-Gehäuse der MacBooks jedoch noch einen Vorteil.

Dank der dünnen Bildschirmränder kann Asus ein kompakteres Gehäuse benutzen, was man ganz klar im Vergleich mit dem alten ZenBook Pro UX501 sieht. Allerdings können das die Konkurrenten auch, und tatsächlich muss sich das neue UX550 den anderen Vergleichsgeräten (knapp) geschlagen geben. Beim Gewicht hat hingegen nur das MacBook Pro 15 einen Vorteil. Zu den 1.853 Gramm des Notebooks kommt allerdings auch noch das wuchtige Netzteil mit seinen 580 Gramm hinzu – im Endeffekt ist das Reisegewicht also auf einem ähnlichen Niveau wie bei der Windows Konkurrenz.

Die Anschlüsse verteilen sich auf den hinteren Bereich der beiden Seiten. Asus setzt hier auf eine Mischung aus neuen und alten Schnittstellen. Neben zwei regulären USB-3.0-Anschlüssen (max. Transferrate: ~380 MB/s via Samsung SSD T3) integriert der Hersteller auch zwei moderne Thunderbolt-3-Schnittstellen mit einem USB-C-Stecker (Gen. 2). Ob die beiden Anschlüsse mit der vollen Geschwindigkeit angebunden sind können wir derzeit nicht sagen. Die Bildausgabe sowie die Netzwerkfunktion via Adapter funktioniert, doch die beiden Anschlüsse können nicht zum Laden verwendet werden. Das Layout ist prinzipiell in Ordnung, während des Tests hätten wir uns jedoch auch einen regulären USB-A-Anschluss auf der linken Seite gewünscht.

Auf der rechten Seite des Gehäuses befindet sich der Einschub für eine microSD-Karte. In Verbindung mit unserer Referenzkarte von Toshiba (Exceria Pro M501) können wir Bilder mit durchschnittlich 77,4 MB/s auf das Notebook kopieren. Die maximale Transferrate konnten wir jedoch nicht ermitteln, denn das Tool AS SSD brach den Test wiederholt mit einer Fehlermeldung ab.

Ein Ethernet-Steckplatz ist nicht vorhanden, weshalb man auf kabellose Netzwerke beschränkt ist. Asus setzt hier auf die aktuelle Lösung von Intel, die alle wichtigen Standards in 2,4- & 5-GHz-Netzen sowie Bluetooth 4.2 unterstützt. In unserem standardisierten WLAN-Test mit dem Linksys Router EA8500 (1 Meter entfernt) liegen die Transferraten der 8265 allerdings ein wenig hinter den Erwartungen und der Konkurrenz zurück. Im praktischen Betrieb gab es aber keine Probleme mit der Verbindung, und auch größere Downloads liefen problemlos durch.

Abschließend findet man im oberen Bildschirmrahmen noch eine Webcam. Wieso man allerdings auch im Jahr 2017 noch eine VGA-Webcam mit der mickrigen Auflösung von 640 x 480 Pixeln setzt, ist uns nicht klar. Die Bilder sind extrem pixelig und verrauscht. Bei Video-Chats via Skype kann man sein Gegenüber erkennen, aber das war es auch schon.

Asus gewährt Käufern des ZenBook Pro UX550 standardmäßig eine zweijährige Garantie, die einen Pick-up-&-Return-Service beinhaltet. Dieser gilt in Deutschland sowie in Österreich, international beläuft sich die Garantie auf 12 Monate (Bring-in). Der Akku ist nur für 12 Monate abgedeckt.

Die Farbabweichungen nehmen mit steigender Sättigung leicht zu, was auf eine unvollständige Farbabdeckung hindeutet. Tatsächlich wird der sRGB-Farbraum zu 90 Prozent abgedeckt (AdobeRGB: 58 Prozent). In Verbindung mit den Farbabweichungen eignet sich das Full-HD-Panel also nicht für professionelle Nutzer, doch für die leichte Bearbeitung von einigen Urlaubsbildern reicht die Leistung allemal. Laut Asus schlägt sich das hochauflösende 4K-UHD-Panel mit vollständiger sRGB-Abdeckung etwas besser, doch überprüfen können wir diese Aussage an dieser Stelle nicht.

Dank dem höheren Takt arbeitet der Core i7-7700HQ natürlich etwas schneller als der Core i5-7300HQ, doch seine wahre Stärke kann er nur dann ausspielen, wenn die Anwendung die zusätzlichen Threads (8 vs. 4) auch ausnutzen kann. Wie das Ergebnis im Optimalfall aussieht, zeigt der Multi-Test des aktuellen Cinebench-R15-Benchmarks. Hier kann sich der Core i7-7700HQ um 45 Prozent absetzen. Der alte Core i7-6700HQ des Vorgängers ZenBook Pro UX501 ist jedoch gerade einmal 11 Prozent langsamer; der neue Prozessor rechtfertigt ein Upgrade also nicht.

Insgesamt positioniert sich das ZenBook Pro UX550 in den Benchmarks sehr gut, was für eine optimale Leistungsentfaltung spricht. Im Akkubetrieb wird die Prozessorleistung nicht reduziert.

Asus hat die 45-Watt-Begrenzung für den Prozessor übrigens kurzzeitig aufgehoben, denn in den ersten 28 Sekunden darf der Prozessor bis zu 60 Watt verbrauchen. Um jedoch die Temperaturen im Griff zu halten, wird bei längerer Belastung dann wieder das übliche Limit aktiv. In dem Cinebench-Multi-Test begnügt sich der Prozessor bei den vollen 3,4 GHz mit 42 Watt. Lediglich bei noch extremerer Belastung, wie es beispielsweise mit dem Tool Prime95 der Fall ist, kann man den Verbrauch kurzzeitig in die Höhe treiben. Dazu jedoch später mehr.

Vor allem bei dünnen Notebooks mit eingeschränktem Kühlungspotenzial ist es immer interessant, ob der Prozessor seine Leistung auch dauerhaft aufrechterhalten kann. Wir lassen dazu den Cinebench-Multi-Test in einer Schleife laufen. Das Ergebnis ist sehr positiv, denn auch nach 30 Durchgängen bleibt das Ergebnis stabil.

Für weitere Vergleiche mit anderen Prozessoren können Sie auch unsere CPU-Benchmarkliste verwenden.

Der subjektive Geschwindigkeitseindruck ist dank der schnellen SSD und den starken Komponenten sehr gut, allerdings hatten wir jetzt innerhalb von zwei Tagen mehrere Abstürze bzw. Freezes. Zweimal blieb der Laptop beim Test von Witcher 3 (jeweils nach etwa 10 Minuten) und einmal beim Öffnen des Microsoft-Edge-Browsers komplett hängen. In diesen Fällen half nur ein langer Druck auf den Power Button, um das Gerät abzuschalten.

Da die ersten beiden Hänger beim Test mit Witcher 3 aufgetreten sind, hatten wir zunächst zu hohe Temperaturen im Verdacht, doch das ist nicht der Fall. Aktuell können wir die Abstürze nicht erklären, werden das Verhalten aber natürlich weiter beobachten. Das BIOS des Testgerätes ist aktuell (Version 300).

Update 13.09: In den knapp 3 Wochen mit dem Gerät gab es keine weiteren Abstürze mehr. Nach Rücksprache mit Asus könnte es sich hier um ein Treiberproblem (vermutlich Intel WLAN) handeln, welches automatisch mit einem Windows Update behoben wurde. Wir erhalten ein weiteres Testgerät und werden dieses natürlich auch überprüfen.

In den synthetischen PCMarks wird unser guter subjektiver Leistungseindruck bestätigt, und das Asus muss sich innerhalb unserer Vergleichsgruppe lediglich dem Gigabyte Aero 15 mit der stärkeren Grafikkarte geschlagen geben.

Theoretisch lässt sich die M.2-2280-SSD gegen ein anders Modell austauschen. Aufgrund der guten Leistungswerte macht das zum aktuellen Zeitpunkt allerdings nur Sinn, wenn man eine SSD mit einer größeren Speicherkapazität verbauen möchte. Für Vergleiche mit anderen Festplatten steht unsere umfangreiche SSD-/HDD-Liste zur Verfügung.

Wie wir später noch sehen werden, reduziert sich die CPU-Leistung bei gleichzeitiger Beanspruchung der Grafikkarte, da die Kühlung hier an ihre Grenzen kommt. Wir haben daher mit einigen Titeln getestet, wie sich das beim Spielen auswirkt. Die positive Nachricht: Gerade bei hohen Details spielt die Grafikkarte bei modernen Titeln eine viele wichtigere Rolle, und es gibt keine großen Einschränkungen.

Das ändert sich jedoch, wenn man mit niedrigen oder mittleren Details/Auflösungen spielt. Wir haben unseren Dirt 4 Benchmark gestartet und den Wagen dann einfach auf der Strecke stehen lassen. Mit dem Low-Preset bewegt sich die Framerate bei ~200-210 fps, doch nach rund einer Minute (CPU auf 15 Watt gedrosselt) fällt der Wert auf nur noch 175-180 fps. Bei mittleren Einstellungen ist der Abfall von 92 auf 85 fps geringer, aber immer noch vorhanden. Erst bei hohen Details gibt es keine Veränderung mehr.

In Witcher 3 fällt die Framerate im mittleren Preset von 70 auf 61-63 fps, und auch bei hohen Details gibt es noch einen Abfall von 39 auf 35-36 fps. Aktuell ist das zwar kein großes Problem, doch mit steigenden Anforderungen von Spielen wird sich die Einschränkung sicherlich irgendwann deutlicher bemerkbar machen.

In den Gaming-Benchmarks liegen die Ergebnisse normalerweise am unteren Ende für eine GTX 1050. Nichtsdestotrotz lassen sich die meisten modernen Titel mit hohen Details in der nativen Full-HD-Auflösung flüssig spielen. Die GeForce GTX 1050 Ti, die es in einigen Ländern als Option gibt, ist noch einmal etwa 30 - 40 Prozent schneller. Weitere Gaming-Benchmarks sind in unserer Techniksektion verfügbar.

Die beiden Lüfter des ZenBook Pro UX550 sind bei wenig Last oftmals deaktiviert bzw. kaum hörbar. Komplette Stille herrscht aber dennoch nicht, da es elektronische Geräusche gibt. Hier erkennen wir zwei Arten: einmal ein leichtes Fiepen, was aktuell leider bei vielen Notebooks ein Problem ist. Sobald man das Notebook jedoch belastet, kommt es teilweise zu einem lauteren und ziemlich nervigen Geräusch bei rund 30,5 dB(A). Der Wert an sich ist zwar nicht sehr hoch, doch aufgrund der hochfrequenten Charakteristik sehr nervig. Neben Benchmarks konnten wir das Geräusch auch beim Spielen hören. Bei alltäglichen Aufgaben, wie beispielsweise dem Surfen im Internet oder der Wiedergabe eines Videos, kam es aber nur vereinzelt zu dem leiseren Geräusch.

Sobald man das Notebook belastet, erhöhen auch die beiden Lüfter ihre Drehzahl stufenlos. Leider reagieren sie auch recht schnell auf Lastwechsel, was einen etwas nervösen Eindruck hinterlässt. Das Lüftergeräusch an sich ist aber in Ordnung und nicht besonders störend. Bei mittlerer Last (3DMark 06) arbeiten die Lüfter zunächst mit 36,8 und anschließend 38,3 dB(A). In unserem Stresstest und auch beim Spielen von Witcher 3 sind es jeweils 39,8 dB(A). Die Kühlung arbeitet unter Last also leiser als bei der Konkurrenz, doch hier muss man auch die CPU-Limitierung im Hinterkopf behalten, worauf wir in der nächsten Sektion genauer eingehen werden.

Update 25.09: Die Lüfter des zweiten Testgerätes zeigen auch mit dem aktualisierten BIOS 302 keine Veränderungen, doch das nervige laute Geräusch ist hier nicht vorhanden. Wir vermuten daher, dass dieses hochfrequente Geräusch von der Samsung-SSD im ersten Testgerät ausgeht.

Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass unser Stresstest ein extremes Szenario darstellt und in der Praxis kaum eine Rolle spielt. Allerdings sehen wir dieses Verhalten auch bei Witcher 3. In der Auswertung oben rechts erkennt man deutlich den Einbruch der Prozessorleistung nach wenigen Minuten, während die GPU etwas mehr Spielraum hat und durchschnittlich mit mehr als 1.400 MHz arbeitet. Viele moderne Spiele benötigen – insbesondere bei hohen Einstellungen – hauptsächlich GPU-Leistung. Das ist auch bei Witcher 3 (Ultra-Setting) der Fall, weshalb sich die Leistungsreduzierung des Prozessors in diesem Fall nicht wirklich negativ auf die Framerate auswirkt (minus 1-2 fps). Der 3DMark Time-Spy-Stresstest wird ebenfalls erfolgreich absolviert. Wir werden noch genauer testen, wie es sich bei CPU-lastigeren Titeln auswirkt. Auf jeden Fall werden die neu vorgestellten Quad-Core-ULVs für kommende Geräte damit noch einmal interessanter.

Ein 3DMark-11-Durchlauf direkt im Anschluss an den Stresstest ermittelt ein ~13 Prozent geringeres Ergebnis (7.757 vs. 6.758 Punkte), wobei sich die Einbußen gleichermaßen auf die CPU & GPU verteilen. Nach längeren Lastphasen steht die volle Leistung also nicht sofort wieder zur Verfügung.

Update 25.09: Das zweite Testgerät mit dem Core-i5-7300HQ-Prozessor zeigte unter Last das gleiche Verhalten. Sobald der Chip mehr als 90 °C erreicht, wird die TDP auf 15 Watt begrenzt.

Das Soundsystem besteht aus vier Lautsprechern mit Harman-Kardon-Zertifizierung. Zwei der Lautsprecher befinden sich neben der Tastatur, die anderen beiden im vorderen Bereich der Unterseite. Wir sind positiv von den Modulen überrascht, denn der Klang, sowohl bei Filmen, Spielen und auch Musik, ist sehr räumlich und voll. Das wird auch von der Messung bestätigt, die uns sehr ausgewogene Mitten und Höhen zeigt. Für ein noch besseres Ergebnis bräuchte man einen dedizierten Subwoofer, da die Wiedergabe in diesem Bereich ein wenig abfällt.

Insgesamt ist das Ergebnis, auch angesichts der kompakten Größe, aber sehr gut. Dazu passt auch die hohe maximale Lautstärke von knapp 82 dB(A). Bei hohen Pegeln fängt die Baseunit ein wenig an zu vibrieren, doch es gibt kein Rauschen. Mit den eingebauten Lautsprechern kann man auf jeden Fall einen Film oder das Spiel genießen, ohne eine externe Anlage zu benötigen. Der 3,5-mm-Anschluss bietet ein rauscharmes Signal.

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Bei wenig Last ist das Testgerät sehr sparsam und benötigt weniger Energie als die Konkurrenz. Interessant ist hier auch der Einfluss der Tastaturbeleuchtung im Wert Idle Max. Die ermittelten 12,2 Watt sind mit der maximalen Stufe der Beleuchtung, ohne fällt der Wert auf 9,7 Watt. Auch bei den Last-Szenarien sind die Werte in der Tabelle die Maximalwerte vor dem Einsetzen der CPU-Drosselung. Der Wert im Stresstest fällt beispielsweise schnell von knapp 120 auf ~82 Watt. Diesen Level erreicht man auch bei Witcher 3, nachdem es anfänglich etwa 93 Watt sind.

Wenn man den maximalen Verbrauch betrachtet, ist das 120-Watt-Netzteil gerade ausreichend, aufgrund der Drosselung gibt es aber im Dauerbetrieb keine Probleme. Für die Konfiguration mit der schnelleren GeForce GTX 1050 Ti sollte der Hersteller jedoch ein leistungsstärkeres Netzteil beilegen (auch hier wären 120 Watt ausreichend, wenn die CPU-Drosselung gewollt ist).

Bei unserem neuen Witcher-3-Laufzeittest überprüfen wir, wie lange man mit dem Multimedia-Notebook mobil spielen kann. In diesem Fall ist nach etwas mehr als einer Stunde Schluss. Dieses Ergebnis wird von dem Battery Eater Classic-Test bestätigt, der 70 Minuten lang läuft.

Der komplette Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät 148 Minuten. Asus bewirbt, dass 60 % der Akkukapazität bereits nach 49 Minuten wieder zur Verfügung stehen. Auf dem Diagramm sehen wir tatsächlich, dass die Ladegeschwindigkeit bis ~65 % am höchsten ist. Die beworbenen 60 % waren bei unserem Testgerät bereits nach ~40 Minuten verfügbar; 95 % nach knapp 1,5 Stunden. Bei unserem Testgerät ist keine Software vorinstalliert, mit der man die Ladeschwellen einstellen kann.