Test Asus VivoBook Pro 15 (i7-7700HQ, GTX 1050) Laptop

Das Gehäuse des Vivobook Pro 15 ist in edlem Gold und gebürsteten Aluoberflächen gehalten. Es rückt optisch näher an die Zenbooks heran und sieht daher recht nobel aus. Dabei ist das Design ansonsten businesstypisch schlicht gehalten. Die Oberseite ziert ein silbernes Asus-Logo, ansonsten offenbart das Gehäuse keine farblichen Verzierungen oder formtechnischen Spielereien, abgesehen von der kleinen Einkerbung an der Basis zum Aufklappen des Bildschirms.

Durch die Aluminiumoberflächen ist insbesondere die Basis recht stabil. Der Widerstand beim Eindrücken ist groß, nur die Tastaturmitte biegt sich recht leicht durch und auf der linken Seite bei den Anschlüssen kann es mal kurz knacken. Außerdem scheint unter der rechten Handballenauflage ein Klebepad zu sein, dessen Existenz sich auf Grund kurzzeitiger Haftung auf die innere Oberfläche bei Drucknachlass akustisch bemerkbar macht. Der Displaydeckel ist naturgemäß durch die dünne Gestaltung nicht verwindungssteif, aber trotzdem noch ausreichend stabil. Die innere Umrandung des Displays ist nur aus dünnem Kunststoff.

Auf der Unterseite des Notebooks befinden sich die einzigen drei Lüftungsschlitze, sowie die Öffnungen für die Lautsprecher im vorderen Bereich. Der Akku ist fest verbaut, eine Wartungsklappe gibt es nicht. Dafür scheint die Bodenplatte abnehmbar zu sein. Dazu weiter unten mehr.

Das Dell XPS 15 ist im Vergleich das kleinste und dünnste Gerät, ansonsten kann unserem Vivobook Pro 15 größentechnisch kaum ein Modell etwas vormachen. Es ist etwas größer, aber nur minimal dicker als das Asus Zenbook. Mit 2 kg ist es neben dem Dell und dem Zenbook auch eines der leichtesten Geräte im direkten Vergleich. Allerdings schlägt das Netzteil nochmals mit über 500 Gramm zu Buche. Das Acer und das Gigabyte sind die größten und schwersten Konkurrenzgeräte.

Die Anschlußausstattung ist relativ funktional und schlicht gehalten. Insbesondere die zwei USB-Typ-A-Ports der Version 2.0 gehören, unserer Meinung nach, der Vergangenheit an. Hier wären ausschließlich USB-3.x-Ports zu begrüßen, zumal der einzig verbleibende USB Typ A 3.0 nicht farblich markiert ist, er sitzt auf der linken Seite. Ein Thunderbolt-Support fehlt leider ebenso, der USB-Typ-C-Port 3.1 ist nur von der 1. Generation. Als Videoanschluss verbleiben somit ein HDMI-Ausgang und der USB-Typ-C-Port, welcher DisplayPort unterstützt. Bei den Audioports wird ebenfalls eingespart, Kopfhörer und Mikrofon müssen sich eine gemeinsame Buchse teilen. Daneben existieren ein SD-Kartenleser sowie ein LAN-Port.

Durch die maue Anzahl an Anschlüssen geht deren Verteilung in Ordnung, die Abstände sind insbesondere links zwar nicht großzügig, aber ausreichend. Vorne und hinten bleibt das Vivobook Pro anschlussleer, sogar die Kontrolleuchten sind an der (rechten) Seite angebracht.

Bei der Kommunikationsperformance schneidet unser Testgerät ordentlich, wenn auch etwas zwiespältig ab. Denn bei der Sendeleistung entpuppt sich das Vivobook Pro als Spitzenreiter, wohingegen es sich bei der Empfangsleistung nur auf einem der letzten beiden Plätze wiederfindet. Jeweils trauriges Schlusslicht bildet das Gigabyte Sabre.

Das Notebook verfügt über einen Fingerprintsensor. Dieser ist in die rechte obere Ecke des Touchpads integriert und erlaubt das schnelle passwortlose Einloggen über Windows Hello.

Außer einer Garantiekarte und einem sehr dünnen Benutzerhandbuch in Heftchenform liegt der Vivobook-Pro-Verpackung nur ein Asus-Angebots-Schein für McAfee Live bei.

Der Hersteller bietet eine zweijährige Collect & Return Garantie in Deutschland und Österreich an.

Tastatur

Touchpad

Der Intel Core i7-7700HQ ist ein Prozessor auf Basis von Intels aktueller Kaby-Lake-Architektur. Es handelt sich um eine Quad-Core-CPU, welche dank Hyperthreading-Support bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Er taktet 200 MHz höher als sein Skylake-Vorgänger und bewegt sich nun im Bereich von 2,8 - 3,8 GHz. Leistungstechnisch kommt er in der Kaby-Lake-Generation auf den 4. Platz, was Notebook-CPUs betrifft, ist also ein schneller Prozessor mit genügend Leistung für alle Aufgaben.

In unserem Cinebench-Loop für 30 Minuten wird der Takt nicht spürbar abgesenkt, er liegt bei nahezu konstanten 3,4 GHz, wobei die Werte gegen Ende der Messzeit etwas variabler werden. 

Beim Work-Score des PCMark 8 liegen fast alle Geräte gleichauf, nur das HP Pavilion liegt hier unverständliche 42 Prozent hinter dem Rest, unser Vivobook mischt in der Normgruppe mit.

Der Home-Score des PCMark 8 differenziert ein wenig mehr. Unser Testgerät nimmt den dritten Platz ein, das HP und das Zenbook liegen 9 bzw. 10 Prozent vor dem Vivobook, das Acer, Dell und Gigabyte 4 - 10 Prozent dahinter. Im Test zur Systemleistung schneidet das Asus also durchschnittlich bis gut ab.

Im Arbeitsalltag hat das Gerät insbesondere im Officebetrieb keinerlei Schwierigkeiten. Die Bedienung unter Windows 10 ist flüssig und weitestgehend verzögerungsfrei.

Aktuelle Spiele sind mit der GTX 1050 eher in mittleren Details flüssig spielbar. Das zeigt auch unser Gaming-Benchmark-Parcours. Beispielsweise kommt das Vivobook Pro in The Witcher 3 in FullHD und hohen Einstellungen auf durchschnittlich 31 fps, das Spielerlebnis war jedoch keineswegs flüssig. Daher empfiehlt es sich, entweder die Auflösung oder aber die Details zu reduzieren. In der Auflösung 1.366 x 768 Pixel und mittleren Details kommt das Notebook auf 69 fps und hat somit genug Polster für noch anspruchsvollere Szenen. Eventuell können hier die Auflösung oder die Details noch ein wenig erhöht werden.

Hat das Vivobook Zugang zum Stromnetz, so bleibt die Framerate über die Zeit annähernd konstant, eine Drosselung ist hier nicht zu beobachten, siehe unseren unten stehenden Graph.

Anders sieht das Ganze im Akkumodus aus: Wie bei den vorherigen Tests fällt auch beim Gaming die starke Drosselung auf. Aus dem begründetem Verdacht heraus, dass The Witcher 3 in den höchsten Einstellungen nun unspielbar wird, testen wir gleich die mittleren Grafikoptionen. Von ehemals 69 fps unter Strom bleiben im Akkubetrieb nur noch 24 fps übrig, ein Rückgang von rund 65 Prozent. Man hat mit erheblichen Stotterern zu kämpfen und der Titel ist quasi unspielbar - wohlgemerkt in mittleren Einstellungen! Seltsamerweise blieben im Akkumodus trotz Gaming-Last die Lüfter recht stumm, ein weiteres Indiz für die unausgewogene Lüftersteuerung.

Im Vergleich mit der Konkurrenz fällt das Vivobook etwas ab, allerdings ist die Streuung auch recht groß. Bei The Witcher 3 ist die Konkurrenz, je nach gewählter Einstellung, oftmals bis zu 10 Prozent voraus, besonders in Form des Dell. Bei FullHD und hohen Einstellungen sind die Unterschiede besonders deutlich und können bis zu 30 Prozent betragen, das Vivobook nimmt meist den letzten Platz ein. In Ultra-Details sind dann alle Geräte wieder fast gleichauf.

Trotz des Rückstandes kann man nahezu jedes Spiel in mittleren Grafikeinstellungen spielen. Dies gilt allerdings nur dann, wenn das Vivobook am Stromnetz hängt. Im Akkumodus führt die extreme Drosselung dazu, dass das Spielen selbst auf mittleren Einstellungen oftmals kaum mehr praxistauglich ist.

Das Lüfterverhalten offenbart unnötige Schwächen. Denn einerseits sind die Lautstärkewerte des Vivobook Pro 15 eher unauffällig und reihen sich ins Mittelfeld der Konkurrenz ein. Die Lüfter stehen auch im Idle nie wirklich still. Das Zenbook ist insgesamt leiser, vor allem unter starker Last. Auch das Acer Aspire bleibt insgesamt ruhiger, der Rest des Feldes schneidet messwerttechnisch eher etwas schlechter ab als unser Testmodell.

Andererseits stören die Lüfter im Praxisbetrieb außerordentlich. Denn immer wieder touren die Lüfter für mehrere Minuten hoch, und zwar scheinbar ohne Grund. Denn das Verhalten offenbart sich bereits nur kurze Zeit nach dem Einschalten, obwohl das Gerät noch kalt ist und wir im normalen Officebetrieb unterwegs sind. Das regelmäßige, anhaltende Auftouren der Lüfter lässt sich auch nicht durch einen Wechsel auf den Energiesparmodus beheben. Offenbar hat Asus hier bei der Lüftersteuerung geschlampt, das Auftouren erscheint uns komplett unnötig. Dadurch ist das Notebook in regelmäßigen Abständen sinnlos laut, was den Arbeitsprozess vor allem in ruhigen Umgebungen doch arg stört. Da sind auch die ansonsten unauffälligen Messwerte wenig Trost. Zumindest nervige Piepgeräusche o.ä. sind uns nicht aufgefallen. Womöglich kann der Hersteller hier noch durch ein Firmware-Update nachbessern.

Asus wirbt auf seiner Webseite mit einem "packenden Sound" aus einem "hochwertigen Stereo-Audiosystem", "das gemeinsam mit Harman Kardon entwickelt wurde". Das soll "bis zu 320% lauter" sein "als vergleichbare Audiolösungen – inklusive satten Bässen" und natürlich generell viel besserem Klang. Tatsächlich erscheint uns die Lautstärke einen spürbaren Tick höher zu sein als bei vergleichbaren Geräten. Ein großes Klangsprektrum oder eine sehr gute Basswiedergabe sollte man trotzdem nicht erwarten, obwohl letztere für ein Gerät dieser Klasse doch erstaunlich gut erscheint. Viele andere Geräte können gefühlt gar keinen Bass nachbilden. Daher kann das Vivobook hier im Vergleich klar punkten.

Kopfhörer oder andere externe Geräte können nur über einen leider kombinierten Mikrofon-Kopfhörer-Port angeschlossen werden.

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Beim Stromverbrauch entpuppt sich das Vivobook Pro zumindest im Idle als sparsamstes Notebook im direkten Vergleich. Insgesamt sind die Verbrauchswerte sehr ordentlich, obwohl diese unter Last stärker ansteigen als bei einigen Konkurrenten, wodurch einige Rivalen unter extremer Last teils überholt werden. Aber insgesamt erweist sich das Testgerät, vor allem im alltäglichen Officebetrieb, als vergleichsweise sparsam.

Der Maximalverbrauch unter Extrembedingungen liegt bei 120 Watt, was die Leistung des beiliegenden 120-Watt-Netzeils ausreizt. Unter The Witcher 3 in Ultra-Einstellungen messen wir noch einen Verbrauch von 109 Watt, sodass das Netzteil in der Alltagspraxis ausreichen sollte.

Der Akku unseres Testmodells fasst 47 Wh, was relativ gering anmutet. Wir testen, wie lange sich das Vivobook damit in unterschiedlichen Szenarien abseits der Steckdose betreiben lässt:

Wir ermitteln die maximale Laufdauer durch den Readers Test des BatteryEater bei aktiviertem Energiesparprofil, ausgeschalteten Funkmodulen und minimaler Helligkeit. So kommt das Vivobook auf etwas über 10 Stunden. Ein guter Wert, besonders das Zenbook, aber auch das HP machen es aber trotzdem noch besser.

Den Gegenpol bildet die Minimallaufdauer. Hierbei sind alle Funkmodule aktiviert, ebenso wie das Höchstleistungsprofil und die Helligkeit ist maximiert. Über den Classic-Test des BatteryEater simulieren wir einen ordentlichen Lastzustand. Das Vivobook Pro kommt so auf 82 Minuten und kann hier erstmals das Zenbook schlagen, welches unter Last nur überraschend kurz durchhält.

Unser Praxistest simuliert das kontinuierliche Surfen im Web bei reduzierter Helligkeit im Ausbalancierten Modus. Das Notebook kommt so auf rund sechseinhalb Stunden. Wieder sind das HP und das Zenbook besser, die anderen Geräte jedoch schlechter.

Für die Laufdauer beim Anschauen eines Filmes reduzieren wir die Helligkeit auf 150 cd/m2, setzten das Energieprofil auf Energiesparen und deaktivieren die Funkmodule. Unser ca. 10-minütiges Testvideo können wir auf diese Weise knapp unter 6 Stunden lang in der Dauerschleife genießen. Leider fehlen von den meisten anderen Rivalen die Vergleichswerte. Das Zenbook hält hier beinahe 2 Stunden länger durch, was allerdings ein ziemlicher Topwert ist.

Insgesamt ist die Laufzeit ordentlich und das Vivobook Pro reiht sich somit ins Mittelfeld ein. Das Gerät unterstützt Quick Charge und lädt ca. 60 Prozent des Akkus in nur einer Stunde wieder auf. Für ein volles Wiederaufladen benötigt man rund zwei Stunden.