Test Asus Transformer Book Flip TP200SA Convertible

Dank dem Deckel aus gebürstetem Metall in "Dark Blue" oder "Crystal Silber" sieht das TP200SA sehr ansprechend aus. Laut Asus soll die Oberfläche sowohl haltbar als auch unempfindlich gegenüber Kratzern sein. Natürlich konnten wir diese Aussage nicht überprüfen. Allerdings stellte sich der Deckel in unserem Test als Magnet für Fingerabdrücke heraus, weshalb es nicht leicht fällt, ihn sauber zu halten. Beim Aufklappen kann das Convertible seinen geringen Preis nicht verleugnen. Die Baseunit setzt zwar das Design des Deckels fort, besteht aber nur aus Kunststoff. Der ziemlich breite Bildschirmrahmen wird hingegen von einer Glasplatte geschützt. Der größere Rahmen ist dabei nicht unbedingt ein Nachteil, denn im Tablet-Modus gibt es ausreichend Platz für die Daumen, ohne aus Versehen Eingaben auszulösen. Auf der Unterseite kommt schwarzer und unbehandelter Kunststoff zum Einsatz. Der Gelenkmechanismus, der laut Asus auf 20.000 Bewegungen getestet wurde, befindet sich hinter einer langen Kunststoffabdeckung. Diese lässt sich jedoch recht deutlich eindrücken, wenn man das Convertible im geschlossenen Zustand an dieser Stelle festhält. Für das Öffnen des Bildschirms benötigt man zwar beide Hände, aber trotzdem könnten die Gelenke straffer ausfallen, denn Bildschirmberührungen führen zu deutlichem Nachwippen und teilweise ändert sich sogar der Öffnungswinkel.

Dank dem guten Kontrastverhältnis und der ordentlichen Helligkeit, die sich auch im Akkubetrieb nicht weiter reduziert, kann man das Transformer Book Flip auch im Freien benutzen. Direkte Sonneneinstrahlung sollte vermieden werden, da der stark spiegelnde Bildschirm sonst mit Reflexionen zu kämpfen hat, aber im Schatten oder an bewölkten Tagen hat man keine Probleme, wenn man das Display ordentlich ausrichtet.

Die Blickwinkelstabilität des Transformer Book Flip TP200SA ist dank der eingesetzten IPS-Technologie recht ordentlich, allerdings kommt es bei extremeren Winkeln zu einem Helligkeitsverlust. Nichtsdestotrotz bleibt der Bildschirminhalt jederzeit sichtbar und auch von der Seite lesbar. Es stellt daher auch kein Problem dar, ein Video mit Freunden anzusehen. Konkurrenten mit TN-Displays, wie beispielsweise das HP Stream x360, haben in dieser Hinsicht einen klaren Nachteil.

Wir verwenden unseren Stresstest, um das Verhalten von Testgeräten in Extremsituationen zu überprüfen. Bei Prime95 kann der Prozessor den maximalen Turbo-Takt von 2,16 GHz auch auf Dauer aufrechterhalten und wird dabei nicht wärmer als 63 °C. Nur mit FurMark schwankt die GPU in der Regel zwischen 380 und 400 MHz und liegt damit unter dem Maximum von 600 MHz. Die Temperatur des SoC hat sich nach etwa 10 Minuten bei 68 °C stabilisiert und danach auch nicht mehr verändert.

Bei der gleichzeitigen Belastung durch Prime95 und FurMark fällt die CPU nach etwa 10 Minuten von 1.600 MHz auf nur noch 480 MHz, während die GPU erneut mit 400 MHz läuft und nur gelegentlich auf 380 MHz abfällt. Die Temperatur hat ganz kurz 73 °C erreicht, sich danach aber recht schnell bei 68 °C eingependelt. Es kommt also zu ziemlich heftigem CPU-Throttling, wenn man beide Komponenten gleichzeitig auslastet. Asus musste diesen Kompromiss vermutlich eingehen, um die Temperaturen des passiv gekühlten Convertibles im Zaum zu halten.

Die Stereolautsprecher befinden sich auf der Unterseite in den beiden Ecken. Die maximale Lautstärke ist zufriedenstellend, und die Klangqualität ist mit ordentlichen Höhen und Tiefen besser als erwartet – sogar ein wenig Bass ist vorhanden. Verantwortlich für die guten Ergebnisse ist die AudioWizard-EQ-Software von Asus. Man kann sie zwar nicht anpassen, aber es gibt verschiedene Voreinstellungen für Musik, Filme, Aufnahme, Gaming und einen Sprachmodus.

Laut Asus liegt die Akkulaufzeit bei "bis zu 8 Stunden". Bei unserem WLAN-Test ruft ein Skript alle 40 Sekunden eine Webseite auf, bis der Akku leer ist. Mit dem ausbalancierten Energieprofil und einer Bildschirmhelligkeit von 150 cd/m² konnten wir 8 Stunden und 45 Minuten ermitteln. Mit einer geringeren Helligkeit sollten sogar 10 Stunden möglich sein – ein exzellentes Ergebnis, das sogar die Herstellerangabe übertrifft. Die Ausreißer in dem Diagramm auf der rechten Seite traten an verschiedenen Stellen auf, wenn wir den Test wiederholten. Bisher haben wir keine Erklärung für das Verhalten. Das Acer Aspire R11 R3-131T schafft im WLAN-Test rund 2 Stunden mehr, was angesichts des deutlich größeren Akkus (50 Wh vs. 38 Wh) aber nicht überraschend ist. Nichtsdestotrotz sollte das TP200SA einen kompletten Arbeitstag überstehen.

Das dünne und leichte Asus Transformer Book Flip TP200SA unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von seinem Vorgänger Transformer Book 200TA Convertible. Eines hat sich allerdings nicht verändert: Asus verbaut weiterhin ein IPS-Display, trotz dem geringen Preis von nur 350 US-Dollar. Andere günstige Convertibles kosten ähnlich viel, verwenden aber schlechtere TN-Panels. Für den Preis ist die Farbgenauigkeit geradezu unglaublich gut, und auch die Helligkeit geht in Ordnung. Die Braswell-Celeron-SoC bietet genügend Leistung für normale Aufgaben, kommt bei anspruchsvollen Aufgaben oder Spielen jedoch erwartungsgemäß schnell an seine Grenzen. Die Akkulaufzeit übersteigt die Herstellerangaben, und dank dem lüfterlosen Design macht das Transformer Book Flip keine Geräusche. Die ordentlichen Eingabegeräte runden das Paket ab.

Das Asus Transformer Book Flip TP200SA ist definitiv einen Blick wert, denn das Preis-Leistungs-Verhältnis ist kaum zu schlagen.

Wir würden uns dennoch wünschen, dass Asus sein TP200SA auch mit mehr Speicherplatz anbietet. 64 GB scheinen am Anfang vielleicht ausreichend, aber der Speicher füllt sich schnell. Die Leistung des kleinen Convertibles bewegt sich auf dem Niveau von ähnlich ausgestatteten Geräten, und im Alltag sind wir auf keine Probleme gestoßen. Die Stabilität der Baseunit könnte noch verbessert werden, aber da es sich um ein günstiges Gerät handelt, können wir uns kaum beschweren.