Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Laptop im Test - Der schnellste Snapdragon X Elite fordert AMDs Zen 5 heraus
Das Galaxy Book4 Edge 16 mit dem neuen Snapdragon X Elite ARM-Prozessor haben wir bereits getestet, doch Samsung bietet das flache Multimedia-Notebook optional auch mit dem schnellsten Snapdragon-Prozessor an, den Qualcomm derzeit anbietet. Hier steigt Takt von allen Kernen auf maximal 3,8 GHz und der Dual-Core-Turbo auf 4,2 GHz, zudem ist eine schnellere Variante der Adreno X1-85 GPU verbaut.
Da es abgesehen vom schnelleren SoC keinerlei Unterschiede zur bereits getesteten Variante des Galaxy Book4 Edge 16 gibt, konzentrieren wir uns in diesem Testbericht vor allem auf die CPU/GPU-Leistung. Alle weiteren Informationen zu den restlichen Sektionen stehen in unserem ausführlichen Testbericht des Edge 16 mit dem X1E-80-100 zur Verfügung.
Seit dem Launch vor wenigen Wochen hat Samsung die Preise massiv reduziert. Das bereits getestete Basismodell mit dem X1E-80-100 kostet nur aktuell noch 1.372 anstatt 1.799 Euro und unser heutiges Testgerät mit dem X1E-84-100 sowie der größeren 1-TB-SSD nur noch 1.601 anstatt 2.099 Euro. Beide Varianten bekommen allerdings nur 16 GB RAM.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % | v8 | 09 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 SD X Elite X1E-84-100, Adreno X1-85 4.6 TFLOPS | 1.6 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 80.2 % | v8 | 07 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 07 / 2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | ab EUR 2100 |
| 76.7 % | v8 | 07 / 2024 | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.6 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" | 2880x1664 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Leistung - Snapdragon X Elite mit 4,2 GHz und schnellerer GPU
Der Snapdragon X Elite X1E-84-100 ist der schnellste Mobilprozessor von Qualcomm mit einem maximalen Takt von 3,8 GHz auf allen 12 Kernen sowie einem Dual-Core-Turbo von maximal 4,2 GHz, weshalb er theoretisch noch einmal deutlich schneller sein sollte als der X1E-80-100 (max. 3,4 GHz auf allen Kernen, max. 4,0 GHz Dual-Core-Turbo). Zudem ist der X1E-84-100 mit der stärkeren Variante der X1-85-GPU ausgestattet. Samsung verkauft das Galaxy Book4 Edge 16 auch in der teureren Variante unverständlicherweise nur mit 16 GB Arbeitsspeicher (LPDDR5x-8448), der auch nicht aufgerüstet werden kann.
Testbedingungen
In den Samsung Settings stehen drei verschiedene Energieprofile zur Verfügung: Leise, Optimiert sowie Hohe Leistung. Standardmäßig ist das Profil Optimiert aktiv, welches wir auch für die nachfolgenden Messungen und Benchmarks genutzt haben. Im Modus Hohe Leistung profitiert lediglich die Multi-Core-Leistung (Single-Core und GPU nahezu identisch zu den schwächeren Profilen) und wir haben die CPU-Benchmarks zusätzlich auch in diesem Modus durchgeführt, die deutlich lauteren Lüfter stehen aber in keinem Verhältnis zur Mehrleistung.
| Energieprofil | Cinebench 2024 Multi | Cinebench 2024 Single | 3DMark Steel Nomad Light | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|
| Leise | 793 Punkte | 127 Punkte | 2.425 Punkte | 31,6 dB(A) |
| Optimiert | 866 Punkte | 127 Punkte | 2.467 Punkte | 31,6 dB(A) |
| Hohe Leistung | 990 Punkte | 129 Punkte | 2.494 Punkte | 42 dB(A) |
Prozessor - X1E-84-100
Der X1E-84-100 ist der schnellste Snapdragon-X-Elite-Chip, den Qualcomm aktuell in Laptops anbietet (es gibt noch den X1E-00-1DE im Dev-Kit mit 4,3 GHz Dual-Core-Turbo). Die maximale Frequenz auf allen 12 Kernen liegt bei bis zu 3,8 GHz und der maximale Dual-Core-Turbo bei 4,2 GHz. Das nachfolgende Diagramm zeigt einen Cinebench 2024-Multi-Durchlauf in allen drei Leistungsmodi und hierbei erkennt man sehr deutlich, dass der maximale Takt nur für wenige Sekunden anliegt und der Takt dann deutlich abfällt. Selbst im Modus Hohe Leistung sind es dann dauerhaft nur ~2,8 GHz auf allen Kernen, also deutlich unterhalb der theoretisch möglichen 3,8 GHz. Hier limitiert die Kühlung einfach viel zu stark und der X1E-84-100 kann sein volles Multi-Core-Potenzial überhaupt nicht ausspielen.
Doch was bedeutet das nun für die Leistung? Im Multi-Core-Test des aktuellen Cinebench 2024 sind die Ergebnisse nur durchschnittlich und der vermeintlich schwächere X1E-80-100 im Vivobook S 15 ist im schnellsten Energieprofil noch einmal 14 % schneller als der X1E-84-100 im Modus Hohe Leistung. Insgesamt liegt das Galaxy Book4 Edge 16 auf dem Niveau von AMDs neuen Ryzen AI 9 HX 370 im Zenbook S 16 bei 28 Watt. Apples passiv gekühlter M3-Chip im direkten Konkurrenten MacBook Air 15 wird im Multi-Test deutlich geschlagen, der M3 Pro im MacBook Pro 16 ist allerdings schneller.
In den Single-Core-Tests ist die Leistung grundsätzlich sehr gut, der Vorsprung gegenüber dem X1E-80-100 ist aber nur gering. Sowohl die Meteor-Lake-Chips als auch die aktuellen Zen-5-Chips werden hier geschlagen. Hier sind wir schon gespannt, wie die kommenden Lunar-Lake-CPUs von Intel abschneiden. Apples M3-Chips sind in den Single-Core-Tests aber weiterhin vorne, und der Vorsprung wird sich mit den kommenden M4-Chips sicherlich noch vergrößern.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon (Full Performance 50W) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon (Performance 45W) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 (High Performance) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
Wir haben zusätzlich zu den nativen CPU-Tests noch unsere üblichen CPU-Benchmarks durchgeführt, die auf dem Snapdragon-Prozessor jedoch emuliert werden müssen und daher nicht repräsentativ für die eigentliche Leistung sind. Allerdings gibt es einfach auch nicht von allen Anwendungen native Version, daher ist die Leistung bei emulierten Apps auch nicht unwichtig. Wie erwartet sind AMD und Intel hier deutlich im Vorteil.
Im Akkubetrieb wird die Leistung nicht reduziert. Weitere Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 -9! | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
System Performance
Die Systemleistung ist grundsätzlich sehr gut und es handelt sich hier um ein sehr reaktionsschnelles Gerät. Bei emulierten Apps kann die Leistung allerdings schwächer ausfallen und manche Anwendungen laufen überhaupt nicht. Im Vorfeld sollte man sich gründlich informieren, ob die geplanten Apps auf dem Snapdragon-Laptop funktionieren. Qualcomm selbst hat hierfür eine eigene Info-Seite mit nativen Apps und auch Microsoft bietet eine Support-Seite.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 2255, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 104459, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Unseren standardisierten Latency-Test können wir nicht durchführen, da die Anwendung LatencyMon nicht auf dem ARM-System gestartet werden kann. Bei der Wiedergabe eines 4K-YouTube-Videos gab es zumindest keine Probleme mit übersprungenen Einzelbildern (Dropped Frames).
Massenspeicher
Die SSD-Kapazität wurde beim teureren Modell des Galaxy Book4 Edge 16 von 512 auf 1024 GB erhöht, es kommt aber nach wie vor verlöteter UFS-4.0-Speicher zum Einsatz, der nicht aufgerüstet werden kann. Beim Intel-Modell Galaxy Book4 Pro 16 stehen dagegen sogar zwei M.2-2280-Steckplätze zur Verfügung. Für den Nutzer ergeben sich keine Vorteile. Die Speicher-Chips stammen beim Testgerät von Samsung selbst ist insgesamt auch in Ordnung. Zudem bleiben die Transferraten bei längerer Belastung vollkommen stabil. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 880 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - Adreno X1-85 mit 4,6 TFLOPS
Neben den höheren Takten für die CPU-Kerne ist der X1E-84-100 auch mit der stärkeren Variante der X1-85-GPU ausgestattet, die einen Takt von 1,5 GHz erreicht (1,2 bei den anderen Varianten der X1-85). Der Verbrauch dürfte basierend auf unseren Messungen bei etwa 4 Watt mehr liegen. Der Leistungsvorsprung gegenüber der langsameren X1-85-Variante liegt in den nativen Test bei rund 15 %, insgesamt schlägt sich die iGPU also gut. Die neue Radeon 890M liegt etwa gleichauf, Apples M3-GPU (10 Kerne) ist aber nach wie vor schneller. Die Grafikleistung bleibt sowohl bei längerer Belastung als auch im Akkubetrieb vollkommen stabil.
Für den Alltag eignet sich die Adreno-GPU sehr gut und auch die Wiedergabe von hochauflösenden Videos ist natürlich kein Problem. Beim Spielen hingegen gibt es keinen wirklichen Unterschied zwischen den beiden Snapdragon-GPUs. Hier spielt sicherlich die Emulation eine Rolle, zudem ist die Kompatibilität nach wie vor eingeschränkt und teilweise können Spiele einfach nicht gestartet werden (z. B. F1 23 oder F1 24) bzw. es gibt Grafikfehler (z. B. Total War: Pharao). Weitere GPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| 3DMark Vantage P Result | 24058 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 7487 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6446 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2181 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 590 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2467 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS (n=1) | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (160 - 1042, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.66 - 146.2, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103 | 95.4 | 49.5 | 22.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 107 | 73 | 41 | 22 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 88.2 | 68.8 | 61 | 52.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 56.8 | 27.8 | 17.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.2 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 31 | 30 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 143 | 56 | 48 | 41 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 66 | 28 | 26 | 23 |
| F1 22 (2022) | 65.9 | 60 | 43.3 | 32 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 27 | 22 | 19.3 | 19 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 23.1 | 21.8 | 18.8 | 16.6 |
| Total War Pharaoh (2023) | 91.1 | 63.6 |
Emissionen - Hochfrequente Lüfter
Geräuschemissionen
Die Lüftercharakteristik entspricht dem schwächeren Modell des Galaxy Book4 Edge 16. Die beiden Lüfter springen erst bei stärkerer Belastung an und erreichen dann maximal knapp 32 dB(A). Allerdings sind sie subjektiv störender, da das Geräusch relativ hochfrequent ist. Im Modus Hohe Leistung werden die Lüfter mit maximal 42 dB(A) deutlich lauter und da es lediglich in Multi-Core-Szenarien einen leichten Leistungsvorteil gibt, macht dieser nicht viel Sinn. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Last |
| 26.9 / 31.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -3% | -12% | -27% | -16% | ||
| aus / Umgebung * | 24 | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 25 -4% | 24.6 -3% | |
| Idle min * | 24 | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 26 -8% | 24.6 -3% | |
| Idle avg * | 24 | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 27 -13% | 24.6 -3% | |
| Idle max * | 24 | 24.6 -3% | 26.4 -10% | 28 -17% | 26.4 -10% | |
| Last avg * | 26.9 | 28.1 -4% | 35.7 -33% | 43 -60% | 40 -49% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 31.6 | 32.4 -3% | 36.8 -16% | 42 -33% | ||
| Last max * | 31.6 | 32.4 -3% | 36.8 -16% | 48 -52% | 40 -27% | |
| Witcher 3 ultra * | 40 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei alltäglichen Aufgaben bleibt das Metallgehäuse angenehm temperiert, unter Last macht sich aber die geringe Lüfteraktivität bemerkbar. Beim Spielen bleibt noch alles im grünen Bereich, im Stresstest messen wir auf der Unterseite aber 53 °C im hinteren Bereich, in diesem Fall sollte man Hautkontakt also vermeiden. Die Tastatur erwärmt sich ebenfalls spürbar, Einschränkungen gibt es hier aber nicht.
Im Stresstest bleibt die integrierte Grafikkarte konstant bei 1,5 GHz, während die Prozessorkerne zwischen 1,5-2,5 GHz schwanken. Die Chip-Temperatur selbst liegt bei durchschnittlich knapp 73 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-6 °C).
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 4% | -7% | -18% | 11% | 12% | |
| Last oben max * | 45.1 | 44.3 2% | 46.9 -4% | 55 -22% | 40.9 9% | 44.3 2% |
| Last unten max * | 53.5 | 51.6 4% | 53.5 -0% | 55 -3% | 42.6 20% | 43.4 19% |
| Idle oben max * | 26.3 | 25.1 5% | 29.5 -12% | 32 -22% | 24.5 7% | 23.1 12% |
| Idle unten max * | 26.7 | 25.8 3% | 30.2 -13% | 33 -24% | 24.8 7% | 23.3 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Medion S10 OLED Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air 15 M3 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.8% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Akkulaufzeiten bleiben eine Schwäche
Energieaufnahme
Die High-End-Variante des Galaxy Book4 Edge 16 zeigt sich im Leerlauf etwas sparsamer als das Basismodell, bei voller Helligkeit benötigt das ARM-Modell aber immer noch etwas mehr Strom als bei der Intel-Version. Beim Spielen ist der Verbrauch aufgrund der schnelleren GPU etwas höher (die rund 4 Watt mehr benötigt).
Im Stresstest gibt es keine Unterschiede zwischen den beiden Konfigurationen, hier sind die Power Limits der begrenzende Faktor. Maximal messen wir knapp 62 Watt, was sich aber schnell bei 52 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist daher ausreichend dimensioniert. Der Standby-Verbrauch ist mit fast 1 Watt allerdings zu hoch.
| Aus / Standby | 0.18 / 0.97 Watt |
| Idle | 3.2 / 4.6 / 6.7 Watt |
| Last |
35 / 61.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 SD X Elite X1E-84-100, Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, , , 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Kioxia THGJFJT2T85BAT01, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7, OLED, 3840x2400, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.6" | Durchschnittliche Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -5% | -46% | -81% | -17% | -20% | 0% | -111% | |
| Idle min * | 3.2 | 4.2 -31% | 5.4 -69% | 7 -119% | 3.6 -13% | 2.15 33% | 3.2 ? -0% | 6.83 ? -113% |
| Idle avg * | 4.6 | 5.6 -22% | 10.5 -128% | 10 -117% | 5.7 -24% | 11.2 -143% | 4.6 ? -0% | 11.5 ? -150% |
| Idle max * | 6.7 | 7.8 -16% | 10.9 -63% | 19 -184% | 6.1 9% | 11.5 -72% | 6.7 ? -0% | 13.4 ? -100% |
| Last avg * | 35 | 28.3 19% | 47.8 -37% | 52 -49% | 52.5 -50% | 35.8 -2% | 35 ? -0% | 71.4 ? -104% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45 | 38.8 14% | 49.2 -9% | 53.2 -18% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 39 | 38.2 2% | 46.7 -20% | 49.2 -26% | ||||
| Witcher 3 ultra * | 38.8 | 46.6 -20% | 29.6 24% | |||||
| Last max * | 61.4 | 61.9 -1% | 58.6 5% | 95 -55% | 64.7 -5% | 37.2 39% | 61.4 ? -0% | 116.7 ? -90% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Frequenz des Monitors ist nach wie vor auf 120 Hz festgelegt und kann nicht reduziert werden. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² fällt das Ergebnis mit rund 8,5 Stunden interessanterweise fast eine Stunde besser aus, als bei der Basisvariante, bei voller Helligkeit gibt es aber keine Unterschiede. Im Videotest hingegen sind es 30 Minuten weniger. Grundsätzlich bleibt die Akkulaufzeit aber eine Schwachstelle des Großen Multimedia-Laptops und sowohl Galaxy Book4 Pro 16 mit dem Intel-Prozessor als auch das Asus Zenbook S 16 mit dem AMD Zen-5-Prozessor erreichen bessere Laufzeiten. Apples MacBook Air 15 M3 ist ebenfalls deutlich überlegen, hier kommt allerdings auch ein IPS-Panel mit 60 Hz zum Einsatz.
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 SD X Elite X1E-84-100, Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, 61.8 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, 66.5 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -4% | 18% | -16% | 15% | 54% | 3% | |
| H.264 | 840 | 879 5% | 1204 43% | 1144 36% | 1116 33% | 863 ? 3% | |
| WLAN | 517 | 443 -14% | 640 24% | 436 -16% | 644 25% | 1016 97% | 644 ? 25% |
| Last | 121 | 117 -3% | 107 -12% | 100 -17% | 159 31% | 99.1 ? -18% |
Pro
Contra
Fazit - Galaxy Book4 Edge 16 kann den X1E-84-100 nicht ausnutzen
Das Galaxy Book4 Edge 16 ist aktuell der einzige Laptop auf dem Markt, der mit dem X1E-84-100 angeboten wird. Der schnellste Snapdragon X Elite bietet dabei nicht nur höhere Takte für die CPU-Kerne, sondern auch eine schnellere Variante der Adreno-GPU. Das flache Galaxy Book4 Edge 16 kann das Potenzial des X1E-84-100 allerdings nicht wirklich ausnutzen und abgesehen von der minimal besseren Single-Core-Leistung sowie der etwas höheren Grafikleistung haben wir nach wie vor keine Ahnung, welches Leistungspotenzial tatsächlich in dem Prozessor steckt. Das Vivobook S 15 mit dem X1E-78-100 bietet beispielsweise mehr deutlich mehr Multi-Core-Leistung.
Ansonsten hat sich beim Galaxy Book4 Edge 16 natürlich nicht viel verändert. Die Leistungsfähigkeit bei nativen Apps ist grundsätzlich sehr gut, zum Spielen ist das Gerät aber nicht geeignet. Der Bildschirm ist ebenfalls gut und die Lüfter bleiben insgesamt lange deaktiviert, nerven bei höherer Belastung aber mit einem hochfrequenten Geräusch.
Das flache Galaxy Book4 Edge 16 kann das Leistungspotenzial des stärksten Qualcomm-Prozessors nicht ausnutzen. Ein Upgrade macht hier also wenig Sinn. Ärgerlich bleibt der nicht aufrüstbare UFS-Speicher und selbst die High-End-Variante bietet nur 16 GB RAM. Zudem können die Akkulaufzeiten nicht mit den Konkurrenten mithalten.
Den Einsatz von nicht aufrüstbarem UFS-Speicher haben wir bereits bei der Basisvariante kritisiert. Warum Samsung aber selbst die High-End-Version lediglich mit 16 GB RAM anbietet ist uns ein Rätsel. Insgesamt überwiegen hier vor allem die Nachteile, inklusive den enttäuschenden Akkulaufzeiten. Eine Empfehlung fällt uns weiterhin schwer und die Intel-Version (ab 1.525 Euro) bleibt für die meisten Nutzer die bessere Wahl. Scheinbar ist das Kundeninteresse auch nicht besonders hoch, denn Samsung hat die Preise bereits massiv reduziert. Wer mit den Einschränkungen zurechtkommt kann aktuell auf jeden Fall von dem günstigeren Preis profitieren. Die Alternativen Asus Zenbook S 16 sowie das Apple MacBook Air 15 M3 bieten allerdings bessere Gesamtpakete.
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy Book4 Edge 16 kann direkt bei Samsung bestellt werden. Das Basismodell mit 512 GB Speicherkapazität kostet aktuell 1.372 Euro; unsere Testversion mit dem stärkeren Prozessor und 1-TB-Speicherkapazität wird für 1.601 Euro angeboten.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
- 01.09.2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Weitere Artikel zur Serie
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 (Galaxy Book4 Edge 16 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
