Ryzen 3 übertrifft Core i3: Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 Notebook Test
Die IdeaPad-3-Familie beherbergt preisgünstige Notebook-Modelle, die unterhalb der bereits preiswerten IdeaPad-5- und IdeaPad-7-Familien liegen. Wenn Sie über ein sehr knappes Budget verfügen, können die niedrigen Einstiegspreise eines IdeaPad 3 attraktiv erscheinen.
Unser Testgerät ist mit der Quad-Core Ryzen 3 5300U Zen 2 CPU, 8 GB RAM, einem 1080p-IPS-Display und einer 512-GB-PCIe3-NVMe-SSD ausgestattet und kostet etwa 539 USD im Einzelhandel oder sogar noch weniger, wenn es im Angebot ist. Höherwertige SKUs sind mit Ryzen 5 5500U oder Ryzen 7 5700U und mit mehr RAM oder Speicher verfügbar. Zu den Konkurrenten des IdeaPad 3 gehören andere preiswerte Consumer-Laptops wie das HP Pavilion 15, Asus VivoBook-F-Serie, Dells Inspiron Serie oder die Acer Aspire-3-Serie.
Weitere Lenovo Testberichte:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % v7 (old) | 12 / 2021 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6 | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 07 / 2020 | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 01 / 2020 | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 10 / 2021 | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 06 / 2021 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 12 / 2021 | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Günstiges Aussehen
Das Tastaturdeck und der äußere Deckel bestehen aus gebürstetem Aluminium, was die Ästhetik verbessert. Allerdings weist das Gehäuse sowohl ein Nachgeben als auch ein leichtes, aber hörbares Knarzen auf. Die Gesamtsteifigkeit ist etwas schlechter als bei den konkurrierenden Modellen HP Pavilion 15 oder Asus VivoBook 15.
Die Gehäusegröße und Abmessungen sind nahezu identisch mit denen des Pavilion 15 und des VivoBook 15, was bedeutet, dass der Nutzer keine Vorteile hinsichtlich des Gewichts oder beim Reisen hat, wenn er sich für das Lenovo entscheidet. Das Inspiron 3501 ist deutlich größer und schwerer als alle drei.
Anschlussausstattung - Kastrierter USB-C-Anschluss
Die Anschlussoptionen und die Positionierung sind anders als bei anderen IdeaPad Notebooks wie dem IdeaPad S340, IdeaPad 3 14, IdeaPad S540 oder dem IdeaPad 5 15. Der vielleicht wichtigste Punkt ist, dass der einzelne USB-C-Anschluss im Gegensatz zu USB-C bei den meisten Intel Notebooks weder Power Delivery noch DisplayPort unterstützt. Die Videoausgabe muss stattdessen über HDMI erfolgen.
Es ist erwähnenswert, dass wir Probleme mit der Stromversorgung hatten, als wir versuchten, unsere externe PNY-Pro-Elite-SSD an den USB-C-Anschluss anzuschließen. Wir sind uns nicht sicher, ob dies spezifisch für unser Gerät ist oder ein weit verbreitetes Problem.
SD-Kartenleser
Der integrierte SD-Kartenleser ist langsam. Die Übertragung von 1 GB Bildern von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 36 Sekunden, verglichen mit etwa der Hälfte beim Pavilion 15. Der Kartenleser ist auch nicht federbelastet, so dass vollständig eingelegte Karten immer noch herausragen, was zu einer unsicheren Handhabung führen kann.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Unsere Konfiguration verwendet Wi-Fi 5 anstelle von Wi-Fi 6, wahrscheinlich um Kosten zu sparen. Die Übertragungsraten sind stabil, wenn sie mit unserem Netgear-RAX200-Testrouter verbunden sind.
Webcam
Die Qualität der Webcam ist mit nur 1 MP schlecht. Außerdem gibt es keinen IR-Sensor für die Unterstützung von Windows Hello. Ein manueller Privacy Shutter ist vorhanden.
Wartung - Leicht zu öffnen
Die Unterseite kann mit einem Kreuzschlitzschraubendreher leicht entfernt werden, während viele andere günstige Notebooks in der Regel schwieriger zu warten sind. Der Nutzer sieht nur einen M.2-PCIe3-x4-2280-Steckplatz für Speicher, einen WLAN-Steckplatz und einen SODIMM-Steckplatz, um die verlöteten 4 GB RAM zu ergänzen.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzgerät und den Unterlagen keine weiteren Extras. Es gilt die übliche einjährige beschränkte Herstellergarantie.
Eingabegeräte - Schwammiges Clickpad
Tastatur
Die hintergrundbeleuchteten Tasten haben einen kurzen Hubweg mit relativ schwachem Feedback beim Drücken, insbesondere im Vergleich zu den Tasten eines teureren ThinkPad oder HP Spectre Laptops. Das Tastengeklapper ist leiser als erwartet, was auf das schwache Feedback zurückzuführen ist.
Touchpad
Das Clickpad ist etwas kleiner als das des 14-Zoll IdeaPad 5 Pro 14 (10 x 7 cm vs. 10,5 x 7 cm). Bei mittlerer oder höherer Geschwindigkeit ist das Gleiten flüssig, während der Finger bei langsamerer Geschwindigkeit, also wenn es darum geht, genauer zu klicken, zum Kleben neigt. Leider fühlt sich das Klicken auf dem Clickpad flach und schwammig an, mit unbefriedigendem Feedback.
Display - FreeSync und Touchscreen-Unterstützung
Das IPS-Panel des BOE CQ NV156FHM-T07 ist in keinem anderen Notebook in unserer Datenbank zu finden. Während das hohe Kontrastverhältnis von 1.400:1 und die vernünftigen Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten lobenswert sind, sind die Farben bestenfalls mittelmäßig und bei Weitem nicht so lebendig wie bei den Displays der Yoga Modelle.
Der vielleicht bemerkenswerteste Aspekt des Bildschirms ist, dass es sich um einen Touchscreen mit FreeSync-Unterstützung handelt, was für ein Notebook unter 500 US-Dollar fast schon ungewöhnlich ist. Solche Features werden wahrscheinlich nur eine sehr kleine Untergruppe der Zielgruppe ansprechen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 336.4 cd/m²
Kontrast: 1402:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.46 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.09
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 BOE CQ NV156FHM-T07, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S540-15IML BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3501 BOE NV15N3D (Dell P/N: N39X1), IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 57% | 0% | 9% | 119% | |
| Display P3 Coverage | 40 | 37.63 -6% | 66.8 67% | 39.4 -1% | 42.9 7% | 99.9 150% |
| sRGB Coverage | 57.7 | 56.5 -2% | 86.5 50% | 58.7 2% | 64 11% | 100 73% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.2 | 38.88 -6% | 63.2 53% | 40.7 -1% | 44.4 8% | 96.7 135% |
| Response Times | -32% | -62% | -43% | 13% | 94% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.8 ? | 42 ? -69% | 49.6 ? -100% | 43 ? -73% | 22.8 ? 8% | 0.89 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 27 ? 5% | 34.8 ? -23% | 32 ? -13% | 23.6 ? 17% | 2.31 ? 92% |
| PWM Frequency | 202 ? | 1000 ? | 26320 ? | 60 ? | ||
| Bildschirm | -15% | 5% | 21% | -7% | 33% | |
| Helligkeit Bildmitte | 336.4 | 340 1% | 299 -11% | 271 -19% | 294.3 -13% | 401 19% |
| Brightness | 318 | 325 2% | 278 -13% | 263 -17% | 251 -21% | 403 27% |
| Brightness Distribution | 84 | 88 5% | 87 4% | 92 10% | 76 -10% | 98 17% |
| Schwarzwert * | 0.24 | 0.27 -13% | 0.25 -4% | 0.15 37% | 0.26 -8% | |
| Kontrast | 1402 | 1259 -10% | 1196 -15% | 1807 29% | 1132 -19% | |
| Delta E Colorchecker * | 6.46 | 6.62 -2% | 4.32 33% | 4.83 25% | 4.08 37% | 3.24 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.75 | 21.05 -7% | 9.3 53% | 7 65% | 19.49 1% | 6.42 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.09 | 4.71 -125% | 2.58 -23% | 3.7 -77% | 2.13 -2% | |
| Delta E Graustufen * | 5.6 | 4.61 18% | 4.21 25% | 3.36 40% | 3 46% | 2.7 52% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.74 80% | 2.39 92% | 2.56 86% | 2.21 100% | 2.14 103% |
| CCT | 5934 110% | 6262 104% | 6799 96% | 6764 96% | 6616 98% | 6374 102% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 36 | 57 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 86 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -17% /
-15% | 0% /
7% | -7% /
6% | 5% /
-1% | 82% /
65% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum ist mit nur 58 Prozent des sRGB-Farbraums sehr klein, verglichen mit 90 Prozent oder mehr bei teureren Ultrabooks der Mittelklasse oder höher.
Das Display ist nicht so gut kalibriert ab Werk wie bei den meisten günstigen Laptops zu erwarten. Die Farbtemperatur ist zum Beispiel zu warm. Die Kalibrierung des Panels mit einem X-Rite-Colorimeter würde die durchschnittlichen DeltaE-Werte deutlich verbessern, wie unsere Ergebnisse unten zeigen. Nichtsdestotrotz sind die Farben bei hohen Sättigungswerten aufgrund des oben erwähnten begrenzten Farbraums immer noch ungenau, wobei Blau der auffälligste Übeltäter ist.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.2 ms steigend |  |
| ↘ 11.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 24.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.8 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Freien ist die Sichtbarkeit im Schatten dank dem recht hellen 300-Nit-Display gut. Achten Sie nur darauf, AMD Vari-Bright zu deaktivieren, das standardmäßig über die AMD Software aktiviert ist, sonst wird die maximale Helligkeit im Akkubetrieb automatisch verringert.
Performance
Testbedingungen
Unser Gerät wurde über die vorinstallierte Lenovo Vantage Software auf den Modus Extreme Performance eingestellt, um die höchstmöglichen Benchmark-Ergebnisse zu erzielen. Wir empfehlen Nutzern, sich sowohl mit Vantage als auch mit der AMD Radeon Software vertraut zu machen, da viele wichtige Systemfunktionen und Updates hier umgeschaltet werden.
Prozessor - Schnell für einen Ryzen 3
Die reine CPU-Leistung ist hervorragend, wenn man bedenkt, dass der Ryzen 3 als Core-i3-Alternative positioniert ist. Sein auffälligster Vorteil liegt in der Multi-Thread-Leistung, die bis zu 70 bis 80 Prozent schneller sein kann als die des konkurrierenden Core i3-1115G4, da der Ryzen 3 5300U Prozessor über doppelt so viele physische Kerne verfügt. Die reine Multi-Thread-Leistung ist sogar vergleichbar mit dem Core i7-1165G7, während die Single-Thread-Leistung nur etwa 25 Prozent langsamer ist.
Die Nachhaltigkeit der Performance ist exzellent, ohne größere Throttling-Probleme bei der Ausführung von CineBench R15 xT in einer Dauerschleife.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| MSI Prestige 15 A10SC -10! | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP Pavilion 15-eg -2! | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 -2! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML -10! | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| HP 255 G7 159P1EA | |
| Beelink U59 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (4772 - 5522, n=3) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Beelink U59 | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| HP 255 G7 159P1EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (1102 - 1129, n=3) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| HP 255 G7 159P1EA | |
| Beelink U59 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (3730 - 4191, n=3) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| HP 255 G7 159P1EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (1040 - 1080, n=3) | |
| HP 255 G7 159P1EA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (5.87 - 6.74, n=3) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Beelink U59 | |
| HP 255 G7 159P1EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Beelink U59 | |
| HP 255 G7 159P1EA | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (63.4 - 77.1, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| HP Pavilion 15-eg | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (3612 - 7053, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (33606 - 37829, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (1244 - 1248, n=2) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (51280 - 51454, n=3) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (6686 - 6703, n=3) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (17564 - 20109, n=3) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (19307 - 34964, n=3) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (374 - 396, n=3) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (3199 - 3768, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (16799 - 17037, n=3) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
System Performance
Die PCMark Ergebnisse sind vergleichbar mit Laptops, die mit dem teureren Intel Core i7-1165G7 laufen, wie z. B. dem Dell Inspiron 15 3501. Die Benutzeroberfläche ist genauso flüssig und butterweich, obwohl sie "nur" mit einer günstigen Ryzen-3-CPU läuft.
| PCMark 10 / Score | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4299 - 5006, n=3) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (7833 - 9015, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6596 - 7852, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4136 - 4811, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML | |
| PCMark 10 Score | 5006 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (30710 - 36092, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (34493 - 35443, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (38052 - 40554, n=3) | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 3 5300U (97.1 - 113.5, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt keine Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps ist perfekt mit minimaler CPU- und GPU-Auslastung und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte - Nur ein M.2-2280-PCIe3-x4-Steckplatz
Die 512 GB Samsung PM991a ist eine PCIe3-x4-NVMe-SSD der oberen Mittelklasse mit theoretischen sequentiellen Lese- und Schreibraten von 3.100 MB/s bzw. 1.800 MB/s laut den offiziellen Spezifikationen von Samsung. Das Laufwerk in unserem Lenovo ist jedoch etwas langsamer mit realen Lese- und Schreibraten von nur 2.700 MB/s bzw. 1.600 MB/s. Die Performance scheint bei längerer Belastung langsamer zu werden, wie unser DiskSpd Leseschleifentest unten zeigt, wahrscheinlich aus thermischen Gründen.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML -8! | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 | |
| Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Viel besser als UHD Graphics 620
Die Rohgrafikleistung ist 30 bis 50 Prozent schneller als bei den Iris Xe G4 48 EUs wie sie in vielen Intel-Core-i3-CPUs der 11. Generation zu finden ist, oder etwa 2x schneller als die gängige UHD Graphics 620. Obwohl der Geschwindigkeitszuwachs bemerkenswert ist, reicht er immer noch nicht aus, um die meisten Spiele bei Auflösungen von mehr als 720p gut auszuführen. Ein Upgrade auf den Ryzen-7-5700U-SKU mit seiner leistungsstärkeren Radeon RX Vega 8 wird die Leistung um etwa 30 Prozent anheben gegenüber unserer Radeon RX Vega 6.
| 3DMark 11 Performance | 4281 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15788 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2511 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1001 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 81.7 | 72.5 | 20.6 | 9.41 |
| The Witcher 3 (2015) | 52.2 | 33 | 17 | 10.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.5 | 74 | 42.4 | 40 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 28.6 | 14.2 | 9.99 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.7 | 28 | 25.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 18 | 16 | 15 |
| Strange Brigade (2018) | 67.3 | 26.3 | 21.7 | 18.5 |
Emissionen
Systemgeräusch - Leise unter den meisten Bedingungen
Das System ist leiser als erwartet. Bei der ersten Benchmark-Szene im 3DMark 06 erreicht der Lüfter beispielsweise nur 32 dB(A) im Vergleich zu 40 dB(A) auf dem GeForce angetriebenen IdeaPad 5 oder HP Pavilion 15. Wird die CPU jedoch über einen längeren Zeitraum stärker belastet, steigt das Lüftergeräusch kontinuierlich auf 44 dB(A) an und entspricht damit eher dem, was wir bei anderen preiswerten Multimedia-Notebooks beobachtet haben. Kurz gesagt, unser IdeaPad 3 braucht länger, um die gleichen maximalen Lüftergeräuschpegel zu erreichen wie viele seiner Konkurrenten.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.8 / 25.8 / 25.8 dB(A) |
| Last |
| 32.3 / 44 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.2 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991a MZALQ512HBLU | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Inspiron 15 3501 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -21% | -21% | 0% | -5% | -12% | |
| aus / Umgebung * | 25.2 | 30.7 -22% | 30 -19% | 26 -3% | 25.4 -1% | 28.28 -12% |
| Idle min * | 25.8 | 30.7 -19% | 30 -16% | 26 -1% | 25.6 1% | 28.28 -10% |
| Idle avg * | 25.8 | 30.7 -19% | 32 -24% | 26 -1% | 25.6 1% | 28.28 -10% |
| Idle max * | 25.8 | 30.7 -19% | 37 -43% | 26 -1% | 25.6 1% | 28.28 -10% |
| Last avg * | 32.3 | 43.4 -34% | 41 -27% | 35.9 -11% | 39.2 -21% | 35.76 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 32 | 43.2 -35% | 39 -22% | 39.1 -22% | 42.79 -34% | |
| Last max * | 44 | 43.7 1% | 42 5% | 35.8 19% | 41.5 6% | 42.67 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind unabhängig von der Belastung nie übermäßig warm, vor allem nicht auf dem Tastaturdeck. Hot Spots beim Spielen liegen kaum über 30 °C, wie unsere Temperaturkarten unten zeigen, verglichen mit 40 °C beim Asus VivoBook 15 KM513UA. Die Unterseite des Lenovo kann bis zu 43 °C erreichen, aber das ist glücklicherweise nur eine kleine Stelle auf der Rückseite des Systems, die der Nutzer wahrscheinlich nicht berührt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 31.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 21 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+7.8 °C).
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350 | Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250 | Dell Inspiron 15 3501 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -21% | -8% | -15% | -19% | -22% | |
| Last oben max * | 31.2 | 43.1 -38% | 42 -35% | 45.6 -46% | 44 -41% | 43.8 -40% |
| Last unten max * | 43 | 50.9 -18% | 45 -5% | 41 5% | 53.4 -24% | 42.2 2% |
| Idle oben max * | 24.8 | 29 -17% | 25 -1% | 28.2 -14% | 27.4 -10% | 33.4 -35% |
| Idle unten max * | 28.2 | 31 -10% | 26 8% | 29.1 -3% | 28.8 -2% | 32.6 -16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei der Ausführung von Prime95, um Stress auf die CPU auszuüben, steigen die Taktraten auf 3,9 GHz bei einer maximalen Leistungsaufnahme von 29 W, bevor etwa 30 Sekunden später eine Kerntemperatur von 80 °C erreicht wird. Danach sanken die Taktraten und die Gehäuseleistung leicht auf 3,7 GHz bzw. 24 W, um eine kühlere Kerntemperatur von 72 °C zu erreichen.
Im Betrieb Witcher 3 würde sich der integrierte Grafikprozessor wie angekündigt bei 1.500 MHz stabilisieren. Auch die Kerntemperatur stabilisiert sich bei nur 57 °C im Vergleich zu 74 °C beim schnelleren und dünneren IdeaPad 5 Pro 14.
Der Betrieb im Akkubetrieb wirkt sich auf die Leistung aus. Ein 3DMark-11-Durchlauf im Akkubetrieb ergab Physik- und Grafik-Scores von 7.818 bzw. 3.818 Punkten, verglichen mit 8.356 und 4.035 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 35 |
| Prime95 Stress | 3.8 | ---74 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.8 | 1250 | 68 |
| Witcher 3 Stress | 1.6 | 1500 | 57 |
Lautsprecher
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 59% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Leistungsaufnahme - Hohe CPU-Performance-pro-Watt
Das System ist anspruchsvoller als das Core-i3-betriebene Lenovo ThinkPad L15 G2, wenn es unter mittlerer oder höherer Last läuft. Die Ausführung des 3DMark 06 würde auf unserem IdeaPad beispielsweise fast 37 Prozent mehr Strom verbrauchen. Die Leistungsvorteile unserer Ryzen-3-CPU gegenüber der Core-i3-Alternative könnten für viele Nutzer den höheren Stromverbrauch wert sein. Die Unterschiede im Stromverbrauch bei geringerer Last wie Webbrowsing oder Videostreaming sind minimal.
Mit dem kleinen (~7,5 x 7,5 x 2,8 cm) 65-Watt-Netzteil konnten wir eine vorübergehende maximale Leistungsaufnahme von 52 Watt messen. Die Stifte des Netzteils sind leider nicht einziehbar, was auf Reisen ein Ärgernis sein kann.
| Aus / Standby | 0.27 / 0.42 Watt |
| Idle | 5.6 / 6 / 7 Watt |
| Last |
34.9 / 52.1 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991a MZALQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15 G2-20X4S0KU00 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -50% | -33% | 1% | -10% | -3% | |
| Idle min * | 5.6 | 4.9 12% | 5 11% | 3.6 36% | 4.96 11% | 4.08 27% |
| Idle avg * | 6 | 9.1 -52% | 7 -17% | 6.4 -7% | 7.38 -23% | 8 -33% |
| Idle max * | 7 | 11.6 -66% | 10 -43% | 7.9 -13% | 7.79 -11% | 8.89 -27% |
| Last avg * | 34.9 | 65 -86% | 64 -83% | 39 -12% | 41.77 -20% | 25.64 27% |
| Witcher 3 ultra * | 32.5 | 59 -82% | 44 -35% | 37.6 -16% | 38.2 -18% | 31.7 2% |
| Last max * | 52.1 | 65.3 -25% | 67 -29% | 41.8 20% | 50.95 2% | 60.31 -16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverwaltung Witcher 3 / Stresstest
Energieverwaltung external Monitor
Akkulaufzeit - Geringe Kapazität, lange Laufzeiten
Die Akkukapazität ist mit 45 Wh gering, was bei einem günstigen System zu erwarten ist. Nichtsdestotrotz sind die Laufzeiten mit fast 10,5 Stunden im realen WLAN-Betrieb immer noch hervorragend und mit dem teureren IdeaPad 5 vergleichbar.
Das Aufladen von der leeren zur vollen Kapazität dauert knapp 2,5 Stunden, verglichen mit 1,5 Stunden bei den meisten anderen Ultrabooks. Leider kann das System nicht über USB-C aufgeladen werden.
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 i5-1035G1, GeForce MX350, 70 Wh | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, 70 Wh | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Wh | Asus VivoBook 15 KM513UA-L503TS R5 5500U, Vega 7, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 23% | 17% | -35% | -28% | -41% | |
| Idle | 1205 | 1391 15% | 1810 50% | 901 -25% | 709 -41% | |
| WLAN | 628 | 684 9% | 724 15% | 410 -35% | 396 -37% | 382.9 -39% |
| Last | 95 | 139 46% | 81 -15% | 74 -22% | 53 -44% | |
| H.264 | 963 |
Pro
Contra
Fazit - Der Core i3 hat es in sich
Das IdeaPad 3 15ALC6 hat drei starke Eigenschaften, die vielen anderen Modellen in dieser Preisklasse fehlen: einfache Wartbarkeit, ein heller, FreeSync fähiger Touchscreen und eine überraschend schnelle CPU. Diese Attribute tragen zur Langlebigkeit des Systems bei, da die Besitzer problemlos mehr Speicher oder RAM hinzufügen können und sich darauf verlassen können, dass der Ryzen 3 5300U nicht zu schnell veraltet sein wird. Die Akkulaufzeit und das Lüftergeräusch sind lang bzw. leise, was teilweise auf die Effizienz des Prozessors zurückzuführen ist.
Die schnelle Ryzen-3-5300U-CPU treibt ein ansonsten langweiliges Budget-Notebook mit mittelmäßiger Verarbeitungsqualität, Farben und Ästhetik an.
Bei günstigen Notebooks wird immer an allen Ecken und Enden gespart, und das IdeaPad 3 ist da keine Ausnahme. In diesem Fall leidet das System unter relativ weichen Tasten, einem schwammigen Clickpad, einem schwachen Gehäuse-Design und einer schwachen Farbwiedergabe. Vor allem Letzteres ist bei fast allen günstigen Laptops der Fall, und so können wir das Lenovo nicht für seine schlechten Farben verantwortlich machen, aber das Gehäuse könnte definitiv etwas Verbesserungsarbeit vertragen, damit es sich robuster und langlebiger anfühlt.
Preis und Verfügbarkeit
Das IdeaPad 3 15ALC6 ist jetzt mit Ryzen 5 und 512-GB-SSD zum Beispiel bei notebookbilliger.de https://goto.walmart.com/c/2111942/565706/9383?subId2=nbcreviews&veh=aff&sourceid=imp_000011112222333344&u=https%3A%2F%2Fwww.walmart.com%2Fip%2FLenovo-Ideapad-3-15-Laptop-15-6-AMD-Ryzen-5-5500U-8GB-RAM-256GB-SSD-Windows-10-Home-Abyss-Blue-82KU003NUS%2F773741305ab 649 Euro erhältlich. Unsere Ryzen-3-Testkonfiguration ist eine sehr viel seltenere SKU, die man bei alternate.de für 469 Euro findet – allerdings nur mit einer 256-GB-SSD.
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
- 14.12.2021 v7 (old)
Allen Ngo
Preisvergleich
