Dell Inspiron 15 3501 Laptop im Test: Leiser Office-Rechner
Das Dell Inspiron 15 3501 zählt zu den einfachen Office-Notebooks im 15,6-Zoll-Format. Die uns vorliegende Ausstattungsvariante ist für knapp 800 Euro zu haben und stellt eines der Top-Modelle der Reihe dar. Günstigere Varianten sind ab etwa 450 Euro verfügbar. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Samsung Galaxy Book NP750XDA, das Honor MagicBook 15, das MSI Modern 15 A11M, das Lenovo IdeaPad 5 15ALC05.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % v7 (old) | 10 / 2021 | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 08 / 2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 07 / 2021 | Samsung Galaxy Book NP750XDA i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 16 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 07 / 2021 | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 06 / 2021 | MSI Modern 15 A11M-062 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung - USB-C gibt es nur optional
Dell setzt beim schlanken, matt-schwarzen Kunststoffgehäuse des Inspiron auf angeraute Oberflächen. Verarbeitungsmängel zeigt der Rechner nicht. Baseunit und Deckel können zu deutlich verdreht werden, auf Druck gibt das Chassis nach. Der Akku ist fest verbaut. Die Innereien sind nach Demontage der Unterschale zugänglich.
Das Inspiron hat drei USB-A-Steckplätze (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0) an Bord. Ein zusätzlicher USB-C-Anschluss ist laut Hardware-Handbuch optional verfügbar. Ein externer Bildschirm kann per HDMI angeschlossen werden. Der SD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO SD 128 GB V60) gehört zu den langsamen Modellen.
Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten WLAN-Datenraten sind nicht zeitgemäß. Der Grund ist schnell gefunden: Der verbaute WLAN-Chip (Intel Wireless-AC 9462) erlaubt maximale Transferraten von 433 MBit/s.
Als Betriebssystem dient Windows 10 Home. Das Inspiron unterstützt aber auch Linux - genau gesagt Ubuntu 20.04 LTS (64 Bit). Wer Microsofts Betriebssystem den Rücken kehren will, hätte mit dem Inspiron eine einfache Möglichkeit. Wir konnten Ubuntu problemlos installieren, die gesamte Hardware funktionierte direkt nach der Installation.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Modern 15 A11M-062 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Modern 15 A11M-062 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Eingabegeräte - 3501 ohne Tastenbeleuchtung
Die ebenen, angerauten Tasten der Chiclet-Tastatur verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand geht in Ordnung. Während des Tippens wippt die Tastatur etwas - in der Mitte stärker als an den Rändern. Alles in allem liefert Dell hier eine alltagstaugliche Tastatur. Wir vermissen eine Tastenbeleuchtung. Diese stellt nur ein optionales Ausstattungsmerkmal innerhalb der Inspiron-3501-Reihe dar.
Die glatte Oberfläche des multitouchfähigen Clickpads (ca. 10,5 x 8 cm) macht den Fingern das Gleiten leicht. Es reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Das Pad verfügt über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt.
Display - IPS an Bord
Während das matte 15,6-Zoll-Display (1.920 x 1.080 Bildpunkte) einen guten Kontrast (1.807:1) liefert, fällt die Helligkeit (263,3 cd/m²) zu gering aus. Im Akkubetrieb sinkt der Wert noch etwas ab. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² als gut an.
Der Bildschirm zeigt bei Helligkeitsstufen von 90 Prozent und darunter ein Flimmern mit einer Frequenz von 1.000 Hz. Aufgrund der recht hohen Frequenz sollten empfindliche Personen von Kopfschmerzen und/oder Augenproblemen verschont bleiben.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 246 cd/m²
Kontrast: 1807:1 (Schwarzwert: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.36 | 0.5-98 Ø5.2
40.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.56
| Dell Inspiron 15 3501 BOE NV15N3D (Dell P/N: N39X1), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book NP750XDA CEC PANDA LM156LF5L03, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 BOE TV156FHM-NH2, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Modern 15 A11M-062 AU Optronics B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 65% | -9% | ||
| Display P3 Coverage | 39.4 | 65.4 66% | |||
| sRGB Coverage | 58.7 | 59 1% | 96.3 64% | 56 -5% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.7 | 38 -7% | 67.5 66% | 36 -12% | |
| Response Times | 39% | 32% | 19% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 29 ? 33% | 29 ? 33% | 36 ? 16% | 40 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 18 ? 44% | 22 ? 31% | 24.8 ? 22% | 26 ? 19% |
| PWM Frequency | 1000 ? | ||||
| Bildschirm | -77% | -34% | -13% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte | 271 | 376 39% | 325 20% | 332 23% | 269 -1% |
| Brightness | 263 | 341 30% | 297 13% | 318 21% | 251 -5% |
| Brightness Distribution | 92 | 78 -15% | 86 -7% | 87 -5% | 86 -7% |
| Schwarzwert * | 0.15 | 0.66 -340% | 0.445 -197% | 0.27 -80% | 0.18 -20% |
| Kontrast | 1807 | 570 -68% | 730 -60% | 1230 -32% | 1494 -17% |
| Delta E Colorchecker * | 4.83 | 6.4 -33% | 3.48 28% | 3.3 32% | 3.5 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 20.45 -192% | 8.07 -15% | 7.8 -11% | 5.49 22% |
| Delta E Graustufen * | 3.36 | 4.59 -37% | 5.27 -57% | 5.2 -55% | 2.01 40% |
| Gamma | 2.56 86% | 2.26 97% | 2.41 91% | 2.07 106% | 2.38 92% |
| CCT | 6764 96% | 6819 95% | 7769 84% | 7370 88% | 6806 96% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | 44 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 70 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -14% /
-45% | -1% /
-21% | 24% /
10% | 3% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 43 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1000 Hz | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 1000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 1000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8706 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine ordentliche Farbdarstellung, die Farben weichen aber etwas vom Soll ab - das Ganze bewegt sich noch in einem akzeptablen Rahmen. Unter einem Blaustich leidet er nicht. Die Farbräume AdobeRGB (41 Prozent), sRGB (59 Prozent) und DCI-P3 (39 Prozent) kann das Display nicht abbilden.
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Bildschirms möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Core i7 auf Core-i5-Niveau
Dell hat mit dem Inspiron 15 3501 ein 15,6-Zoll-Office-Notebook im Sortiment, das genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen bereitstellt.
Testbedingungen
Der Dell Power Manager stellt Profile zur Verfügung, die sich auf die Temperatur- und Leistungsentwicklung des Notebooks auswirken. In Falle des 3501 konnten bezüglich der Leistungsentfaltung keine Unterschiede festgestellt werden. Alle vier Profile nutzen die gleichen Powerlimits (PL1: 22 Watt, PL2: 51 Watt).
Prozessor
Der Core-i7-1165G7-Vierkernprozessor (Tiger Lake) arbeitet mit einem Basistakt von 2,8 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf 4,1 GHz (vier Kerne) bis 4,7 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt. Die CPU stellt genug Rechenleistung für den Office- und Internetbetrieb bereit, bleibt aufgrund einer geringen TDP von 13 Watt aber unterhalb des 1165G7-Durchschnitts.
Der Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks wird mit 3 bis 3,3 GHz bearbeitet. Der Single-Thread-Test wird mit 1,7 bis 4,7 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten deutlich niedriger.
Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf niedrigem Niveau zum Einsatz. Drei der vier CPU-Kerne arbeiten mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit unterhalb des Basistakts.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das flink und flüssig laufende System hat keine Probleme bereitet. Die CPU stellt genug Leistung für Office- und Internetanwendungen bereit. Dazu gesellen sich gute PC-Mark-Resultate.
Obwohl Dell das Inspiron mit DDR4-3200-Arbeitsspeicher bestückt, arbeitet dieser lediglich mit einem Speichertakt von 2.666 MHz. In der Folge bleibt der Speicher unter seinen Möglichkeiten. Zum Vergleich: Der DDR4-3200-Speicher des Honor Magicbook 15 erreicht insgesamt bessere Transferraten bzw. Zugriffszeiten.
| PCMark 10 Score | 4891 Punkte | |
Hilfe | ||
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7344, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| MSI Modern 15 A11M-062 | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5575 - 20841, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| MSI Modern 15 A11M-062 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10415, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| MSI Modern 15 A11M-062 | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 9773, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| MSI Modern 15 A11M-062 | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Dell Inspiron 15 3501 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| AIDA64 | 1% | 13% | 37% | |
| Memory Write | 35973 | 31943 -11% | 40918 14% | 51281 ? 43% |
| Memory Read | 37436 | 42872 15% | 43385 16% | 49975 ? 33% |
| Memory Latency * | 91.9 | 99.4 -8% | 80 13% | 77.4 ? 16% |
| Memory Copy | 31351 | 34196 9% | 34501 10% | 48355 ? 54% |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Modern 15 A11M-062 | |
| Samsung Galaxy Book NP750XDA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine 512-GB-NVMe-SSD (M.2-2230; es passen auch 2280-Modelle) der Firma Samsung, die insgesamt gute Transferraten liefert. Das Notebook bietet zudem Platz für ein 2,5-Zoll-Speichermedium. Einbaurahmen und SATA-Steckplatz befinden sich im Inneren des Gehäuses.
| Dell Inspiron 15 3501 Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | Samsung Galaxy Book NP750XDA Lite-On CL1-8D512 | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | MSI Modern 15 A11M-062 Kingston OM8PCP3512F-AB | Durchschnittliche Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -27% | -31% | 22% | -30% | -10% | 27% | |
| Write 4K | 170.7 | 82.7 -52% | 102.4 -40% | 208.5 22% | 215.1 26% | 158.3 ? -7% | 161.6 ? -5% |
| Read 4K | 52.7 | 39.96 -24% | 36.27 -31% | 51.6 -2% | 47.9 -9% | 50.5 ? -4% | 64.5 ? 22% |
| Write Seq | 1571 | 1273 -19% | 1134 -28% | 2579 64% | 965 -39% | 1528 ? -3% | 2670 ? 70% |
| Read Seq | 2009 | 1601 -20% | 1841 -8% | 2476 23% | 1149 -43% | 1820 ? -9% | 2906 ? 45% |
| Write 4K Q32T1 | 516 | 360.4 -30% | 495.5 -4% | 602 17% | 335.3 -35% | 459 ? -11% | 410 ? -21% |
| Read 4K Q32T1 | 671 | 410.4 -39% | 322.6 -52% | 680 1% | 303.4 -55% | 574 ? -14% | 532 ? -21% |
| Write Seq Q32T1 | 1918 | 1589 -17% | 930 -52% | 2706 41% | 968 -50% | 1557 ? -19% | 3402 ? 77% |
| Read Seq Q32T1 | 3115 | 2652 -15% | 1988 -36% | 3392 9% | 1986 -36% | 2815 ? -10% | 4550 ? 46% |
| AS SSD | -5% | -72% | 39% | -62% | -10% | 16% | |
| Seq Read | 2596 | 2549 -2% | 1780 -31% | 2960 14% | 1747 -33% | 2593 ? 0% | 3509 ? 35% |
| Seq Write | 1847 | 1571 -15% | 843 -54% | 2371 28% | 909 -51% | 1782 ? -4% | 2408 ? 30% |
| 4K Read | 48.12 | 41.92 -13% | 24.25 -50% | 46.48 -3% | 40.89 -15% | 44.2 ? -8% | 58.2 ? 21% |
| 4K Write | 147.8 | 110.3 -25% | 102.2 -31% | 143.6 -3% | 75.6 -49% | 131.6 ? -11% | 167.3 ? 13% |
| 4K-64 Read | 1253 | 1086 -13% | 369 -71% | 1470 17% | 163.6 -87% | 1117 ? -11% | 1064 ? -15% |
| 4K-64 Write | 1012 | 1083 7% | 717 -29% | 1806 78% | 262.6 -74% | 899 ? -11% | 1637 ? 62% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.119 -51% | 0.076 4% | 0.088 -11% | 0.134 -70% | 0.1287 ? -63% | 0.07978 ? -1% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.034 -31% | 0.124 -377% | 0.026 -0% | 0.048 -85% | 0.03133 ? -21% | 0.07 ? -169% |
| Score Read | 1560 | 1383 -11% | 571 -63% | 1812 16% | 379 -76% | 1421 ? -9% | 1473 ? -6% |
| Score Write | 1345 | 1351 0% | 904 -33% | 2186 63% | 429 -68% | 1209 ? -10% | 2045 ? 52% |
| Score Total | 3672 | 3398 -7% | 1726 -53% | 4899 33% | 976 -73% | 3323 ? -10% | 4228 ? 15% |
| Copy ISO MB/s | 1938 | 1286 -34% | 2520 30% | 1667 ? -14% | 1955 ? 1% | ||
| Copy Program MB/s | 300.6 | 574 91% | 790 163% | 376 ? 25% | 652 ? 117% | ||
| Copy Game MB/s | 835 | 1133 36% | 1879 125% | 894 ? 7% | 1430 ? 71% | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -16% /
-13% | -52% /
-55% | 31% /
33% | -46% /
-49% | -10% /
-10% | 22% /
20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Intels Iris-Xe-Graphics-G7-96EU-GPU unterstützt DirectX 12 und erreicht einen Arbeitstakt von bis zu 1.300 MHz, der auch dauerhaft gehalten werden kann (siehe Witcher-3-Test). Die 3D-Mark-Resultate bleiben klar unterhalb des bisher von uns ermittelten Durchschnitts des hier verbauten Grafikkerns. Hier machen sich die niedrige TDP und die verhältnismäßig langsame Speicheranbindung bemerkbar.
| 3DMark 11 Performance | 6135 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 74626 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15932 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3404 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1405 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Ein Gaming-Notebook stellt das Inspiron nicht dar. Nichtsdestotrotz kann die verbaute Hardware viele Spiele flüssig wiedergeben - bei niedrigen Auflösungen und geringen Qualitätseinstellungen. Titel mit moderaten Hardware-Anforderungen erlauben mehr. Die Bildwiederholraten bewegen sich unterhalb des Iris-Xe-Graphics-G7-96EU-Durchschnitts.
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Leistung ist nicht festzustellen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 70.9 | 58.7 | 17.7 | 6.72 |
| The Witcher 3 (2015) | 64.2 | 40.5 | 18.8 | 10.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.4 | 69.8 | 42.1 | 39.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.5 | 17.5 | 13 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.4 | 22.6 | 20 | |
| Strange Brigade (2018) | 67.7 | 26 | 21.6 | 17.6 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 28.1 | 16.6 | 14 |
Emissionen & Energie - Inspiron mit niedrigen Emissionen
Geräuschemissionen
Das Inspiron erzeugt über den gesamten Lastbereich hinweg nur wenig Lärm. Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) steht der Lüfter oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit. Während des Stresstests liegt der Schalldruckpegel bei lediglich 35,8 dB(A). Höhere Schalldruckpegel sind aber nicht ausgeschlossen: Die alleinige Nutzung der Anwendung "Furmark" lässt den Pegel auf 42,9 dB(A) steigen. Unter Last produziert das Inspiron insgesamt etwas weniger Lärm als die Konkurrenz.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Last |
| 35.9 / 35.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 15 3501 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Samsung Galaxy Book NP750XDA Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | MSI Modern 15 A11M-062 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -4% | 4% | -8% | -11% | |
| aus / Umgebung * | 26 | 26 -0% | 24.6 5% | 26 -0% | 26 -0% |
| Idle min * | 26 | 26 -0% | 24.6 5% | 26 -0% | 28.8 -11% |
| Idle avg * | 26 | 26 -0% | 24.6 5% | 26 -0% | 28.8 -11% |
| Idle max * | 26 | 26 -0% | 24.6 5% | 26 -0% | 28.8 -11% |
| Last avg * | 35.9 | 42.6 -19% | 33.9 6% | 43.3 -21% | 34 5% |
| Last max * | 35.8 | 37.4 -4% | 36.5 -2% | 45.7 -28% | 48.2 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 33.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) verbleiben die Gehäusetemperaturen klar im grünen Bereich. Auch bei stärkerer Hardwareauslastung erwärmt sich der Rechner nicht übermäßig stark. Die Konkurrenten bewegen sich auf Augenhöhe mit dem Dell.
Den Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) beginnen CPU bzw. GPU mit 2,8 GHz bzw. 800 MHz. Im weiteren Verlauf sinkt der CPU-Takt auf Werte zwischen 500 MHz und 1.600 MHz. Der GPU-Takt zeigt sich stabil, steigt mit sinkendem CPU-Takt sogar noch etwas an. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System bei voller Auslastung stabil läuft.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+3.5 °C).
| Dell Inspiron 15 3501 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Samsung Galaxy Book NP750XDA Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | MSI Modern 15 A11M-062 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 4% | 11% | -2% | -0% | |
| Last oben max * | 45.6 | 40.5 11% | 35.4 22% | 46.5 -2% | 41.4 9% |
| Last unten max * | 41 | 42 -2% | 40.8 -0% | 44.8 -9% | 49.1 -20% |
| Idle oben max * | 28.2 | 26.5 6% | 25.4 10% | 27.8 1% | 27.8 1% |
| Idle unten max * | 29.1 | 29 -0% | 26 11% | 28.3 3% | 26.6 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der kaum Bass vorweisen kann.
Dell Inspiron 15 3501 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 48% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 56% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (65.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 58% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Auffälligkeiten bezüglich des Energiebedarfs zeigt der Rechner nicht. Die Werte liegen auf einem normalen Niveau für die hier verbaute Hardware. In der Spitze zeigt sich das Notebook genügsamer als die Konkurrenz. Im Laufe des Stresstests sinkt der Bedarf, da der CPU-Takt sinkt. Während des Witcher-3-Tests zeigt sich die Leistungsaufnahme relativ konstant. Die Nennleistung des mitgelieferten Netzteils beträgt 45 Watt.
| Aus / Standby | / 0.7 Watt |
| Idle | 3.6 / 6.4 / 7.9 Watt |
| Last |
39 / 41.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
| Dell Inspiron 15 3501 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Samsung Galaxy Book NP750XDA Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | MSI Modern 15 A11M-062 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -14% | -8% | -7% | -47% | |
| Idle min * | 3.6 | 3.7 -3% | 3.4 6% | 3.5 3% | 8.8 -144% |
| Idle avg * | 6.4 | 7.9 -23% | 7.7 -20% | 8 -25% | 11 -72% |
| Idle max * | 7.9 | 9.3 -18% | 8.3 -5% | 9.4 -19% | 15.5 -96% |
| Last avg * | 39 | 41 -5% | 32 18% | 37.8 3% | 26.4 32% |
| Witcher 3 ultra * | 37.6 | 41 -9% | 33.9 10% | 36.7 2% | 26.4 30% |
| Last max * | 41.8 | 52.2 -25% | 65.2 -56% | 45 -8% | 54 -29% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das Inspiron 3501 erreicht in unserem praxisnahen WLAN-Test eine Laufzeit von 6:50 h. Hierbei wird mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten abgebildet.
Pro
Contra
Fazit - Dell Inspiron 3501 - ein einfaches Office-Notebook
Der verbaute Core-i7-1165G7-Prozessor liefert genug Leistung für Office- und Internetanwendungen, bleibt aber insgesamt hinter seinen Möglichkeiten zurück. Dell hat sich für eine niedrige TDP von 13 Watt entschieden. Auch der nicht mit voller Geschwindigkeit laufende Arbeitsspeicher kostet Leistung.
Das Inspiron 15 3501 ist nicht für Höchstleistungen gemacht.
Das Notebook produziert wenig Lärm und erwärmt sich kaum. Die Akkulaufzeiten fallen moderat aus: Dell holt aus dem 42-Wh-Akku eine WLAN-Laufzeit von 6:50 h heraus. Diesbezüglich hat die Konkurrenz mehr zu bieten.
Der matte Bildschirm (FHD, IPS) punktet mit stabilen Blickwinkeln, einem guten Kontrast und einer ordentlichen Farbdarstellung. Helligkeit und Farbraumabdeckung fallen zu gering aus. Dazu gesellen sich lahme WLAN-Transferraten, eine nur einjährige Garantie und ein instabiles Kunststoffgehäuse.
Alles in allem verlangt Dell mit knapp 800 Euro viel Geld für ein einfaches Office-Notebook, das einige Schwächen aufweist. Core-i7-CPU, 16 GB RAM und die 512-GB-SSD treiben den Preis in die Höhe. Besteht grundsätzliches Interesse an dem Inspiron, empfiehlt sich ein Modell mit Core-i5- oder Core-i3-Prozessor. Hier dürften Preis und Leistung in einem besseren Verhältnis stehen. Arbeitsspeicher und SSD könnten bei Bedarf recht problemlos erweitert werden.
Als Alternative zum Inspiron käme das Lenovo Ideapad 5 15ALC05 in Frage. Das Notebook bietet mehr CPU-Leistung, ein schickes Aluminiumgehäuse und hervorragende Akkulaufzeiten. Die größte Schwäche des Ideapads: Der Arbeitsspeicher ist fest verlötet.
Preis und Verfügbarkeit
Das Dell Inspiron 15 3501 (Core i7-1165G7, 16 GB RAM, 512 GB SSD) ist zum Testzeitpunkt bei Cyberport.de zu einem Preis von knapp 800 Euro zu bekommen.
Dell Inspiron 15 3501
- 01.10.2021 v7 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
