Lenovo ThinkPad X13 G2 im Test: Der perfekte mobile Begleiter?
Das letztjährige ThinkPad X13 bekam zwar eine neue Bezeichnung, basierte aber weiterhin auf dem alten ThinkPad X390. Das neue ThinkPad X13 der zweiten Generation ist allerdings ein großes Update mit neuem Gehäuse, aktualisierten Prozessoren und wie bei den ThinkPad X1-Modellen, auch mit neuen 16:10-Displays.
Das ThinkPad X13 G2 wird erneut mit Intel oder AMD-Prozessoren angeboten, zunächst sind aber nur die Intel-Modelle verfügbar. Unser Testgerät trägt die Bezeichnung 20WK0024GE kostet ~1.900 Euro für reguläre Kunden bzw. ~1.800 Euro, wenn man Zugang zu Lenovos Campus-Programm hat. Für diesen Preis bekommt man einen aktuellen Tiger-Lake-i7-Prozessor, 16 GB RAM, eine 512 GB große PCIe-SSD, das 16:10-Panel mit einer Auflösung von 1.920 x 1.200 Pixeln und ein 5G-Modem.
Einige der aktuellen Business-Konkurrenten von Dell, Fujitsu oder HP müssen wir noch testen, weshalb wir auch einige Consumer-Modelle als Vergleichsgeräte für diesen Test nutzen.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.3 % v7 (old) | 07 / 2021 | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10 / 2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12 / 2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 09 / 2020 | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 18.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03 / 2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Gehäuse - Lenovo mit neuem Materialmix
Lenovo setzt bei der zweiten Generation auf ein neues Gehäuse. Von außen erkennt man keinen großen Unterschied zum Vorgänger, sobald man den Bildschirmdeckel öffnet, sieht man aber das neue 16:10-Panel und die schmaleren Bildschirmränder auf allen Seiten, was nun deutlich stimmiger wirkt. Ein weiterer Unterschied ist die Farbe, denn die schwarzen Oberflächen sind nun etwas heller und es gibt einen deutlichen Kontrast zu der Tastatur und dem Touchpad. Alternativ ist das X13 G2 nun auch in Silber (Storm Grey) verfügbar.
Auch bei den Materialien hat sich einiges getan und es gibt auch deutliche Unterschiede zum X13 Yoga G2. Sowohl die Ober- als auch die Unterseite der Baseunit waren zuvor aus Magnesium gefertigt, jetzt ist es nur noch die Oberseite der Baseunit, die aber etwas rauer ist als zuvor. Ein Vorteil ist, dass man Fingerabdrücke nicht mehr so schnell sieht. Die untere Abdeckung besteht hingegen aus Aluminium. Die Stabilität der Base ist insgesamt sehr gut, nur mit viel Aufwand können wir bei Verwindungsversuchen leichte Knarzgeräusche provozieren.
Für den Deckel kommt jetzt nicht mehr ein Mix aus PPS-Kunststoff und Glasfaser zum Einsatz, sondern nur noch aus PPS-Kunststoff. Der Deckel ist sehr stabil und wir können auch keine Bildfehler provozieren. Die beiden Scharniere erlauben wie gewohnt einen maximalen Öffnungswinkel von 180 Grad, könnten für unseren Geschmack aber etwas straffer sein. Es gibt leichtes Nachwippen und der Deckel fällt bereits ab einem Winkel von etwa 20 Grad von alleine zu.
Im Vergleich zum alten ThinkPad X13 ist das neue Gerät etwas schmaler geworden, ansonsten sind die Abmessungen inklusive des Gewichts von rund 1,3 kg aber vergleichbar. Die anderen Konkurrenten sind ebenfalls vergleichbar, lediglich das Dell XPS 13 ist deutlich kompakter.
Ausstattung - X13 jetzt mit Thunderbolt 4
Wenn es um die Anschlüsse geht, hat das X13 G2 große Vorteile gegenüber den Vergleichsgeräten. Es gibt nicht nur zwei moderne USB-C-Anschlüsse inklusive Thunderbolt 4, sondern auch einen vollwertigen HDMI-Ausgang und zwei reguläre USB-A-Stecker. Lediglich auf einen SD-Leser muss man leider verzichten.
Kommunikation - Optional mit 5G
Neben dem kabelgebundenen Gigabit-Ethernet (via Adapter) stattet Lenovo das X13 G2 mit dem neuesten Wi-Fi-6E-Modul von Intel (AX210) aus. Dieses liefert in unserem standardisierten WLAN-Test mit dem Router Netgear Nighthawk RAX120 sehr gute Transferraten und wir konnten im Test auch keine Verbindungsprobleme erkennen, weder mit dem Router von Netgear noch einer Fritz!Box 7590.
Optional ist das Gerät auch mit 4G- oder 5G-Modems verfügbar. Bei unserem Testgerät ist das 5G-Modem von Qualcomm (Snapdragon X55) verbaut, das allerdings nur in Verbindung mit einer eSIM funktioniert. Der Steckplatz für eine Nano-SIM-Karte am Heck war beim Testgerät ohne Funktion; unsere SIM-Karte der Telekom wurde nicht erkannt.
Webcam - ThinkPad jetzt mit 1080p
Lenovo verwendet nun eine 1080p-Kamera mit 2 MP und die Bildqualität ist auch etwas besser als bei den alten Modulen. Die Kamera erfüllt ihren Zweck für Videokonferenzen sicherlich, tolle Bilder macht aber auch diese Kamera nicht.
Wartung
Die untere Abdeckung ist nur mit einigen Kreuz-Schrauben gesichert und lässt sich leicht entfernen. Lenovo verwendet sowohl für das X13 G2 als auch das T14s G2 das gleiche Mainboard und viel kann der Nutzer im Inneren nicht machen. Das WLAN-Modul sowie der Arbeitsspeicher sind aufgelötet, als Nutzer kann man lediglich auf das WWAN-Modul und die M.2-2280-SSD zugreifen, zudem lässt sich der Lüfter reinigen.
Eingabegeräte - Flachere Tasten und weniger Hubweg
Tastatur
Wie schon beim Vorgänger ist die Breite der Tastatur etwas geringer (ca. 95% der normalen Größe), woran man sich aber recht schnell gewöhnt. Wie beim aktuellen ThinkPad X1 Carbon weisen die einzelnen Tasten nun allerdings einen kürzeren Hubweg von 1,5 mm auf und die Tasten an sich sind ebenfalls etwas flacher. Dadurch leidet das Tippgefühl merklich. Es gibt zwar noch Vorteile gegenüber Consumer-Laptops, aber andere Business-Eingaben von HP oder Dell sind mittlerweile eigentlich auf dem gleichen Niveau und den Vorteil der ThinkPad-Tastatur gibt es beim X13 G2 praktisch nicht mehr. Das ist sicherlich meckern auf hohem Niveau und auch diese Tastatur eignet sich für lange Texte, aber der Vorgänger hatte hier einen klaren Vorteil.
Es gibt weiterhin eine zweistufige weiße Beleuchtung, die auch gut funktioniert und das Arbeiten in dunklen Umgebungen deutlich erleichtert.
Touchpad & TrackPoint
Lenovo verbaut beim neuen X13 G2 nun ein deutlich breiteres Touchpad (11,5 x 6,1 cm) und die Bedienung klappt sehr gut. Die glatte Oberfläche bietet gute Gleiteigenschaften, wenn man den unteren Teil zum Klicken herunterdrückt, hört man allerdings ein recht lautes und billig wirkendes Klickgeräusch.
Den roten TrackPoint und den zusätzlichen Tasten oberhalb des Touchpads gibt es natürlich ebenfalls wieder und auch hier funktioniert die Bedienung einwandfrei, wenn man sich daran gewöhnt hat. Die dedizierten Tasten oberhalb des Touchpads funktionieren ebenfalls gut, allerdings stört uns hier das unterschiedliche Klickgeräusch der beiden Tasten ein wenig.
Display - 13,3 Zoll jetzt in 16:10
Lenovo verwendet nun matte 13,3 Zoll große IPS-Displays im 16:10-Format, wobei vier verschiedene Optionen zur Wahl stehen:
- WUXGA (1.920 x 1.200, 300 cd/m²)
- WUXGA (1.920 x 1.200, Touch, 300 cd/m²)
- WUXGA (1.920 x 1.200, Privacy Guard, 500 cd/m²)
- WQXGA (2.560 x 1.600, LowPower, 400 cd/m²)
Das WQXGA-Panel konnten wir schon im X13 Yoga G2 testen, in unserem Testgerät des X13 G2 steckt das normale WUXGA-Display mit 300 cd/m² Helligkeit. Bei den Displays sind wir ein wenig enttäuscht, denn wie bei den größeren 14-Zoll-Modellen hätten wir uns auch beim X13 G2 mindestens 400 Nits und ein LowPower-Display gewünscht.
Unser Testgerät erreicht eine durchschnittliche Helligkeit von 310 cd/m² und ein Kontrastverhältnis von mehr als 1.300:1. Der subjektive Bildeindruck ist gut und auch die hellen Flächen wirken nicht zu körnig. PWM-Flackern können wir ebenfalls nicht feststellen und die Blickwinkelstabilität ist dank dem IPS-Panel sehr gut. Lichthöfe sind kein Problem, lediglich bei maximaler Helligkeit erkennt man am oberen Rand minimale Aufhellungen auf dunklen Hintergründen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 319 cd/m²
Kontrast: 1333:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE NV133WUM-N61, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 LP133WQ1-SPF2, IPS LED, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -5% | -7% | -7% | -2% | ||
| Display P3 Coverage | 71.1 | 70.9 0% | 65.7 -8% | 64.9 -9% | 64.8 -9% | 68.3 -4% | |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.1 -1% | 97.4 -2% | 94.4 -5% | 95.6 -4% | 99.1 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 72.9 3% | 67.4 -5% | 66.3 -7% | 65.7 -8% | 70.3 -1% | |
| Response Times | -81% | -52% | -69% | -38% | -79% | -78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 52 ? -69% | 48 ? -56% | 46.8 ? -52% | 37.6 ? -22% | 56.8 ? -84% | 52 ? -69% |
| Response Time Black / White * | 17.2 ? | 33.2 ? -93% | 25.2 ? -47% | 32 ? -86% | 26.4 ? -53% | 30 ? -74% | 32 ? -86% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 122000 ? | 26600 ? | ||||
| Bildschirm | 2% | 37% | 2% | 24% | -23% | 30% | |
| Helligkeit Bildmitte | 320 | 543.3 70% | 510 59% | 454.5 42% | 502 57% | 331 3% | 460 44% |
| Brightness | 310 | 524 69% | 491 58% | 435 40% | 474 53% | 315 2% | 423 36% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 94 6% | 91 2% | 89 0% | 90 1% | 85 -4% |
| Schwarzwert * | 0.24 | 0.38 -58% | 0.29 -21% | 0.27 -13% | 0.33 -38% | 0.21 12% | 0.33 -38% |
| Kontrast | 1333 | 1430 7% | 1759 32% | 1683 26% | 1521 14% | 1576 18% | 1394 5% |
| Delta E Colorchecker * | 2.7 | 3.02 -12% | 1.3 52% | 3.12 -16% | 1.35 50% | 6.1 -126% | 1 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 7.61 -0% | 3 61% | 4.85 36% | 3.67 52% | 10 -32% | 1.5 80% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.23 -37% | 1.97 -119% | 1.2 -33% | 1.2 -33% | 0.8 11% | |
| Delta E Graustufen * | 4.1 | 5 -22% | 2 51% | 3.1 24% | 1.7 59% | 6.3 -54% | 1.2 71% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.02 109% | 2.23 99% | 2.01 109% | 2.24 98% | 2.77 79% | 2.26 97% |
| CCT | 6429 101% | 6550 99% | 6933 94% | 6902 94% | 6440 101% | 6938 94% | 6652 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 66.8 | 88.3 | 61.5 | 61.1 | 60.7 | 64.4 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 100 | 97 | 94.3 | 95.4 | 99.12 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -26% /
-10% | -8% /
20% | -24% /
-9% | -7% /
8% | -36% /
-28% | -17% /
8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbdarstellung ist ab Werk bereits sehr gut, denn alle Farben liegen bereits unterhalb der wichtigen Abweichung von 3 gegenüber dem sRGB-Referenzfarbraum. Die Displayanalyse mit der professionellen CalMAN-Software zeigt aber auch einen minimalen Farbstich in den Graustufen in Richtung Rosa. Ohne einen direkten Vergleich mit einem kalibrierten Panel fällt das im Alltag allerdings nicht auf.
Wir haben das Panel mit dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer kalibriert (das Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) und konnten sowohl die Darstellung der Graustufen als auch der Farben noch einmal deutlich verbessern. Zusammen mit der vollständigen sRGB-Abdeckung eignet sich das Panel daher auch für die Bearbeitung von Bildern/Videos.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.4 ms steigend |  |
| ↘ 8.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 30.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.8 ms steigend |  |
| ↘ 16 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Dank der matten Bildschirmoberfläche kann man das X13 G2 auch problemlos im Freien bzw. unterwegs nutzen. Selbst in sehr hellen Umgebungen erkennt man den Inhalt noch, solange man das Display aus der Sonne herausdreht. Für etwas mehr Komfort hätten wir uns aber noch etwas mehr Helligkeit gewünscht.
Leistung - Tiger-Lake und verlöteter RAM
Prozessor - Core i7-1165G7
Unser Testgerät verwendet den bekannten Tiger-Lake-Prozessor Core i7-1165G7 (UP3) mit einem maximalen Takt von 4,7 GHz für einen Kern. Wenn man alle 4 Kerne (8 Threads) belastet, sind es maximal 4,1 GHz. Weitere technische Information zum Prozessor gibt es hier.
Lenovo setzt die TDP-Limits sehr großzügig, denn zu Beginn der Tests sehen wir tatsächlich die maximalen 4,1 GHz, was einem Verbrauch von knapp 50 Watt entspricht. Schon nach kurzer Zeit pendelt sich dieser Wert aber bei 4x 3,3 GHz und 30 Watt. Das sind insgesamt gute Werte, allerdings kratzt der Prozessor auch immer mal wieder an der Marke von 100 °C. Nach etwa 15 Minuten erkennen wir einen kurzen Einbruch, die Leistung stabilisiert sich dann aber wieder.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Doch wo liegt das neue X13 G2 denn im Vergleich mit anderen Tiger-Lake-Laptops und seinem Vorgänger? Grundsätzlich kann der Core i7 durch den hohen Takt vor allem in Single-Core-Tests punkten und das neue X13 G2 setzt sich oftmals an die Spitze. In den Multi-Kern-Tests ist die Leistung ebenfalls ordentlich und alle anderen Intel basierten Laptops werden geschlagen (der Vorgänger mit Comet Lake um rund 30%), doch das alte X13 AMD liegt hier nach wie vor deutlich vorne. Hier sind wir schon gespannt auf das X13 G2 mit den neuen Ryzen-5000-CPUs. Sollten die TDP-Limits vergleichbar sein, dürfte die CPU-Leistung noch einmal deutlich besser sein. Apples M1-CPU im MacBook Pro 13 ist genauso schnell, wenn man nur einen Kern belastet, hat aber einen deutlichen Vorteil in nativen Multi-Core-Test (>30%).
Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 30 Watt verbrauchen, es gibt also nur ein geringes Leistungsdefizit von ~15% gegenüber dem Netzbetrieb.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2001, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 790, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 307, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2669 - 6403, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11775 - 77867, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (621 - 2350, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 14728, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck des ThinkPad X13 G2 ist sehr gut und alle Eingaben werden ohne spürbare Verzögerungen umgesetzt. Auch in den synthetischen Benchmarks schneidet das Gerät gut ab, wobei die meisten Vergleichsgeräte dank ähnlicher Ausstattung hier sehr eng beieinander liegen und man im Alltag keinen Unterschied zwischen den Geräten erkennt. Der Arbeitsspeicher (LPDDR4x-4266, Dual-Channel) beim X13 G2 ist nun verlötet und kann nicht erweitert werden. Wir würden hier, auch angesichts des hohen Preises, aber mindestens 16 GB empfehlen; maximal sind 32 GB möglich.
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9476 - 11331, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| PCMark 10 Score | 5105 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten DPC-Latenz-Test (Surfen im Internet, YouTube 4K-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das ThinkPad X13 G2 keine Auffälligkeiten und auch bei der Wiedergabe eines 4K-YouTube-Videos gab es keine übersprungenen Einzelbilder (Dropped Frames).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher - ThinkPad unterstützt PCIe 4.0
Das neue ThinkPad X13 G2 unterstützt zwar den schnellen PCIe-4.0-Standard für SSDs, bei unserem Modell kommt aber noch ein PCIe-3.0-x4-Laufwerk zum Einsatz. Allerdings wird man in der Praxis kaum einen Unterschied bemerken, da es sich um ein sehr schnelles Laufwerk von SK Hynix handelt.
Die Speicherkapazität liegt bei 512 GB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme noch 411 GB zur Verfügung stehen. In den Benchmarks sehen wir maximale Transferraten von rund 3,5 GB/s beim Lesen und knapp 2,9 GB/s beim Schreiben von Daten. Weitere SSD-benchmarks stehen hier zur Verfügung.
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Durchschnittliche SK Hynix HFS512 GDE9X081N | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -7% | 14% | -5% | |
| Write 4K | 171.4 | 97.5 -43% | 118.3 -31% | 197.5 15% | 137.4 ? -20% |
| Read 4K | 70.8 | 50.9 -28% | 60.4 -15% | 52.9 -25% | 61.7 ? -13% |
| Write Seq | 1771 | 1811 2% | 2067 17% | 2174 23% | 2043 ? 15% |
| Read Seq | 1755 | 1836 5% | 2394 36% | 2156 23% | 1800 ? 3% |
| Write 4K Q32T1 | 525 | 521 -1% | 325.5 -38% | 632 20% | 463 ? -12% |
| Read 4K Q32T1 | 479.5 | 357.5 -25% | 332.2 -31% | 694 45% | 408 ? -15% |
| Write Seq Q32T1 | 2818 | 2879 2% | 2978 6% | 3017 7% | 2893 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 3548 | 3204 -10% | 3552 0% | 3561 0% | 3585 ? 1% |
| AS SSD | -155% | -57% | -9% | -15% | |
| Seq Read | 2776 | 2091 -25% | 2081 -25% | 2794 1% | 2727 ? -2% |
| Seq Write | 1461 | 1396 -4% | 1433 -2% | 2385 63% | 1664 ? 14% |
| 4K Read | 63.8 | 49.29 -23% | 49.92 -22% | 60.7 -5% | 53.6 ? -16% |
| 4K Write | 209.4 | 104.2 -50% | 119.1 -43% | 180.8 -14% | 152.5 ? -27% |
| 4K-64 Read | 1148 | 827 -28% | 585 -49% | 1768 54% | 1025 ? -11% |
| 4K-64 Write | 1623 | 1636 1% | 1630 0% | 1800 11% | 1731 ? 7% |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.066 -106% | 0.043 -34% | 0.037 -16% | 0.05417 ? -69% |
| Access Time Write * | 0.019 | 0.365 -1821% | 0.097 -411% | 0.073 -284% | 0.026 ? -37% |
| Score Read | 1489 | 1086 -27% | 843 -43% | 2108 42% | 1351 ? -9% |
| Score Write | 1978 | 1880 -5% | 1892 -4% | 2219 12% | 2051 ? 4% |
| Score Total | 4178 | 3499 -16% | 3149 -25% | 5392 29% | 4051 ? -3% |
| Copy ISO MB/s | 1833 | 1544 -16% | 2452 34% | 2065 13% | 2050 ? 12% |
| Copy Program MB/s | 993 | 613 -38% | 72.2 -93% | 734 -26% | 542 ? -45% |
| Copy Game MB/s | 1607 | 1451 -10% | 404 -75% | 1629 1% | 1228 ? -24% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -84% /
-103% | -32% /
-39% | 3% /
-1% | -10% /
-11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte - Iris Xe Graphics G7
Der Core i7-1165G7 ist mit der integrierten Xe Graphics G7 ausgestattet. Es handelt sich um die schnellere Version mit 96 Recheneinheiten und einem maximalen Takt von 1.300 MHz. Zudem profitiert die iGPU von dem schnellen Arbeitsspeicher in der Dual-Channel-Konfiguration.
In den synthetischen Benchmarks kann sich das X13 G2 vor den Konkurrenten platzieren und die Grafikleistung bleibt auch bei längerer Belastung stabil; der 3DMark-Stresstest (Fire Strike) wird bestanden. Im Vergleich zum alten X13 G1 mit Intel iGPU ist die Leistung fast um den Faktor drei gestiegen und auch die aktuellen Ryzen-iGPUs werden geschlagen. Im Akkubetrieb steht ebenfalls die volle GPU-Leistung zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 7169 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 95856 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20532 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4795 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1746 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Trotz der verbesserten Grafikleistung ist das X13 G2 natürlich kein Gaming-Laptop, mit der iGPU lassen sich aber zumindest ältere oder weniger anspruchsvolle Titel flüssig spielen. Auch bei längeren Sessions bleibt die Gaming-Leistung stabil. Weitere Gaming-Benchmarks gibt es in unserer Techniksektion.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 89.2 | 27.4 | 10.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 97 | 58 | 31 | 12.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83 | 72.1 | 46.9 | 44.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.3 | 21.3 | 15.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.2 | 36.1 | 32.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 26 | 24 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 91.2 | 38.9 | 30.9 | 25 |
| F1 2020 (2020) | 88 | 46 | 34 | 23 |
Emissionen - Mehr Leistung und lauterer Lüfter
Geräuschemissionen
Aufgrund der hohen Power Limits muss der Lüfter unter Last ebenfalls mehr arbeiten und insgesamt ist das neue Gerät schon spürbar lauter als der sehr leise Vorgänger. Das Rauschen ist aber dennoch nicht störend und auch nicht hochfrequent. Gerade im Modus "Beste Leistung" (Windows Leistungsregler) springt der Lüfter aber auch im Alltag schnell an. Wenn man also nicht die maximale Leistung benötigt, würden wir bei normalen Aufgaben auf jeden Fall empfehlen, eine der beiden schwächeren Leistungsregler-Einstellungen zu wählen. Bei unserem Testgerät gab es keine Probleme mit Spulenfiepen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.5 / 25.5 / 29 dB(A) |
| Last |
| 37.4 / 37.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.5 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | -7% | 0% | 7% | -2% | |
| aus / Umgebung * | 25.5 | 25.7 -1% | 29.2 -15% | 26.8 -5% | 25.4 -0% | 29.1 -14% |
| Idle min * | 25.5 | 25.7 -1% | 29.2 -15% | 27.1 -6% | 25.6 -0% | 29.1 -14% |
| Idle avg * | 25.5 | 25.7 -1% | 29.2 -15% | 27.1 -6% | 25.6 -0% | 29.1 -14% |
| Idle max * | 29 | 25.9 11% | 29.2 -1% | 27.1 7% | 25.6 12% | 29.1 -0% |
| Last avg * | 37.4 | 26.2 30% | 32.1 14% | 31.4 16% | 28.7 23% | 31.1 17% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 36.5 2% | 32 14% | |||
| Last max * | 37.4 | 36.6 2% | 41.9 -12% | 39 -4% | 38.2 -2% | 31.8 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unter Last wird das kompakte X13 G2 ganz schön warm, denn wir messen Oberflächentemperaturen von mehr als 50 °C auf der rechten Seite der Baseunit im Bereich des Lüfterausgangs. Auf der Unterseite wird es im mittleren Bereich (wo sich auch die CPU befindet) ebenfalls spürbar warm. Unter extremer Last sollte man das Notebook also nicht auf den Oberschenkeln abstellen. Bei alltäglichen Aufgaben gibt es in dieser Hinsicht aber keine Einschränkungen.
Bei der kombinierten Belastung der CPU und iGPU können wir erneut sehen, dass sich der Prozessor schnell bei einem stabilen Verbrauch von rund 30 Watt einpendelt (~1,9 GHz CPU & ~950 MHz iGPU). Nach etwa 25 Minuten erkennen wir im Verlauf aber eine leichte Wellenbewegung, die durchschnittlichen Werte bleiben aber vergleichbar. Möglicherweise wird es hier in Zukunft noch ein Update geben, um die Leistung zu stabilisieren.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 53.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.8 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-8.7 °C).
Lautsprecher
Die beiden Stereolautsprecher sitzen oberhalb der Tastatur und richten den Klang daher direkt auf den Nutzer. Bei der Qualität wäre aber deutlich mehr möglich gewesen, was man beispielsweise auch an Systemen wie dem X1 Carbon sieht. Auch die Consumer-Modelle wie das MacBook Pro 13 oder das Huawei MateBook X Pro haben hier einen deutlichen Vorteil. Für den Business-Alltag mit Konferenzen reichen die Module sicherlich aus, gerade bei der Wiedergabe von Musik oder Filmen wird man mit Kopfhörern oder externen Lautsprechern aber deutlich mehr Freude haben. Die vorinstallierte Dolby-Software bietet noch einige Profile, die Unterschiede beim Klang sind insgesamt aber gering.
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 48% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 34% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook X Pro 2021 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Ordentliche Ausdauer
Energieaufnahme
Unsere Energiemessungen zeigen keine Überraschungen. Im Leerlauf ist das X13 G2 sehr effizient und vor allem dem alten X13 G1 mit AMD-Prozessor überlegen, hier sind wir schon gespannt, wie sich das X13 G2 mit Ryzen-5000-CPU schlagen wird. Im Akkubetrieb empfehlen wir nur die erste Stufe der Tastaturbeleuchtung zu verwenden, da diese den Verbrauch nur um ~0,4W erhöht (Stufe 2 +1,4W).
Im Stresstest steigt der Verbrauch kurz auf 68,2 Watt und pendelt sich dann bei etwa 45 Watt ein. Das mitgelieferte 65-Watt-Netzteil ist also vollkommen ausreichend.
| Aus / Standby | 0.25 / 0.45 Watt |
| Idle | 2.8 / 5.9 / 6.8 Watt |
| Last |
41.5 / 68.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFS512 GDE9X081N, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 0% | 16% | 7% | -40% | -34% | -41% | -29% | |
| Idle min * | 2.8 | 3.9 -39% | 1.67 40% | 3.6 -29% | 6.7 -139% | 6 -114% | 5.34 ? -91% | 4.49 ? -60% |
| Idle avg * | 5.9 | 5.9 -0% | 6.7 -14% | 4.7 20% | 10 -69% | 8.9 -51% | 8.55 ? -45% | 7.66 ? -30% |
| Idle max * | 6.8 | 6.3 7% | 7.4 -9% | 5.1 25% | 10.3 -51% | 11.3 -66% | 10.8 ? -59% | 9.56 ? -41% |
| Last avg * | 41.5 | 39.7 4% | 28 33% | 33.3 20% | 35.7 14% | 34.2 18% | 45.3 ? -9% | 46.6 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 | 34.8 -2% | 32.7 4% | |||||
| Last max * | 68.2 | 47.5 30% | 47.5 30% | 70 -3% | 67.6 1% | 37.2 45% | 67.5 ? 1% | 68.6 ? -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
Lenovo hat die Akkukapazität von 48 auf 54,7 Wh erhöht und die Akkulaufzeiten fallen auch etwas besser aus. Vor allem im Video-Test profitiert das X13 G2 von dem effizienteren Videodecoder der Tiger-Lake-CPUs und erreicht bei einer Helligkeit von 150 cd/m² eine sehr gute Laufzeit von 15 Stunden. Im WLAN-Test bei 150 cd/m² sind es knapp 10 Stunden, allerdings haben die Konkurrenten hier sogar noch etwas mehr Ausdauer. Dennoch sollten die 10 Stunden für die meisten Situation ausreichen. Bei der vollen Helligkeit läuft der WLAN-Test noch für knapp 8,5 Stunden.
Ein kompletter Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät 111 Minuten, wobei 50% der Kapazität schon nach ~28 Minuten und 80% nach 54 Minuten zur Verfügung stehen.
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 54.7 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 72% | 67% | 91% | 62% | -16% | 23% | 20% | |
| H.264 | 902 | 1152 28% | 495 -45% | 704 -22% | 896 ? -1% | |||
| WLAN | 597 | 657 10% | 1223 105% | 692 16% | 629 5% | 522 -13% | 559 -6% | 719 ? 20% |
| Last | 83 | 193 133% | 221 166% | 182 119% | 92 11% | 163 96% | 116.6 ? 40% |
Pro
Contra
Fazit - ThinkPad X13 G2 mit ungenutztem Potential
Das neue ThinkPad X13 G2 ist sicherlich ein sinnvolles Update. Das Gerät ist etwas kompakter geworden, es gibt jetzt wieder 16:10-Displays, die Leistung des Tiger-Lake-Prozessors ist gut und Lenovo konnte auch die Akkukapazität etwas steigern.
Der große Vorteil, vor allem gegenüber Consumer-Geräten wie dem Dell XPS 13, Apple MacBook Pro 13 und Huawei MateBook X Pro, sind die umfangreichen Anschlüsse samt SmartCard-Reader sowie die optionalen WWAN-Module für LTE oder sogar 5G. Auch bei der Garantie haben Business-Geräte natürlich Vorteile.
Bei der Tastatur geht der Trend bei Lenovo weiter zu weniger Hub und flacheren Tasten, um Platz zu sparen. Lenovo bewirbt zwar nach wie vor die bewährte ThinkPad-Qualität und die Tastatur ist auch nach wie vor gut, doch wenn man die Eingabe beispielsweise mit einem aktuellen ThinkPad E14 Gen. 3 vergleicht (welches nur etwa halb so teuer ist), wird man schnell daran erinnert, wie viel besser die Tastatur sein könnte.
Top Konnektivität inklusive 5G, 16:10-Display und lange Akkulaufzeit: Das ThinkPad X13 G2 ist weiterhin ein sehr guter mobiler Begleiter, auch wenn die Tastatur nicht mehr so gut ist wie bisher.
Auch beim Display sind wir ein wenig enttäuscht. Die Bildqualität des matten IPS-Bildschirms ist zwar gut, aber wir hätten uns einfach mehr Helligkeit gewünscht. Wir würden hier auf jeden Fall das optionale WQXGA-Panel mit 2.560 x 1.600 Pixeln nehmen, da dieses heller ist, ein nochmals besseres Bild bietet und, wie wir im Test des X13 Yoga G2 gesehen haben, kaum negativen Einfluss auf die Akkulaufzeiten hat. Wir werden in Kürze noch das neue EliteBook 830 G8 und (sobald verfügbar) auch die AMD-Version des ThinkPad X13 G2 testen.
Preis und Verfügbarkeit
Die getestete Konfiguration des neuen ThinkPad X13 G2 gibt es für reguläre Kunden beispielsweise bei Cyberport für knapp 1.900 Euro; Studenten und wissenschaftliche Mitarbeiter können das Modell schon für 1.800 Euro zum Beispiel bei Campuspoint erwerben.
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
- 06.07.2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE (ThinkPad X13 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
