Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 Intel Convertible im Test: Kürzere Akkulaufzeit als beim AMD
Das ThinkPad L13 Yoga Gen 4 ist sowohl in einer Intel- als auch in einer AMD-Version erhältlich, um mehr Kunden anzulocken. In folgenden Testbericht liegt der Fokus auf der Intel-Version, da wir die AMD-Version erst kürzlich, im August getestet haben. Alle unsere Kommentare zu den Eigenschaften der AMD-Version gelten hier, da die beiden Versionen optisch identisch sind.
Unsere High-End-Konfiguration mit der 13. Generation der Raptor Lake-U Core i7-1355U-CPU, 16 GB RAM und einem 1200p IPS-Touchscreen kostet im Einzelhandel ungefähr 1400 bis 1600 USD. Alle anderen Konfigurationen, einschließlich des Core i3-1315U und des Core i7-1365U mit vPro, verfügen jedoch über integrierte Grafik und einen 1200p-Bildschirm.
Andere Alternativen zum ThinkPad L13 Yoga G4 Business-Convertibles sind: das MSI Summit E13 Flip Evo, HP Elite Dragonfly Folio 13.5 oder das Dell Latitude 7330 2-in-1.
Weitere Lenovo Bewertungen:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % v7 (old) | 11 / 2023 | Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.1 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 88.7 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 21FSS00100 R5 7530U, Vega 7 | 1.4 kg | 17.1 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 90.3 % v7 (old) | 12 / 2022 | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.8 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 89 % v7 (old) | 11 / 2022 | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 04 / 2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | 10 / 2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Gehäuse
Ähnlich wie beim aktuellen ThinkPad E14 G5 kann man die Intel-Version am einfachsten von der AMD-Version unterscheiden, indem man nach dem Thunderbolt-Logo an der linken Seite sucht, da diese Option bei den AMD-Modellen fehlt. Das Modell wird zwar mit zwei USB-C-Anschlüssen geliefert, jedoch ist nur der linke Anschluss mit Thunderbolt-Geräten wie eGPUs kompatibel.
Kommunikation
Ein Intel AX201 wird standardmäßig mit Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1-Unterstützung geliefert, während der Intel AX211 optional mit Wi-Fi 6E erhältlich ist.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 21FSS00100 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 21FSS00100 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 21FSS00100 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 21FSS00100 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Dell Latitude 9330 | |
Webcam
IR ist optional, während der Privacy Shutter Standard ist. Niedrigere SKUs sind nur mit einer 720p-Webcam ausgestattet, wobei die höherwertigen SKUs 1080p bieten.
Wartung
Es gibt keine signifikanten internen Unterschiede bezüglich der Aufrüstbarkeit zwischen der AMD- und der Intel-Version, wie die Vergleichsbilder unten zeigen.
Zubehör & Garantie
Im Lieferumfang sind ein Netzteil und ein aktiver Stylus-Stift enthalten. Der Stift ist im Notebook selbst untergebracht, was sowohl der Bequemlichkeit als auch dem Aufladen dient.
Display
Unser Intel-Gerät ist mit einem anderen 1200p IPS-Panel ausgestattet als unser AMD-Gerät (NV133WUM-N61 vs. B133UAN01.2). Dieses bestimmte Panel scheint etwas dunkler zu sein, etwa 50 bis 60 Nits, bietet jedoch schnellere Reaktionszeiten bei Schwarz-Weiß- und Grau-Grau-Übergängen, um Ghosting zu reduzieren. Ansonsten sind Farbe und Bildqualität der beiden Modelle sehr ähnlich.
Es ist bedauerlich, dass Lenovo keine Optionen mit 90 Hz oder 120 Hz Bildwiederholfrequenz anbietet, insbesondere angesichts des hohen Preises von über 1.449 Euro.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 278.1 cd/m²
Kontrast: 818:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.51
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.1
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U NV133WUM-N61, IPS, 1920x1200, 13.3" | Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 21FSS00100 B133UAN01.2 , IPS LED, 1920x1200, 13.3" | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 9330 AU Optronics B133QAA, IPS, 2560x1600, 13.3" | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 1920x1200, 13.4" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -3% | 6% | -2% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 71.6 | 74.1 3% | 68.3 -5% | 77.8 9% | 69.8 -3% | 69 -4% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.3 -1% | 98.6 -1% | 99.9 0% | 98.8 -1% | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.9 | 74.5 4% | 70.2 -2% | 77.5 8% | 70.6 -2% | 71.1 -1% |
| Response Times | -58% | -147% | -165% | -140% | -81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.3 ? | 43.3 ? -59% | 66.8 ? -145% | 67.6 ? -148% | 64 ? -134% | 50.4 ? -85% |
| Response Time Black / White * | 17.9 ? | 28 ? -56% | 44.4 ? -148% | 50.4 ? -182% | 44 ? -146% | 31.5 ? -76% |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | -8% | 22% | 19% | 19% | 24% | |
| Helligkeit Bildmitte | 278.1 | 336 21% | 369.5 33% | 542.3 95% | 551.3 98% | 436 57% |
| Brightness | 280 | 321 15% | 350 25% | 516 84% | 517 85% | 416 49% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 87 -5% | 85 -8% | 91 -1% | 89 -3% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.22 35% | 0.24 29% | 0.38 -12% | 0.37 -9% | 0.36 -6% |
| Kontrast | 818 | 1527 87% | 1540 88% | 1427 74% | 1490 82% | 1211 48% |
| Delta E Colorchecker * | 2.6 | 2.8 -8% | 2.3 12% | 3.18 -22% | 1.45 44% | 1.81 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.81 | 6.9 -43% | 4.34 10% | 6.05 -26% | 2.86 41% | 4.73 2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.51 | 1.4 -175% | 0.6 -18% | 0.67 -31% | 1.7 -233% | 0.45 12% |
| Delta E Graustufen * | 3.9 | 3.8 3% | 3.1 21% | 3.1 21% | 1.3 67% | 2.9 26% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.15 102% | 2.1 105% | 2.08 106% | 2.14 103% | 2.27 97% |
| CCT | 5877 111% | 6664 98% | 6248 104% | 6140 106% | 6580 99% | 6784 96% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -21% /
-13% | -43% /
-8% | -47% /
-10% | -41% /
-8% | -20% /
3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wenn wir das Panel selbst mit einem X-Rite-Kolorimeter kalibrieren, verbessern sich die durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte von 3,9 und 2,6 auf nur 0,4 bzw. 0,51. Unser kalibriertes ICM-Profil steht oben zum kostenlosen Download bereit.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 17.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9 ms steigend |  |
| ↘ 8.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 27.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.7 ms steigend |  |
| ↘ 14.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Testbedingungen
Wir haben Windows im Performance-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Zusätzlich zu den Windows-Standardprofilen (Energiesparen, Balanced-Modus und Performance-Modus) stehen keine weiteren Energieprofile zur Verfügung.
Prozessor
Die CPU-Leistung ist aufgrund von Throttling etwas langsamer als bei den meisten anderen Laptops mit dem gleichen Core i7-1355U. Wenn man beispielsweise den CineBench R15 xT in einer Schleife laufen lässt, fällt der anfängliche Score von 1274 Punkten im Laufe der Zeit um bis zu 35 Prozent, wie die Grafik unten zeigt. Die Multi-Thread-Leistung ist also nur wenig besser als bei der konkurrierenden Ryzen 5 7530U-Konfiguration, wenn man die höhere Drosselung der Intel-Version berücksichtigt.
Der Hauptvorteil für Intel liegt weiterhin in der Single-Thread-Leistung, wo unser Core i7 einen Vorsprung von 20 bis 25 Prozent gegenüber dem Ryzen 5 7530U hat.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 21FSS00100 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9330 | |
System Performance
Die PCMark-Scores sind im GPU-lastigen Subtest "Digital Content Creation" höher, während der CPU-lastige Produktivitäts-Test die AMD-Version bevorzugt. Dies deutet darauf hin, dass unsere Intel-Version eine verbesserte integrierte Grafikleistung aufweist, jedoch eine langsamere Multithread-CPU-Leistung im Vergleich zur AMD-Version.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 21FSS00100 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| PCMark 10 Score | 5823 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 21FSS00100 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt leichte DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS läuft ansonsten flüssig und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 21FSS00100 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Gerät wird mit einer 512 GB Samsung PM9B1 der Mittelklasse ausgeliefert, anstelle der Kioxia BG5, die in unserer AMD-Version verbaut ist. Die Höchstgeschwindigkeit beträgt etwa 3600 MB/s, bevor nach einigen Minuten Stress die Drosselung einsetzt. In diesem Fall können die Übertragungsraten auf bis zu 2200 MB/s fallen.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 -11! | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U -11! | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 21FSS00100 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U | |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk-Throttling: DiskSpd Read Loop, 8 Runden
GPU Performance
Die Iris Xe 96 EUs weist bei DX11- und DX12-Anwendungen einen klaren Vorteil gegenüber der Radeon RX Vega 7 im Ryzen 5 7530U auf. Zum Beispiel sind die 3DMark Fire Strike- und Time Spy-Ergebnisse mit unserer Intel-Konfiguration 50 bis 60 Prozent schneller.
| 3DMark 11 Performance | 6398 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19794 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4178 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1715 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Die Stabilität der Bildrate beim Spielen ist leider unbeständig. Im Leerlauf von Witcher 3 auf niedrigen Einstellungen schwankte die Bildrate beispielsweise zwischen 70 und 85 FPS, wie die Grafik unten zeigt. Glücklicherweise ist das ThinkPad L13 kein Gaming-Notebook, daher sollte diese Unregelmäßigkeit für die Zielgruppe kein Hindernis darstellen. Streaming-Anwendungen laufen auf dem Gerät nach wie vor reibungslos.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 106.7 | 84.1 | 9.99 | |
| The Witcher 3 (2015) | 92.8 | 56.7 | 31 | 13.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.3 | 65.3 | 52.4 | 46.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.6 | 20.1 | 15 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.8 | 27.3 | 25.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 24 | 22 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 87.2 | 38.1 | 30.5 | 23 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 17.8 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 23.3 | 17.7 | 10.9 | 8.6 |
| F1 22 (2022) | 45 | 41.1 | 29.8 | 22.6 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das Lüftergeräusch kann bei der Intel-Version lauter sein als bei der AMD-Version, insbesondere bei anspruchsvollen Aufgaben wie dem Ausführen von 3DMark, was auf die schnellere Grafikleistung und den insgesamt höheren Energieverbrauch der Intel-Version zurückzuführen sein könnte. Ansonsten bewegen sich die Lüftergeräusche beim Webbrowsing oder Streaming typischerweise im niedrigen 30 dB(A)-Bereich und sind in den meisten Büro- oder Konferenzsituationen leicht zu ignorieren.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB(A) |
| Last |
| 33.9 / 36.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.1 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 21FSS00100 Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG5AZNT512G | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Latitude 9330 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260U | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 9% | 2% | -4% | -12% | -9% | |
| aus / Umgebung * | 23.1 | 23.4 -1% | 24.6 -6% | 23 -0% | 24.5 -6% | 22.6 2% |
| Idle min * | 23.4 | 23.4 -0% | 24.6 -5% | 23 2% | 24.7 -6% | 22.6 3% |
| Idle avg * | 23.4 | 23.4 -0% | 24.6 -5% | 23.1 1% | 24.7 -6% | 22.6 3% |
| Idle max * | 23.4 | 23.4 -0% | 24.6 -5% | 23.1 1% | 26.4 -13% | 24.2 -3% |
| Last avg * | 33.9 | 24 29% | 27.8 18% | 37.1 -9% | 37.8 -12% | 35.8 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 36.9 | 30.8 17% | 33.4 9% | 40.6 -10% | 41.4 -12% | 46.5 -26% |
| Last max * | 36.9 | 30.1 18% | 33.4 9% | 40.5 -10% | 48.8 -32% | 48.9 -33% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Auf der rechten Seite der Tastatur können die Temperaturen bis zu 40 °C erreichen, ähnlich wie bei der AMD-Konfiguration. Das Intel-Gerät läuft also trotz der Leistungsunterschiede nicht wesentlich kühler oder wärmer.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 23.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (+4.4 °C).
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 21FSS00100 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9330 Intel Core i7-1260U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -3% | 23% | 7% | -14% | 3% | |
| Last oben max * | 38.4 | 43.3 -13% | 32.8 15% | 40.6 -6% | 52 -35% | 42 -9% |
| Last unten max * | 46 | 46.5 -1% | 33.4 27% | 50.2 -9% | 57.4 -25% | 47.4 -3% |
| Idle oben max * | 31.2 | 31.9 -2% | 24.6 21% | 25 20% | 30.4 3% | 28.8 8% |
| Idle unten max * | 34.8 | 33.1 5% | 24.6 29% | 27.6 21% | 34.2 2% | 29.6 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Beim Starten von Prime95 Stresstest stieg die CPU nur in den ersten paar Sekunden auf 3 GHz, 89 °C und 35 W, bevor sie stetig abfiel und sich bei 2,2 GHz, 75 °C und 19 W stabilisierte. Dieses Verhalten stimmt mit unseren obigen Beobachtungen im CineBench R15 xT überein, wo die Leistung zu Beginn des Tests am höchsten war, bevor sie abfiel.
Die GPU-Taktraten schwanken bei der Ausführung von Witcher 3 zwischen 950 und 1150 MHz, was zu den oben erwähnten schwankenden Bildraten beiträgt.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System im Leerlauf | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stresstest | 2.2 | -- | 75 |
| Prime95 + FurMark Stresstest | 1.0 - 1.5 | 550 - 850 | 68 - 79 |
| Witcher 3 Stresstest | ~0.6 | 950 - 1150 | 75 |
Speakers
Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Energieverbrauch ist bei der Intel- durchweg höher als bei der AMD-Konfiguration, insbesondere unter hoher Last. Diese Unterschiede könnten sowohl auf das höhere anfängliche Turbo-Boost-Potenzial der Core i7-CPU im Vergleich zum Ryzen 5 als auch auf die schnellere integrierte Grafikleistung im Vergleich zur Radeon RX Vega 7 zurückzuführen sein. Beispielsweise würde die Ausführung von Witcher 3 auf unserem Intel-Gerät etwa 30 Prozent mehr Strom verbrauchen.
| Aus / Standby | 0.19 / 0.51 Watt |
| Idle | 5.5 / 8.3 / 9.1 Watt |
| Last |
49.9 / 60 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 13.3" | Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 21FSS00100 R5 7530U, Vega 7, Kioxia BG5 KBG5AZNT512G, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 2560x1600, 13.3" | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.4" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 24% | 16% | 16% | -2% | 11% | |
| Idle min * | 5.5 | 4.4 20% | 3.4 38% | 4.7 15% | 4.8 13% | 4 27% |
| Idle avg * | 8.3 | 7.2 13% | 4.9 41% | 8.2 1% | 8.4 -1% | 6.5 22% |
| Idle max * | 9.1 | 8.3 9% | 9.3 -2% | 8.4 8% | 8.6 5% | 6.8 25% |
| Last avg * | 49.9 | 21.6 57% | 41.9 16% | 36.8 26% | 47.1 6% | 48 4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 | 32.1 24% | 36.4 14% | 30.4 28% | 51.6 -22% | 52.3 -23% |
| Last max * | 60 | 49.3 18% | 67.5 -13% | 49.9 17% | 65.9 -10% | 55.2 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest
Energieverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Der oben erwähnte generell höhere Stromverbrauch wirkt sich auf die Akkulaufzeit aus. Beim Surfen im Internet beträgt die Akkulaufzeit auf unserem Intel-Gerät etwas mehr als 6 Stunden im Vergleich zu 7,5 Stunden auf dem AMD-Gerät, wenn beide auf dem gleichen Energieprofil Balanced sind. Auch der Ladevorgang dauert mit rund 2 Stunden länger als erwartet, selbst wenn Lenovo Rapid Charge aktiviert ist.
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 46 Wh | Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 21FSS00100 R5 7530U, Vega 7, 46 Wh | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 25% | 52% | 52% | 81% | 96% | |
| WLAN | 371 | 463 25% | 565 52% | 564 52% | 672 81% | 726 96% |
| Last | 91 | 158 | 140 | 109 | ||
| Idle | 1637 | 923 | 1267 |
Pro
Contra
Fazit — Tauschen von Akkulaufzeit und leisere Lüfter gegen Thunderbolt und schnellere Grafik
Das möglicherweise überraschendste Ergebnis beim Intel-Modell des ThinkPad L13 Yoga G4 ist die stärkere als erwartete Drosselung der CPU-Leistung. Während man von einem Core-U-Prozessor nie erwarten würde, dass er hohe Turbo-Boost-Taktraten über einen längeren Zeitraum aufrechterhält, drosselt der Core i7 in diesem Lenovo-Modell stärker als die meisten anderen Laptops mit genau demselben Prozessor. Dieses Leistungsdefizit mindert einen wichtigen Vorteil von Intel gegenüber AMD, insbesondere weil das Drosselungsproblem in der AMD-Konfiguration nicht so gravierend ist.
Ein weiterer erwähnenswerter Aspekt ist der höhere Energieverbrauch des Intel-Modells, der zu einer um 1 bis 2 Stunden kürzeren Akkulaufzeit führt. Nutzer, die Wert auf eine längere Batterielaufzeit legen, sollten daher eher zum AMD-Modell des ThinkPad L13 Yoga G4 greifen.
Es sei denn, man benötigt wirklich die zusätzliche Grafikleistung und Thunderbolt-Unterstützung von Intel, dann sollte das AMD-Modell des ThinkPad L13 Yoga G4 für die Mehrheit der interessierten Nutzer ausreichend sein.
Die Hauptgründe für die Wahl des Intel-Modells gegenüber AMD sind vPro (anstatt AMD PRO), Thunderbolt-Unterstützung sowie schnellere Grafikleistung und Single-Thread-CPU-Leistung. Andererseits haben die AMD-Versionen die Nase vorn, wenn es um Multi-Thread-CPU-Leistung, Akkulaufzeit und Preis geht.
Preis und Verfügbarkeit
Lenovo liefert das ThinkPad L13 Yoga Gen 4 zum Zeitpunkt der Veröffentlichung für 1449 Euro aus.
Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U
- 30.10.2023 v7 (old)
Allen Ngo
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U (ThinkPad L13 Yoga G4 Serie)Verwandte Artikel
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
