Kampf der Titanen: Der ultimative 16-Zoll Gaming Laptop Schlagabtausch 2024
Wo Leistung auf Stil trifft (meistens) – Der ultimative Vergleich von High-End-Gaming-Laptops.
Leistungsstarke CPUs, die schnellsten mobilen GPUs von Nvidia, erstklassige MiniLED- oder OLED-Bildschirme und eine Vielzahl an Features, die das beste mobile High-End-Gaming-Erlebnis bieten sollen. Wir haben die Flaggschiffe von Razer, Alienware, Lenovo, Asus ROG und XMG auf Herz und Nieren geprüft, um zu sehen, was sie wirklich zu bieten haben – und ob sie ihren stolzen Preis wert sind.Sambit Saha, Alexander Wätzel, 👁 Alexander Wätzel (übersetzt von Carmen Pol) Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit - Die Ergebnisse könnten überraschend sein
In Bezug auf die Gesamtleistung haben wir einen klaren Ausreißer: das Alienware X16. Obwohl es im ausgeglichenen Modus relativ leise ist, schafft es nicht, seine geringere Leistungsfähigkeit durch eine längere Akkulaufzeit auszugleichen. Aufgrund der Display-Spezifikationen gehört es zu den Laptops, die heute am wenigsten zu empfehlen sind. Wer, unabhängig der Größe, das schnellste Gaming-Notebook sucht und mit einem soliden, wenn auch etwas unspektakulären IPS-Display leben kann, ist mit dem XMG Neo 16 bestens beraten. Mit seiner hervorragenden Verarbeitungsqualität, einer optionalen Wasserkühlung und umfangreichen Optimierungsmöglichkeiten ist es die perfekte Wahl für Geschwindigkeits-Enthusiasten.
Das Legion 9 hinterlässt einen gemischten Eindruck. Die Haptik und Gehäusequalität sind herausragend; wir schätzen die Tastatur, die beeindruckende Ästhetik und das Display, das sich hervorragend für Spiele eignet. Die Leistung kann gelegentlich schwanken, bleibt aber insgesamt stark. Allerdings ist das Legion 9 sehr teuer. Da sein kleineres Schwestermodell fast ebenso schnell ist, muss man das Mini-LED-Panel wirklich zu schätzen wissen – was verständlich ist.
Das Legion Pro 7 ist ein echtes Arbeitstier und eignet sich für fast jede Aufgabe, die man heutzutage mit einem Notebook bewältigen kann. Es ist hervorragend für Spiele und auch für kreative Aufgaben ideal. Ähnlich wie Alienware bietet Lenovo dieses Modell oft zu Sonderpreisen an, sodass man definitiv ein sehr gutes Notebook zu einem attraktiven Preis erwerben kann.
Das Razer Blade 16 ist wohl die beste Wahl für Kreative. Die höheren Anschaffungskosten lassen sich durch die zahlreichen beruflichen Einsatzmöglichkeiten rechtfertigen. Es bietet ein hervorragendes OLED-Display, solide Ein- und Ausgänge, eine sehr gute – wenn nicht sogar hervorragende– Leistung, ein schlankes Design und ein gut kontrolliertes Geräuschprofil. Dadurch wird es zum idealen Kompromiss zwischen Arbeits- und Spielgerät.
Wenn wir die Ästhetik des ROG Scar Strix 16 ignorieren und uns nur auf Leistung, Anschlüsse, Display und Lüftergeräuschverhalten konzentrieren, würde es zu einem der besten Notebooks gehören. Trotz seines robusten Gehäuses fühlt es sich jedoch nicht ganz so hochwertig an wie einige unserer anderen Konkurrenten, und das „aggressive“ Design muss man entweder mögen oder zumindest akzeptieren können.
Preis und Verfügbarkeit
Es sollte nicht überraschen, dass diejenigen, die auf der Suche nach erstklassigen Spezifikationen sind, auch bereit sein müssen, entsprechend zu investieren. Für unglaubliche 4.157 Euro bietet das Razer Blade 16 neben dem leistungsstarken Core i9-14900HX, 32 GB RAM und einer 2-TB-SSD auch eine RTX 4090. Für einen geringfügig niedrigeren Preis von 1.199 Euro bietet das Lenovo Legion Pro 7 eine vergleichbar leistungsstarke Ausstattung mit einer RTX 4090, Core i9-14900HX, 32 GB RAM und einer kleineren 1-TB-SSD.
Das Legion 9, ebenfalls von Lenovo, bietet mit einer 2-TB-SSD und 64 GB RAM doppelt so viel Speicherplatz und Arbeitsspeicher und kostet stolze 4.039 Euro. Das XMG Neo 16 liegt bei rund 3.549 Euro und vereint eine RTX 4090 und einen Core i9-14900HX mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD. Schließlich bietet das Asus Strix Scar 16 eine leistungsstarke Kombination aus RTX 4090 und i9-14900HX, zusammen mit 16 GB RAM und 2 TB Speicher.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.5% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 3699€ saturn 2. 3699€ Saturn.de 3. 3699€ Mediamarkt.de | 2.7 kg | 21.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 87.6% v7 (old)  | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Bestpreis 3239€ Alternate 2. 3246.99€ galaxus 3. 3249€ Alternate.at | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini LED |
3.  | Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 3.506,71 € Bestpreis 3239€ Alternate 2. 3246.99€ galaxus 3. 3249€ Alternate.at | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 91.1% v7 (old)  | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 5.007,97 € Bestpreis 3499€ computeruniverse.net 2. 3499€ Cyberport Stores Österreich 3. 3499€ Cyberport.at | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.409,00 € Geizhals Suche | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.886,06 € Bestpreis 4728.99€ Jacob Elektronik direkt 2. 4729€ PC-KING 3. 4729.07€ galaxus | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
7.  | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM | Bestpreis 3699€ saturn 2. 3699€ Saturn.de 3. 3699€ Mediamarkt.de3600€ | 2.6 kg | 25.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
8. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 4.151,99 € Bestpreis 3590€ computeruniverse.net 2. 3590€ Cyberport.de 3. 3620.17€ computeruniverse.at | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Inhaltsverzeichnis
Stellen Sie sich vor, Sie haben eine Menge Geld übrig und möchten es in einen Gaming-Laptop investieren. Aber nicht irgendeinen Laptop – sondern den besten, den man für Geld kaufen kann, mit so wenigen Kompromissen wie möglich! Dann sind Sie hier genau richtig. Wir haben es hier mit der Creme de la Creme der 16-Zoll-Gaming-Laptops zu tun, die derzeit von fast allen großen Herstellern erhältlich sind. Dabei geht es nicht nur um die technischen Daten, sondern jedes dieser Notebooks bietet eine Reihe von Features, raffinierte Extras, großartige Displays (zumindest größtenteils) und so ziemlich alles, was man sich wünschen kann, wenn man mehr als 3.000 Euro für das beste, einigermaßen mobile Gaming-Erlebnis ausgeben möchte.
Wir haben jedes dieser Geräte in den letzten Monaten mindestens ein paar Wochen lang täglich getestet. Auch wenn wir Ihnen wahrscheinlich nicht sagen können, welches das beste ist – da dies eine sehr subjektive und persönliche Entscheidung bleibt – werden wir Ihnen dennoch verraten, was uns gefallen hat und was nicht, um Ihnen einige Hinweise zu geben, worauf Sie achten sollten.
Gehäuse – Ist das Design wirklich entscheidend, oder nicht?
Bevor wir uns mit dem Inneren unserer heutigen Flaggschiff-Gaming-Laptops beschäftigen, wollen wir mit dem Äußeren beginnen. Wenn man so viel Geld ausgibt, kauft man nicht nur die Leistung, sondern investiert auch in den Stil.
Gleich zu Beginn müssen wir dem Razer und dem Legion 9 ein Lob aussprechen. Das Razer ist nicht nur eines der kompaktesten 16-Zoll-Notebooks mit dieser Leistung, sondern vermutlich auch das eleganteste, mit einer sehr sauberen und subtilen Ästhetik – wenn man das auffällige grüne Logo beiseite lässt. Das Legion 9 ist ebenfalls ziemlich dezent, aber auf eine etwas andere Weise. Und wenn Sie möchten, können Sie es mit einer großzügigen Portion RGB-Beleuchtung rund um das Gehäuse wie einen Weihnachtsbaum erstrahlen lassen. Wir finden, dass das Legion 9 zusätzliche Style-Punkte für seinen einzigartigen Kohlefaser-Look verdient, der ihm ein besonderes Erscheinungsbild verleiht – besonders, wenn man so viel Geld investiert.
Das Alienware X16 (erhältlich bei Amazon) folgt einem ähnlichen Designansatz, obwohl sein Gehäuse möglicherweise stärker polarisiert. Wir persönlich sind große Fans, aber es könnte für manche durchaus zu auffällig sein, was durchaus verständlich ist. Es gehört zwar zu den schlanksten Notebooks mit leistungsstarken High-End-GPUs auf dem Markt, ist jedoch auch eines der größten, was beim Kauf dieses Geräts unbedingt berücksichtigt werden sollte.
Wenn Sie Wert auf Subtilität legen, dann ist das XMG Neo 16 Ihr Wolf im Schafspelz. Im Vergleich zu einigen anderen Optionen wirkt es fast etwas zurückhaltend, doch es ist sauber gestaltet, mit hochwertigen Materialien und ein paar RGB-Elementen für diejenigen, die der Welt zeigen möchten, dass sie echte Gamer sind. Das Legion Pro 7 geht einen ähnlichen Weg, fügt aber zusätzliche visuelle Details hinzu, die seinen beabsichtigten Einsatzzweck unterstreichen.
Das ROG Scar ist im Grunde das genaue Gegenteil, mit einem Design, das förmlich „Gaming-Laptop“ ruft – leider nicht auf die beste Weise, unserer Meinung nach. Es wirkt etwas zu übertrieben, wobei dies natürlich auch Geschmackssache ist. In Bezug auf die Materialwahl und das allgemeine Premium-Feeling schneidet es ebenfalls schwächer ab als die anderen Modelle, da es mit einem - wenn auch robusten - Kunststoffgehäuse ausgestattet ist.
Wenn wir eine Rangliste aufstellen würden, würde das Alienware X16 an zweiter Stelle stehen, gefolgt vom Legion Pro 7 und dem XMG Neo 16, während das Blade 16 und das Legion sich den ersten Platz teilen würden.
Das bedeutet nicht, dass das X16 oder das Pro 7 schlecht verarbeitete Laptops sind; es ist nur so, dass die anderen drei unserer Meinung nach noch einen Schritt weiter gehen.
Ausstattung - Je mehr, desto besser!
Bei den Anschlüssen gibt es insgesamt nicht viel zu beanstanden, aber wie bei vielen Aspekten im Leben liegt der Teufel im Detail. Während uns die Auswahl und Platzierung der Anschlüsse beim Legion Pro 7 insgesamt gut gefallen, sind die drei USB-A-Anschlüsse leider nur die langsamere 3.2 Gen 1-Variante. Dies könnte für diejenigen, die häufig mit Hochgeschwindigkeitsspeichern arbeiten, ein kleiner Nachteil sein.
Das hochwertigere Legion 9 verbessert sich, indem es einen der USB-A-Anschlüsse durch einen USB-C-Anschluss des gleichen Standards ersetzt und zusätzlich einen SD-Kartenleser in voller Größe bietet – wenn auch mit eher langsamen Übertragungsraten. Ein weiteres Plus: Es unterstützt nun eine LAN-Verbindung mit 2,5 GbE, und die beiden USB-C-Anschlüsse auf der Rückseite sind vollwertige Thunderbolt-4-Ports.
XMG Neo 16 entspricht in der Auswahl und dem Layout der Anschlüsse dem Pro 7, bietet jedoch zusätzlich einen SD-Kartenleser – allerdings mit eher durchschnittlichen Übertragungsgeschwindigkeiten. Das Razer Blade 16 schlägt in dieser Disziplin jedoch die Konkurrenz: Es bietet den schnellsten Kartenleser im Vergleich. Obwohl es keine Netzwerkbuchse hat, sind alle drei USB-A-Anschlüsse vom schnelleren 3.2 Gen 2 Standard. Außerdem gibt es einen USB-C-Anschluss desselben Standards und zusätzlich einen Thunderbolt-4-Anschluss.
ROG Scar bietet fast die gleiche Anschlussauswahl wie das Blade, fügt jedoch den 2,5-GbE-Anschluss für einen der USB-A-Ports hinzu. Es zeichnet sich auch durch ein gleichmäßigeres Layout aus, auch wenn es vielleicht praktischer wäre, USB-A- und C-Anschlüsse auf beiden Seiten des Geräts zu verteilen.
Das Alienware X16 ist in dieser Hinsicht etwas Besonderes: Es platziert buchstäblich alle Anschlüsse auf der Rückseite. Das sorgt zwar für ein sehr aufgeräumtes Erscheinungsbild, aber auch dafür, dass häufig genutzte Anschlüsse relativ weit entfernt liegen. Die Auswahl ist dennoch überzeugend, und das X16 ist der einzige 16-Zoll-Laptop in dieser Klasse mit einem dedizierten Mini-DisplayPort, sodass die beiden USB-C-Anschlüsse frei für Peripheriegeräte bleiben. Der SD-Kartenleser kann fast mit dem Blade 16 mithalten, jedoch ist er leider nur im weniger praktischen Micro-SD-Format verfügbar.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Wartung
Das Alienware X16 bietet die geringsten Wartungs-, Aufrüstungs- und Reparaturmöglichkeiten. In unserer Vergleichsgruppe ist dieser Arbeitsspeicher zwar am schnellsten, aber er ist auch verlötet. Das heißt, es gibt nur zwei NVMe-Steckplätze für eine gewisse Aufrüstbarkeit.
Alle anderen Modelle in unserem Vergleich bieten Zugang zu zwei SO-DIMMs, auch wenn dies beim Legion 9 eher theoretisch ist. Aufgrund des umgedrehten Motherboards erfordert eine Speichererweiterung einen erheblichen Ausbau.
Eingabegeräte - Eine persönliche Entscheidung
Auch wenn das Blade 16 objektiv gesehen den geringsten Tastenhub bietet und dieses „flache“ Gefühl hat, an das man sich erst gewöhnen muss, kommt es bei den Eingabeoptionen wahrscheinlich auf die persönlichen Präferenzen an. Auf der anderen Seite bietet es mit Abstand das größte Trackpad … falls dies für Sie von Bedeutung ist.
Das Legion 9 und das Alienware opfern viel Platz für ihre Tastaturen, aber subjektiv gesehen sind dies unsere absoluten Favoriten. Der solide Hubweg und der sehr deutliche Druckpunkt sorgen für ein ausgesprochen befriedigendes Tipperlebnis. Besonders beeindruckend ist die Legion-Tastatur, da das Fehlen jeglicher Nachgiebigkeit im Tastaturbereich für ein sehr präzises Gefühl sorgt. Das Neo 16 und das Legion Pro 7 liegen beide weit über dem Durchschnitt, bieten ein klares Layout und ein solides Tipperlebnis, das sowohl für Arbeit als auch für Spiel bestens geeignet ist.
Displays - OLEDs, MiniLEDs und IPS
Wir haben die wesentlichen Unterschiede zwischen unseren aktuellen High-End-Kandidaten im Displaybereich identifiziert. Ihre Entscheidung wird davon abhängen, wie viel Sie bereit sind, für Ihr visuelles Erlebnis und HDR-Genuss auszugeben.
Sowohl das Legion 9 als auch das Scar 16 sind mit einem MiniLED-Display ausgestattet. Das Lenovo setzt auf eine höhere Gesamtauflösung mit einer Bildwiederholfrequenz von 165 Hz und der höchsten durchschnittlichen Helligkeit aller heutigen Laptops, während das ROG mit einem QHD+-Panel, 240 Hz und einer HDR-Helligkeit von über 1000 Nits glänzt.
Das Scar-Display bietet einige zusätzliche Vorteile für Content-Creator, da es mehr Kontrolle durch schaltbares Local Dimming und vorkalibrierte Farbprofile bietet, die für bestimmte Farbkorrektur-Workflows sehr nützlich sind und beim Legion leider fehlen.
Das Blade 16 (erhältlich bei Amazon) ist unsere einzige OLED-Option, die die gleiche Auflösung und Bildwiederholfrequenz wie das Scar bietet. Wie bei selbstleuchtenden Technologien üblich, müssen jedoch Kompromisse bei der Gesamthelligkeit gemacht werden, um eine möglichst natürliche Farb- und Kontrastwiedergabe zu gewährleisten.
Wenn HDR nicht im Vordergrund steht, bietet das Legion Pro 7 ebenfalls eine sehr gute Leistung. Das immer noch recht helle IPS-Panel überzeugt mit hervorragender Farbraumabdeckung, solidem Kontrast und einer präzisen Werkskalibrierung. Was das X16 und das XMG Neo 16 betrifft, ist das Ergebnis eher unentschieden. Während das XMG eine höhere Helligkeit bietet, deckt es lediglich den sRGB-Farbraum ab. Das Alienware hingegen bietet lebendigere Farben, hat jedoch bei der Helligkeit nur schwer akzeptable Werte für ein High-End-Gerät.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H BOE CQ NE16QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 98.5 | 99.8 | 99.1 | 98.3 | 95.3 | 70.2 |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 | 99.9 | 100 | 99.9 | 98 |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.7 | 90.8 | 95.6 | 88.8 | 86.6 | 70.6 |
| Response Times | ||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 5 ? | 0.24 ? | 3.9 ? | 12.6 ? | 11.2 ? |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 10.4 ? | 0.4 ? | 7.8 ? | 10 ? | 5.1 ? |
| PWM Frequency | 2040 ? | 960 | 5430 | |||
| Bildschirm | ||||||
| Helligkeit Bildmitte | 487 | 490 | 418 | 348.4 | 631 | 530 |
| Brightness | 460 | 487 | 420 | 340 | 664 | 497 |
| Brightness Distribution | 88 | 94 | 98 | 90 | 91 | 85 |
| Schwarzwert * | 0.42 | 0.4 | 0.02 | 0.33 | 0.03 | 0.53 |
| Kontrast | 1160 | 1225 | 20900 | 1056 | 21033 | 1000 |
| Delta E Colorchecker * | 1.12 | 1.08 | 1.07 | 2.68 | 2.68 | 3.21 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 2.38 | 4.04 | 4.14 | 6.41 | 5.8 |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.54 | 0.9 | 1.07 | 0.42 | 2.68 | 1.44 |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 1.1 | 1.12 | 3.4 | 2.71 | 4.2 |
| Gamma | 2.242 98% | 2.13 103% | 2.29 96% | 2.41 91% | 2.27 97% | 2.226 99% |
| CCT | 6809 95% | 6724 97% | 6417 101% | 6083 107% | 6135 106% | 6448 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) |
* ... kleinere Werte sind besser
Performance - Beeindruckend, mit einer Ausnahme
Prozessor
Was die CPU-Leistung betrifft, wird es besonders spannend, da die meisten unserer Konkurrenten auf das gleiche Silizium setzen: Intels High-End-Flaggschiff, den Core i9-14900HX.
In unserem CPU-Ranking, das eine Sammlung aller möglichen Tests umfasst, liegt das XMG Neo 16 an der Spitze – und zwar mit einem deutlichen Vorsprung, wenn man bedenkt, dass es sich größtenteils um die gleiche CPU handelt. Das Legion Pro 7 ist jedoch ziemlich nah dran, gefolgt vom ROG Scar 16. Wobei das Legion 9 fällt aufgrund der weniger guten Single-Core-Leistung sogar hinter das Razer Blade 16 zurück.
Natürlich hat das Alienware keine Chance, da es auf eine Meteor-Lake-CPU mit weniger Kernen und deutlich geringerer Leistung setzt.
In der heutigen Welt, in der viele Spiele stärker von der GPU abhängen, fällt dies nicht allzu stark ins Gewicht. Dennoch sollte es beachtet werden, besonders wenn man in schnelleren Spielen eine höhere FPS-Zahl erreichen möchte, die mehr CPU-Leistung erfordert, oder wenn man plant, das neue Notebook für bestimmte Workflows zu nutzen, die eine leistungsfähigere CPU voraussetzen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=36) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=36) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=37) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=36) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=36) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 19665, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=36) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3129, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=36) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Bei der Systemleistung liegen alle Konkurrenten relativ nah beieinander. Da wir sowohl die 4080er- als auch die 4090er-SKUs des Legion Pro 7 und des Strix Scar 16 testen konnten, lässt sich deutlich erkennen, wie viel Unterschied NVIDIAs mobiles Flaggschiff letztlich ausmachen kann.
Subjektiv betrachtet sind alle Notebooks mehr als schnell genug für fast alles, was wir ihnen abverlangen. Wir haben sie auch alle für unsere Videos verwendet, und die Leistungserfahrung war bei allen Laptops äußerst angenehm. Mit dieser geballten Rechenleistung in einem mobilen Format ist jedes dieser Notebooks eine ausgezeichnete Workstation, wenn man auch mal produktiv arbeiten möchte.
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7703 - 9223, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11255 - 11825, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (6662 - 11410, n=6) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (14211 - 16246, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
GPU Performance - Lohnt sich der RTX 4090 Laptop?
Betrachtet man unsere synthetischen GPU-Ergebnisse, zeigt das Legion Pro 7 deutlich, dass es sich lohnt, die 4090er-Konfigurationen zu erwägen, da viele der aktuellen Konkurrenten auch mit der 4080er erhältlich sind. Der Unterschied ist messbar – wie sowohl das Pro 7 als auch das Scar 16 belegen – aber er ist definitiv nicht extrem groß.
Für bestimmte Arbeitsabläufe, insbesondere in der Videobearbeitung oder bei Anwendungen, die viel VRAM benötigen, sollten Sie jedoch nicht nur die reine Geschwindigkeit, sondern auch die Speicherkapazität der Karten berücksichtigen.
Gaming Performance - Schnell und noch schneller
Unser Gaming-Rating – eine Sammlung neuer und älterer Spiele, die bei 1080p getestet werden, um sowohl CPU als auch GPU zu belasten – zeigt auch, dass eine schnelle CPU und konstant hohe Leistung bei beiden Komponenten fast wichtiger sein können als eine stärkere GPU, wie das Pro 7 einmal mehr beweist. Das XMG Neo 16 setzt hier mit Abstand den Maßstab und übertrifft seine Konkurrenten.
Bitte beachten Sie, dass wir aus Zeitgründen nur eine begrenzte Anzahl von Tests mit den Konfigurationen Scar 16 und Legion Pro 7 RTX 4090 durchführen konnten, weshalb ihre jeweiligen Ergebnisse in unserer Gaming-Bewertung fehlen.
Abgesehen davon sind die Unterschiede zwischen all unseren Konkurrenten nicht dramatisch, mit Ausnahme des X16, das ziemlich weit zurückliegt – was jedoch angesichts des insgesamt schwächeren Siliziums zu erwarten war.
Bei Cyberpunk, einem eher GPU-gebundenen Titel, der moderne Spiele besser repräsentiert, stimmen unsere Ergebnisse weitgehend mit den allgemeinen Erwartungen überein, besonders wenn man über 1080p hinausgeht. Selbst die langsamere CPU im Alienware verlangt keine großen Kompromisse bei den tatsächlichen FPS, solange die GPU mit ausreichend Wattleistung versorgt wird – was für das schlanke Gehäuse des X16 ziemlich beeindruckend ist.
Der Unterschied zwischen NVIDIAs mobilen High-End-GPUs ist auch hier deutlich spürbar, und das Neo 16 zeigt eindrucksvoll, was die 4090er-GPU unter optimalen Bedingungen leisten kann.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) (nach Ergebnis sortieren) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.76 - 144.7, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
Emissionen
Geräuschemissionen
Laut unseren Messergebnissen soll das Blade 16 das leiseste Gerät sein, aber das sagt noch nicht alles aus.
Während es auf dem Papier viel weniger laut sein mag, geben die Lüfter ein hochfrequentes Geräusch von sich, das wir als deutlich störender empfanden als das „lautere“, aber tiefere Geräusch, das zum Beispiel vom Legion oder Alienware ausgeht.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | ||||||
| aus / Umgebung * | 24 | 21.07 | 23 | 23.4 | 23 | 26 |
| Idle min * | 25 | 29.75 | 23 | 23.8 | 23 | 28 |
| Idle avg * | 30 | 29.75 | 23 | 28.5 | 23 | 29 |
| Idle max * | 45 | 29.75 | 27.66 | 28.5 | 23 | 31 |
| Last avg * | 50 | 54.85 | 43.76 | 28.8 | 39 | 51 |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 57.8 | 46.81 | 49.5 | 55.32 | 54 |
| Last max * | 56 | 58 | 50.37 | 54.2 | 55.56 | 56 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Mit einer maximalen Oberflächentemperatur von 45 °C und einer maximalen Unterflächentemperatur von 49 °C unter Last sticht das Razer Blade 16 als eines der kühlsten Notebooks hervor, was es zu einer wünschenswerten Alternative für Verbraucher macht, die Wert auf niedrigere Betriebstemperaturen legen. Dicht darauf folgen das Lenovo Legion Pro 7 und das Lenovo Legion 9, die beide eine Oberflächentemperatur von etwa 46 °C, aber eine etwas höhere Unterflächentemperatur von 49 °C bzw. 56 °C aufweisen. Das Alienware X16 schneidet mit einer Höchsttemperatur von 51 °C und einer Tiefsttemperatur von 50,8 °C ähnlich ab.
Das Schenker XMG Neo 16 zeichnet sich durch seine hervorragende Kühlleistung im Ruhezustand aus. Es hat eine der niedrigsten Idle-Temperaturen in diesem Modus, mit einer Bodentemperatur von nur 27 °C und einer Oberflächentemperatur von 38 °C. Das Asus ROG Strix Scar 16 hingegen, das unter Last 52,2 °C erreichen kann, neigt dazu, etwas heißer als die anderen zu laufen. Alles in allem zeigen diese Laptops eine unterschiedliche thermische Leistung, wobei das Schenker XMG Neo 16 das beste Kühlmanagement im Leerlauf aufweist und das Razer Blade 16 unter Last außergewöhnlich gut abschneidet.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | ||||||
| Last oben max * | 46 | 47.8 | 45 | 51 | 56 | 47 |
| Last unten max * | 49 | 52.2 | 45 | 50.8 | 53 | 56 |
| Idle oben max * | 38 | 32.4 | 29 | 36.6 | 38 | 27 |
| Idle unten max * | 37 | 33 | 30 | 35.2 | 39 | 27 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
In Anbetracht der Leistung, mit der wir es hier zu tun haben, und der Tatsache, dass wir auf diese Leistung nur zugreifen können, wenn wir an das Stromnetz angeschlossen sind, sollte es keine große Überraschung sein, dass wir mit keinem dieser Laptops eine ganztägige Akkulaufzeit erreichen werden. Das Scar bietet jedoch eine bewundernswerte Leistung, während das Alienware enttäuscht, was umso überraschender ist, da es angeblich die effizienteste CPU hat.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||||
| WLAN | 373 | 434 | 329 | 193 | 290 | 350 | 375 ? |
| H.264 | 451 | 456 | 294 | 418 | 409 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 57 | 78.3 ? | |||||
| Last | 51 | 79 | 129 | 122 | 85.6 ? | ||
| Idle | 600 | 565 ? |
Schlussfolgerungen
Wie wir bereits zu Beginn gesagt haben, ist es einfach nicht möglich, einen unserer Kandidaten zum besten High-End-Gaming-Laptop aller Zeiten zu küren. Jeder hat einzigartige Stärken und Schwächen, die Sie entweder zu schätzen wissen oder mit denen Sie leben können.
Abgesehen davon ist das Alienware X16 das am wenigsten ausgewogene Notebook, aber es ist auch das günstigste, vor allem, wenn Sie es im Angebot finden. Das Legion Pro 7 hingegen ist sehr ausgewogen und erfordert auch keinen Kredit. Die verbleibenden Optionen sind definitiv die Vorzeigeprodukte der jeweiligen Unternehmen, die großartige Displays, erstaunliche Leistung und das gewisse Extra bieten – allerdings mit einem entsprechenden Preisschild.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
