Kampf der Titanen: Der ultimative 16-Zoll Gaming Laptop Schlagabtausch 2024

Das Razer Blade 16 ist wohl die beste Wahl für Kreative, da die hohen Kosten gerechtfertigt sind, wenn das Gerät für einkommensschaffende Arbeiten genutzt wird. Es bietet ein hervorragendes OLED-Display, solide Ein- und Ausgänge, eine sehr gute – wenn nicht sogar klassenbeste – Leistung, ein schlankes Design und ein gut kontrolliertes Geräuschprofil. Dadurch wird es zum idealen Kompromiss zwischen Arbeits- und Spielgerät.

Wenn wir die Ästhetik des ROG Scar Strix 16 ignorieren und uns nur auf Leistung, Anschlüsse, Display und Lüftergeräuschverhalten konzentrieren, würde es zu einem der besten Notebooks gehören. Trotz seines robusten Gehäuses fühlt es sich jedoch nicht ganz so hochwertig an wie einige unserer anderen Konkurrenten, und das „aggressive“ Design muss man entweder mögen oder zumindest akzeptieren können.

Es sollte nicht überraschen, dass diejenigen, die auf der Suche nach erstklassigen Spezifikationen sind, auch bereit sein müssen, entsprechend zu investieren. Für unglaubliche 4.157 Euro bietet das Razer Blade 16 neben dem leistungsstarken Core i9-14900HX, 32 GB RAM und einer 2-TB-SSD auch eine RTX 4090. Für einen geringfügig niedrigeren Preis von 1.199 Euro bietet das Lenovo Legion Pro 7 eine vergleichbar leistungsstarke Ausstattung mit einer RTX 4090, Core i9-14900HX, 32 GB RAM und einer kleineren 1-TB-SSD.

Das Legion 9, ebenfalls von Lenovo, bietet mit einer 2-TB-SSD und 64 GB RAM doppelt so viel Speicherplatz und Arbeitsspeicher und kostet stolze 4.039 Euro. Das XMG Neo 16 liegt bei rund 3.549 Euro und vereint eine RTX 4090 und einen Core i9-14900HX mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD. Schließlich bietet das Asus Strix Scar 16 eine leistungsstarke Kombination aus RTX 4090 und i9-14900HX, zusammen mit 16 GB RAM und 2 TB Speicher.

Stellen Sie sich vor, Sie haben eine Menge Geld übrig und möchten es in einen Gaming-Laptop investieren. Aber nicht irgendeinen Laptop – sondern den besten, den man für Geld kaufen kann, mit so wenigen Kompromissen wie möglich! Dann sind Sie hier genau richtig. Wir haben es hier mit der Creme de la Creme der 16-Zoll-Gaming-Laptops zu tun, die derzeit von fast allen großen Herstellern erhältlich sind. Dabei geht es nicht nur um die technischen Daten, sondern jedes dieser Notebooks bietet eine Reihe von Features, raffinierte Extras, großartige Displays (zumindest größtenteils) und so ziemlich alles, was man sich wünschen kann, wenn man mehr als 3.000 Euro für das beste, einigermaßen mobile Gaming-Erlebnis ausgeben möchte.

Wir haben jedes dieser Geräte in den letzten Monaten mindestens ein paar Wochen lang täglich getestet. Auch wenn wir Ihnen wahrscheinlich nicht sagen können, welches das beste ist – da dies eine sehr subjektive und persönliche Entscheidung bleibt – werden wir Ihnen dennoch verraten, was uns gefallen hat und was nicht, um Ihnen einige Hinweise zu geben, worauf Sie achten sollten.

Bei den Anschlüssen gibt es insgesamt nicht viel zu beanstanden, aber wie bei vielen Aspekten im Leben liegt der Teufel im Detail. Während uns die Auswahl und Platzierung der Anschlüsse beim Legion Pro 7 insgesamt gut gefallen, sind die drei USB-A-Anschlüsse leider nur die langsamere 3.2 Gen 1-Variante. Dies könnte für diejenigen, die häufig mit Hochgeschwindigkeitsspeichern arbeiten, ein kleiner Nachteil sein.

Das hochwertigere Legion 9 verbessert sich, indem es einen der USB-A-Anschlüsse durch einen USB-C-Anschluss des gleichen Standards ersetzt und zusätzlich einen SD-Kartenleser in voller Größe bietet – wenn auch mit eher langsamen Übertragungsraten. Ein weiteres Plus: Es unterstützt nun eine LAN-Verbindung mit 2,5 GbE, und die beiden USB-C-Anschlüsse auf der Rückseite sind vollwertige Thunderbolt-4-Ports.

XMG Neo 16 entspricht in der Auswahl und dem Layout der Anschlüsse dem Pro 7, bietet jedoch zusätzlich einen SD-Kartenleser – allerdings mit eher durchschnittlichen Übertragungsgeschwindigkeiten. Das Razer Blade 16 schlägt in dieser Disziplin jedoch die Konkurrenz: Es bietet den schnellsten Kartenleser im Vergleich. Obwohl es keine Netzwerkbuchse hat, sind alle drei USB-A-Anschlüsse vom schnelleren 3.2 Gen 2 Standard. Außerdem gibt es einen USB-C-Anschluss desselben Standards und zusätzlich einen Thunderbolt-4-Anschluss.

ROG Scar bietet fast die gleiche Anschlussauswahl wie das Blade, fügt jedoch den 2,5-GbE-Anschluss für einen der USB-A-Ports hinzu. Es zeichnet sich auch durch ein gleichmäßigeres Layout aus, auch wenn es vielleicht praktischer wäre, USB-A- und C-Anschlüsse auf beiden Seiten des Geräts zu verteilen.

Das Alienware X16 ist in dieser Hinsicht etwas Besonderes: Es platziert buchstäblich alle Anschlüsse auf der Rückseite. Das sorgt zwar für ein sehr aufgeräumtes Erscheinungsbild, aber auch dafür, dass häufig genutzte Anschlüsse relativ weit entfernt liegen. Die Auswahl ist dennoch überzeugend, und das X16 ist der einzige 16-Zoll-Laptop in dieser Klasse mit einem dedizierten Mini-DisplayPort, sodass die beiden USB-C-Anschlüsse frei für Peripheriegeräte bleiben. Der SD-Kartenleser kann fast mit dem Blade 16 mithalten, jedoch ist er leider nur im weniger praktischen Micro-SD-Format verfügbar.

Das Alienware X16 bietet die geringsten Wartungs-, Aufrüstungs- und Reparaturmöglichkeiten. In unserer Vergleichsgruppe ist dieser Arbeitsspeicher zwar am schnellsten, aber er ist auch verlötet. Das heißt, es gibt nur zwei NVMe-Steckplätze für eine gewisse Aufrüstbarkeit. 
Alle anderen Modelle in unserem Vergleich bieten Zugang zu zwei SO-DIMMs, auch wenn dies beim Legion 9 eher theoretisch ist. Aufgrund des umgedrehten Motherboards erfordert eine Speichererweiterung einen erheblichen Ausbau.

Was die CPU-Leistung betrifft, wird es besonders spannend, da die meisten unserer Konkurrenten auf das gleiche Silizium setzen: Intels High-End-Flaggschiff, den Core i9-14900HX.
In unserem CPU-Ranking, das eine Sammlung aller möglichen Tests umfasst, liegt das XMG Neo 16 an der Spitze – und zwar mit einem deutlichen Vorsprung, wenn man bedenkt, dass es sich größtenteils um die gleiche CPU handelt. Das Legion Pro 7 ist jedoch ziemlich nah dran, gefolgt vom ROG Scar 16. Wobei das Legion 9 fällt aufgrund der weniger guten Single-Core-Leistung sogar hinter das Razer Blade 16 zurück.

Natürlich hat das Alienware keine Chance, da es auf eine Meteor-Lake-CPU mit weniger Kernen und deutlich geringerer Leistung setzt.

In der heutigen Welt, in der viele Spiele stärker von der GPU abhängen, fällt dies nicht allzu stark ins Gewicht. Dennoch sollte es beachtet werden, besonders wenn man in schnelleren Spielen eine höhere FPS-Zahl erreichen möchte, die mehr CPU-Leistung erfordert, oder wenn man plant, das neue Notebook für bestimmte Workflows zu nutzen, die eine leistungsfähigere CPU voraussetzen.

Bei der Systemleistung liegen alle Konkurrenten relativ nah beieinander. Da wir sowohl die 4080er- als auch die 4090er-SKUs des Legion Pro 7 und des Strix Scar 16 testen konnten, lässt sich deutlich erkennen, wie viel Unterschied NVIDIAs mobiles Flaggschiff letztlich ausmachen kann.

Subjektiv betrachtet sind alle Notebooks mehr als schnell genug für fast alles, was wir ihnen abverlangen. Wir haben sie auch alle für unsere Videos verwendet, und die Leistungserfahrung war bei allen Laptops äußerst angenehm. Mit dieser geballten Rechenleistung in einem mobilen Format ist jedes dieser Notebooks eine ausgezeichnete Workstation, wenn man auch mal produktiv arbeiten möchte.