XMG Neo 16 (Early 24) im Test: Volle RTX-4090-Power im kompakten Gaming-Notebook
Schenker bedient mit dem Neo 16 das High-End-Segment. Entsprechend wird geklotzt statt gekleckert: Core i9, GeForce RTX 4090, 32 GB RAM rüsten den Laptop für fordernde Anwendungsszenarien (Streaming, Rendering, Gaming). Das Ganze hat seinen Preis: Etwa 3.800 Euro werden für das Testgerät verlangt. Günstigere Varianten wären bereits ab 1.850 Euro verfügbar. Als Basis dient ein Tongfang-Barebone (GM6IX9B). Zur Konkurrenz zählen z.B. das Razer Blade 16, das Medion Erazer Beast X40, das Asus ROG Strix Scar 17.
Das Gerät ähnelt dem 2023-Modell, wartet aber mit einigen Neuerungen auf: Hellerer Bildschirm, überarbeitetes Kühlsystem, größerer Öffnungswinkel. Die (optionale) mechanische Tastatur des Vorgängers hat das 2024-Modell nicht mehr zu bieten.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | v8 | 06 / 2024 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 36 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | v7 (old) | 08 / 2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - XMG Laptop mit Aluminium-Chassis
Das Chassis des 2023-Modells wird beim aktuellen Neo nicht weiter verwendet. Die neue Hülle orientiert sich mehr an den Gehäusen aktueller XMG-Notebooks - ein Schritt nach vorne: Statt auf einen Mix aus Kunststoff und Metall wird auf ein Vollmetallgehäuse (Ausnahme: Displayrahmen aus Kunststoff) gesetzt. Entsprechend stabil fällt das Chassis aus. Baseunit und Deckel können nur in geringem Maße verdreht werden. Der Deckel erlaubt einen Öffnungswinkel von bis zu 180 Grad (2023-Modell: 135 Grad). Somit fällt es leichter Inhalte mit mehreren Leuten zu betrachten. Die straffen Scharniere halten den Deckel dabei in jedem Winkel fest in Position. Eine Ein-Hand-Öffnung ist möglich.
Auffällige Designmerkmale sucht man vergebens, der matt-schwarze Rechner tritt recht seriös auf. Für farbliche Auflockerung sorgt - neben der Tastenbeleuchtung (RGB) - ein zum Nutzer gerichtetes, individuell konfigurierbares LED-Band.
Das aktuelle Neo 16 fällt etwas kompakter aus als der Vorgänger, bezüglich des Gewichts geben sich die Notebooks nichts. Noch etwas mehr Kompaktheit hat nur das Blade 16 zu bieten - bei ebenfalls identischem Gewicht.
Ausstattung - USB 4 an Bord
Vier der fünf USB-Ports (3x USB-A, 2x USB-C) des Neo 16 arbeiten nach dem USB-3.2-Gen-1-Standard. Lediglich die USB-C-Buchse auf der Rückseite kann mit Thunderbolt 4 bzw. USB 4 aufwarten - samt Unterstützung für Power Delivery und Display Alt-Mode. Insgesamt stehen zwei Videoausgänge (1x HDMI, 1x DP) zur Verfügung. Eine Audiobuchse und ein Gigabit-Ethernet-Port (2,5 GBit/s) runden das Angebot ab.
Der Abstand zwischen den USB-Ports (rechte Seite: 12 mm, linke Seite: 8 mm) dürfte ausreichend bemessen sein: Zwei Sticks bzw. Stecker gängiger Breiten können gleichzeitig eingesteckt sein (siehe Bilder in der Galerie). Videoausgänge und Strombuchse befinden sich auf der Rückseite des Geräts. Zugehörige Kabel würden nach hinten laufen und nicht im Weg liegen.
SD Card Reader
Der SD-Kartenleser (Referenz: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt zu den mittelschnellen Modellen: Transferraten von 76 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien á 5 MB) bzw. 87 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) können noch als akzeptabel bezeichnet werden. Dass deutlich höhere Werte möglich wären, zeigt das Razer Blade 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Unter optimalen Bedingungen (keine WiFi-Geräte im näheren Umfeld, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden gute bis hervorragende Datenraten erreicht - ein WiFi-6E-Chip (Intel AX211) macht es möglich. Drahtgebundene Verbindungen wickelt ein Gigabit-Ethernet-Controller (RTL8125, 2,5 GBit/s) der Firma Realtek ab.
Webcam
Die Webcam (2,1 MP) liefert durchschnittliche Qualität, Unterstützung für Windows Hello ist gegeben. Darüber hinaus gibt es eine mechanische Abdeckung.
Zubehör
Dem Notebook liegen ein USB-Stick (Treiber, Anleitungen), Sticker und ein Mousepad bei. Als optionales Zubehör steht eine externe Wasserkühlung bereit. Der Kaufpreis beträgt 219 Euro (Einzelkauf) bzw. 199 Euro (Kauf in Kombination mit dem Neo 16).
Wartung
Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale mittels eines Plektrums oder eines flachen Spatels abgelöst werden. Es besteht dann Zugriff auf die Arbeitsspeicherbänke (beide belegt), die Lüfter und den Akku. Die SSD bzw. die SSD-Slots (PCIe 4, M.2-2280) und das WLAN-Modul werden zusätzlich von verschraubten Schilden abgedeckt.
Garantie
Schenker gewährt EU-weit eine zweijährige Basisgarantie samt Abholservice und 6-monatiger Schnellreparatur (Reparatur innerhalb von 48 h). Eine 36-monatige Garantie schlägt mit 100 bis 149 Euro zu Buche - je nach gewähltem Schnellreparaturzeitraum.
Eingabegeräte - Tastatur mit Einzeltastenbeleuchtung
Tastatur
Konnte das letztjährige Neo 16 optional mit einer mechanischen Tastatur geordert werden, gibt es das aktuelle Modell nur mit einer Chiclet-Tastatur. Das Keyboard erstreckt sich über die volle Breite des Laptops, ein Nummernblock sowie eine Einzeltastenbeleuchtung (RGB) sind vorhanden. Die konkav gewölbten Tasten bieten einen mittleren Hub, einen klaren Druckpunkt sowie einen durchaus angenehmen Widerstand. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Auffällig: Die abgesetzten Pfeiltasten im Vollformat lassen sich komfortabel nutzen - eine Verbesserung gegenüber dem letztjährigen Modell.
Touchpad
Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (ca. 12,3 x 7,7 cm), dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Es bietet einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.
Display - Schenker setzt auf ein helles IPS-Panel
An Strahlkraft (~ 500 cd/m²) mangelt es dem verbauten 16-Zoll-Bildschirm (2.560 x 1.600 Pixel) nicht, der Kontrast (1.000:1) dürfte größer ausfallen. Diesbezüglich bietet das OLED-Panel des Blade 16 das bessere Gesamtpaket - bauartbedingt liefert es einen großartigen Schwarzwert bzw. Kontrast. Generell reichen die ermittelten Werte des Neo-16-Panels für den Indoor-Betrieb völlig aus. Ein Ablesen des Bildschirms im Freien ist möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt. Positiv: Das reaktionsschnelle, blickwinkelstabile 240-Hz-Panel (IPS, G-Sync) im 16:10-Format zeigt bei keiner Helligkeitseinstellung PWM-Flimmern. Alternative Displayoptionen sind nicht verfügbar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 530 cd/m²
Kontrast: 1000:1 (Schwarzwert: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.21 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.44
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.226
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Beast X40 2024 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17" | SCHENKER XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 70.2 | 99.1 41% | 68.1 -3% | 67.3 -4% |
| sRGB Coverage | 98 | 99.9 2% | 99.5 2% | 96.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.6 | 95.6 35% | 69 -2% | 68.9 -2% |
| Response Times | 95% | -20% | -49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.2 ? | 0.24 ? 98% | 11.7 ? -4% | 14.5 ? -29% |
| Response Time Black / White * | 5.1 ? | 0.4 ? 92% | 6.9 ? -35% | 8.6 ? -69% |
| PWM Frequency | 960 | |||
| Bildschirm | 251% | 25% | 15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 530 | 418 -21% | 422 -20% | 372 -30% |
| Brightness | 497 | 420 -15% | 388 -22% | 349 -30% |
| Brightness Distribution | 85 | 98 15% | 87 2% | 88 4% |
| Schwarzwert * | 0.53 | 0.02 96% | 0.42 21% | 0.32 40% |
| Kontrast | 1000 | 20900 1990% | 1005 1% | 1163 16% |
| Delta E Colorchecker * | 3.21 | 1.07 67% | 1.42 56% | 2.06 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 4.04 30% | 1.97 66% | 3 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.44 | 1.07 26% | 0.7 51% | 1.5 -4% |
| Delta E Graustufen * | 4.2 | 1.12 73% | 1.2 71% | 1.9 55% |
| Gamma | 2.226 99% | 2.29 96% | 2.078 106% | 2.312 95% |
| CCT | 6448 101% | 6417 101% | 6581 99% | 6747 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 124% /
181% | 1% /
13% | -12% /
2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display liefert ab Werk eine ordentliche Farbdarstellung: Die Abweichung verfehlt mit einem DeltaE von 3,2 knapp das Soll (DeltaE < 3). Eine Kalibrierung verringert das Ganze auf 1,44 - ein guter Wert. Von den gängigen Farbräumen (AdobeRGB, sRGB, DCI-P3) kann das Panel - genauso wie das Display des Erazer Beast X40 - nur den sRGB-Raum nahezu komplett wiedergeben. Die Darstellung aller drei Farbräume ist dem OLED-Panel des Blade 16 vorbehalten.
Das von uns erzeugte Farbprofil kann kostenlos heruntergeladen und genutzt werden. Ein Link findet sich in der Infobox des Displays.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.6 ms steigend |  |
| ↘ 3.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 11.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.2 ms steigend |  |
| ↘ 6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Raptor Lake und Ada Lovelace sorgen für viel Dampf
Das Neo 16 (Early 24) richtet sich an Gamer, Creator, generell alle Nutzergruppen, die viel Leistung benötigen. Alle Ausstattungsvarianten sind mit einem Core i9-14900HX bestückt, die GPU-Palette reicht von RTX 4060 bis RTX 4090 - uns liegt ein Modell mit RTX 4090 vor. Individuelle Konfiguration sowie Kauf des Notebooks erlaubt die Webseite Bestware.com. Das vorliegende Testgerät ist für etwa 3.800 Euro zu haben, Einstiegsmodelle (RTX 4060) ab ca. 1.850 Euro. Die optional erhältliche, externe Wasserkühlung (Oasis MK2) ist Neo-16-Modellen mit RTX 4080 oder RTX 4090 vorbehalten.
Testbedingungen
Drei herstellerspezifische Leistungsmodi (siehe Tabelle) stehen zur Auswahl. Während des Tests kamen die Modi "Overboost" (Benchmarks) und "Ausbalanciert" (Akkutests) zum Einsatz. Der GPU-Modus war auf "Hybrid" (= Optimus) gesetzt. Individuelle Profile können via Control Center angelegt werden. So ließen sich u.a. die Power Limits der CPU, die TGP der GPU und/oder die Temperatur-Obergrenzen anpassen. Eine separate Taste (neben dem Powerbutton) erlaubt den schnellen Wechsel zwischen den Modi.
Die optional erhältliche, externe Wasserkühlung (Oasis Mk2) lag uns vor, wurde während des Tests aber nicht genutzt. Nichtsdestotrotz wurden einige Messungen außer Konkurrenz durchgeführt (siehe Vergleichstabellen).
| Overboost | Enthusiast | Ausbalanciert | |
|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 205 Watt | 205 Watt | 205 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 205 Watt | 205 Watt | 205 Watt |
| Noise (Witcher 3) | 54 dB(A) | 51 dB(A) | 32 dB(A) |
| Performance (Witcher 3) | 214 fps | 198 fps | 30 fps (Lock) |
Prozessor
Das Notebook wird von einem Core i9-14900HX (Raptor Lake) angetrieben - andere CPUs stehen nicht zur Auswahl. Ganze 24 Kerne (8P + 16E = 32 Threads) mit Maximaltakten von 5,8 GHz (P) bzw. 4,1 GHz (E) hat der Core i9 zu bieten. Dauerhafte Multi-Thread-Last (CB15 Loop) wird pro Durchlauf mit leicht sinkender Leistung quittiert (Overboost) - die Nutzung der Oasis-Wasserkühlung wirkt dem entgegen. Die beiden übrigen Powermodi sorgen auch ohne Wasserkühlung für eine konstante Leistungsentfaltung - natürlich auf niedrigerem Niveau.
"Overboost" liefert Benchmarkwerte oberhalb des CPU-Durchschnitts, "Enthusiast" Werte darunter - dies gilt primär für die Multi-Thread-Leistung. Die Single-Thread-Leistung bewegt sich unter allen drei Profilen auf hohem, sehr ähnlichem Niveau. Die optionale Wasserkühlung (Oasis) kann noch ein kleines Leistungsplus bewirken.
Cinebench R15 Multi Dauertest
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=37) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CPU (Single Core) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.3 | |
| Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (6.2.1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 19665, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F (6.2.1) | |
| Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1, Overboost, Oasis) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (6.2.1) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3129, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Alienware x16 R2 P120F (6.2.1) | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (6.3.4.2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (6.3.4.2) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (6.3.4.2) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (31.4 - 199, n=37) | |
| Alienware x16 R2 P120F (6.3.4.2) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (6.3.4.2) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.3.4.2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.3.4.2, Overboost, Oasis) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=37) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis, Overboost, Oasis) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
System Performance
Die Ausstattungsliste verrät es schon: An Rechenleistung besteht kein Mangel - dies bestätigen nicht zuletzt die sehr guten PC-Mark-Resultate. Gaming, Streaming, Rendering dürften zu den Hauptaufgabengebieten des flinken Rechners zählen. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-5600-RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=145, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 328, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 674, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9017 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=183, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten Änderungen bewirken.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Wie üblich bei Schenker kann der Kunde im Onlineshop aus einer Vielzahl von SSDs wählen - ganze zwei würden im Neo Platz finden. RAID-0/1-Unterstützung wird geboten. Die Samsung-SSD (1 TB, PCIe-4, M.2-2280) des Testgeräts liefert sehr gute Datenraten. Positiv: Eine thermisch bedingte Drosselung trat nicht auf.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die GeForce RTX 4090 bildet aktuell die Leistungsspitze unter Nvidias Mobil-GPUs. 9.728 Shader, ein 256-Bit-Bus sowie schneller GDDR6-Speicher (16.384 MB) kennzeichnen den Pixelbeschleuniger. Die maximale TGP beträgt 175 Watt (150 Watt + 25 Watt Dynamic Boost) - mehr geht nicht.
Die Benchmarkresultate bewegen sich oberhalb (Overboost) bzw. unterhalb (Enthusiast, Ausbalanciert) des bisherigen RTX-4090-Durchschnitts. Die Oasis-Wasserkühlung kann ein kleines Leistungsplus bewirken. In jedem Fall wird ein Hauptkonkurrent wie das Blade 16 auf Abstand gehalten. Die Umschaltung zwischen dGPU und Optimus erfordert keinen Neustart: Advanced Optimus wird unterstützt.
| 3DMark 06 Standard Score | 62889 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 43829 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 38597 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 20588 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5102 Punkte | |
Hilfe | ||
| Geekbench 6.3 | |
| GPU Vulkan | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1, Overboost, Oasis) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9584 - 196201, n=17) | |
| Alienware x16 R2 P120F (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (6.2.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4286 - 196201, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| GPU OpenCL | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1, Overboost, Oasis) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (159127 - 209521, n=20) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (6.2.1) | |
| Alienware x16 R2 P120F (6.2.1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4321 - 207373, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Der XMG-Rechner ist auf QHD-Gaming bei maximalen Settings ausgelegt. Die Frameraten bewegen sich oberhalb des RTX-4090-Schnitts (Overboost). Die optionale Wasserkühlung kann ein kleines Plus bewirken. Die GPU-Funktionen Frame Generation und DLSS 3 würden höhere Auflösungen samt max. Settings und Raytracing ermöglichen - allerdings nur bei Spielen mit der entsprechenden Unterstützung.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=35) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.1 - 167.7, n=40) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1.3, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1.3) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (1.3) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (1.3) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (1.3) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (1.3) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (1.3) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (122.2 - 201, n=40) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (1.3) | |
| Alienware x16 R2 P120F (1.3) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (1.3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (1.47.22.14 D3D12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1.47.22.14 D3D12, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1.47.22.14 D3D12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (233 - 421, n=39) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (1.47.22.14 D3D12) | |
| Alienware x16 R2 P120F (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=179, der letzten 2 Jahre) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (115.7 - 220, n=42) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 220, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (77.8 - 166.2, n=46) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 166.2, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1119215) | |
| XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (1118244) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (88 - 127, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (54.1 - 127, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1119215) | |
| XMG Neo 16 E23 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (58.5 - 84.7, n=4) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (1118244) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (36.7 - 84.7, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1119215) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (88.3 - 129.5, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.2 - 129.5, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Senua's Saga Hellblade 2 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (74 - 78.8, n=2) | |
| XMG Neo 16 E23 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38.4 - 78.8, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 High Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (51.8 - 57.3, n=2) | |
| XMG Neo 16 E23 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (33.3 - 57.3, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 High Preset + Quality DLSS | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (47.8 - 83.1, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (81 - 125.2, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (14.7 - 125.2, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (66 - 98, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24.1 - 98, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
Die Stabilität der Frameraten wird mittels Witcher 3 überprüft: Das Spiel (max. Settings, FHD) läuft für etwa 1 h, die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Frameraten ist nicht zu beobachten.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.6 | 187.4 | 185.7 | 159.3 | 156 |
| The Witcher 3 (2015) | 643 | 562.3 | 412.7 | 214 | 169.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 248 | 221 | 210 | 194.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 225 | 196.9 | 162.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 208 | 184.2 | 144.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 194 | 184 | 172 | 156 | |
| Strange Brigade (2018) | 579 | 444 | 397 | 403 | 305 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 168.5 | 157.8 | 138 | 131.5 | 93.8 |
| Alan Wake 2 (2023) | 128.5 | 128 | 123.3 | 87.1 | |
| Alone in the Dark (2024) | 219 | 217 | 216 | 189.9 | 133.6 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 165.4 | 160.5 | 126.2 | 125.2 | 98 |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 122.3 | 103.3 | 78.8 | 57.3 | |
| F1 24 (2024) | 346 | 369 | 302 | 127 | 84.7 |
Emissionen - XMG Laptop mit klassenüblichen Emissionen
Geräuschemissionen
Schalldruckpegel von bis zu 56 dB(A) sind möglich, im Gaming-Betrieb liegt der Wert nur etwas darunter (Overboost). Eine deutlich geringere Geräuschkulisse bewirkt der Modus "Ausbalanciert" - auf Kosten der Leistung. Gaming wäre möglich. Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) und im Leerlauf geht der Rechner in der Regel leise zu Werke - unabhängig vom aktiven Leistungsmodus.
Wird die externe Wasserkühlung genutzt, trägt auch sie zur Lärmentwicklung bei: Die Pumpe arbeitet recht leise, der Lüfter ist deutlicher wahrnehmbar. Subjektiv empfinden wir die Geräuschkulisse mit externer Kühlung als angenehmer, aber nicht unbedingt leiser.
Aus dem Inneren des Laptops ist ab und zu ein elektronisches Spratzeln zu hören - beispielsweise während des Diskspd-Test. Vermutlich handelt es sich um die SSD.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28 / 29 / 31 dB(A) |
| Last |
| 51 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 14% | 3% | 3% | -12% | |
| aus / Umgebung * | 26 | 23 12% | 25 4% | 23 12% | 25 4% |
| Idle min * | 28 | 23 18% | 28 -0% | 23 18% | 31 -11% |
| Idle avg * | 29 | 23 21% | 29 -0% | 27.7 4% | 33 -14% |
| Idle max * | 31 | 27.66 11% | 32 -3% | 34.7 -12% | 42 -35% |
| Last avg * | 51 | 43.76 14% | 48 6% | 53.4 -5% | 58 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 46.81 13% | 50 7% | 53.4 1% | 57 -6% |
| Last max * | 56 | 50.37 10% | 52 7% | 53.4 5% | 59 -5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Notebook erwärmt sich unter Last (Stresstest und Witcher-3-Test) spürbar: Punktuell werden Temperaturen jenseits von 50 °C erreicht. Immerhin verbleiben die Temperaturen der Handablage auf moderatem Niveau. Im Alltag (Office, Internet) liegen die Werte im grünen Bereich.
Der Witcher-3-Test veranschaulicht die Auswirkung der optionalen Wasserkühlung: Die GPU-Temperatur differiert um etwa 17 °C (80,7 °C vs. 63,4 °C).
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 56 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 42.4 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-6.1 °C).
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 2% | -7% | 8% | 1% | |
| Last oben max * | 47 | 45 4% | 47 -0% | 40.1 15% | 50 -6% |
| Last unten max * | 56 | 45 20% | 54 4% | 46.7 17% | 51 9% |
| Idle oben max * | 27 | 29 -7% | 30 -11% | 26.5 2% | 28 -4% |
| Idle unten max * | 27 | 30 -11% | 32 -19% | 27.7 -3% | 26 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Das Extremszenario Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) überprüft die Systemstabilität unter Volllast. Der CPU-Takt sinkt innerhalb der ersten Minuten des Tests von etwa 4,3 bis 4,5 GHz (P) bzw. 3,5 bis 3,6 GHz (E) auf 2,5 GHz (P) bzw. 2,3 GHz (E). Der GPU-Takt steigt gleichzeitig von anfänglich 1.600 MHz auf Werte jenseits von 2.000 MHz.
Lautsprecher
Den Stereolautsprechern mangelt es an Bass. Ansonsten produzieren sie einen durchaus brauchbaren Klang. Ein höheres Niveau wäre mit Kopfhörern oder externen Lautsprechern zu erreichen.
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Schenker Neo liefert ordentliche Akkulaufzeiten
Energieaufnahme
Der Energiebedarf bewegt sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute Hardware. Witcher-3-Test und Stresstest werden mit leicht sinkender Leistungsaufnahme durchlaufen. Das Netzteil (330 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 6 / 16 / 28 Watt |
| Last |
130 / 361 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5, IPS, 2560x1600, 17" | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1600, 16" | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -22% | -1% | -23% | -9% | -19% | |
| Idle min * | 6 | 16.9 -182% | 7 -17% | 15.4 -157% | 8 -33% | 13.6 ? -127% |
| Idle avg * | 16 | 17.8 -11% | 15 6% | 21.6 -35% | 18 -13% | 19 ? -19% |
| Idle max * | 28 | 19.6 30% | 33 -18% | 22.2 21% | 28 -0% | 26.8 ? 4% |
| Last avg * | 130 | 128 2% | 134 -3% | 116.7 10% | 133 -2% | 106.3 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 243 20% | 280 7% | 262 13% | 294 3% | |
| Last max * | 361 | 328 9% | 294 19% | 327.1 9% | 399 -11% | 249 ? 31% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 16-Zöller erreicht im WiFi-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 5:50 h bzw. 6:58 h. Alles in allem handelt es sich um ordentliche Werte.
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -11% | 7% | -34% | -2% | -8% | |
| Idle | 600 | 565 ? -6% | ||||
| H.264 | 418 | 456 9% | 302 -28% | 349 -17% | 409 ? -2% | |
| WLAN | 350 | 329 -6% | 374 7% | 287 -18% | 399 14% | 375 ? 7% |
| Last | 122 | 79 -35% | 55 -55% | 85.6 ? -30% | ||
| Witcher 3 ultra | 84 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Fazit - High-End-Bolide
Das Neo 16 liefert wie bestellt: Hardware (Core i9, RTX 4090) vom oberen Ende der Leistungsskala erlaubt Videoschnitt, Rendering, Streaming und natürlich QHD-Gaming. Erwartbar hohe Emissionen können durch Wahl des entsprechenden Leistungsmodus auf ein moderates Maß gestutzt werden.
Schenker liefert mit dem XMG Neo 16 (Early 24) viel Power in einem kompakten Format.
Sollen keine Kompromisse eingegangen werden, muss zur optional erhältlichen, externen Wasserkühlung (219 bzw. 199 Euro) gegriffen werden: Sie bewirkt ein kleines Leistungsplus bei insgesamt geringeren Emissionen. Allerdings ist das Notebook dann stationär gebunden.
Der matte 16-Zoll-Bildschirm (2.560 x 1.600 Pixel, sRGB, IPS, 240 Hz) im 16:10-Format hat weitgehend einen guten Eindruck gemacht. Insbesondere die große Helligkeit weiß zu gefallen. Luft nach oben besteht auf Seiten des Kontrasts sowie der Farbraumabdeckung. Zwei SSD-Steckplätze (PCIe 4) samt der Unterstützung von RAID-0/1 ermöglichen viel Speicherplatz und kurze Ladezeiten.
Eine Akkuladung (99,8 Wh) genügt für praxisnahe Laufzeiten von etwa 6 bis 7 h - ordentliche Werte. Positiv: Der Akku kann über ein USB-C-Netzteil (100 Watt, 20 V, 5 A) geladen werden - der TB4-Port unterstützt Power Delivery. Das proprietäre Netzteil (330 Watt) könnte zuhause bleiben.
Als Alternative käme das Razer Blade 16 (2024) in Frage. Der Rechner bietet etwas weniger Rechenleistung, hat aber im Gegensatz zum Neo ein kontrastreicheres, farbenfroheres OLED-Display an Bord.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Preis und Verfügbarkeit
Das XMG Neo 16 (Early 24) kann im Schenker-Onlineshop individuell zusammengestellt und erworben werden. Das vorliegende Testgerät trägt einen Preis von ca. 3.800 Euro. Einstiegsmodelle (mit RTX 4060) beginnen bei etwa 1.850 Euro. Schenker vermeldet eine Verfügbarkeit ab Ende Juni (RTX 4090) bzw. Mitte Juli (RTX 4060/70/80). Die optionale Wasserkühlung würde mit 219 Euro (Einzelkauf) bzw. 199 Euro (Kauf in Kombination mit dem Neo 16) zu Buche schlagen.
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
- 19.06.2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
