Medion Erazer Beast X40 (2024) im Test: High-End-Gaming-Laptop mit RTX 4090 und mechanischer Tastatur
Das Beast X40 stellt eines der aktuell leistungsstärksten Notebooks dar. Raptor Lake, Ada Lovelace, 2 TB Speicherplatz und 32 GB RAM rüsten den Laptop für Streaming, Rendering, Gaming - Kostenpunkt: ca. 4.000 Euro. Die Basis bildet - wie beim baugleichen Vorgänger - ein Tongfang-Barebone (GM7IX9N). Zur Konkurrenz zählen Rechner wie das Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV, das Schenker Key 17 Pro (Early 23), das MSI Titan 18 HX A14VIG.
Wir erweitern unser Team und suchen News-Redakteure sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion im Raum Hamburg.
Details
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.2 % v7 (old) | 02 / 2024 | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 36 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
87.2 % v7 (old) | 08 / 2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
85.5 % v7 (old) | 06 / 2023 | SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.4 kg | 24.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
88.3 % v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
88.8 % v7 (old) | 01 / 2024 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 |
Gehäuse & Ausstattung - Das Beast bietet Thunderbolt 4
Die Technik des Beast X40 steckt in einem stabilen, schick-dezent geschnittenen, matt-schwarzen Metallgehäuse samt glatter Oberflächen. Die Baseunit ist mit einer griffigen Gummierung überzogen. Zwei LED-Bänder (RGB) oberhalb der rückseitigen Luftauslässe, das beleuchtete Deckellogo sowie die Tastenbeleuchtung (RGB) bringen Farbe ins Spiel. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrigen Innereien sind nach der Demontage der Unterschale zugänglich.
Das Erazer hält drei USB-A-Anschlüsse (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) und einen USB-C-Port (Thunderbolt 4) bereit. Letzterer kann ein Displayportsignal ausgeben und unterstützt Power Delivery - wir haben beides ausprobiert. In Summe verfügt der Laptop über zwei Videoausgänge (HDMI 2.1, DP). Der SD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV Pro SD microSD 128 GB V60) gehört zu den mittelschnellen Modellen. Die Webcam (2,1 MP, max. 1.920 x 1.080 Pixel, keine Abdeckung) liefert Standardkost.
Unter optimalen Bedingungen (keine WiFi-Geräte im näheren Umfeld, geringer Abstand zwischen Laptop und Server-PC) werden solide bis hervorragende WiFi-Datenraten erreicht. Das Notebook nutzt einen WiFi-6E-Chip (Intel AX211). Drahtgebundene Verbindungen wickelt ein von Realtek stammender Controller (RTL8125; 2,5 GBit/s) ab.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Medion Erazer Beast X40 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Medion Erazer Beast X40 (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Eingabegeräte - Mechanische Tastatur mit Cherry-MX-Switches
Die mechanische Tastatur punktet mit sattem Tippgefühl und präzisen Eingaben. Ihre Cherry-MX-Switches bieten einen mittleren Hub und einen deutlich hör- und spürbaren Druckpunkt. Ein Nummernblock sowie eine Einzeltastenbeleuchtung (RGB) runden die insgesamt stimmige Tastatur ab. Das multitouchfähige Clickpad (ca. 15,5 x 10 cm) verfügt über einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt. Es kann komplett oder nur halbseitig (rechts) deaktiviert werden.
Display - QHD+ mit sRGB-Abdeckung
Der matte QHD+-Bildschirm (2.560 x 1.600 Pixel) wurde vom 2023-X40 übernommen. Für das Panel sprechen ein gutes Helligkeitsniveau, kurze Reaktionszeiten, hohe Bildraten (240 Hz) und die Abwesenheit von PWM-Flimmern. Andere Displayoptionen stehen nicht zur Auswahl.
|
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 422 cd/m²
Kontrast: 1005:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.42 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.078
Medion Erazer Beast X40 2024 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17" | SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) BOE CQ NE173QUM-NY1, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Medion Erazer Beast X40 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 21% | 23% | 26% | 23% | 1% | |
Display P3 Coverage | 68.1 | 96.4 42% | 98 44% | 99.9 47% | 98.1 44% | 68.6 1% |
sRGB Coverage | 99.5 | 99.9 0% | 100 1% | 100 1% | 99.8 0% | 99.8 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 84.3 22% | 85.6 24% | 90 30% | 86.2 25% | 69.4 1% |
Response Times | -15% | -9% | -29% | -530% | -3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.7 ? | 14.8 ? -26% | 6.2 ? 47% | 12 ? -3% | 8.6 ? 26% | 11.3 ? 3% |
Response Time Black / White * | 6.9 ? | 7.2 ? -4% | 11.4 ? -65% | 10.7 ? -55% | 81.8 ? -1086% | 7.5 ? -9% |
PWM Frequency | 5733 ? | 2592 ? | ||||
Bildschirm | -0% | -6% | 166% | -119% | -29% | |
Helligkeit Bildmitte | 422 | 487 15% | 322.5 -24% | 937 122% | 467.5 11% | 384 -9% |
Brightness | 388 | 485 25% | 317 -18% | 934 141% | 459 18% | 377 -3% |
Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 86 -1% | 89 2% | 90 3% | 90 3% |
Schwarzwert * | 0.42 | 0.51 -21% | 0.29 31% | 0.066 84% | 0.45 -7% | |
Kontrast | 1005 | 955 -5% | 1112 11% | 14197 1313% | 853 -15% | |
Delta E Colorchecker * | 1.42 | 1.51 -6% | 1.15 19% | 1.52 -7% | 3.77 -165% | 2.05 -44% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.97 | 2.19 -11% | 3.03 -54% | 2.82 -43% | 6.12 -211% | 3.64 -85% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 0.56 20% | 1.21 -73% | 2.94 -320% | 0.74 -6% | |
Delta E Graustufen * | 1.2 | 1.2 -0% | 1.7 -42% | 1.7 -42% | 3.2 -167% | 2.3 -92% |
Gamma | 2.078 106% | 2.273 97% | 2.27 97% | 2.042 108% | 2.43 91% | 2.017 109% |
CCT | 6581 99% | 6451 101% | 6299 103% | 6578 99% | 6478 100% | 6546 99% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
2% | 3% /
-1% | 54% /
108% | -209% /
-152% | -10% /
-19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm zeigt ab Werk eine gute Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von etwa 1,4 wird das Soll (DeltaE < 3) erfüllt. Eine Kalibrierung verringert die Abweichung auf 0,7 und sorgt für ausgewogenere Graustufen. Das Panel kann den sRGB-Farbraum komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI P3 hingegen nicht. Hier bieten die Displays der Konkurrenten mehr.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
6.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.8 ms steigend | |
↘ 4.1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 17 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
11.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.7 ms steigend | |
↘ 6 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Medion Notebook kommt mit High-End-Hardware
Medions High-End-Notebook gibt in allen leistungshungrigen Anwendungsgebieten (z.B. Gaming, Rendering) eine gute Figur ab. Die nötige Rechenleistung liefern Raptor Lake und Ada Lovelace. Das vorliegende X40-Modell ist für etwa 4.000 Euro zu haben. Günstigere Varianten sind bereits ab 2.500 Euro zu bekommen. Als optionales Zubehör hält Medion eine Wasserkühlung (ca. 200 Euro) bereit, die noch ein kleines Leistungsplus und geringere Emissionen bewirken kann.
Testbedingungen
Eine separate Taste neben dem Einschaltknopf erlaubt den schnellen Wechsel zwischen den drei herstellerspezifischen Leistungsmodi (siehe Tabelle). Es wurden die Modi "Balance Mode" (Benchmarks) und "Silent Mode" (Akkutests) genutzt. Individuelle Profile können per vorinstallierter Control-Center-Software erzeugt werden. So ließen sich u.a. die Power Limits der CPU, die TGP der GPU und/oder die Temperatur-Obergrenzen anpassen.
Gaming Mode | Balance Mode | Silent Mode | |
---|---|---|---|
Power Limit 1 (HWInfo) | 160 Watt | 160 Watt | 160 Watt |
Power Limit 2 (HWInfo) | 160 Watt | 160 Watt | 160 Watt |
Noise (Witcher 3) | 52 dB(A) | 50 dB(A) | 34 dB(A) |
Performance (Witcher 3) | ~214 fps | ~204 fps | 30 fps (locked) |
Prozessor
Die 24 CPU-Kerne (8P + 16E = 32 Threads) des Core i9-14900HX (Raptor Lake) erreichen Maximaltakte von 5,8 GHz (P) bzw. 4,1 GHz (E). Dank leicht höherer Takte liefert die CPU etwas mehr Leistung als der im 2023-X40 verbaute Vorgänger (Core i9-13900HX).
Dauerhafte Multi-Thread-Last (CB15 Loop) wird mit konstantem Takt quittiert - die Höhe hängt vom Powermodus ab. "Balance Mode" liefert Benchmarkwerte unterhalb des CPU-Durchschnitts, "Gaming Mode" hebt sie darüber. Anders bei der Single-Thread-Leistung: Diese bewegt sich unter allen drei Profilen auf hohem, nahezu identischem Niveau.
Mehr Informationen zum Core i9 liefert unser Analyse-Artikel.
Cinebench R15 Multi Dauertest
CPU Performance Rating - Percent | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Medion Erazer Beast X40 -2! | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) -2! | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=184, der letzten 2 Jahre) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=34) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (Gaming Mode) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X |
Geekbench 6.3 | |
Multi-Core | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1, Gaming Mode) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (6.2.1) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=34) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (6.2.1) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 19665, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
Single-Core | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1, Gaming Mode) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (6.2.1) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=34) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (6.2.1) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3129, n=110, der letzten 2 Jahre) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (Gaming Mode) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=34) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=188, der letzten 2 Jahre) |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (6.3.4.2) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (6.3.4.2) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=34) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (6.3.4.2) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (6.3.4.2, Gaming Mode) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Medion Erazer Beast X40 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=34) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (Gaming Mode) |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (v6.92.6600) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600, Gaming Mode) | |
Medion Erazer Beast X40 (v6.75.6100) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=33) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) (v6.75.6100) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (v6.92.6600) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600, Gaming Mode) | |
Medion Erazer Beast X40 (v6.75.6100) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=33) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) (v6.75.6100) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (v6.92.6600) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600, Gaming Mode) | |
Medion Erazer Beast X40 (v6.75.6100) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=33) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (v6.92.6600) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) (v6.75.6100) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=185, der letzten 2 Jahre) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (v6.92.6600) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600, Gaming Mode) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=33) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) (v6.75.6100) | |
Medion Erazer Beast X40 (v6.75.6100) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=185, der letzten 2 Jahre) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (v6.92.6600) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600, Gaming Mode) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (v6.92.6600) | |
Medion Erazer Beast X40 (v6.75.6100) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=33) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) (v6.75.6100) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=185, der letzten 2 Jahre) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (v6.92.6600) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600, Gaming Mode) | |
Medion Erazer Beast X40 (v6.75.6100) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=33) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) (v6.75.6100) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) (v6.75.6100) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=33) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600, Gaming Mode) | |
Medion Erazer Beast X40 (v6.75.6100) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (v6.92.6600) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600, Gaming Mode) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
Medion Erazer Beast X40 (v6.75.6100) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=33) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) (v6.75.6100) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=185, der letzten 2 Jahre) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (v6.92.6600) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600, Gaming Mode) | |
Medion Erazer Beast X40 (v6.75.6100) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=33) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) (v6.75.6100) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) (v6.75.6100) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (v6.92.6600) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600, Gaming Mode) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=33) | |
Medion Erazer Beast X40 (v6.75.6100) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (v6.92.6600) |
System Performance
Schon ein Blick auf die Ausstattungsliste verrät: Das flüssig arbeitende System bietet genug Power für fordernde Anwendungsbereiche á la Gaming, Rendering, Streaming. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-5600-RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre) |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=165, der letzten 2 Jahre) |
PCMark 10 / Productivity | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Medion Erazer Beast X40 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=165, der letzten 2 Jahre) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
Medion Erazer Beast X40 |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
CrossMark / Productivity | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=149, der letzten 2 Jahre) |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=163, der letzten 2 Jahre) |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (157.9 - 328, n=151, der letzten 2 Jahre) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 779, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 8963 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=33) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=33) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=33) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=33) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Latency Monitor offenbart Auffälligkeiten während des Latenz-Tests (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load). Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das X40 hat zwei PCIe-4-SSDs á 1 TB (M.2-2280) an Bord - einen RAID-Verbund bilden sie nicht. Eine SSD dient als Systemlaufwerk, die andere als Datenspeicher. Es werden sehr gute Datenraten erreicht. Einbrüche aufgrund thermischer Drosselung treten nicht auf.
Das X40 unterstützt grundsätzlich RAID-0/1. Die entsprechende Option müsste allerdings erst im BIOS aktiviert werden, anschließend wäre eine Neuinstallation von Windows nötig. Unkundigen ist das Prozedere nicht zu empfehlen.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Medion setzt auch beim neuen X40 auf die GeForce RTX 4090 - Nvidias aktuell stärkste Mobil-GPU. Sie verfügt über 9.728 Shader, einen 256 Bit breiten Speicherbus und kann auf schnellen GDDR6-Speicher (16.384 MB) zurückgreifen. Ihr wird eine maximale TGP von 175 Watt (150 Watt + 25 Watt Dynamic Boost) gewährt - mehr geht nicht.
Die Benchmarkresultate bewegen sich auf Höhe (Balance Mode) bzw. oberhalb (Gaming Mode) des bisherigen RTX-4090-Durchschnitts. Anders in der Gaming-Praxis: Hier werden in beiden Fällen Frameraten oberhalb des GPU-Schnitts erreicht. Advanced Optimus wird unterstützt. Die Umschaltung zwischen dGPU und Optimus erfordert keinen Neustart.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (Gaming Mode) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (54073 - 73027, n=42) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72178, n=184, der letzten 2 Jahre) |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (Gaming Mode) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (40259 - 53059, n=41) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=194, der letzten 2 Jahre) | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (Gaming Mode) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16950 - 23292, n=43) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22717, n=189, der letzten 2 Jahre) |
3DMark 11 Performance | 41974 Punkte | |
3DMark Fire Strike Score | 32572 Punkte | |
3DMark Time Spy Score | 19655 Punkte | |
Hilfe |
Geekbench 6.3 | |
GPU Vulkan | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1, Gaming Mode) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (6.2.1) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (6.2.1) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9584 - 196201, n=18) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4286 - 196201, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
GPU OpenCL | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1, Gaming Mode) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (6.2.1) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (159127 - 209521, n=20) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (6.2.1) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4321 - 207373, n=109, der letzten 2 Jahre) |
V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
GPU | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v4.10.07, Gaming Mode) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v4.10.07 ) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) (v4.10.07 ) | |
Medion Erazer Beast X40 (v4.10.07 ) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (873 - 1334, n=30) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (v4.10.07 ) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v4.10.07 ) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (54 - 1334, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
CPU | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v4.10.07 ) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v4.10.07, Gaming Mode) | |
Medion Erazer Beast X40 (v4.10.07 ) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (18206 - 37629, n=30) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (v4.10.07 ) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) (v4.10.07 ) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (v4.10.07 ) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5413 - 37629, n=151, der letzten 2 Jahre) |
* ... kleinere Werte sind besser
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (Gaming Mode) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=35) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=166, der letzten 2 Jahre) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (Gaming Mode) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.1 - 167.7, n=40) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (1.3, Gaming Mode) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (1.3) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) (1.3) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (1.3) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (1.3) | |
Medion Erazer Beast X40 (1.3) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (122.2 - 201, n=40) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (1.3) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=182, der letzten 2 Jahre) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (1.47.22.14 D3D12) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG (1.47.22.14 D3D12) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) (1.47.22.14 D3D12) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (1.47.22.14 D3D12, Gaming Mode) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (1.47.22.14 D3D12) | |
Medion Erazer Beast X40 (1.47.22.14 D3D12) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (233 - 421, n=39) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) (1.47.22.14 D3D12) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (38.9 - 421, n=180, der letzten 2 Jahre) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (Gaming Mode) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (115.7 - 220, n=42) | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Medion Erazer Beast X40 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (30.8 - 220, n=188, der letzten 2 Jahre) |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Medion Erazer Beast X40 2024 (Gaming Mode) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (77.8 - 166.2, n=46) | |
Medion Erazer Beast X40 | |
MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.5 - 166.2, n=194, der letzten 2 Jahre) |
Helldivers 2 | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (130.2 - 141.2, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus M16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 141.2, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (105.5 - 122.6, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus M16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.4 - 122.6, n=5, der letzten 2 Jahre) |
Enshrouded | |
1920x1080 Max. Quality AA:FX | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (79 - 101.5, n=3) | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Asus ROG Zephyrus M16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9.48 - 101.5, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
2560x1440 Max. Quality AA:FX | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (61.8 - 76, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus M16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.3 - 76, n=6, der letzten 2 Jahre) |
Ready or Not | |
1920x1080 Epic Preset | |
Asus ROG Zephyrus M16 | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (155.1 - 203, n=2) | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 155.1, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
2560x1440 Epic Preset | |
Medion Erazer Beast X40 2024 | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141.1 - 144.3, n=2) | |
Asus ROG Zephyrus M16 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (53.2 - 144.3, n=5, der letzten 2 Jahre) |
Witcher 3 FPS-Diagramm
min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 187.3 | 186.7 | 183 | 141.5 | 139.8 |
The Witcher 3 (2015) | 555 | 518 | 394 | 204 | 157.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 241 | 214 | 205 | 189.9 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 225 | 210 | 181.1 | 147.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 207 | 182.2 | 143.9 | ||
Strange Brigade (2018) | 484 | 401 | 387 | 371 | 289 |
Immortals of Aveum (2023) | 119.3 | 109.6 | 106.3 | 76.5 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 133.2 | 131 | 120.9 | 118.9 | 87.5 |
Ready or Not (2023) | 289 | 166.6 | 158 | 155.1 | 144.3 |
Enshrouded (2024) | 150.5 | 134.5 | 116.2 | 101.5 | 76 |
Helldivers 2 (2024) | 146.8 | 143.8 | 143.3 | 141.2 | 122.6 |
Emissionen & Energie - Das Medion Notebook kann leise arbeiten
Geräuschemissionen
Unter Volllast (Stresstest) sind Schalldruckpegel von bis zu 52 dB(A) möglich, im Gaming-Betrieb geht der Rechner nur etwas leiser zu Werke. Der "Silent Mode" sorgt für eine sehr niedrige Geräuschkulisse, stellt aber immer noch mehr als genug Leistung für alltägliche Aufgaben (Office, Internet) bereit. Selbst Gaming wäre möglich - allerdings wurde die Framerate in unserem Witcher-3-Test vom System auf 30 FPS gelocked.
Aus dem Inneren des Notebooks ist unter bestimmten Umständen ein elektronisches Spratzeln/Surren zu hören - beispielsweise während des Witcher-3-Tests oder der Durchführung des Specviewperf-Benchmarks.
Lautstärkediagramm
Idle |
| 28 / 29 / 32 dB(A) |
Last |
| 48 / 52 dB(A) |
| ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) |
Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X40 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Geräuschentwicklung | 0% | -17% | 1% | 6% | -1% | |
aus / Umgebung * | 25 | 23 8% | 26 -4% | 24 4% | 22.8 9% | 24 4% |
Idle min * | 28 | 23 18% | 26 7% | 27 4% | 23.8 15% | 25 11% |
Idle avg * | 29 | 27.7 4% | 33 -14% | 28 3% | 23.8 18% | 29 -0% |
Idle max * | 32 | 34.7 -8% | 46 -44% | 32 -0% | 28 12% | 35 -9% |
Last avg * | 48 | 53.4 -11% | 56 -17% | 50 -4% | 38 21% | 51 -6% |
Witcher 3 ultra * | 50 | 53.4 -7% | 62 -24% | 50 -0% | 57.3 -15% | 51 -2% |
Last max * | 52 | 53.4 -3% | 64 -23% | 52 -0% | 62.8 -21% | 53 -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Stresstest und Witcher-3-Test sorgen für eine spürbare, aber keine übermäßig starke Erwärmung des Notebooks. Punktuell werden Werte jenseits von 50 Grad Celsius erreicht. Im Alltag (Office, Internet) verbleiben die Werte im grünen Bereich.
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Der CPU-Takt sinkt innerhalb der ersten Minuten auf 1,9 bis 2 GHz (P) bzw. auf 1,7 GHz (E) und verbleibt auf diesem Niveau. Die GPU geht mit Geschwindigkeiten zwischen 2 und 2,1 GHz zu Werke.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 54 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-5.1 °C).
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X40 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Hitze | 14% | -11% | 4% | 5% | 1% | |
Last oben max * | 47 | 40.1 15% | 57 -21% | 49 -4% | 37.8 20% | 48 -2% |
Last unten max * | 54 | 46.7 14% | 60 -11% | 47 13% | 37.6 30% | 52 4% |
Idle oben max * | 30 | 26.5 12% | 32 -7% | 29 3% | 34.8 -16% | 30 -0% |
Idle unten max * | 32 | 27.7 13% | 34 -6% | 31 3% | 36 -13% | 31 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren in Summe einen sehr ordentlichen Klang.
Medion Erazer Beast X40 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Überraschungen bezüglich des Energiebedarfs treten nicht auf. Die Werte bewegen sich auf einem normalen Niveau für die verbaute Hardware. Witcher-3-Test und Stresstest werden mit leicht sinkender Leistungsaufnahme durchlaufen. Das Netzteil (330 Watt) ist ausreichend dimensioniert.
Aus / Standby | 0.1 / Watt |
Idle | 7 / 15 / 33 Watt |
Last |
134 / 294 Watt |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 17-Zöller erreicht eine Laufzeit von 6:14 h im praxisnahen WLAN-Test (Abbildung der Belastung beim Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) - ein ordentlicher Wert. Damit bewegt sich das X40 auf dem gleichen Niveau wie der Vorgänger
Pro
Contra
Fazit - High-End-Bolide
Das X40 entstammt dem oberen Ende der Leistungsskala: GeForce RTX 4090 und Core i9-14900HX liefern die nötige Power für Gaming, Streaming, Rendering, Videoschnitt. Ein Kompromiss aus Peformance und Lärm ist möglich. Mittels einer optionalen Wasserkühlung (ca. 200 Euro) könnten noch ein kleines Leistungsplus sowie insgesamt geringere Emissionen erreicht werden.
Medion liefert mit dem Erazer Beast X40 ein extrem potentes Gaming-Notebook.
Auf der Habenseite stehen ein hochwertiges 17-Zoll-Display (2.560 x 1.600 Pixel, 240 Hz, G-Sync, sRGB) im 16:10-Format, eine gelungene mechanische Tastatur sowie ein Thunderbolt-4-Port. Letzterer eröffnet Erweiterungsoptionen (externe GPU, Dockinglösung), unterstützt Power Delivery und kann ein Displayportsignal ausgeben. Dazu gesellen sich ordentliche Akkulaufzeiten.
Die Unterschiede zwischen dem aktuellen und dem letztjährigen X40 fallen überschaubar aus: Dank leicht höherer Takte liefert der 14900HX bei gleicher Kern- und Thread-Anzahl etwas mehr Leistung als der Core i9-13900HX des Vorjahresmodells. Letzteres wäre eine (preisgünstigere) Alternative: Medion verkauft es aktuell für knapp 3.500 Euro.
Eine weitere Alternative wäre das Asus ROG Strix Scar 17 X3D. Es bietet ein vergleichbares Leistungsniveau und einen Bildschirm mit DCI-P3-Abdeckung. Thunderbolt 4 hat der Asus-Rechner nicht zu bieten. Zudem hat er bei den Akkulaufzeiten das Nachsehen.
Preis und Verfügbarkeit
Das Medion Erazer Beast X40 (2024) ist zu einem Preis von knapp 4.000 Euro im Medion-Store und bei Cyberport.de zu bekommen.
Medion Erazer Beast X40 2024
- 21.02.2024 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.