Intel NUC11TNKi5 Pro Mini Tiger Canyon Test: Kleinster Tiger Lake NUC

Tiger Lake lässt die Muskeln spielen.

Die 10. Generation von Intel war mit ihrem geteilten Ice-Lake- und Comet-Lake-U-Ansatz nicht immer einfach zu verstehen. Glücklicherweise haben die 11. Generation Tiger Lake und die NUC11-Familie die Serie gestrafft und gleichzeitig die Leistung um einiges gesteigert.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Stefanie Voigt (übersetzt von Sebastian Jentsch), Veröffentlicht am 19.04.2021 🇺🇸 🇮🇹 ...

Links: NUC 11 Performance, rechts: NUC 11 Pro Mini

Die NUC-11-Familie besteht aus drei Modellen: dem NUC 11 Pro Mini (NUC11TNK), dem NUC 11 Performance (NUC11PAQ) und dem GeForce RTX betriebenen NUC 11 Enthusiast (NUC11PHK). Jedes Modell unterscheidet sich optisch von den anderen, wobei das Pro Mini das kleinste der Gruppe ist.

Das Gerät, das wir hier testen, ist der NUC 11 Pro Mini; unser Test des Enthusiast Modells folgt in den nächsten Wochen. Während Core-i3-, Core-i7-, Dual-Channel-RAM- und NVMe-SSD-Optionen verfügbar sind, hat Intel unseren mit der Core-i5-1135G7-CPU, 16-GB-Single-Channel-RAM und einer 512 GB großen M.2-SATA-III-SSD konfiguriert.

Die Konkurrenz zur Intel-NUC-Serie ist im Laufe der Jahre stetig gewachsen. Zu den Alternativen gehören die Zotac ZBox, Beelink SEi10, GMK NucBox 2 und die Lenovo ThinkCentre Nano.

Mehr Intel-NUC-Tests:

Intel NUC11TNKi5

Prozessor

Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3

Grafikkarte

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Kerntakt: 1300 MHz, Speichertakt: 1200 MHz, DDR4, 27.20.100.9316

RAM

16 GB

, 1600 MHz, 22-22-22-52, Single-Channel

Mainboard

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Massenspeicher

Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S, 512 GB

Soundkarte

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Netzwerk

Intel I225-LM Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/)

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 37 x 117 x 112

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Sonstiges

36 Monate Garantie

Gewicht

504 g, Netzteil: 491 g

Links

Intel Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

potential competitors in comparison

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
v ^(old)	04 / 2021	Intel NUC11TNKi5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	504 g	37 mm		x
v ^(old)		GMK NucBox 2 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655	430 g	50 mm		x
v ^(old)	02 / 2021	Intel NUC11PAQi7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	647 g	56 mm		x
v ^(old)	02 / 2020	Intel NUC10i5FNK i5-10210U, UHD Graphics 620	493 g	36 mm	0.00"	0x0
v ^(old)	12 / 2020	Beelink SEi10 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	350 g	41 mm		x
v ^(old)	10 / 2020	Zotac ZBOX MI642 Nano i5-10210U, UHD Graphics 620	472 g	51 mm		x

Gehäuse

Länge und Breite sind identisch mit dem NUC 11 Performance, während die Höhe um 19 mm geringer ist. Die obere Kunststoffplatte ist nun matt und leicht aufgeraut, im Gegensatz zu den glatten und glänzenden Platten älterer NUCs, die wahrscheinlich unschöne Fingerabdrücke und Kratzer reduzieren sollen.

Wie bei anderen Intel NUCs ist ein innerer Rollkäfig aus Metall vorhanden, der für eine verbesserte Steifigkeit und Qualität sorgt, allerdings auf Kosten des zusätzlichen Gewichts. Dies ist weiterhin ein Unterscheidungsmerkmal des NUCs im Vergleich zu den meisten anderen Mini-PCs.

Knapp über 500 g mit installierten RAM-, SSD- und WLAN-Modulen. Die Funktion des kabellosen Lade-Pads ist beim NUC 11 Pro Mini nicht vorhanden

Gummierte Schrauben können ohne Schraubendreher entfernt oder angezogen werden. VESA-Befestigungslöcher sind 90 mm voneinander entfernt

Die obere Kunststoffplatte kann leicht entfernt werden. Es ist jedoch eine zusätzliche Demontage erforderlich, um an den internen Lüfter zu gelangen

Kabelbefestigung verhindert versehentliches Abschalten

Tiger-Aufdruck auf der Box, um den internen Namen "Tiger Canyon" wiederzugeben

Die Box dient auch als wiederverwendbare Ablage

Konnektivität

Fast alle Anschlüsse sind dicht gepackt entlang der Rückseite, einschließlich des einen Thunderbolt-3-Anschlusses und des einen Thunderbolt-4-Anschlusses. Leider kann der NUC nicht über USB-C-Netzteile mit Strom versorgt werden. Daher müssen Besitzer den mitgelieferten proprietären AC-Barrel-Anschluss nutzen.

Vorderseite: 2x USB-A 3.2 Gen. 2, Power-Taste

Rückseite: 2x HDMI 2.0b, 2,5 Gbit RJ-45, USB-A 3.2 Gen. 2, USB-A 2.0, 2x USB-C mit Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 und DisplayPort

Kommunikation

Herausnehmbares Intel AX201 Wi-Fi 6 M.2 WLAN-Modul. Bei der Kopplung mit unserem Netgear RAX200 Router gab es keine Probleme

Networking
iperf3 transmit AX12
Intel NUC11TNKi5 Intel Wi-Fi 6 AX201	1626 (1386^min - 1677^max) MBit/s
Beelink SEi10 Intel Wi-Fi 6 AX201	742 (470^min - 902^max) MBit/s -54%
Intel NUC11PAQi7 Intel Wi-Fi 6 AX201	546 (369^min - 618^max) MBit/s -66%
GMK NucBox 2 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	385 (299^min - 426^max) MBit/s -76%
iperf3 receive AX12
Intel NUC11TNKi5 Intel Wi-Fi 6 AX201	1524 (1442^min - 1571^max) MBit/s
Beelink SEi10 Intel Wi-Fi 6 AX201	1212 (1060^min - 1309^max) MBit/s -20%
Intel NUC11PAQi7 Intel Wi-Fi 6 AX201	862 (809^min - 916^max) MBit/s -43%
GMK NucBox 2 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	625 (346^min - 678^max) MBit/s -59%

Intel NUC11TNKi5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1524 (1442-1571)

Intel NUC11TNKi5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1626 (1386-1677)

Wartung

Die Bodenplatte lässt sich leicht abnehmen, um aufrüstbare Komponenten freizulegen: 2x SODIMM, 2x M.2-Speicher (M.2 2242 SATA III, M.2 2280 PCIe 4) und das herausnehmbare WLAN-Modul. Die längere M.2-2280-SSD würde oben auf dem WLAN-Modul sitzen.

Zubehör und Garantie

Die Verkaufsverpackung enthält eine abnehmbare VESA-Halterung und zusätzliche Schrauben. Eine dreijährige eingeschränkte Herstellergarantie gehört zum Standard und ist damit zwei Jahre länger als bei den meisten anderen Mini-PCs.

Performance

Wie der Name schon sagt, wird jeder Mini-PC der NUC11-Serie von einem Prozessor der 11. Generation Tiger Lake angetrieben - vom Core i3 der U-Serie bis zum Core i7. Intel vPro ist verfügbar für den Core i5-1145G7 und i7-1185G7 während Nicht-vPro-Optionen die üblichen i5-1135G7 und i7-1165G7 sind. Alle kommen mit Iris-Xe-Grafik, außer dem Low-End Core i3-1115G4.

Es gibt keine einzelnen Grafikoptionen. Anwender sollten sich den NUC 11 Enthusiast ansehen, wenn die Grafikleistung von hoher Priorität ist.

Prozessor

Die CPU-Leistung liegt innerhalb weniger Prozentpunkte der durchschnittlichen Core-i5-1135G7-CPU in unserer Datenbank. Ein Upgrade auf den teureren Core i7-1165G7 kann die Multi-Thread-Leistung um bis zu 25 oder 35 Prozent steigern, basierend auf unseren Beobachtungen mit dem NUC11PAQi7. Es ist erwähnenswert, dass der Core i5-1135G7 in der Lage ist, den einmaligen Core i7-8809G im älteren Hades Canyon NUC8 zu übertreffen.

Die Performance-Nachhaltigkeit ist besser als beim Surface Pro 7 Plus, welches mit der exakt gleichen CPU ausgestattet ist. Wenn wir den CineBench R15 xT in einer Schleife laufen lassen, zeigt sich, dass unser NUC11 im Vergleich zum Microsoft Tablet deutlich höhere Scores über die Zeit aufrechterhält.

Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø789 (772.57-794.38)

SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø660 (647.22-852.42)

Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø818 (811.51-869.07)

Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø513 (475.43-784.28)

HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø919 (891.54-924.6)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	3213 Points +63%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	2829 Points +43%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U	2796 Points +42%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	2657 Points +35%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	2005 Points +2%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	1974 Points
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7	1830 Points -7%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62)	1827 Points -7%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	1820 Points -8%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	1573 Points -20%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	1432 Points -27%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	1237 Points -37%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	1183 Points -40%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	848 Points -57%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	582 Points +16%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7	551 Points +10%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62)	507 Points +1%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	503 Points
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	501 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	474 Points -6%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	461 Points -8%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U	453 Points -10%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	429 Points -15%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	428 Points -15%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	418 Points -17%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	404 Points -20%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	403 Points -20%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	382 Points -24%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1639 (1505.17^min - 1639.01^max) Points +106%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U	1340 Points +69%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1049 (803.97^min - 1049.04^max) Points +32%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	986 (962.77^min - 985.76^max) Points +24%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7	866 (694.34^min - 866.49^max) Points +9%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	864 Points +9%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	794 (772.57^min - 794.38^max) Points
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65)	792 Points 0%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	790 Points -1%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	784 Points -1%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	615 (608.07^min - 614.94^max) Points -23%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	539 (532.18^min - 539.24^max) Points -32%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	522 (504.41^min - 521.83^max) Points -34%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	406.8 (402.55^min - 406.84^max) Points -49%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	230 Points +14%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7	214 Points +6%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	201 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61)	194.4 Points -3%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	188 Points -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	182 Points -9%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	182 Points -9%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	178 Points -11%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	177 Points -12%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U	176 Points -12%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	168 Points -16%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	167 Points -17%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	158 Points -21%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	151 Points -25%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	1126 Seconds * -88%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	892 Seconds * -49%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	856 Seconds * -43%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	755 Seconds * -26%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	735 Seconds * -23%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60)	662 Seconds * -10%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7	638 Seconds * -6%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	600 Seconds *
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	585 Seconds * +2%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	537 Seconds * +10%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	468 Seconds * +22%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	447 Seconds * +25%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U	402 Seconds * +33%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	322 Seconds * +46%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	5405 MIPS +14%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7	5091 MIPS +7%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	4738 MIPS
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4722 MIPS 0%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62)	4674 MIPS -1%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	4436 MIPS -6%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	4422 MIPS -7%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	4313 MIPS -9%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	4303 MIPS -9%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	4253 MIPS -10%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U	4247 MIPS -10%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	4101 MIPS -13%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	4041 MIPS -15%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	3951 MIPS -17%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	44804 MIPS +92%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U	34854 MIPS +50%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	31114 MIPS +34%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	27203 MIPS +17%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	23280 MIPS
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	22950 MIPS -1%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7	21828 MIPS -6%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	21679 MIPS -7%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62)	21407 MIPS -8%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	19347 MIPS -17%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	18802 MIPS -19%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	16971 MIPS -27%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	16152 MIPS -31%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	10536 MIPS -55%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	1559 Points +12%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7	1517 Points +9%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	1396 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58)	1373 Points -2%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	1334 Points -4%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	1225 Points -12%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	1157 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1154 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	1150 Points -18%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	1118 Points -20%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	1111 Points -20%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U	1105 Points -21%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	1099 Points -21%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	984 Points -30%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	6950 Points +51%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	5798 Points +26%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U	5591 Points +22%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7	5543 Points +21%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	5443 Points +19%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	4975 Points +8%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	4866 Points +6%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58)	4663 Points +2%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	4593 Points
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4008 Points -13%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	3939 Points -14%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	3877 Points -16%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	3359 Points -27%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	2153 Points -53%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	10.77 fps +62%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	8.81 fps +33%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U	8.8 fps +33%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	8.47 fps +28%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	7.1 fps +7%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	6.63 fps
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	6.28 fps -5%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	6.09 fps -8%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57)	5.93 fps -11%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7	5.77 fps -13%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	5.37 fps -19%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4.31 fps -35%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	4.15 fps -37%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	3.48 fps -48%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U	118 s * -130%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	68.8 s * -34%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	63.6 s * -24%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	57.8 s * -13%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	57.2 s * -12%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	57 s * -11%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	55.8 s * -9%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	55.8 s * -9%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60)	52.8 s * -3%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7	52.6 s * -3%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	51.3 s *
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	42.2 s * +18%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U	0.786 sec * -26%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	0.763 sec * -23%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U	0.72 sec * -16%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	0.695 sec * -12%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	0.68 sec * -9%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	0.67 sec * -8%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59)	0.642 sec * -3%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U	0.635 sec * -2%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	0.622 sec *
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U	0.613 sec * +1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U	0.611 sec * +2%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7	0.587 sec * +6%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7	0.553 sec * +11%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

794 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

79.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

201 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1974 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

503 Points

Cinebench R23 Single Core

1369 Points

Cinebench R23 Multi Core

5098 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Die PCMark-10-Scores liegen aufgrund der langsameren SSD und Core-i5-CPU durchweg unter denen des NUC11PAQi7

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Intel NUC11PAQi7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	5158 Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53)	4613 Points +2%
Intel NUC11TNKi5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	4512 Points
GMK NucBox 2 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN	4132 Points -8%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4019 Points -11%
Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	3791 Points -16%
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	3420 Points -24%
Essentials
Intel NUC11PAQi7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	10258 Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53)	9310 Points +3%
Intel NUC11TNKi5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	9000 Points
GMK NucBox 2 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN	8351 Points -7%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	8235 Points -8%
Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	7787 Points -13%
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	7766 Points -14%
Productivity
Intel NUC11PAQi7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	7136 Points +15%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6494 Points +5%
GMK NucBox 2 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN	6348 Points +3%
Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	6333 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53)	6218 Points 0%
Intel NUC11TNKi5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	6190 Points
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	5353 Points -14%
Digital Content Creation
Intel NUC11PAQi7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	5087 Points +14%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53)	4612 Points +3%
Intel NUC11TNKi5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	4474 Points
GMK NucBox 2 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN	3613 Points -19%
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3296 Points -26%
Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	3000 Points -33%
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	2614 Points -42%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3472 - 5032, n=11)	4297 Points
Intel NUC11PAQi7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	3954 Points
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3526 Points
Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	3455 Points
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	2900 Points
Work Score Accelerated v2
Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	4879 Points
Intel NUC10i5FNK UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4286 Points
Intel NUC11PAQi7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	3074 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (2473 - 3214, n=11)	3004 Points
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	2575 Points

PCMark 10 Score		4512 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt keine DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps läuft während unserer Tests ebenfalls flüssig und ohne Bildaussetzer.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	1231 μs * -134%
GMK NucBox 2 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN	786 μs * -50%
Intel NUC11PAQi7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	568 μs * -8%
Intel NUC11TNKi5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	525 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Der NUC 11 Pro Mini verfügt mit seinen zwei asymmetrischen M.2-Steckplätzen über eine einzigartige Speicherausstattung. Ein Steckplatz unterstützt nur 2242 SATA-III-SSDs, während der zweite Steckplatz bis zu 2280 PCIe-4.0-Laufwerke unterstützt. Die SATA-III-SSD von Transcend in unserem Gerät kann NVMe-Laufwerken nicht das Wasser reichen, aber Besitzer können auf Wunsch einfach aufrüsten.

Obwohl es keine 2,5-Zoll-SATA-III-Unterstützung gibt, können Anwender bis zu zwei M.2-SSDs (2242 + 2280) installieren. PCIe-4.0-NVMe-Laufwerke werden unterstützt

	Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	GMK NucBox 2 Netac S930E8/256GPN	Intel NUC11PAQi7 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW	Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
AS SSD		91%	434%	17%	18%
Seq Read	527	2069 293%	3257 518%	1111 111%	507 -4%
Seq Write	469	1203 157%	3937 739%	323.5 -31%	413.8 -12%
4K Read	20.41	41.66 104%	51.3 151%	33.1 62%	36.75 80%
4K Write	42.52	136.9 222%	75.7 78%	66.2 56%	88.5 108%
4K-64 Read	231.4	366.3 58%	2283 887%	357.3 54%	369.4 60%
4K-64 Write	285.3	340.5 19%	2206 673%	154.8 -46%	193.7 -32%
Access Time Read *	0.124	0.064 48%	0.056 55%	0.066 47%	0.103 17%
Access Time Write *	0.269	0.347 -29%	0.154 43%	0.616 -129%	0.095 65%
Score Read	304	615 102%	2660 775%	501 65%	457 50%
Score Write	375	598 59%	2676 614%	253 -33%	324 -14%
Score Total	839	1497 78%	6725 702%	983 17%	1023 22%
Copy ISO MB/s	490.9	1186 142%	2030 314%	1160 136%	482.5 -2%
Copy Program MB/s	415.9	428.6 3%	883 112%	121.1 -71%	191.9 -54%
Copy Game MB/s	352.3	435.7 24%	1817 416%	364.4 3%	248.9 -29%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		149%	533%	146%	23%
Write 4K	65.9	178.4 171%	244.6 271%	203 208%	105.9 61%
Read 4K	24.27	61 151%	80.4 231%	63.2 160%	39.15 61%
Write Seq	456.4	1040 128%	4094 797%	1114 144%
Read Seq	542	1919 254%	4099 656%	1765 226%
Write 4K Q32T1	331.3	417.7 26%	715 116%	423.9 28%	320.5 -3%
Read 4K Q32T1	295	325.6 10%	783 165%	389.2 32%	342.1 16%
Write Seq Q32T1	506	1144 126%	5065 901%	1104 118%	514 2%
Read Seq Q32T1	562	2379 323%	6884 1125%	1990 254%	554 -1%
Write 4K Q8T8					330.8
Read 4K Q8T8					391.8
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		120% / 112%	484% / 470%	82% / 64%	21% / 20%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 562 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 506 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 295 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 331.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 542 MB/s

CDM 5 Write Seq: 456.4 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 24.27 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 65.9 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU Performance

Die 3DMark-Scores sind bei etwa 10 Prozent langsamer als die durchschnittlichen Iris Xe Grafik G7 80EUs in unserer Datenbank, was wahrscheinlich an der Single-Channel-RAM-Ausstattung unseres Vorseriengerätes liegt. Ein Upgrade auf die Core-i7-1165G7-Option mit der schnelleren Iris Xe 96EUs wird die GPU-Leistung um mindestens 30 Prozent steigern.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	10248 Points +225%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	5196 Points +65%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6482, n=215)	4920 Points +56%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	4652 Points +48%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	3999 Points +27%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	3938 Points +25%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1560 - 5305, n=111)	3794 Points +20%
Intel NUC11PAQi7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	3724 Points +18%
Intel NUC11TNKi5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	3152 Points
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3036 Points -4%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4600U	2793 Points -11%
GMK NucBox 2 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	1914 Points -39%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1232 Points -61%
Intel NUC10i5FNK Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1202 Points -62%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	960 Points -70%
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	2908 Points +182%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	1512 Points +47%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=212)	1495 Points +45%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1376 Points +33%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	1173 Points +14%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (561 - 1511, n=108)	1172 Points +14%
Intel NUC11PAQi7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1168 Points +13%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	1139 Points +10%
Intel NUC11TNKi5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1031 Points
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	903 Points -12%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4600U	852 Points -17%
GMK NucBox 2 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	594 Points -42%
Intel NUC10i5FNK Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	396 Points -62%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	320 Points -69%
2560x1440 Time Spy Score
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	3096 Points +167%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (789 - 2133, n=209)	1675 Points +44%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	1667 Points +44%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1537 Points +32%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	1338 Points +15%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (630 - 1731, n=108)	1317 Points +13%
Intel NUC11PAQi7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	1316 Points +13%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	1258 Points +8%
Intel NUC11TNKi5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	1161 Points
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	1028 Points -11%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4600U	973 Points -16%
GMK NucBox 2 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	676 Points -42%
Intel NUC10i5FNK Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	456 Points -61%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	367 Points -68%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	14302 Points +174%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	6779 Points +30%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202)	6353 Points +22%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	6085 Points +17%
Intel NUC11PAQi7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	6027 Points +15%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	5926 Points +14%
Intel NUC11TNKi5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	5221 Points
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	5191 Points -1%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (2246 - 6477, n=109)	5179 Points -1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4927 Points -6%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4600U	4403 Points -16%
GMK NucBox 2 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2947 Points -44%
Intel NUC10i5FNK Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1853 Points -65%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	1684 Points -68%
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	10391 Points +190%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7	6823 Points +91%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	5967 Points +67%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1926 - 7661, n=201)	5537 Points +55%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1396 - 6462, n=109)	4390 Points +23%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, i7-10510U	4363 Points +22%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U	4323 Points +21%
Intel NUC11PAQi7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7	4111 Points +15%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3601 Points +1%
Intel NUC11TNKi5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7	3579 Points
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4600U	3555 Points -1%
GMK NucBox 2 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8259U	2495 Points -30%
Intel NUC10i5FNK Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1665 Points -53%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	1252 Points -65%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		5363 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		15314 Punkte
3DMark Fire Strike Score		2750 Punkte
3DMark Time Spy Score		1161 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Final Fantasy XV Benchmark | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	81.8 fps +205%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=183)	39.4 fps +47%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	37.5 fps +40%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104)	31.6 fps +18%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.3 fps +13%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	30.2 fps +13%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	29.4 fps +10%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	26.8 fps
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	17.3 fps -35%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	16.9 fps -37%
1920x1080 Standard Quality
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	41.2 fps +201%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 31.2, n=179)	21.8 fps +59%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	18.8 fps +37%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.47 - 25.1, n=97)	17.4 fps +27%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	15.6 fps +14%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	15.2 fps +11%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	15.1 fps +10%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	13.7 fps
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	9.07 fps -34%
1920x1080 High Quality
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	20.4 fps +94%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.15 - 27.8, n=172)	16.8 fps +60%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.01 - 22, n=88)	13 fps +24%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	12.7 fps +21%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	12 fps +14%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	10.5 fps
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	9.86 fps -6%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	8.65 fps -18%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	6.04 fps -42%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	127 (103.6^min) fps +72%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	119.1 (97.3^min) fps +61%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (36 - 148, n=215)	100.3 fps +36%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	100 (77.1^min) fps +36%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	98 (79.8^min) fps +33%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	97.1 (87.3^min) fps +32%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	95 (80^min) fps +29%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	93.9 (83.7^min) fps +27%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (14.8 - 140.3, n=109)	91.3 fps +24%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	80.4 (44.8^min) fps +9%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	78.8 (70^min) fps +7%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	78.8 (48.8^min) fps +7%
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	77.2 (51.3^min) fps +5%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	76.8 (42.2^min) fps +4%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	75.6 (46.7^min) fps +2%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	73.8 (47.9^min) fps
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	73.7 (66^min) fps 0%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	61.2 (55^min) fps -17%
1366x768 med (1/3)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	119 (95.8^min) fps +113%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	106.2 (90.7^min) fps +90%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	82.3 (74.1^min) fps +47%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	76.9 (66^min) fps +37%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.6 - 108.5, n=215)	75.7 fps +35%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	70.3 (61.6^min) fps +26%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	68 (58.9^min) fps +21%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.9 - 119.5, n=109)	67.8 fps +21%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	66 (54.7^min) fps +18%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	61.8 (46.8^min) fps +10%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	60.5 (36^min) fps +8%
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	59.9 (48.1^min) fps +7%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	56.2 (40^min) fps 0%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	56 (40.8^min) fps
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	53.5 (33.4^min) fps -4%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	48.9 (44.1^min) fps -13%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	43.3 (38.6^min) fps -23%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	25 (20.7^min) fps -55%
1920x1080 high (2/3)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	108 (87.1^min) fps +216%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	64.1 (42.6^min) fps +87%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	56 (50.6^min) fps +64%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.2 - 88.1, n=215)	54.2 fps +58%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	45.4 (40.8^min) fps +33%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	44.5 (36.7^min) fps +30%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.4 - 70.9, n=109)	42.8 fps +25%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.2 (28.9^min) fps +20%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	38.7 (27.5^min) fps +13%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.7 (26.8^min) fps +10%
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	36.6 (26.1^min) fps +7%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	34.7 (31.6^min) fps +1%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	34.6 (24.4^min) fps +1%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	34.2 (20^min) fps
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	31.9 (29.3^min) fps -7%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	21.1 (19.8^min) fps -38%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	20.4 (19.1^min) fps -40%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	15.3 (12.4^min) fps -55%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	94.6 (82.1^min) fps +201%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	52.5 (47.3^min) fps +67%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	52.3 (33.8^min) fps +67%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 78.5, n=215)	49.4 fps +57%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	42.3 (38.6^min) fps +35%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	41.5 (32.7^min) fps +32%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	40.1 (27.6^min) fps +28%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (7.8 - 66.1, n=110)	39.4 fps +25%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	36.8 (25.5^min) fps +17%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35 (25.8^min) fps +11%
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	34.4 (24.3^min) fps +10%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	32.4 (22.6^min) fps +3%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	31.4 (18.2^min) fps
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	30.4 (27.6^min) fps -3%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	27.7 (25.5^min) fps -12%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	18.8 (17.6^min) fps -40%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	18.1 (17.1^min) fps -42%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	14.2 (11.7^min) fps -55%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	62.5 fps +68%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	61.8 fps +67%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	54.3 fps +46%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	42.7 fps +15%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	42.3 fps +14%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.4 - 88.4, n=212)	41.5 fps +12%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	40.6 fps +9%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	40.4 fps +9%
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	38.7 fps +4%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	37.4 fps +1%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	37.3 fps +1%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	37.1 fps
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.12 - 74.4, n=109)	36.4 fps -2%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	32.6 fps -12%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	25.3 fps -32%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	11.6 fps -69%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	10.7 fps -71%
1920x1080 med (fps_test=2)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	52.8 fps +93%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	51 fps +87%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.1 fps +51%
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	37.2 fps +36%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.6 - 69.5, n=213)	35.2 fps +29%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	35.1 fps +29%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	34.5 fps +26%
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.7 fps +20%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	32.5 fps +19%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	30.5 fps +12%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	29.9 fps +10%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6.45 - 40.5, n=110)	28.6 fps +5%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	27.3 fps
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	23.3 fps -15%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	18 fps -34%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	9 fps -67%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	8.95 fps -67%
1920x1080 high (fps_test=3)
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G, AMD Radeon RX Vega M GH	45.5 fps +56%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	41.3 fps +42%
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35 fps +20%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.1 - 59.8, n=212)	31.6 fps +9%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	30.5 fps +5%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	29.1 fps
Intel NUC11PAQi7 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.8 fps -1%
Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	28.7 fps -1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	28.6 fps -2%
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	28.3 fps -3%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	27.7 fps -5%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Ryzen 5 4600U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	27.5 fps -5%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5.55 - 36.3, n=108)	25.8 fps -11%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Intel Iris Plus Graphics 655	19.8 fps -32%
GMK NucBox 2 Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655	15.9 fps -45%
Intel NUC10i5FNK Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	8.77 fps -70%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	8.76 fps -70%

Final Fantasy XV Benchmark | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11

Intel NUC11TNKi5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S: Ø60.6 (38-65)

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)	59.8
Dota 2 Reborn (2015)	73.8	56	34.2	31.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	26.8	13.7	10.5
X-Plane 11.11 (2018)	37.1	27.3	29.1

Emissions

Systemrauschen

Der interne Lüfter läuft selten im Leerlauf, selbst wenn das System auf dem Desktop leerdreht. Wir können ein konstantes Lüftergeräusch von 35,6 dB(A) gegen einen leisen Hintergrund von 24,8 dB(A) beim Webbrowsing aufzeichnen und sind damit lauter als die meisten anderen Mini-PCs unter ähnlichen Bedingungen. Die Drehzahländerungen sind allmählich, so dass es keine pulsierenden Probleme gibt, aber Benutzer sollten immer noch auf ein überdurchschnittlich lautes Lüftergeräusch gefasst sein, wenn hohe Lasten laufen. Das BIOS erlaubt spezifischere Temperaturschwellenwerte für die Lüftergeräuschkontrolle.

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95 Stress)

	Intel NUC11TNKi5	GMK NucBox 2	Intel NUC11PAQi7	Beelink SEi10	Zotac ZBOX MI642 Nano	Intel NUC8i7BE
Geräuschentwicklung		18%	12%	0%	1%	5%
aus / Umgebung *	24.8	25.6 -3%	25.6 -3%	27.5 -11%	27.8 -12%	28.7 -16%
Idle min *	35.6	25.7 28%	25.6 28%	30.9 13%	27.8 22%	28.7 19%
Idle avg *	35.6	25.7 28%	25.6 28%	33.5 6%	33.9 5%	29.3 18%
Idle max *	35.6	25.7 28%	25.6 28%	33.5 6%	33.9 5%	31.8 11%
Last avg *	36.2	35.3 2%	33.6 7%	38.5 -6%	43.7 -21%	39 -8%
Witcher 3 ultra *	38		33.6 12%			39 -3%
Last max *	47.6	35.1 26%	54.5 -14%	51.6 -8%	43.7 8%	41.4 13%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle		35.6 / 35.6 / 35.6 dB(A)
Last		36.2 / 47.6 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A)

Temperatur

Netzgerät nach einer Stunde extremer Verarbeitungsbelastung

Die Oberflächentemperatur reicht von 22 bis 27 °C im Leerlauf bis zu 43 °C bei extremer Verarbeitungslast. Die Frischluft wird von den Seiten angesaugt, was bedeutet, dass die Belüftung teilweise blockiert wird, wenn der NUC vertikal aufgestellt wird.

Das Netzteil kann unter Last mit 42 °C genauso warm werden wie der Mini-PC selbst.

Stresstest

Bei der Ausführung von Prime95 würde die CPU für etwa 30 Sekunden auf 3,7 GHz hochtakten, bis sie eine Kerntemperatur von 81 °C erreicht. Danach würden die Taktraten stetig sinken und sich im Bereich von 2,5 bis 2,7 GHz stabilisieren, um eine kühlere Kerntemperatur von 70 °C aufrechtzuerhalten. Die maximale Turbo-Boost-Dauer ist also nicht unbegrenzt, aber sie ist zumindest länger als bei vielen Laptops mit der gleichen Core i5-1135G7-CPU. Das Lenovo Yoga 7i 14 zum Beispiel würde unter den gleichen Prime95 Bedingungen nur für ein paar kurze Sekunden 3,8 GHz erreichen, bevor es zu einem Plateau kommt.

Die Kerntemperaturen können sich bei anspruchsvoller Last im Bereich von 60 bis 70 Grad Celsius bewegen.

	CPU-Takt (GHz)	GPU-Takt (MHz)	durchschnittlicheCPU-Temperatur (°C)
System Leerlauf	--	--	36
Prime95 Stress	2,4 - 2,7	--	70
Prime95 + FurMark Stress	1,8 - 2,6	950 - 1.200	66
Witcher 3 Stress	2,4	1.300	62

Energy Management

Leistungsaufnahme

Der NUC11TNKi5 ist durchweg stromhungriger als der NUC11PAQi7, obwohl Letzterer der schnellere und größere NUC ist. Gaming-Lasten würden zwischen 40 und 44 W verbrauchen, verglichen mit 31 bis 39 W bei der NUC11PAQi7. Bei extremer Rechenlast kann der Verbrauch bis zu 74 W betragen, was aber aufgrund des begrenzten Turbo-Boosts des Systems nur temporär ist.

Relativ konstanter Verbrauch bei der Ausführung des 3DMark 06

Relativ konstanter Verbrauch bei Betrieb von Witcher 3

Der Prime95 Stress begann bei der 10-s-Marke. Der Verbrauch stieg für etwa 30 Sekunden auf 73,5 W an, bevor er auf 50,8 W sank. Die Ergebnisse stimmen mit unseren Beobachtungen der Taktrate während des Prime95 Stresstests überein

Prime95+FurMark wurde an der 10-s-Marke gestartet. Das 120-W-Netzteil bietet reichlich Reserven für externe Monitore und anderes USB-Zubehör

Das Netzteil ist größer als der NUC selbst

Stromverbrauch

Aus / Standby	1.37 / 9.2 Watt
Idle	11.5 / 12.4 / 12.9 Watt
Last	40.7 / 73.5 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Intel NUC11TNKi5	GMK NucBox 2	Intel NUC11PAQi7	Intel NUC10i5FNK	Beelink SEi10	Zotac ZBOX MI642 Nano
Stromverbrauch		30%	31%	-4%	42%	23%
Idle min *	11.5	6.1 47%	5.6 51%		6.3 45%	8.9 23%
Idle avg *	12.4	6.8 45%	5.6 55%	15.7 -27%	6.6 47%	9 27%
Idle max *	12.9	7.3 43%	6 53%		6.7 48%	9.9 23%
Last avg *	40.7	46.3 -14%	31.4 23%		25.9 36%	33 19%
Witcher 3 ultra *	43.9		39 11%
Last max *	73.5	50.7 31%	80.5 -10%	58.6 20%	46.7 36%	58 21%

* ... kleinere Werte sind besser

Pro

+ standardmäßige dreijährige Herstellergarantie

+ respektable CPU-Turbo-Boost-Leistung

+ große Auswahl an Anschlüssen; 2x Thunderbolt 4

+ 2x M.2-Speicher; PCIe-4.0-NVMe-Unterstützung

+ aufrüstbar: WLAN, RAM, SSD

+ hervorragende Verarbeitungsqualität

+ schlankes Profil

Contra

- kein Fingerabdruckleser oder SD-Kartenleser

- könnte unter Last leiser sein

- teurer als andere Mini-PCs

- großer externer Power Brick

- kein kabelloses Ladepad

- keine Stromversorgung über USB-C

- kein IR-Empfänger

Fazit

Im Test: Intel NUC11TNKi5. Testgerät zur Verfügung gestellt von Intel

Der Preis war für die NUC Serie schon immer ein harter Brocken. Der NUC11TNKi5 mit 4 GB RAM, ohne Betriebssystem und ohne Speicherplatz kostet 670 US-Dollar im Vergleich zu 500 US-Dollar für die GMK NucBox 2 mit 8 GB RAM, Windows-10-Betriebssystem und einer 256-GB-NVMe-SSD. Die noch günstigere Beelink SEi10 kostet 400 US-Dollar mit 8 GB RAM, 256 GB NVMe-SSD und sogar Thunderbolt-3-Unterstützung. Damit sich der NUC 11 Pro wirklich lohnt, müssen Anwender die relativ hohe Leistung des Prozessors ausnutzen und sowohl die dreijährige Herstellergarantie als auch die solide Verarbeitungsqualität schätzen. Andernfalls funktionieren die bereits erwähnten GMK oder Beelink genauso gut für stromsparende HTPC-Umgebungen oder 4K-Streaming.

Er ist nicht gerade billig, aber Nutzer erhalten einen schlanken, erstklassigen Mini-PC mit der neuesten CPU der 11. Generation und all ihren Leistungsvorteilen.

Für den unvermeidlichen "NUC 12 Pro" würden wir gerne USB-C Power Delivery und einen kleineren Netzadapter sehen. USB-C PD würde USB-C-Netzteile von Drittanbietern ermöglichen, um die Abhängigkeit von Intels proprietären Barrel-Adaptern zu reduzieren. Das überdimensionierte 120-Watt-Intel-Netzteil hier ist so groß wie das Netzteil für das MSI GP66 Gaming Notebook, was für einen Core-U-betriebenen Mini-PC absurd ist.

Preis und Verfügbarkeit

Der Intel NUC 11 Pro wird in den Wochen nach diesem Test weithin verfügbar sein. Mindestens ein Online-Händler liefert bereits die Core-i7-Konfiguration des Modells aus.

Preisvergleich

Alle 5 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5243 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2008

Meine Hauptaufgabe als Redaktionsassistent ist die Pflege der Bibliothekssektion, in der Rezensionen aus anderen Publikationen und Kanälen gesammelt werden. Außerdem kümmere ich mich um Übersetzungen aus dem Englischen ins Französische, Italienische, Spanische, Portugiesische und Niederländische.

Kontakt: Facebook

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!