HP ZBook Fury 17 G8 im Test - Mobile Workstation mit 4K-DreamColor-Display
Das ZBook Fury 17 G8 von HP ist eine klassische mobile Workstation, bei der Aspekte wie Leistungsfähigkeit, Anschlussvielfalt sowie Wartungsmöglichkeiten im Vordergrund stehen. Diese Produktkategorie trotzt dem aktuellen Trend zu immer dünneren Geräten, bei denen man einige Kompromisse eingehen muss. Zudem kann man sich die Konfiguration sehr gut auf die eigenen Bedürfnisse zuschneiden, da man die Wahl aus verschiedenen CPUs/GPUs hat und diese auch beliebig miteinander kombinieren kann.
Unsere Testkonfiguration ist eine recht leistungsstarke Version mit einem Core-i9-Prozessor und der professionellen Nvidia RTX-A3000-GPU (früher mit der Bezeichnung Quadro), wobei vor allem bei der GPU auch noch Luft nach oben ist (bis zur RTX A5000). Zusammen mit 32 GB RAM, einer 1 TB fassenden NVMe-SSD und dem hochauflösenden 4K-DreamColor-Display kostet das ZBook Fury 17 G8 rund 3.800 Euro.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 02 / 2022 | HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10 / 2021 | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU | 3.6 kg | 28.38 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 12 / 2021 | MSI WE76 11UM-456 i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU | 2.9 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
v (old) | 11 / 2021 | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.8 % v7 (old) | 04 / 2021 | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q | 2.9 kg | 26.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 92.5 % v7 (old) | 11 / 2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
Gehäuse - ZBook mit ungewohnten Qualitätsproblemen
Das Gehäusedesign kennen wir bereits vom Vorgänger ZBook Fury 17 G7 und das dunkelgraue Gehäuse passt gut in professionelle Umgebungen. Die Stabilität ist sowohl bei der Baseunit als auch dem Deckel exzellent und prinzipiell ist die Qualität sehr hoch, allerdings sind uns bei unserem Testgerät Probleme bei der Passung der unteren Abdeckung aufgefallen. Diese ist nur über einen zentralen Schieber samt Schraube gesichert und lässt sich kinderleicht entfernen, allerdings liegt die Abdeckung dadurch nicht überall optimal an, was nicht wirklich zum hohen Kaufpreis passt und den optischen Eindruck stört. Zudem wirkt die untere Abdeckung selbst etwas klapprig. Hier wäre uns eine normale Verschraubung lieber gewesen.
HP verwendet nach wie vor 16:9-Panels und die Bildschirmränder sind auch ziemlich breit, vor allem unterhalb des Panels. Während die aktuellen 15- & 16-Zoll-Modelle mittlerweile wieder vermehrt auf 16:10-Panels setzen, scheint es bei den 17,3-Zoll-Workstations einfach noch keine entsprechenden Panels zu geben. Im Größenvergleich ist lediglich das Lenovo ThinkPad P17 deutlich wuchtiger und auch schwerer, alle anderen Vergleichsgeräte sind aber kompakter.
Ausstattung - Thunderbolt 4, aber langsamer SD-Leser
Bei den Anschlüssen bekommt man die gesamte Palette geboten, inklusive Thunderbolt/USB-C, normalen USB-A-Ports, Ethernet, HDMI und Mini-DisplayPort. Insgesamt können vier Bildschirme angesteuert werden. Der Platz an der Rückseite wird für die Lüftung verwendet, die Anschlüsse verteilen sich daher auf die beiden Seiten.
SD Card Reader
HP verbaut nach wie vor einen vollwertigen SD-Kartenleser auf der rechten Seite, der die Speicherkarte fast vollständig aufnimmt. Im Vergleich zum Vorgänger fällt die Geschwindigkeit aber deutlich geringer aus und liegt jetzt nur noch im Bereich von maximal 90 MB/s, beim ZBook Fury 17 G7 waren es noch 170 MB/s. Um einen Fehler auszuschließen haben wir zusätzlich zu unserer aktuellen Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) auch noch die ältere SD-Karte von Toshiba überprüft, die Ergebnisse waren aber fast identisch.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (AV Pro 60) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (49.6 - 200, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (AV Pro 60) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (81.2 - 227, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Neben dem Gigabit-Ethernet-Anschluss gibt es ein Wi-Fi-6-Modul von Intel sowie die Möglichkeit, ein WWAN-Modul (4G/LTE) zu verbauen, da die erforderlichen Antennen bereits vorverlegt sind. Allerdings verwendet HP hier nicht die aktuellsten Standards, denn es gibt bereits modernere Wi-Fi-6E-Module und im Jahr 2022 wäre auch ein optionales 5G-Modem schön. Die Leistung des WLAN-Moduls ist aber sehr gut, denn in Verbindung mit unserem Referenzrouter Netgear RAX120 liegen die Transferraten deutlich über 1 GBit/s. Während des Tests konnten wir auch keine Probleme mit der Stabilität erkennen, weder am Wi-Fi-6-Router von Netgear, noch einer AVM FritzBox 7490 (Wi-Fi 5).
Webcam
Das ZBook Fury 17 G8 verwendet weiterhin eine 720p-Webcam, die ihren Zweck erfüllt, aber auch bei ordentlichen Lichtbedingungen keine guten Bilder macht.
Wartung
Wie zuvor beschrieben ist es kinderleicht, die untere Abdeckung zu entfernen, denn es muss lediglich eine Schraube gelöst werden, die den zentralen Schieber sichert, danach lässt sich die Abdeckung entfernen. Im Inneren wird man dann aber von vielen zusätzlichen Abdeckungen empfangen, der Zugang zu den Komponenten erfordert im Endeffekt also doch etwas mehr Aufwand. Zudem befinden sich zwei der vier RAM-Bänke unter der Tastatur. Unter dem Akku gibt es noch Platz für ein 2,5-Zoll-Laufwerk und der passende Einbaurahmen wird auch mitgeliefert.
Eingabegeräte - Mobile Workstation noch mit PointStick
Bei den Eingabegeräten hat sich im Vergleich zum Vorgänger nichts verändert. Die schwarze Tastatur ist sehr stabil (gibt nicht nach) und überzeugt mit einem sehr klaren Druckpunkt sowie ausreichendem Hub. Zusammen mit dem ThinkPad-Workstations von Lenovo (z. B. ThinkPad P17 G2) bietet HP hier sicherlich eine der besten mobilen Tastaturen auf dem Markt. Neben dem vollwertigen Nummernblock gibt es noch eine zweistufige weiße Beleuchtung und die Tastatur ist spritzwassergeschützt. Der einzige kleine Nachteil ist in unseren Augen die geringe Höhe der vertikalen Pfeiltasten, woran man sich erst gewöhnen muss.
Im Gegensatz zu den EliteBooks stattet HP die ZBooks zusätzlich zu den Touchpads (noch) mit PointSticks aus. Außerdem gibt es dedizierte Maustasten und insgesamt klappt die Maussteuerung mit beiden Methoden problemlos.
Display - DreamColor jetzt mit DCI-P3
Unser Testgerät ist mit dem matten 4K-DreamColor-Display ausgestattet, welches aber noch im 16:9-Format daherkommt. Im Vergleich zu früheren Versionen der DreamColor-Displays, bei denen der AdobeRGB-Farbraum vollständig abgedeckt wurde, wird mittlerweile "nur" noch der kleinere DCI-P3-Farbraum abgedeckt, was auch bei den MacBook-Pro-Modellen von Apple seit Jahren der Fall ist. Der subjektive Bildeindruck ist aber weiterhin sehr gut, lediglich helle Flächen wirken minimal körnig.
HP bewirbt eine durchschnittliche Helligkeit von 550 cd/m², was wir nach den Messungen bestätigen können. Der Schwarzwert ist mit 0,33 cd/m² angesichts der hohen Helligkeit ebenfalls in Ordnung, was insgesamt auch zu einem sehr guten Kontrastverhältnis von mehr als 1700:1 führt. Selbst bei der vollen Helligkeit erkennt man nur auf einem dunklen Hintergrund minimale Lichthöfe an den Rändern, in der Praxis sind diese aber nicht sichtbar. PWM kommt ebenfalls nicht zum Einsatz, lediglich die Reaktionszeiten sind recht langsam, was auch im Alltag zu sichtbaren Nachzieheffekten (Ghosting) führt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 569 cd/m²
Kontrast: 1721:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
86.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA AUOCD8C, IPS, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G LP173WF4-SPF7, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | MSI WE76 11UM-456 B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16" | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA AUOCD8C, , 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -2% | 5% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99.1 | 67.9 -31% | 82.1 -17% | 99.9 1% | 99.3 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 87.3 -13% | 99.3 -1% | 100 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.8 | 63.9 -26% | 96 11% | 98.6 14% | 86.9 0% | |
| Response Times | 29% | 67% | 95% | -16% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 67.6 ? | 39.2 ? 42% | 17.6 ? 74% | 2 ? 97% | 56 ? 17% | |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 22.4 ? 16% | 10.8 ? 60% | 2 ? 93% | 40 ? -49% | |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||
| Bildschirm | -189% | -36% | -104% | -33% | 170% | |
| Helligkeit Bildmitte | 568 | 361 -36% | 419 -26% | 353 -38% | 573 1% | 507 -11% |
| Brightness | 564 | 334 -41% | 416 -26% | 360 -36% | 586 4% | 494 -12% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 93 6% | 96 9% | 91 3% | 96 9% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.35 -6% | 0.34 -3% | 0.38 -15% | 0.02 94% | |
| Kontrast | 1721 | 1031 -40% | 1232 -28% | 1508 -12% | 25350 1373% | |
| Delta E Colorchecker * | 1 | 5.4 -440% | 1.5 -50% | 2.45 -145% | 1.9 -90% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 9.9 -313% | 4.7 -96% | 3.75 -56% | 4.2 -75% | 2.8 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 3.2 -540% | 0.9 -80% | 2.77 -454% | 0.7 -40% | |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 6.5 -282% | 2 -18% | 1.88 -11% | 2.9 -71% | 2.3 -35% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.17 101% | 2.31 95% | 2.1 105% | 2.27 97% |
| CCT | 6461 101% | 7351 88% | 6629 98% | 6441 101% | 6217 105% | 6792 96% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 77.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -61% /
-122% | 10% /
-14% | -1% /
-44% | -16% /
-23% | 170% /
170% |
* ... kleinere Werte sind besser
Ein weiterer Unterschied zu früheren ZBooks mit den optionalen DreamColor-Displays ist, dass keine DreamColor-Software mehr vorinstalliert ist und sich daher auch nicht mehr der Farbraum umschalten lässt. Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software und dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer vermessen. Bereits im Werkszustand sind die Abweichungen der Graustufen sowie der Farben gegenüber dem P3-Referenzfarbraum sehr gering und es gibt auch keinen Farbstich. Eine nachträgliche Kalibrierung durch den Nutzer ist hier prinzipiell nicht erforderlich. Mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) können wir die Abweichungen noch etwas verringern, doch groß sind die Unterschiede nicht. Der P3-Farbraum wird laut unseren Messungen fast vollständig abgedeckt (99,1 Prozent).
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.2 ms steigend |  |
| ↘ 17.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 67.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 31.6 ms steigend |  |
| ↘ 36 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Obwohl das große 17-Zoll-Gerät sicherlich nicht das mobilste Gerät ist, eignet sich der matte und helle Bildschirm auch sehr gut für die Nutzung im Freien. An der Blickwinkelstabilität des IPS-Panels gibt es ebenfalls keine Kritik.
Leistung - ZBook mit Core i9 und RTX A3000
HP bietet eine Vielzahl von Komponenten für das ZBook Fury 17 G8 an und unter anderem gibt es auch Modelle ohne dedizierte GPUs. Bei den Prozessoren hat man derzeit die Wahl zwischen verschiedenen Intel-Chips der 11. Generation inklusive Xeon-CPUs und bei den Grafikkarten sind es entweder professionelle mobile GPUs von Nvidia oder AMD. Die TGP bei unserer RTX A3000 liegt bei 80 Watt und bereits jetzt kommt das Gerät im Stresstest an die Grenze des 200-Watt-Netzteils (ein stärkeres Netzteil gibt es laut Datenblatt nicht), wir gehen also davon aus, dass die optionalen RTX-A4000- und RTX-A5000-GPUs ebenfalls nur mit 80 Watt betrieben werden. Es handelt sich prinzipiell also um die langsameren Max-Q-Versionen, auch wenn diese Bezeichnung offiziell nicht mehr verwendet wird.
Testbedingungen
HP bietet keine eigenen Energieprofile oder zusätzliche Einstellungen, sondern nutzt ausschließlich die Windows-Leistungseinstellungen.
Prozessor - Core i9-11950H
In unserem Testgerät ist der Core i9-11950H verbaut, bei dem es sich um die Business-Version des Core i9-11980HK handelt. Auf den freien Multiplikator muss man hier verzichten, dafür wird aber vPro unterstützt. Die 8 Kerne können bis zu 5 GHz (bzw. 4,5 GHz bei allen aktiven Kernen) erreichen, weshalb es sich um einen der schnellsten mobilen Tiger-Lake-Chips handelt. Kurzzeitig darf der Chip mehr als 100 Watt verbrauchen und bei dauerhafter Belastung pendelt sich der Verbrauch bei rund 70 Watt ein, was gute Werte sind.
Damit arbeitet das ZBook auf dem Niveau der Workstation-Konkurrenz, doch mit den brandneuen Alder-Lake-Prozessoren von Intel, die auf deutlich mehr Kerne setzen, wird es in der nächsten Modellgeneration einen massiven Leistungszuwachs in den Multi-Core-Tests geben. Auch AMDs aktuelle Mobilprozessoren wären bei vergleichbaren TDP-Einstellungen schneller.
Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 65 Watt verbrauchen, weshalb man bei Multi-Kern-Szenarien mit einer Leistungsreduzierung von etwa 15% rechnen muss. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation | |
| MSI WE76 11UM-456 -1! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -5! | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (11026 - 27338, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (12048 - 13113, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1469 - 2178, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (1569 - 1633, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (2990 - 10276, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (4471 - 5000, n=4) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (564 - 827, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (610 - 632, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1863 - 4363, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (1827 - 2130, n=5) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (166.2 - 301, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (236 - 249, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (244 - 261, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (121 - 295, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (47244 - 109204, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (50050 - 51402, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (4981 - 6960, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (5755 - 5919, n=3) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (8050 - 19316, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (7286 - 8152, n=3) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1474 - 2095, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (1623 - 1702, n=3) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (12.7 - 27.1, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (13.8 - 14.5, n=4) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (36.5 - 95.2, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (38.6 - 53.2, n=4) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (0.521 - 0.551, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (0.3825 - 0.54, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G -9! | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (10658 - 25776, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (14407 - 15655, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (56664 - 113270, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (60286 - 63537, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (4003 - 4254, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (2598 - 5598, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (84022 - 144411, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (97840 - 98772, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (7906 - 14742, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (9828 - 10462, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (27301 - 58181, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (35735 - 38450, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (83095 - 147249, n=4) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (45568 - 128243, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (713 - 1691, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (756 - 820, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (5580 - 13800, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (7871 - 8549, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (18157 - 51686, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (12933 - 26370, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
System Performance
Die subjektive Leistung des ZBook Fury 17 G8 ist erwartungsgemäß sehr gut, was auch von den Benchmark-Ergebnissen widergespiegelt wird. Etwas überrascht sind wir hingegen von der Single-Channel-Konfiguration des Arbeitsspeichers, denn es ist nur ein 32-GB-Riegel verbaut. Da es sowieso vier Steckplätze gibt, wäre eine Dual-Channel-Konfiguration mit zwei 16-GB-Modulen für die meisten Nutzer deutlich sinnvoller gewesen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (5953 - 8587, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (9151 - 12197, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (7846 - 10820, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (7417 - 15093, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1154 - 2037, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1188 - 1902, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1180 - 2311, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (990 - 1805, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| PCMark 10 Score | 6212 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (30324 - 95718, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (25952 - 48565, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (30787 - 86584, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (26064 - 47921, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (32728 - 93871, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (22302 - 46818, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (83.4 - 140.8, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-11950H (82.6 - 88.6, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test weist das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version etwas erhöhte Latenzen auf und eignet sich daher nur mit Einschränkungen für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die beiden M.2-2280-Steckplätze unterstützen noch nicht den aktuellen PCIe-4.0-Standard, doch die 1-TB-SSD (885 GB stehen nach der ersten Inbetriebnahme zur Verfügung) von Toshiba kann trotz des langsameren PCIe-3.0-Interfaces mit schnellen Transferraten von mehr als 3 GB/s überzeugen. Dennoch muss sich das ZBook den meisten Vergleichsgeräten in dieser Kategorie geschlagen geben. Ein Relikt aus vergangenen Jahren ist der Steckplatz für die 2,5-Zoll-Festplatte (SATA), für die zumindest auch der benötigte Einbaurahmen mitgeliefert wird. Weitere SSD-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Nvidias RTX A3000 ist eine professionelle mobile Grafikkarte der oberen Mittelklasse und die Leistung entspricht grundsätzlich der Consumer-Version der GeForce RTX 3060. Dank der speziellen Treiber kann die Leistung in manchen Anwendungen aber deutlich höher ausfallen, was man auch gut in den SPECViewperf-Benchmarks erkennen kann. Mit einer TGP von 80 Watt handelt es sich um eine der langsameren Versionen (früher hätte sie die Bezeichnung Max-Q erhalten), was angesichts des wuchtigen Gehäuses schon etwas enttäuschend ist. Die maximale Leistungsaufnahme der optionalen RTX-A4000- bzw. RTX-A5000-GPUs dürfte aufgrund der Limitierung des Netzteils ebenfalls nur bei 80 Watt liegen.
Von der Leistung her liegt die RTX A3000 in den meisten Tests ziemlich genau auf dem Niveau der alten Quadro RTX 4000 Max-Q im Vorgängermodell ZBook Fury 17 G7 und leicht unter den durchschnittlichen Werten, die wir für die RTX A3000 in unserer Datenbank haben. Hier wäre also auf jeden Fall noch Luft nach oben. Zumindest bleibt die Leistung auch bei längerer Belastung vollkommen stabil und der anspruchsvolle 3DMark Time-Spy-Stresstest wird problemlos bestanden.
Im Akkubetrieb liegt die TGP bei maximal 55 Watt, was zu einer Leistungsreduzierung von rund 25 Prozent führt (5.000 vs. 6.580 Punkte @Time Spy Graphics). Weitere GPU-Benchmarks gibt es hier.
| 3DMark 11 Performance | 20760 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24449 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15711 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 6490 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Mit den professionellen Nvidia-GPUs kann man auch problemlos spielen. In vielen Titeln reicht die Leistung der RTX A3000 sogar für die native 4K-Auflösung aus, lediglich bei sehr anspruchsvollen Games wir Cyberpunk 2077 muss man die Details bzw. die Auflösung etwas reduzieren. Die Leistung bleibt auch bei längeren Gaming-Sessions stabil, im Akkubetrieb ist die Leistung aber erneut etwas geringer; bei Witcher 3 Ultra sind es im Akkubetrieb nur noch 43 FPS (vs. 61 FPS im Netzbetrieb). Weitere Gaming-Benchmarks sind hier verfügbar.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163 | 150 | 101 | 64.3 | 53.5 | 49.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 263 | 176 | 112 | 61.1 | 45 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 131 | 119 | 108 | 77.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 130 | 86.7 | 67 | 50.7 | 28.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 82.1 | 66.7 | 40.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 113 | 84 | 81 | 77 | 62 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 324 | 164 | 134 | 118 | 87 | 51 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 78 | 64 | 52 | 45 | 28 | 14 |
| F1 2021 (2021) | 202 | 131 | 114 | 75 | 56.7 | 26.9 |
Emissionen - ZBook behält stets einen kühlen Kopf
Geräuschemissionen
Im Alltag ist das ZBook Fury 17 G8 oftmals ein ruhiger Begleiter und auch bei anspruchsvolleren Aufgaben bleibt das Rauschen der Lüfter mit rund 40 dB(A) meist sehr angenehm, da das Lüftergeräusch auch nicht hochfrequent ist. Bei maximaler Last konnten wir 47 dB(A) ermitteln, was man dann auch deutlich hören kann. Sonstige elektronischen Geräusche (z. B. Spulenfiepen) gab es bei unserem Testgerät aber nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.5 / 24.5 / 26.8 dB(A) |
| Last |
| 41.8 / 47.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.5 dB(A) | ||
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | MSI WE76 11UM-456 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0) | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | -2% | -1% | -3% | 4% | |
| aus / Umgebung * | 24.5 | 26.4 -8% | 24.7 -1% | 26 -6% | 24.4 -0% | 24.2 1% |
| Idle min * | 24.5 | 26.4 -8% | 24.7 -1% | 26 -6% | 24.4 -0% | 24.2 1% |
| Idle avg * | 24.5 | 26.4 -8% | 24.7 -1% | 26 -6% | 26.6 -9% | 24.2 1% |
| Idle max * | 26.8 | 26.4 1% | 27.5 -3% | 26.5 1% | 29 -8% | 24.2 10% |
| Last avg * | 41.8 | 38.1 9% | 43.7 -5% | 42 -0% | 40.2 4% | 42.9 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 38.1 15% | 46.6 -4% | 48 -7% | 39.5 12% | |
| Last max * | 47.1 | 45 4% | 47.7 -1% | 43 9% | 48 -2% | 42.9 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind komplett unbedenklich, denn selbst im Stresstest mit maximaler Belastung für die CPU und die GPU können wir lediglich an wenigen Stelle auf der Unterseite mehr als 50 °C messen. Die Oberseite inklusive dem Tastaturbereich bleibt deutlich unter der 40-Grad-Marke, weshalb es hier keine Einschränkungen gibt. Bei alltäglichen und anspruchslosen Tätigkeiten erwärmt sich das Gerät sowieso kaum.
Auch im Stresstest enttäuscht die Leistung nicht, was man von einer großen mobilen Workstation aber auch erwarten kann. Die Prozessorleistung wird nach kurzer Zeit auf die nominellen 45 Watt reduziert, die dedizierte Grafikkarte bleibt aber stabil bei 80 Watt. Im Anschluss an den Stresstest gibt es daher auch keine Leistungsreduzierung.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.2 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-0.8 °C).
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 1% | -7% | -9% | 6% | 14% | |
| Last oben max * | 41.9 | 49.6 -18% | 48.4 -16% | 45.7 -9% | 46.1 -10% | 42.3 -1% |
| Last unten max * | 52.9 | 52.1 2% | 56.2 -6% | 48.3 9% | 57.6 -9% | 41.7 21% |
| Idle oben max * | 28.2 | 26 8% | 28.6 -1% | 35.3 -25% | 23.4 17% | 23.9 15% |
| Idle unten max * | 30.7 | 27.6 10% | 31.8 -4% | 34.4 -12% | 23.4 24% | 23.9 22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher des ZBook bieten eine gute Klangqualität, denn sie werden ausreichend laut und wirken voluminös. Für den Klassenprimus MacBook Pro 16 reicht die gebotene Leistung nicht, doch schlecht sind die verbauten Module auf keinen Fall. Das Mikrofon war in unserem Test ebenfalls unauffällig und es gab kein übermäßiges Rauschen.
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Ordentliche Ausdauer
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch ist ungefähr vergleichbar mit dem Vorgänger. Unter Last messen wir etwas mehr als 200 Watt, hier sind wir also schon fast beim Limit des Netzteils. An dieser Stelle sind wir etwas verwundert, warum sich der Hersteller selbst limitiert, früher wurden die leistungsstarken mobilen Workstations eigentlich immer mit 230-Watt-Netzteilen ausgeliefert. Laut dem offiziellen Datenblatt gibt es aber maximal die 200-Watt-Version.
Im Verlauf des Stresstests pendelt sich der Verbrauch dann auch bei rund 160 Watt ein, problematisch ist die Situation hier also nicht. Mit einem stärkeren Netzteil hätte man aber auch eine schnellere Version der dGPU verbauen können.
| Aus / Standby | 0.62 / 1 Watt |
| Idle | 7.6 / 16.7 / 17.5 Watt |
| Last |
117 / 202 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | MSI WE76 11UM-456 i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), OLED, 3840x2400, 16" | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, , 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Durchschnittliche NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 21% | -28% | -12% | 4% | 20% | 6% | 12% | |
| Idle min * | 7.6 | 6.1 20% | 10.5 -38% | 12.4 -63% | 5.8 24% | 5.4 29% | 8.23 ? -8% | 8.1 ? -7% |
| Idle avg * | 16.7 | 10.9 35% | 18.6 -11% | 16.5 1% | 14.8 11% | 16.4 2% | 14.6 ? 13% | 12.4 ? 26% |
| Idle max * | 17.5 | 12.3 30% | 20 -14% | 25 -43% | 17 3% | 16.7 5% | 15.3 ? 13% | 17.8 ? -2% |
| Last avg * | 117 | 106.3 9% | 132.4 -13% | 132 -13% | 120.4 -3% | 94 20% | 109.3 ? 7% | 91.9 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 150 | 124 17% | 232 -55% | 132 12% | 168.4 -12% | 104 31% | ||
| Last max * | 202 | 168.9 16% | 281.6 -39% | 134 34% | 199.8 1% | 135 33% | 196.5 ? 3% | 157.4 ? 22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Trotz des 4K-Panels ermöglicht der 94 Wh fassende Akku ordentlich Laufzeiten. Bei einer angepassten Helligkeit von 150 cd/m² (entspricht bei unserem Testgerät einer Helligkeit von 44%) ist die Videowiedergabe für rund 8,5 Stunden und der WLAN-Betrieb für 7,5 Stunden möglich. Bei der maximalen Helligkeit reduziert sich die Laufzeit im WLAN-Test auf etwas mehr als 5 Stunden.
Unter Last ist der Akku nach knapp 2 Stunden leer und ein kompletter Ladevorgang dauert bei eingeschaltetem Gerät 113 Minuten. 50 % der Kapazität stehen aber schon nach etwa 35 Minuten wieder zur Verfügung.
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU, 94 Wh | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU, 94 Wh | MSI WE76 11UM-456 i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 90 Wh | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, 94 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh | Durchschnitt der Klasse Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 5% | -23% | -56% | 3% | 52% | 4% | |
| H.264 | 509 | 568 12% | 413 -19% | 106 -79% | 615 21% | 1021 101% | 671 ? 32% |
| WLAN | 445 | 588 32% | 377 -15% | 301 -32% | 455 2% | 894 101% | 509 ? 14% |
| Last | 119 | 84 -29% | 79 -34% | 104 -13% | 63 -47% | 80.3 ? -33% | |
| Witcher 3 ultra | 94 |
Pro
Contra
Fazit - Das ZBook Fury 17 braucht ein Update
Das ZBook Fury 17 G8 wirkt an einigen Stellen etwas angestaubt. Es gibt zwar aktuelle CPUs und GPUs, aber ein 2,5-Zoll-Steckplatz für Festplatten ist mittlerweile schon eine Seltenheit. Zudem muss man auf die aktuellsten Kommunikationsmodule (kein Wi-Fi 6E, kein 5G) verzichten und weiterhin mit einer 720p-Webcam sowie dem 16:9-Format inklusive breiter Bildschirmränder Vorlieb nehmen.
Zudem sind wir etwas überrascht, dass die Komponenten nicht mehr Leistung bieten. Wer sich für solch eine "klassische" mobile Workstation mit einem vergleichsweise schweren und wuchtigen Gehäuse entscheidet legt in der Regel viel Wert auf eine möglichst hohe Leistung. Gerade bei den dedizierten Grafikkarten schränkt sich der Hersteller mit dem 200-Watt-Netzteil unserer Meinung nach aber unnötig ein und hier wäre sicherlich mehr möglich. Zumindest ist die Leistung aber stabil. Wer vor allem mehr CPU-Leistung benötigt sollte auf die nächste Generation warten, denn mit den kommenden Alder-Lake-Prozessoren erwartet die Nutzer einen massiven Anstieg der Multi-Kern-Leistung.
Ordentliche Leistungsentfaltung und moderate Emissionen: Das ZBook Fury 17 G8 ist eine solide mobile Workstation, doch vor allem bei der GPU-Leistung agiert HP recht konservativ. Angesichts des wuchtigen Gehäuses wäre hier sicherlich mehr drin gewesen.
Die aktuellen DreamColor-Displays bieten weiterhin eine sehr gute Bildqualität, allerdings wird nun nicht mehr der AdobeRGB-Farbraum abgedeckt, sondern "nur" noch DCI-P3 wie den MacBook-Pro-Modellen von Apple. Wer bevorzugt mit HDR-Inhalten arbeitet sollte sich ebenfalls die aktuellen MacBooks aus Cupertino ansehen, die mit ihren Mini-LED-Panels eine deutlich höhere maximale Helligkeit ermöglichen.
Der Ansatz mit der großen Wartungsklappe ist prinzipiell gut, allerdings sollte der Mechanismus nicht die Qualität beeinflussen, wie es bei unserem Testgerät der Fall ist. Bei einem Gerät für fast 4.000 Euro sollte man schon erwarten können, dass die Passgenauigkeit der Teile perfekt ist und es keine unschönen/unregelmäßigen Spaltmaße gibt. Zudem wird der eigentlich gute Zugang zu den Bauteilen durch die zusätzlichen Abdeckungen der einzelnen Komponenten wieder etwas verkompliziert.
Wer keine Kompromisse bei der Grafikleistung in Kauf nehmen möchte sollte sich das MSI WE76 ansehen (155 Watt TGP), während das ThinkPad P17 G2 in vielen Bereichen mit dem ZBook vergleichbar ist, aber aktuell (noch) die etwas bessere Tastatur bietet. Wenn man sich den Trend bei anderen ThinkPads anschaut, könnte das aber schon bei der nächsten Generation anders aussehen.
Preis und Verfügbarkeit
In der Testkonfiguration kostet das HP ZBook Fury 17 G8 rund 3.800 Euro und ist beispielsweise bei Cyberport sofort verfügbar.
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
- 16.02.2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Weitere Artikel zur Serie
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA (ZBook Fury 17 G8 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
