Notebookcheck Logo

HP ZBook Fury 17 G7 im Test: Viel Power und tolles 4K-Display kompakter verpackt

29 Prozent geschrumpft.

HP hat in seiner mobilen Workstation HP ZBook Fury 17 G7 mehr Leistung in ein kompakteres Gehäuse gesteckt. Die Konfiguration 119W5EA liefert im Test viel Power, überzeugt zudem mit einem tollen 4K-DreamColor-Display und vielen Anschlüssen.

In der aktuellen Generation G7 der ZBook Fury Workstation verbaut HP schnellere Technik in einem kleineren Gehäuse. Dieses Phänomen haben wir bereits im Test des kleineren HP ZBook Fury 15 G7 gesehen, erleben es auch beim großen ZBook Fury 17 G7. Im Test haben wir mit der Konfiguration 119W5EA eines der Top-Modelle mit Intel Core i9-10885H, Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Q und 32 GB DDR4-RAM. Verpackt ist das alles in einem fast 30 Prozent kompakteren Gehäuse, das zudem auch weniger wiegt als einige vergleichbare Konkurrenten.

HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (ZBook Fury 17 Serie)
Prozessor
Intel Core i9-10885H 8 x 2.4 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 74 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)
Grafikkarte
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1560 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 80 W TDP, GDDR6
RAM
32 GB 
, DDR4
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 255 PPI, AUOCD8C, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Massenspeicher
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB 
, 891 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Combo, Card Reader: SD, 1 SmartCard, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Comet Lake PCH-LP - I219-V gBE (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26.9 x 398.4 x 267.1
Akku
94 Wh, HP Long Life Li-Ion-Polymer-Akku
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix HD-IR-Kamera
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur-Beleuchtung: ja, 36 Monate Garantie
Gewicht
2.922 kg, Netzteil: 637 g
Preis
4800 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
89.8 %
v7 (old)
04 / 2021
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q
2.9 kg26.9 mm17.30"3840x2160
88.2 %
v7 (old)
01 / 2021
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"3840x2160
90.2 %
v7 (old)
01 / 2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
88.4 %
v7 (old)
11 / 2020
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop)
2.9 kg28.2 mm17.00"1920x1200
87.8 %
v7 (old)
08 / 2020
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.8 kg27.36 mm15.60"3840x2160

Gehäuse: Kantig und hochwertig

Wie man es in dieser Preisklasse erwarten darf, weist das HP ZBook Fury 17 G7 eine tadellose Qualität auf. Die Spaltmaße zeugen von einer passgenauen Verarbeitung. Das kantige Gehäuse sieht nicht nur edel aus und fühlt sich wertig an, sondern ist auch robust (gemäß MIL STD 810H).

Das Scharnier bietet einen satten Widerstand. Dieser ist hoch genug für einen stabilen Stand. Er ist aber nicht zu hoch, sodass sich das Notebook mit einer Hand öffnen lässt. Dies ist aber auch der schweren Basis geschuldet. Alleine aufgrund seiner Dicke ist das Gerät verwindungssteif und kann an einer Ecke gehalten werden.

HP gibt an, dass das neue HP ZBook Fury 17 G7 im Vergleich zur Vorgängerversion um 29 Prozent kompakter, aber dennoch leistungsstärker ist. Auch wenn das Gerät eine Schlankheitskur hinter sich hat, ist es immer noch (wie erwartet) ein ziemliches Dickschiff. Verglichen mit anderen 17,3-Zoll-Workstations wie dem Lenovo ThinkPad P73 relativiert sich dies dann aber doch recht schnell. Mit knapp 2,7 cm Dicke und 40 x 26,7 cm in Breite und Tiefe ist HPs neue Workstation deutlich kompakter, dazu mit 2,9 kg auch über ein halbes Kilo leichter.

Letztendlich ist das Gewicht mit 2,9 kg natürlich beachtlich und nicht zu vergleichen mit „normalen“ 17-Zoll-Notebooks wie dem zuletzt getesteten Acer Aspire 5. Aber das Gerät ist im Gegensatz zu seinen Slim-Kollegen eben auch nicht primär für den mobilen, sondern den stationären Einsatz konzipiert. Es abends zum Streamen auf den Schoß oder mit auf Reisen zu nehmen, ähnelt einem kleinen Kraftakt. Dies dürfte Kaufinteressenten einer potenten Workstation aber bewusst sein.

Größenvergleich

416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg398.4 mm 267.1 mm 26.9 mm 2.9 kg382 mm 265 mm 28.2 mm 2.9 kg360 mm 242 mm 27.36 mm 2.8 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung: Viel mehr geht kaum

Die zahlreichen Anschlüsse des HP ZBook Fury 17 G7 erstrecken sich in typischer Manier über die linke und rechte Geräteseite. Die wenigsten Nutzer dürften hier etwas vermissen, da alle wichtigen Anschlüsse wie USB-C samt Thunderbolt 3 vorhanden sind. Dazu kommen ein weiterer Mini DisplayPort 1.4 und ein HDMI-Anschluss 2.0b für den Anschluss von externen Monitoren. Alle Anschlüsse sind gut erreichbar und mit ausreichend Abstand platziert.

Rechts: 1x Netzanschluss, 1x Mini DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.0b, 2x Thunderbolt 3
Rechts: 1x Netzanschluss, 1x Mini DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.0b, 2x Thunderbolt 3
Links: 1x LAN (RJ-45), 3x USB 3.1 Gen 1 (1x mit Ladefunktion), 1x Kopfhörer/Mikrofon kombiniert
Links: 1x LAN (RJ-45), 3x USB 3.1 Gen 1 (1x mit Ladefunktion), 1x Kopfhörer/Mikrofon kombiniert

SDCardreader

Der integrierte Cardreader für SD-Speicherkarten bleibt in unserem Test mit einer AV Pro 60 Speicherkarte etwas hinter den Vergleichsmodellen zurück. Insgesamt liegt die Leistung aber über dem Workstation-Klassendurchschnitt und ist damit gut.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s +17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s +15%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s +7%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s +6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
  (AV Pro 60)
161.1 MB/s
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (49.6 - 200, n=15, der letzten 2 Jahre)
96 MB/s -40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
239.1 MB/s +38%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s +20%
Dell Precision 7550
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.4 MB/s +14%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.5 MB/s +12%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
  (AV Pro 60)
172.7 MB/s
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (81.2 - 227, n=15, der letzten 2 Jahre)
122.7 MB/s -29%

Kommunikation

Bei der WLAN-Konnektivität zeigt sich ein noch besseres Bild. Hier performt das Testgerät außerordentlich gut und muss nur dem Lenovo ThinkPad P73 den Vortritt lassen. Die Werte liegen über den der anderen Vergleichskandidaten und über dem Schnitt der mit Intel Wi-Fi 6 AX201 bestückten Notebooks. HP holt also aus dem WLAN-Modul mit Wi-Fi 6 viel heraus. Das mit dem gleichen Modul bestückte HP ZBook Fury 15 G7 erreicht nur rund halb so hohe Datenraten.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1509 (1412min - 1561max) MBit/s +12%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (644min - 1421max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -14%
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (507min - 1065max) MBit/s -25%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1008 (770min - 1197max) MBit/s -25%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1490 (1399min - 1630max) MBit/s +6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (636min - 1472max) MBit/s
Dell Precision 7550
Intel Wi-Fi 6 AX201
1316 (579min - 1479max) MBit/s -6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1263 (911min - 1354max) MBit/s -10%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -10%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s -37%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1379 (636-1472)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1489 (1399-1630)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø861 (448-896)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1263 (911-1354)
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1325 (644-1421)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1509 (1412-1561)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø843 (792-896)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1008 (770-1197)
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)

Webcam

Mittig über dem Bildschirm verbaut HP eine 720p-Webcam. Sie erfüllt ihren Zweck und ist ausreichend für Videokonferenzen. Bei einem Gerät in dieser Preisklasse hätten wir uns aber durchaus eine etwas bessere Qualität gewünscht. Positiv ist, dass sich die Kamera mit einem physischen Schieberegler versperren lässt.

ColorChecker
22.3 ∆E
23 ∆E
25.6 ∆E
22.4 ∆E
23.7 ∆E
16.7 ∆E
16 ∆E
26 ∆E
15.3 ∆E
9.4 ∆E
18.5 ∆E
16 ∆E
15.1 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
7.7 ∆E
16.8 ∆E
15.6 ∆E
2.3 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
8.1 ∆E
4.9 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA: 15.53 ∆E min: 2.33 - max: 25.95 ∆E

Sicherheit

Neben einer ganzen Reihe von Sicherheitsmanagement-Software bietet die Workstation einen Kensington-Anschluss sowie einen Fingerabdrucksensor rechts unter dem Nummernblock.

Zubehör

Im Lieferumfang liegen das gut 600 g schwere Slim Smart-Netzteil mit 200 Watt und mit Stoff ummanteltem Kabel sowie die üblichen Unterlagen bei. Optional bietet HP eine Reihe passendes Zubehör an.

Wartung

Über einen Schieber kann die Unterseite entriegelt und dann einfach abgenommen werden. So gibt es nicht nur Zugang zu den beiden großen Lüftern, auch SSD oder RAM lassen sich tauschen. Ein Schraubenzieher wird aber benötigt. Der Akku lässt sich ebenfalls einfach wechseln.

Der Zugang ist einfach
Der Zugang ist einfach
Oben links und rechts die beiden Lüfter
Oben links und rechts die beiden Lüfter
Module lassen sich leicht tauschen
Module lassen sich leicht tauschen

Garantie

HP gibt auf die mobile Workstation HP ZBook Fury 17 G7 eine eingeschränkte Garantie auf Ersatzteile und Arbeitszeit über drei Jahre. Zudem können Garantie-Upgrades gebucht werden.

Eingabegeräte: Tastatur tippt sich fast wie am PC

Die Taste F12 kann relativ frei belegt werden
Die Taste F12 kann relativ frei belegt werden

Tastatur

Bei einem Arbeitsgerät hat die Tastatur eine hohe Bedeutung. Wer viel auf einer mobilen Workstation tippt, ist mit diesem Modell bestens beraten. Denn die Tastatur samt Nummernfeld des HP ZBook Fury 17 G7 macht im Test einen hervorragenden Eindruck. Sie tippt sich mit ihrem großen Hub fast wie eine normale PC-Tastatur und ist kein Vergleich mit den vielen ultraflachen Modellen auf dem Markt. So stellen sich schnell ein gutes Gefühl und flüssiges Tippen ein. Die Beschriftung der Tasten ist gut erkennbar, was auch an der gleichmäßigen Hintergrundbeleuchtung liegt. Die Geräuschbelästigung beim Tippen hält sich, abgesehen von der etwas lauteren Leertaste, absolut im Rahmen.

Eine Besonderheit stellt die F12-Taste dar, die individuell belegt und mit Programmen und mehr verknüpft werden kann. Etwas ungewöhnlich und gewöhnungsbedürftig ist hingegen der über der Backspace-Taste untergebrachte und damit "versteckte" An-/Ausschalter.

Touchpad

Das Touchpad ist mittig unter der Leertaste und damit leicht nach links versetzt positioniert. Es ist mit 12,5 cm Breite üppig dimensioniert. Die Tiefe fällt mit 6 cm deutlich kompakter aus, was an den oberen Tasten für den Pointstick liegt. Das Touchpad selbst bietet angenehme Gleiteigenschaften. Die üblichen Multi-Touch-Gesten werden unterstützt. Die je drei Tasten oben und unten sind nicht nur erfühlbar, sondern bieten einen deutlichen Hub. Das sorgt für ein besseres Feedback, ohne dass die Benutzung akustisch negativ auffällt.

Das 4K-Display: Eines der Highlights im Test

Pixelraster
Pixelraster
Nur minimales Screenbleeding
Nur minimales Screenbleeding

In dem vorliegenden Testgerät ist ein DreamColor-Display mit 4K-Auflösung (3.840 x 2160 Pixel) verbaut. Dies ist mit das Beste, was HP zu bieten hat. Allerdings kommt die neue Generation im Vergleich zum Vorgänger mit zwei Veränderungen daher.

AdobeRGB wird nicht mehr zu 100, sondern nur noch zu 77,6 Prozent abgedeckt. Komplette Abdeckung wird nur bei DCI-P3 und sRGB erreicht. Das ist vor allem für professionelle Grafikbearbeitung nachteilig. Andererseits bringt es den Vorteil, dass die Grafikberechnung bei geringer Last nun von der iGPU übernommen wird. Zuvor war immer die dedizierte Grafikkarte zuständig, was sich negativ auf die Akkulaufzeit auswirkt.

Der Bildschirm ist mit rund 600 cd/m² angenehm hell und recht gleichmäßig ausgeleuchtet.

596
cd/m²
621
cd/m²
592
cd/m²
591
cd/m²
573
cd/m²
577
cd/m²
579
cd/m²
565
cd/m²
581
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AUOCD8C getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 621 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 586.1 cd/m² Minimum: 27.5 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 574 cd/m²
Kontrast: 1508:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
AUOCD8C, , 3840x2160, 17.3"
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160, 17.3"
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6"
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17"
Dell Precision 7550
AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.6"
Display
0%
-2%
-2%
-2%
Display P3 Coverage
99.3
86.8
-13%
95.6
-4%
96
-3%
82.1
-17%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.8
0%
99.8
0%
99.6
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.9
98.8
14%
84.5
-3%
84.5
-3%
96.8
11%
Response Times
28%
5%
25%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56 ?(26, 30)
44 ?(22, 22)
21%
56 ?(27.6, 28.4)
-0%
41.6 ?(22.8, 18.8)
26%
51.2 ?(24.4, 26.8)
9%
Response Time Black / White *
40 ?(22, 18)
26.4 ?(14, 12.4)
34%
36 ?(20.4, 15.6)
10%
30.8 ?(16.8, 14)
23%
34 ?(20, 14)
15%
PWM Frequency
Bildschirm
-41%
-51%
-8%
-74%
Helligkeit Bildmitte
573
366
-36%
672.8
17%
341
-40%
473.5
-17%
Brightness
586
349
-40%
674
15%
319
-46%
461
-21%
Brightness Distribution
91
88
-3%
89
-2%
80
-12%
90
-1%
Schwarzwert *
0.38
0.38
-0%
0.5
-32%
0.43
-13%
0.55
-45%
Kontrast
1508
963
-36%
1346
-11%
793
-47%
861
-43%
Delta E Colorchecker *
1.9
4.3
-126%
3.48
-83%
1.5
21%
4.8
-153%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
7.1
-69%
9.44
-125%
2.8
33%
8.73
-108%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.7
1.1
-57%
3.03
-333%
0.8
-14%
3.08
-340%
Delta E Graustufen *
2.9
5.5
-90%
3.1
-7%
2.1
28%
5.6
-93%
Gamma
2.1 105%
2.47 89%
2.04 108%
2.27 97%
2.34 94%
CCT
6217 105%
6281 103%
6380 102%
6281 103%
7549 86%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
77.6
86
11%
75.2
-3%
75.6
-3%
86.4
11%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
100
0%
99.8
0%
99.7
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-4% / -24%
-16% / -35%
5% / -3%
-21% / -50%

* ... kleinere Werte sind besser

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
CalMAN - DCI-P3
CalMAN - DCI-P3

Das Panel bietet bereits im Auslieferungszustand ein ausgewogenes Bild, kann durch Kalibrierung weiter optimiert werden. Optisch macht das Bild einen hervorragenden Eindruck, bietet leuchtende Farben sowie einen mit 1508:1 guten Kontrast.

CalMAN - Color Checker vor Kalibrierung
CalMAN - Color Checker vor Kalibrierung
CalMAN - Graustufen vor Kalibrierung
CalMAN - Graustufen vor Kalibrierung
CalMAN - Farbsättigung vor Kalibrierung
CalMAN - Farbsättigung vor Kalibrierung
CalMAN - Color Checker nach Kalibrierung
CalMAN - Color Checker nach Kalibrierung
CalMAN - Graustufen nach Kalibrierung
CalMAN - Graustufen nach Kalibrierung
CalMAN - Farbsättigung nach Kalibrierung
CalMAN - Farbsättigung nach Kalibrierung

Im Außeneinsatz ist die mobile Workstation von HP zwar aufgrund ihres Gewichts nicht der ideale Partner, das Display lädt aber geradezu dazu ein, das ZBook Fury 17 G7 im Freien zu verwenden. Denn dank der hohen Helligkeit sowie des matten und entspiegelten Screens ist das Arbeiten auch bei Sonnenschein möglich.

Das HP ZBook Fury 17 G7 ist aus jedem noch so schrägen Winkel gut ablesbar
Das HP ZBook Fury 17 G7 ist aus jedem noch so schrägen Winkel gut ablesbar
Das matte 4K-DreamColor-Display ist auch draußen gut nutzbar
Das matte 4K-DreamColor-Display ist auch draußen gut nutzbar

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 22 ms steigend
↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
56 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 26 ms steigend
↘ 30 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 92 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Blickwinkelstabilität des Panels ist vorbildlich, sodass sich die Inhalte auch aus schrägen Blickwinkeln einwandfrei erkennen lassen.

Leistung: Für alle Lebenslagen ausreichend

HP bietet seine mobile Workstation ZBook Fury 17 G7 in verschiedenen Ausstattungsvarianten an. Die knapp 4.800 Euro teure Modellnummer 119W5EA mit Intel Core i9-10885H und Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Q in unserem Test ist eines der High-End-Modelle für den 17-Zöller. Darüber liegen nur noch die Xeon W-10855M CPU und die Quadro RTX 5000 Max-Q. Darunter gibt es eine ganze Reihe von Varianten, die bei der gut 2.300 Euro teuren Version mit i7-10750H und NVIDIA Quadro T1000 starten.

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z (Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Q)
GPU-Z (Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Q)
GPU-Z (Intel UHD Graphics)
GPU-Z (Intel UHD Graphics)
HWInfo
HWInfo

Prozessor

In dieser Version der mobilen Workstation vertraut HP auf die Rechenleistung des Intel Core i9-10885H. Der Chip basiert noch auf der bekannten Comet-Lake-Architektur. Die Taktrate liegt regulär bei 2,4 GHz und maximal bei bis zu 5,3 GHz bzw. 4,4 GHz bei allen 8 aktiven Kernen. Die TDP-Limits setzt HP mit 125 Watt maximal großzügig, auch wenn der Spitzenwert aufgrund der hohen Temperaturentwicklung nur kurzzeitig erreicht wird. Dauerhaft pendelt sich der Wert bei rund 74 Watt ein. Im Akkubetrieb sinkt er auf ca. 40 Watt.

Die CPU kann nach leichtem Abfall am Anfang die Leistung über die Zeit konstant halten und sortiert sich bei den diversen Benchmarks ungefähr auf dem Niveau des Intel Xeon W-10885M ein. Im Vergleich zu anderen Notebooks mit der gleichen CPU landet das HP ZBook Fury 17 G7 bei den meisten Benchmarks knapp über dem Schnitt.

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Core i9-10885H: Ø1456 (1429.34-1516.82)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H: Ø1400 (1385.57-1507.73)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M: Ø1198 (1179.45-1279.55)
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (564 - 827, n=29, der letzten 2 Jahre)
706 Points +44%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points +3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points +2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
489 Points
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
488 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (460 - 513, n=3)
487 Points 0%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
484 Points -1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
471 Points -4%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2990 - 10276, n=29, der letzten 2 Jahre)
6709 Points +84%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
3930 Points +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points -25%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
3639 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (2798 - 3762, n=3)
3400 Points -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
3235 Points -11%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
2865 Points -21%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (166.2 - 301, n=28, der letzten 2 Jahre)
265 Points +26%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points -1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
211 Points
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
208 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (197 - 212, n=3)
207 Points -2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
201 Points -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
192 Points -9%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1863 - 4363, n=28, der letzten 2 Jahre)
2780 Points +83%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1652 (1577.91min - 1652.14max) Points +9%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points -28%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
1517 (1429.34min - 1516.82max) Points
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1508 (1385.57min - 1507.73max) Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (1264 - 1726, n=3)
1502 Points -1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1280 (1179.45min - 1279.55max) Points -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * -36%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
384 Seconds * -27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
326 Seconds * -8%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (283 - 348, n=3)
311 Seconds * -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
302 Seconds *
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
281 Seconds * +7%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (121 - 295, n=28, der letzten 2 Jahre)
200 Seconds * +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4981 - 6960, n=28, der letzten 2 Jahre)
6068 MIPS +9%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS +2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
5589 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (5397 - 5668, n=3)
5551 MIPS -1%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
5495 MIPS -2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
5214 MIPS -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
5068 MIPS -9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (47244 - 109204, n=28, der letzten 2 Jahre)
70695 MIPS +69%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
48044 MIPS +15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
42138 MIPS +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
41823 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (36740 - 42993, n=3)
40519 MIPS -3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS -13%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
33994 MIPS -19%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1474 - 2095, n=28, der letzten 2 Jahre)
1857 Points +41%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points +2%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
1331 Points +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
1317 Points
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
1303 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (1216 - 1376, n=3)
1303 Points -1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1237 Points -6%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8050 - 19316, n=28, der letzten 2 Jahre)
13122 Points +101%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
8378 Points +28%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
7353 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (6529 - 7693, n=3)
7045 Points +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
6595 Points +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
6529 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (12.7 - 27.1, n=28, der letzten 2 Jahre)
19.5 fps +73%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
13.1 fps +16%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (10.6 - 12.5, n=3)
11.5 fps +2%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
11.3 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
11.1 fps -2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
9.68 fps -14%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * -6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
54.8 s *
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (45.9 - 59.6, n=3)
53.4 s * +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
51.9 s * +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
49.8 s * +9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (36.5 - 95.2, n=28, der letzten 2 Jahre)
48.4 s * +12%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
46.5 s * +15%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
0.621 sec * -9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M
0.587 sec * -3%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H
0.571 sec *
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M
0.57 sec * -0%
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H
  (0.564 - 0.572, n=3)
0.569 sec * -0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * +4%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (0.3825 - 0.54, n=28, der letzten 2 Jahre)
0.4482 sec * +22%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1517 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
191 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3639 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
489 Points
Cinebench R23 Single Core
1284 Points
Cinebench R23 Multi Core
8802 Points
Hilfe

System Performance

Bei den Benchmarks zum Messen der System Performance schwimmt der Testkandidat gut mit der teils potenter bestückten Konkurrenz mit. Unterschiede zu den Vergleichsmodellen lassen sich höchstens im Grenzbereich ausmachen. Für alle üblichen Herausforderungen einer mobilen Workstation reicht die Power allemal. Die alltägliche Nutzung ist flüssig und ohne Auffälligkeiten.

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5953 - 8587, n=28, der letzten 2 Jahre)
7259 Points +35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6491 Points +21%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5904 Points +10%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points +7%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5363 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
5363 Points 0%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5239 Points -2%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (9151 - 12197, n=28, der letzten 2 Jahre)
10648 Points +32%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
10095 Points +25%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10093 Points +25%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9811 Points +22%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points +18%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8059 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
8059 Points 0%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7846 - 10820, n=28, der letzten 2 Jahre)
9393 Points +32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8071 Points +14%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7735 Points +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
7700 Points +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points +4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7110 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
7110 Points 0%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7417 - 15093, n=28, der letzten 2 Jahre)
10492 Points +41%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9113 Points +23%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7427 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
7427 Points 0%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7360 Points -1%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points -2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5021 Points -32%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4256 Points +13%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4175 Points +11%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3781 Points +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3750 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
3750 Points 0%
Work Score Accelerated v2
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5370 Points +22%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5099 Points +16%
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4726 Points +7%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4397 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
4397 Points 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3750 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7727 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4397 Punkte
PCMark 10 Score
5363 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Im Test wies das Gerät relativ hohe Latenzen auf, die sich auch bei mehreren Wiederholungen nicht besserten.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
10043 μs * -95%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5161 μs *
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260 μs * +37%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
927 μs * +82%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
765 μs * +85%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Der verbaute Massenspeicher mit 1 TB Größe (ca. 890 GB bei Auslieferung frei) liefert in den meisten Tests eine gute Performance ab und liegt je nach Benchmark teils deutlich über dem Workstation-Schnitt.

HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Dell Precision 7550
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Durchschnittliche WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
3%
12%
-8%
2%
Write 4K
116.3
150.1
29%
114.1
-2%
228.9
97%
121
4%
Read 4K
44.68
48.48
9%
57.2
28%
74.1
66%
42.16
-6%
Write Seq
2357
1414
-40%
2580
9%
1510
-36%
2150
-9%
Read Seq
2159
1262
-42%
2527
17%
2340
8%
1755
-19%
Write 4K Q32T1
543
430.7
-21%
480.2
-12%
447.1
-18%
395.3
-27%
442 ?(318 - 573, n=20)
-19%
Read 4K Q32T1
390.1
539
38%
387.6
-1%
552
42%
381.8
-2%
Write Seq Q32T1
2938
2983
2%
2996
2%
1198
-59%
2730
-7%
Read Seq Q32T1
3399
3549
4%
2853
-16%
3204
-6%
3468
2%
AS SSD
67%
-9%
-1%
27%
41%
Seq Read
2423
2627
8%
2127
-12%
2558
6%
2028
-16%
Seq Write
1203
2375
97%
1296
8%
1035
-14%
1193
-1%
4K Read
42.24
53.5
27%
54.8
30%
69.6
65%
42.31
0%
4K Write
115.5
139.4
21%
110.8
-4%
201.5
74%
105.5
-9%
129.1 ?(52 - 221, n=20)
12%
4K-64 Read
1630
1779
9%
1420
-13%
927
-43%
1128
-31%
1361 ?(789 - 1734, n=20)
-17%
4K-64 Write
1979
1955
-1%
2012
2%
898
-55%
1537
-22%
Access Time Read *
0.057
0.055
4%
0.046
19%
0.038
33%
0.069
-21%
0.0689 ?(0.041 - 0.157, n=20)
-21%
Access Time Write *
0.033
0.027
18%
0.099
-200%
0.019
42%
0.106
-221%
0.06215 ?(0.017 - 0.36, n=20)
-88%
Score Read
1915
2095
9%
1687
-12%
1252
-35%
1373
-28%
1664 ?(1107 - 2070, n=20)
-13%
Score Write
2215
2332
5%
2253
2%
1203
-46%
1762
-20%
Score Total
5047
5489
9%
4770
-5%
3040
-40%
3801
-25%
Copy ISO MB/s
2387
2932
23%
2779
16%
1768
-26%
2041 ?(1007 - 2903, n=16)
-14%
Copy Program MB/s
106.4
595
459%
123.3
16%
627
489%
Copy Game MB/s
356.5
1264
255%
440.8
24%
1477
314%
1183 ?(357 - 1627, n=16)
232%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
32% / 42%
-3% / -5%
6% / 4%
10% / 15%
22% / 27%

* ... kleinere Werte sind besser

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3399 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2938 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 390.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 543 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2159 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2357 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.68 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 116.3 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

In der vorliegenden Konfiguration verbaut HP die Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Q Grafikkarte, also die auf Effizienz getrimmte Max-Q-Version der Quadro RTX 4000. Diese basiert auf dem gleichen Chip wie die mobile GeForce RTX 2080 (TU104), ist aber mit weniger Shadern bestückt. Sie arbeitet mit 780 Watt Basistakt und bis zu 1.560 MHz Boost.

Bei den Benchmarks bleibt das Gerät wie erwartet hinter den Vergleichsmodellen mit der noch höher eingestuften NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q zurück, überzeugt aber dennoch mit viel Power und einer Wertung deutlich über dem Workstation-Schnitt. Bei weniger fordernden Aufgaben hat die dedizierte GPU Pause und die Intel UHD Graphics übernimmt zur Freude des Akkus. Im Akkubetrieb erreicht das Gerät rund 50 Prozent geringere Werte bei 3DMark 11, die volle Leistung steht also nur im Netzbetrieb zur Verfügung.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (9356 - 59715, n=29, der letzten 2 Jahre)
29325 Points +24%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
29260 Points +24%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M (Battery mode)
18233 Points -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
27002 Points +14%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points +11%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26242 Points +11%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
23684 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (23464 - 23684, n=2)
23574 Points 0%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
100792 Points +187%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (40615 - 152418, n=15, der letzten 2 Jahre)
81395 Points +131%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
63606 Points +81%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
50993 Points +45%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35167 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
35167 Points 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
21715 Points +27%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (6121 - 45600, n=29, der letzten 2 Jahre)
20806 Points +22%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
20079 Points +18%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points +16%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19342 Points +13%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17049 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
17049 Points 0%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
8708 Points +29%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (1997 - 19741, n=29, der letzten 2 Jahre)
8356 Points +24%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
7717 Points +14%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points +10%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7349 Points +9%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
6764 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
6764 Points 0%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (50.6 - 347, n=21, der letzten 2 Jahre)
179.3 fps +57%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
114.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
114.4 fps 0%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (22.3 - 554, n=28, der letzten 2 Jahre)
276 fps +52%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
181 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
181 fps 0%
1920x1080 Medical (medical-03)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (15.6 - 152, n=28, der letzten 2 Jahre)
62.1 fps +62%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
38.33 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
38.3 fps 0%
1920x1080 Maya (maya-06)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (102 - 660, n=28, der letzten 2 Jahre)
310 fps +94%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
159.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
159.9 fps 0%
1920x1080 Energy (energy-03)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2.78 - 109.7, n=28, der letzten 2 Jahre)
48.8 fps +37%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.71 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
35.7 fps 0%
1920x1080 Creo (creo-03)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (45.9 - 169.5, n=28, der letzten 2 Jahre)
110.2 fps +25%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
88.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
88.3 fps 0%
1920x1080 CATIA (catia-06)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (21 - 131.4, n=28, der letzten 2 Jahre)
78.5 fps +30%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
60.5 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
60.5 fps 0%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (28.5 - 208, n=28, der letzten 2 Jahre)
96.6 fps +51%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
64.1 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
64.1 fps 0%
3840x2160 Solidworks (solidworks-05)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (29.9 - 160.1, n=9, der letzten 2 Jahre)
102.2 fps +62%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
63.1 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
63.1 fps 0%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (34.4 - 362, n=14, der letzten 2 Jahre)
209 fps +88%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
111.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
111.4 fps 0%
3840x2160 Medical (medical-03)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (8.89 - 69.5, n=15, der letzten 2 Jahre)
31.4 fps +116%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
14.6 fps 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
14.57 fps
3840x2160 Maya (maya-06)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (66.7 - 299, n=15, der letzten 2 Jahre)
176.9 fps +133%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
75.8 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
75.8 fps 0%
3840x2160 Energy (energy-03)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (12.8 - 709, n=15, der letzten 2 Jahre)
85 fps +105%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
41.4 fps 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
41.38 fps
3840x2160 Creo (creo-03)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (37.6 - 144.9, n=15, der letzten 2 Jahre)
86.4 fps +47%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
58.7 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
58.7 fps 0%
3840x2160 CATIA (catia-06)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (12.9 - 80.9, n=15, der letzten 2 Jahre)
54.4 fps +51%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
36 fps 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.99 fps
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (17.1 - 114.5, n=15, der letzten 2 Jahre)
70.2 fps +55%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
45.3 fps 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
45.25 fps
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
178.9 fps +60%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (91.8 - 230, n=25, der letzten 2 Jahre)
169.8 fps +51%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
150.4 fps +34%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.6 fps +27%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (112.1 - 130, n=2)
121.1 fps +8%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
118.6 fps +6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
112.1 fps
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
357.1 fps +58%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (48.9 - 555, n=25, der letzten 2 Jahre)
303 fps +34%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
295.2 fps +31%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.1 fps +26%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (225 - 265, n=2)
245 fps +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
226.4 fps 0%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
225.4 fps
Showcase (showcase-02)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
105.3 fps +18%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
100.3 fps +12%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (28.6 - 190.3, n=25, der letzten 2 Jahre)
95.9 fps +7%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.7 fps +7%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.2 fps +7%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (89.3 - 96.6, n=2)
93 fps +4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
89.3 fps
Medical (medical-02)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (37.3 - 272, n=25, der letzten 2 Jahre)
127.6 fps +56%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
102.5 fps +25%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
98.8 fps +21%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
97.7 fps +19%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
90.8 fps +11%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
81.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
81.9 fps 0%
Maya (maya-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
286.1 fps +77%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (103 - 449, n=25, der letzten 2 Jahre)
268 fps +65%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
210.4 fps +30%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.5 fps +24%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (162 - 208, n=2)
185 fps +14%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
182.8 fps +13%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
162 fps
Energy (energy-02)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (2.77 - 109.7, n=25, der letzten 2 Jahre)
51.9 fps +47%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
46.13 fps +31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
45.02 fps +27%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps +13%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
36.8 fps +4%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
35.33 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
35.3 fps 0%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
269.9 fps +67%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (76.8 - 425, n=25, der letzten 2 Jahre)
247 fps +52%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
224.9 fps +39%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.1 fps +38%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (162.1 - 210, n=2)
186.1 fps +15%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
185.4 fps +14%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
162.1 fps
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
277.3 fps +53%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (99.5 - 418, n=25, der letzten 2 Jahre)
272 fps +50%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
242.9 fps +34%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.3 fps +24%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (181.6 - 228, n=2)
205 fps +13%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
183.8 fps +1%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
181.6 fps
3ds Max (3dsmax-06)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
184.3 fps +42%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (80.8 - 288, n=24, der letzten 2 Jahre)
183 fps +41%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps +37%
Dell Precision 7550
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.2 fps +36%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M
168.7 fps +30%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  (129.5 - 172, n=2)
150.8 fps +16%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
129.5 fps
3DMark 11 Performance
19079 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
34399 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
23809 Punkte
3DMark Fire Strike Score
15010 Punkte
3DMark Time Spy Score
6724 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Einen Titel wie The Witcher 3 vernascht dieses Powerhouse selbst auf höchster Grafikstufe problemlos. Auch bei den anderen Spielen liegt die Framerate selbst bei 4K-Auflösung nahezu immer im sehr gut spielbaren Bereich. Die Framerate sinkt über die Zeit leicht, wie ein 3DMark Stresstest mit 91 Prozent Framerate-Stabilität belegt. Die Workstation taugt also als Gaming-Notebook, auch wenn die meisten Käufer sicherlich eher die Arbeitsleistung als die Gaming-Performance schätzen.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
345 fps +56%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (111.1 - 511, n=23, der letzten 2 Jahre)
304 fps +38%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
299 (228min - 362max) fps +35%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
298.9 (269min - 323max) fps +35%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
235 (184min - 284max) fps +6%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
221 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
221 fps 0%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
254 fps +43%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
249.4 (223min - 265max) fps +40%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
235.8 (220min - 246max) fps +32%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (73.9 - 430, n=22, der letzten 2 Jahre)
220 fps +24%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
217 (196min - 252max) fps +22%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
178 (25min - 34max) fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
178 fps 0%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
163 (138min - 185max) fps +42%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
153 fps +33%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
149.8 (141min - 158max) fps +30%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
139.1 (63min - 155max) fps +21%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (34.9 - 298, n=23, der letzten 2 Jahre)
128.8 fps +12%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
115 fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
115 fps 0%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
90.4 (75min - 102max) fps +44%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.5 (76min - 85max) fps +27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
79 fps +26%
Dell Precision 7550
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
77.3 (73min - 82max) fps +23%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (23.3 - 156.5, n=24, der letzten 2 Jahre)
72.4 fps +16%
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
62.6 (58min, 59P1 - 75max) fps
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
  ()
62.6 fps 0%


051015202530354045505560657075808590Tooltip
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø62.6 (58-75)
HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø72.8 (64-79)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø87 (77-90)
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø69.2 (53-75)
min.mittelhochmax.QHD4K
The Witcher 3 (2015) 221 178 115 62.6 36
Dota 2 Reborn (2015) 131 116 107 101 65
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 118 86.5 68.3 46.3 29.7
X-Plane 11.11 (2018) 93.3 78.8 66.2 45.3

Emissionen: Lüfter nervt bei Last

Geräuschemissionen

Wie schon beim kleineren ZBook Fury 15 setzt HP eine Vapor-Chamber-Kühlung ein, es gibt also keine traditionellen Heatpipes. Im Idle-Zustand bzw. bei geringer Belastung ist das HP ZBook Fury 17 G7 nicht hörbar. Anders verhält es sich bei Last. Auch hier ist die maximale Lautstärke mit knapp unter 50 dB(A) zwar noch im Rahmen. Störend ist im Test aufgefallen, dass die Lüfter ständig zwischen 45 und 48 dB(A) wechseln. Zwar ist der Versuch, die Lüfter so leise wie möglich zu betreiben, prinzipiell lobenswert. Eine konstantere Regelung wäre aber deutlich weniger nervig. Zudem hat das Testgerät manchmal unter Last ein leises fiependes und quietschendes Geräusch (Spulenfiepen) von sich gegeben.

Lautstärkediagramm

Idle
24.4 / 26.6 / 29 dB(A)
Last
40.2 / 48 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.628.530.930.432.330.528.631.729.62526.22723.426.228.523.724.226.426.23129.229.433.331.934.632.728.931.829.24028.130.530.531.829.829.430.231.428.15033.335.731.535.5293331.832.433.36322.123.124.226.123.62321.323.222.18019.225.925.324.622.619.42020.119.210023.826.826.526.524.925.324.628.723.812520.926.325.124.722.222.319.418.820.916021.628.226.626.422.524.621.52021.620021.729.328.227.824.926.120.919.221.725016.929.928.525.921.423.416.815.716.931517.531.329.427.420.823.616.513.817.540017.633.930.629.123.725.215.912.417.650018.133.43029.723.526.215.511.518.163017.433.730.829.724.127.314.411.117.480018.43532.830.925.528.714.710.818.41000193734.73326.830.315.310.619125019.539.536.935.928.432.215.611.319.5160017.638.835.93426.731.314.511.117.6200017.639.136.234.42631.214.811.517.6250017.737.734.132.22429.115.311.617.731501835.932.230.122.726.813.811.818400012.933.229.927.920.325.213.41212.9500012.73228.528.117.222.112.812.312.7630012.630.725.522.614.118.413.112.512.6800012.626.421.418.613.115.21312.612.61000012.621.416.614.712.713.212.812.712.61250012.41713.913.112.412.612.612.812.41600011.713.412.111.811.811.811.91211.7SPL29484543.336.140.226.624.329N1.15.94.64.12.23.10.80.61.1median 17.6median 32median 29.4median 27.9median 22.7median 25.2median 14.8median 12.3median 17.6Delta3.94.64.24.13.94.71.82.53.929.733.531.732.933.928.728.526.129.529.530.63329.632.532.629.929.627.730.528.928.828.12928.32529.826.227.22625.926.126.324.625.626.827.627.527.726.528.128.126.925.124.426.629.627.22722.525.127.126.124.42325.328.126.223.923.425.626.52421.719.623.42925.720.518.92528.926.41918.329.826.624.321.117.224.527.724.917.417.723.92925.41817.524.329.126.517.617.124.929.525.316.715.924.330.825.616.716.225.927.72516.51624.327.825.916.616.524.926.623.717.116.823.124.121.817.417.121.221.52017.617.619.619.919.218.117.918.818.718.418.318.318.418.618.518.518.418.518.718.818.818.618.839.636.530.229.536.13.32.61.41.32.5median 27.7median 25.3median 18.3median 17.9median 24.332.22.11.92.337.232.533.237.13328.828.226.528.127.625.725.925.525.125.423.223.42322.223.42921.221.220.628.337.722.622.623.237.825.426.524.827.33225.521.722.122.225.629.826.927.827.129.727.725.420.21827.728.921.917.516.529.132.221.716.217.131.43421.216.916.934.135.721.116.415.635.635.922.115.3153634.92114.814.834.532.519.114.514.732.63521.614.314.235.23722.214.314.436.737.621.314.11437.237.420.214.51437.537.521.314.614.637.534.818.714.11434.833.315.813.813.533.133.115.213.913.63329.115.414.313.429.124.714.913.913.724.621.214.313.713.420.818.91413.313.218.615.714.313.412.615.24731.726.626.446.95.71.60.90.85.7median 33.1median 21.1median 14.5median 14.4median 334.73.11.91.55.234.330.629.832.430.831.627.825.127.22526.925.127.230.430.227.629.324.925.730.128.226.925.826.228.132.530.628.627.631252825.823.324.624.425.528.325.123.422.223.82525.925.325.224.624.424.224.823.522.722.423.524.42423.422.72224.324.725.324.228.621.824.827.628.125.823.12227.32725.724.122.421.326.226.225.424.522.319.626.631.53125.823.32232.828.525.224.322.720.428.326.325.32421.118.126.928.5272622.31928.429.927.72722.316.829.329.227.626.12216.428.7302826.222.415.929.627.125.224.120.215.527.125.323.122.118.715.624.522.621.220.517.115.822.322.319.918.516.215.622.218.617.316.816.215.618.21716.616.115.815.716.616.11615.915.715.515.915.615.615.615.615.415.715.415.615.515.415.215.33937.335.832.629.438.932.62.31.71.32.9median 25.3median 25.2median 24.1median 22.3median 16.8median 24.84.543.82.92.54.337.238.537.137.737.533.734.43334.534.224.124.925.524.627.126.526.825.226.229.828.726.424.723.22826.127.32120.427.231.630.722.223.730.127.627.220.121.527.729.428.619.118.729.630.631.116.91731.63333.616.217.332.637.538.315.716.538.336.135.317.117.436.337.536.615.116.637.537.836.914.315.43837.23714.113.937.436.636.613.613.736.93736.713.312.937.340.239.113.312.839.939.539.513.612.940.239.238.513.513.239.140.539.713.51340.340.840.113.613.140.643.442.81413.34342.942.113.613.642.74038.813.913.539.735.534.413.913.735.430.829.814.113.930.426.224.913.713.525.622.320.913.112.721.651.951.22625.851.88.27.90.70.78.2median 37.2median 36.7median 13.9median 13.7median 37.44.54.11.51.94.7hearing rangehide median Fan NoiseHP ZBook Fury 17 G7 119W5EALenovo ThinkPad P73-20QR0030GEHP ZBook Fury 15 G7Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050TDell Precision 7550

Temperatur

Die potente Hardwareausstattung des HP ZBook Fury 17 G7 produziert unter Last viel Abwärme. Das fällt nicht nur bei dem Lüftereinsatz, sondern auch bei der Wärmeentwicklung am Gehäuse auf. Während das Gerät im Idle-Zustand angenehm kühl bleibt, erwärmt sich gerade der Bereich vor dem Bildschirm unter Last deutlich.

Das ist nicht verwunderlich, da hier die großzugügig dimensionierten Lüfterauslässe sitzen. Feststellbar waren hier Temperaturen bis über 55 °C. Auch die Unterseite erwärmt sich stark, sodass das Gerät besser auf einem Tisch als auf den eigenen Beinen platziert wird. Positiv ist hingegen, dass der vordere Bereich deutlich kühler bleibt.

In unserem Stresstest mit voller Auslastung von CPU und GPU durch Furmark und Prime95 zeigt sich das System stabil. Nach einem anfänglichen Leistungshoch stabilisiert sich die CPU bei rund 2.400 MHz und 85 °C, die GPU im Schnitt bei ca. 1.250 MHz und 73 °C. Bei einem unmittelbar nach dem Stresstest durchgeführten 3DMark-Benchmark kam es nicht zu Auffälligkeiten hinsichtlich eines geringeren Scores.

Das HP ZBook Fury 17 G7 im Stresstest
Das HP ZBook Fury 17 G7 im Stresstest
Max. Last
 42.6 °C44.8 °C46.1 °C 
 33.4 °C41 °C39.9 °C 
 26.2 °C30.7 °C30.9 °C 
Maximal: 46.1 °C
Durchschnitt: 37.3 °C
57.4 °C57.6 °C48.3 °C
43.7 °C47.3 °C35.9 °C
29.6 °C30.1 °C27.8 °C
Maximal: 57.6 °C
Durchschnitt: 42 °C
Netzteil (max.)  52 °C | Raumtemperatur 21 °C | Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 37.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation auf 32 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.2 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 36.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.9 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.9 °C (-3 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)

Lautsprecher

HP setzt bei den Lautsprechern auf Bang & Olufsen und hat dafür verhältnismäßig viel Platz im Gehäuse. Dies weiß der Hersteller zu nutzen und verbaut gute Stereo-Lautsprecher mit solider Maximallautstärke. Während bei der Basswiedergabe noch Luft nach oben ist, wissen Mitten und Höhen durch Ausgeglichenheit und Linearität im Test zu gefallen. Es sind also nicht zwingend externe Lautsprecher nötig.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.832.22525.928.83130.534.54028.831.85026.4326321.331.28017.83710021.74612518.448.516019.957.320017.967.125015.765.631513.862.34001261.850012.363.863010.864.780010.768100010.370.6125010.771.3160010.666.1200011.264.7250011.362.9315011.666.5400011.46850001264.463001265.2800012.158.9100001258.81250011.955.11600011.152.4SPL23.878.6N0.546median 12median 64.4Delta1.94.535.333.235.327.226.527.224.825.524.823.72323.727.921.227.936.922.636.935.824.835.845.322.145.350.627.850.658.520.258.563.517.563.563.616.263.662.416.962.461.116.461.162.515.362.56614.86668.414.568.469.414.369.472.214.372.269.814.169.865.314.565.367.914.667.966.114.166.16913.86968.213.968.267.814.367.864.213.964.263.913.763.965.413.365.457.113.457.180.126.680.149.80.949.8median 65.3median 14.5median 65.33.91.93.9hearing rangehide median Pink NoiseHP ZBook Fury 17 G7 119W5EAHP ZBook Fury 15 G7
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

HP ZBook Fury 15 G7 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung: Erstaunlich sparsam

Energieaufnahme

Im Vergleich zu den Vergleichskandidaten gibt sich das ZBook Fury 17 G7 beim Stromverbrauch sparsam. Andere 17-Zoll-Workstations benötigen teils deutlich mehr Strom, vor allem im Idle-Zustand. Hier nutzt das Gerät die Onboard-Grafik. Aber auch unter Last zeigt sich dieses Gerät recht genügsam.

Die maximale Energieaufnahme lag beim Stresstest bei 199,8 Watt, könnte aber durch das 200-Watt-Netzteil gebremst sein. Über die Zeit pendelt sie sich unter Last bei ca. 164 Watt ein, sodass das Netzteil noch Kapazitäten für das Laden des Akkus hat.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 5.8 / 14.8 / 17 Watt
Last midlight 120.4 / 199.8 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, , 3840x2160, 17.3"
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.3"
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6"
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS LED, 1920x1200, 17"
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.6"
Durchschnittliche NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
 
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
Stromverbrauch
-81%
3%
-42%
-17%
0%
-6%
Idle min *
5.8
21
-262%
4.6
21%
14.3
-147%
8.2
-41%
5.8 ?()
-0%
Idle avg *
14.8
30.4
-105%
13.6
8%
19.2
-30%
16.8
-14%
14.8 ?()
-0%
Idle max *
17
35.8
-111%
21.5
-26%
24.6
-45%
24.4
-44%
17 ?()
-0%
Last avg *
120.4
110
9%
113.1
6%
133
-10%
131
-9%
120.4 ?()
-0%
Witcher 3 ultra *
168.4
182
-8%
157.5
6%
181
-7%
156.6
7%
Last max *
199.8
215.4
-8%
199
-0%
223
-12%
201.8
-1%
199.8 ?()
-0%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Im ZBook Fury 17 G7 verbaut HP einen 94 Wh großen Akku. Dieser fällt identisch aus mit dem ebenfalls getesteten HP ZBook Fury 15 G7, sodass HP das Mehr an Platz nicht für einen größeren Akku ausnutzt. In Kombination mit dem größeren Bildschirm bleibt er daher beim WLAN-Test auch hinter dem kleineren Bruder zurück. Die Akkulaufzeit unter Last fällt hingegen besser aus, was aber auch an der potenteren Hardware (Quadro RTX 5000 Max-Q statt Quadro RTX 4000 Max-Q) des kleineren Modells liegen dürfte.

Im Vergleich mit dem nur mit dedizierter Grafikkarte arbeitenden Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE schneidet HPs Workstation trotz des etwas kleineren Akkus bedeutend besser ab und liefert bei den meisten Messungen auch bessere Ergebnisse als das Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T. Insgesamt liegt das Gerät gut im Schnitt aller bisher getesteter Workstations. Die Ladezeit eines komplett leeren Akkus beträgt weniger als 2 Stunden.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
7h 35min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 89)
5h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 15min
Last (volle Helligkeit)
1h 44min
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, 94 Wh
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 99 Wh
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), 95 Wh
Dell Precision 7550
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh
Durchschnitt der Klasse Workstation
 
Akkulaufzeit
-46%
-6%
-7%
-12%
0%
H.264
615
245
-60%
543
-12%
WLAN
455
236
-48%
515
13%
510
12%
534
17%
Last
104
74
-29%
79
-24%
83
-20%
62
-40%
Idle
794
666

Pro

+ DreamColor-Display mit 4K-Auflösung
+ kompakter als Vorgänger
+ hohe Verarbeitungsqualität
+ sehr gute Tastatur und Touchpad
+ zweimal Thunderbolt 3
+ gute Akkulaufzeiten
+ gute Lautsprecher
+ schnelles WLAN
+ viele weitere Varianten erhältlich

Contra

- keine vollständige AdobeRGB-Abdeckung mehr
- hohe Temperaturen unter Last
- unruhiger Lüfterlauf unter Last
- hohe DPC-Latenzen

Fazit zum HP ZBook Fury 17 G7 Test

Im Test: HP ZBook Fury 17 G7. Das Testgerät wurde zur Verfügung gestellt von HP.
Im Test: HP ZBook Fury 17 G7. Das Testgerät wurde zur Verfügung gestellt von HP.

Die mobile Workstation HP ZBook Fury 17 G7 weiß in vielen Belangen im Test zu überzeugen, darunter das tolle 4K-Display, die angenehm zu tippende Tastatur und das hohe Leistungsvermögen.

HP verbaut in der G7-Generation mehr Leistung, macht das Gerät aber dennoch kompakter. Insgesamt bietet das HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA im Test eine beachtliche Performance.

Das matte DreamColor-Display überzeugt ebenfalls, auch wenn es im Vergleich zur Vorgängergeneration abgespeckt ist und nicht mehr den vollen AdobeRGB-Farbraum abdeckt. Die Anschluss-Armada ist umfangreich. Negativ fielen hingegen der teils nervige Lüfter sowie die (der Leistung geschuldet) hohe Temperatur auf.

Insgesamt bietet das HP ZBook Fury 17 G7 ein sehr gutes Gesamtpaket für einen allerdings auch recht stolzen Betrag. Qualität und Leistung haben eben ihren Preis, der sich in diesem Fall bezahlt macht und noch deutlich unter dem des Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T liegt. Das Gerät erfüllt professionelle Ansprüche für die Arbeit, kann aber auch als Pausenfüller zum Spielen genutzt werden.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Preis und Verfügbarkeit

Das HP ZBook Fury 17 G7 ist in der vorliegenden Ausstattung 119W5EA (Core i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q , 32 GB RAM, 1-TB-SSD) zum Zeitpunkt unseres Tests zu einem Preis von 4.326 Euro bei Notebooksbilliger verfügbar. Zudem sind diverse weitere Modellvarianten erhältlich, von denen die günstigste nur gut die Hälfte unseres Testkandidaten kostet.

HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA - 13.04.2021 v7 (old)
Marcus Schwarten

Gehäuse
85 / 98 → 87%
Tastatur
93%
Pointing Device
96%
Konnektivität
72 / 80 → 89%
Gewicht
57 / 10-66 → 84%
Akkulaufzeit
81 / 95 → 85%
Display
93%
Leistung Spiele
91%
Leistung Anwendungen
91%
Workstation
89%
Temperatur
85 / 95 → 89%
Lautstärke
84 / 90 → 93%
Audio
83%
Kamera
38 / 85 → 44%
Durchschnitt
81%
90%
Workstation - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > HP ZBook Fury 17 G7 im Test: Viel Power und tolles 4K-Display kompakter verpackt
Autor: Marcus Schwarten, 14.04.2021 (Update: 15.04.2021)