Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

Die Nvidia Quadro RTX 4000 with Max-Q Design ist eine professionelle Grafikkarte für große Notebooks / mobile Workstations. Die Max-Q Variante ist eine auf Effizienz optimierte Version der RTX 4000 mit verringerten Taktraten. Aktuell gibt es anscheinend 3 verschiedene Max-Q Varianten mit einem TGP von 90, 85 und 80 Watt.

VarianteShaderTGP (W)Base (MHz)Boost (MHz)
Quadro RTX 4000 Desktop230416010051545
Quadro RTX 4000 Mobile256011013501770
Quadro RTX 4000 Max-Q2560909601485
Quadro RTX 4000 Max-Q2560859001440
Quadro RTX 4000 Max-Q2560807801380
GeForce RTX 2070 Mobile2304115?12151440

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.

Features

Der TU104-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Beleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0). 

Performance

Je nach Variante, kann die Max-Q Version deutlich Performance zur normalen RTX 4000 einbüßen (bis zu 12 % weniger Boost-Takt). Dadurch kann sich die Max-Q Variante schon der Performance der RTX 3000 nähern. Bei Spielen sollte sich die Performance in der Nähe der mobilen RTX 2070 einreihen. 

Mit einem TGP von 80-90 Watt eignet sich die Quadro RTX 4000 Max-Q trotzdem nur für größere Notebooks.

Quadro Turing Serie

Quadro RTX 6000 (Laptop) compare 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) compare 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q compare 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) compare 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) compare 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q compare 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) compare 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q compare 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) compare 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 compare 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU compare 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q compare 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU compare 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU compare 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU compare 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 compare 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
CodenameN19E-Q3 MAX-Q
ArchitekturTuring
Pipelines2560 - unified
Kerntakt780 - 960 - 1380 - 1485 (Boost) MHz
Speichertakt14000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße8 GB
Shared Memorynein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch80 - 90 Watt
Transistoren10.8 Billion
Herstellungsprozess12 nm
FeaturesDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Notebookgrößegroß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum27.05.2019 = 2120 days old

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.3 pt (16%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Time Spy Score
6724 Points (18%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
6764 Points (14%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
23072 Points (3%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
23809 Points (22%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
35167 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
15010 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
17049 Points (16%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
35402 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 19079     avg: 19888     median: 19888 (24%)     max: 20697 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 23464     avg: 23574     median: 23574 (18%)     max: 23684 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
116 fps (29%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
128 fps (19%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
96.6 fps (17%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
77.6 fps (21%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
131 fps (52%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
122 fps (20%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
175 fps (26%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 112.1     avg: 121.1     median: 121.1 (32%)     max: 130 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 225.4     avg: 245.2     median: 245.2 (27%)     max: 265 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 89.3     avg: 93     median: 93 (16%)     max: 96.6 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
81.9 fps (14%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 162     avg: 185     median: 185 (21%)     max: 208 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
35.3 fps (11%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 162.1     avg: 186.1     median: 186.1 (27%)     max: 210 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 181.6     avg: 204.8     median: 204.8 (23%)     max: 228 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 129.5     avg: 150.8     median: 150.8 (24%)     max: 172 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
114.4 fps (22%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
181 fps (22%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
38.3 fps (11%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
159.9 fps (17%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
35.7 fps (6%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
88.3 fps (30%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
60.5 fps (30%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
64.1 fps (17%)
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
63.1 fps (15%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
111.4 fps (11%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
14.6 fps (9%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
75.8 fps (11%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
41.4 fps (6%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
58.7 fps (26%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
36 fps (24%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
45.3 fps (15%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 191     avg: 210.5     median: 210.5 (12%)     max: 230 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
149.2 Watt (20%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
152.8 Watt (21%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
168.4 Watt (37%)
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
0.4 fps per Watt (34%)
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.4 fps per Watt (34%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
48 dB(A) (77%)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1280x720
93.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
78.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
66.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
45.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
118  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
86.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
46.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
29.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
131  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
116  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
107  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
101  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
65  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
221  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
178  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
115  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
36  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
29.5
min.mittelhochmax.QHD4K
X-Plane 11.1193.378.866.245.3
Final Fantasy XV Benchmark11886.568.346.329.7
Dota 2 Reborn13111610710165
The Witcher 322117811562.636
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
2


3
1


4


2

1

1
2
1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 15. 04:52:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Mar 2025 11:17:12 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.057s ... 0.059s

#5 did output specs +0s ... 0.059s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.059s

#7 getting avg benchmarks for device 9882 +0.05s ... 0.109s

#8 got single benchmarks 9882 +0.013s ... 0.122s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.122s

#10 min, max, avg, median took s +1.978s ... 2.1s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 2.1s

#12 Got 19 rows for game benchmarks. +0.006s ... 2.107s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.107s

#14 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 2.112s

#15 benchmarks composed for output. +0.098s ... 2.21s

#16 return log +0.01s ... 2.221s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update: 18.06.2019)