HP Victus 15 Gaming-Laptop mit Raptor Lake und Ada Lovelace im Test
Während High-End-Notebooks gefühlt jedes Jahr teurer werden, gibt es im Budget-Segment auch 2024 jede Menge spannende Produkte. Beispielsweise das Victus 15-fa1057ng, welches in Deutschland ab rund 1.000 Euro erhältlich ist und anlog zu vielen Kontrahenten eine GeForce RTX 4050 mit 6 GB GDDR6-VRAM beherbergt. Dazu gesellen sich ein Core i5-13500H (12 Kerne, 16 Threads), 16 GB DDR4-3.200-RAM (2x 8 GB SO-DIMM) und eine 512 GB große M.2-SSD auf PCIe-Basis. Um die Bildwiedergabe kümmert sich ein mattes und 144 Hz flottes Full-HD-IPS-Display, das allerdings nur mit 250 Nits und 45 % NTSC spezifiziert ist – Werte, die unserer Ansicht nach selbst im Budget-Bereich nicht mehr angemessen sind. Abgerundet wird das Paket von Windows 11 Home als Betriebssystem (es existieren auch günstigere Varianten mit FreeDOS).
Zu den Gegenspielern des Victus 15 zählen andere Gaming-Laptops mit RTX 4050 und aktueller CPU wie das Dell G15 5530, das Acer Nitro V 15 ANV15-51 oder das Asus TUF A15 FA507, welche allesamt in den Tabellen als Vergleichsgeräte auftauchen.
Da das Chassis größtenteils identisch zum Vorgänger mit Core i7-12700H und GeForce RTX 3050 Ti ist, gehen wir in diesem Artikel nur kurz auf die Kategorien Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte ein.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % v7 (old) | 02 / 2024 | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 01 / 2023 | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 01 / 2024 | Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.7 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 01 / 2024 | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06 / 2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse
Wie in diesem Preissegment üblich, bekommen Käufer nur ein Kunststoff-Gehäuse geboten, das zwar gut verarbeitet ist, an manchen Stellen jedoch zum klappern neigt und sich entsprechend nicht besonders hochwertig anhört bzw. anfühlt. Die recht wackeligen Scharniere könnten ebenfalls eine Überarbeitung respektive Optimierung vertragen. Ähnlich sieht es mit der Stabilität aus. Vor allem die Handballenauflage lässt sich bei kräftigerem Druck merklich durchbiegen. Optisch macht das Victus 15 eine gute Figur. HP gelingt eine nette Mischung aus dezent und verspielt. Gewicht und Größe sind im Vergleich zur Konkurrenz unspektakulär, siedeln sich also im Durchschnittsbereich an.
Ausstattung
Die Anschlussausstattung hinterlässt gemischte Gefühle. Einerseits ist ein Cardreader inzwischen nicht mehr selbstverständlich, andererseits spart sich HP moderne USB-Ports. Die vorhandenen USB-Schnittstellen (2x Typ-A, 1x Typ-C inkl. DisplayPort) beherrschen nur 5 Gbit/s. Immerhin handelt es beim HDMI-Port laut Hersteller um eine 2.1-Version. Dazu kommen noch eine Audio-Buchse und ein RJ45-Port (lediglich 1 Gbit-LAN statt 2.5). Da sich die meisten Anschlüsse in der hinteren Hälfte des Gehäuses befinden, gelingt der Mauseinsatz ohne Einschränkungen.
SD Card Reader
Die Geschwindigkeit des Cardreaders bewegt sich im Mittelfeld. Bei der Übertragung von mehreren jpg-Bildern konnten wir solide 80 MB/s messen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Victus 15 fa0020nr (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
Etwas mau fällt die WLAN-Performance aus. In unserem Reichweitentest (1 m Abstand zum Referenz-Router) macht es sich das integrierte MediaTek-Modul auf dem letzten Platz des Vergleichsfelds bequem.
Webcam
Von der 720p-Webcam sollte man ebenfalls keine Höchstleistungen erwarten. Speziell im Hinblick auf die Bildschärfe gäbe es noch viel Luft nach oben.
Zubehör
Dem Laptop liegen ein paar Infohefte und ein nicht allzu wuchtiges 200-Watt-Netzteil bei.
Wartung
Bei der Wartung ist etwas Vorsicht geboten. Zwar sind die Kreuzschrauben der Bodenplatte recht schnell entfernt, das Lösen der Halteclips erweist sich allerdings selbst mit einem passendem Werkzeug als eher schwierig. Wie es im Inneren des Gehäuses aussieht, können Sie den Fotos entnehmen. Alle relevanten Komponenten sind zugänglich.
Garantie
Die Garantie erstreckt sich nur über 12 Monate.
Eingabegeräte
Tastatur
Im Bezug auf die Tastatur fällt vor allem das gewöhnungsbedürftige Layout auf. So muss sich auch die deutsche Version mit einem einzeiligen Enter begnügen. Die kleinen Richtungspfeile und die seltsame Anordnung der F-Reihe (Power-Button nicht außen, Einfg und Entf nicht nebeneinander, …) sorgen ebenfalls für Stirnrunzeln. Ansonsten liefert das Keyboard eine passable Vorstellung ab, was beispielsweise das Tippgefühl betrifft. Die weiße Beleuchtung ist entweder an oder aus, hat also keine regelbaren Stufen.
Touchpad
Das Touchpad orientiert sich qualitativ ebenfalls an der Konkurrenz. Gleiteigenschaften und Funktionsweise der Klickflächen sind weder schlecht noch besonders gut. Beim Gesten-Support gab es keine Auffälligkeiten. Die Größe ist mit ca. 12,5 x 8 cm anständig bemessen.
Display
Als größtes Manko entpuppt sich das minderwertige Display. Während Schwarzwert (0,28 cd/m²) und Kontrast (975:1) noch ordentlich ausfallen, lässt die Leuchtkraft stark zu wünschen übrig. Durchschnittlich 249 cd/m² können schon in manchen Innenräumen zum Problem werden. Für Outdoor-Einsätze ist das Victus 15 völlig ungeeignet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 273 cd/m²
Kontrast: 975:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.54
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
40.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.148
| HP Victus 15-fa1057ng BOE094D, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15 fa0020nr CMN1521, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 BOEhydis NV15NY9 (Dell 18PJX), IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 76% | 3% | 66% | |
| Display P3 Coverage | 39.2 | 42 7% | 71.1 81% | 40 2% | 64.9 66% |
| sRGB Coverage | 57.9 | 62.7 8% | 99.3 72% | 60 4% | 96.5 67% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.5 | 43.4 7% | 71.4 76% | 41.4 2% | 66.6 64% |
| Response Times | -58% | 62% | -51% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.8 ? | 35.2 ? -48% | 8.5 ? 64% | 34.2 ? -44% | 30.4 ? -28% |
| Response Time Black / White * | 16.3 ? | 27.2 ? -67% | 6.7 ? 59% | 25.8 ? -58% | 20.8 ? -28% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | 8% | 13% | -17% | 34% | |
| Helligkeit Bildmitte | 273 | 284.3 4% | 389 42% | 292 7% | 288 5% |
| Brightness | 249 | 262 5% | 374 50% | 263 6% | 271 9% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 89 6% | 80 -5% | 91 8% |
| Schwarzwert * | 0.28 | 0.17 39% | 0.35 -25% | 0.25 11% | 0.17 39% |
| Kontrast | 975 | 1672 71% | 1111 14% | 1168 20% | 1694 74% |
| Delta E Colorchecker * | 5.19 | 4.52 13% | 3.08 41% | 7.15 -38% | 1.9 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.16 | 18.67 12% | 5.44 74% | 15.51 27% | 3.3 84% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.54 | 1.55 66% | 1.17 74% | 4.13 9% | 0.9 80% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 4.1 -141% | 4.4 -159% | 4.9 -188% | 2.7 -59% |
| Gamma | 2.148 102% | 2.3 96% | 2.409 91% | 2.014 109% | 2.32 95% |
| CCT | 6819 95% | 6529 100% | 6350 102% | 7178 91% | 6535 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -14% /
-1% | 50% /
34% | -22% /
-18% | 24% /
32% |
* ... kleinere Werte sind besser
Auch beim Farbraum muss der 15-Zöller massive Kritik einstecken. 58 % sRGB führen zu einem recht blassen Bild, so dass Filme, Bilder und Spiele nur bedingt zur Geltung kommen. Manche Konkurrenten wie das Dell G15 oder das Asus TUF A15 schneiden hier deutlich besser ab.
Blickwinkelstabilität und Reaktionszeit richten sich derweil nach dem typischen IPS-Standard.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 16.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.6 ms steigend |  |
| ↘ 8.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 23.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.1 ms steigend |  |
| ↘ 12.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 31 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
In der vorliegenden Ausstattungsvariante stellt das Victus 15 ganz klar ein Midrange-Notebook dar. 16 GB RAM reichen für Spiele aktuell aus, bei der lediglich 512 GB großen SSD kann es hingegen schnell eng werden, zumal der 15-Zöller keinen zweiten M.2-Slot bietet.
Testbedingungen
Mittels des Omen Gaming-Hubs können Nutzer Einfluss auf das Systemverhalten nehmen. Die verschiedenen Modi der Leistungssteuerung beeinflussen dabei nicht nur die Lautstärke, sondern auch die Performance (siehe Tabelle). Unsere Tests wurden allesamt im Modus „Standard“ durchgeführt, da der Framerate-Gewinn unter „Leistung“ wie so häufig in keinem Verhältnis zur Geräuschentwicklung steht. Kurios: Der Modus „Leise“ sorgte beim Testgerät trotz geringerer FPS-Zahlen reproduzierbar für höhere Geräuschemissionen als „Standard“.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Eco | Leise | Standard | Leistung |
| Noise | 36 dB(A) | 46 dB(A) | 42 dB(A) | 48 dB(A) |
| Performance | 60 fps lock | 54 fps | 78 fps | 80 fps |
Prozessor
Der Core i5-13500H stammt aus Intels Raptor-Lake-Generation und enthält vier Performance-Kerne mit Hyper-Threading sowie 8 Effizienzkerne ohne HT. Im Benchmark-Parcours liegt die Geschwindigkeit zwischen dem Core i5-13420H des Acer Nitro V 15 und dem Core i5-13450HX des Dell G15. Der Ryzen 7 7735HS ist etwa auf dem selben Niveau – zumindest anfangs, denn im Loop-Test büßt der Core i5 mehr Punkte ein bzw. arbeitet weniger konstant. Der Vergleich mit dem Vorgänger ist hier etwas unfair, da der Core i7 des alten Victus eher zur High-End-Riege gehört.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (11081 - 15390, n=6) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (56813 - 74251, n=6) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (2621 - 3623, n=6) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (77835 - 85727, n=6) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (7249 - 8086, n=6) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (27820 - 38336, n=6) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (62657 - 120493, n=6) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (782 - 992, n=6) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (5955 - 8495, n=6) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (20212 - 37618, n=6) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
System Performance
Beim Thema System-Performance nehmen sich die Konkurrenten kaum etwas. Der Gesamtscore des PCMark 10 ist in allen Fällen sehr ähnlich. Größere Unterschiede zeigen sich bei der RAM-Geschwindigkeit.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6812 - 7228, n=2) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9521 - 10019, n=2) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8890 - 8968, n=2) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10134 - 11405, n=2) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (267 - 267, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (157.9 - 328, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (530 - 545, n=2) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 779, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6812 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (36916 - 57830, n=6) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (41676 - 65633, n=6) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (36826 - 60523, n=6) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-13500H (86.2 - 96.1, n=6) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Wer das System für die Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit nutzen möchte, sollte sich lieber nach einer Alternative umsehen. Im Auslieferungszustand fallen die Latenzen laut dem Tool LatencyMon sehr bescheiden aus, wodurch es bei bestimmten Aufgaben zu Problemen kommen kann.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die Kühlung der SSD ist ebenfalls nicht optimal. Zwar erreicht das verbaute Kioxia-Drive in den ersten Durchlaufen ziemlich gute Ergebnisse, nach einer Weile kommt es jedoch zu einer kräftigen Drosselung, wie unser Loop-Test belegt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die Leistung aktueller Nvidia-Grafikkarten hängt sehr stark von der gewählten TDP ab. HP hat sich beim Victus 15 für 75 Watt (inkl. Dynamic Boost) entschieden, was relativ wenig für die RTX 4050 ist, sich in vielen Benchmarks aber nur bedingt äußert. Insgesamt orientiert sich die 3D-Performance am bisher ermittelten Durchschnitt dieser Grafikkarte. Um die Zukunftssicherheit der RTX 4050 ist es nicht allzu gut bestellt, da 6 GB VRAM und 96 Bit Interface in anspruchsvollen Titeln schon jetzt zum limitierenden Faktor werden können.
| 3DMark 11 Performance | 25418 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 189586 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55024 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19211 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8149 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Nichtsdestotrotz ist das Victus 15 flott genug, um die meisten aktuellen Games in der nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 flüssig mit hohen bis maximalen Settings zu befeuern. Eng wird es derzeit nur in Einzelfällen wie Enshrouded. Dass die RTX 4050 nur mit maximal 75 Watt TDP läuft, hat analog zu den synthetischen Tests keine eklatanten Auswirkungen im Vergleich zu Laptops mit höherer TGP.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=166, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (14.9 - 101.7, n=31) | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Enshrouded - 1920x1080 Max. Quality AA:FX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9.48 - 101.5, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (37.3 - 37.7, n=2) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Palworld - 1920x1080 Epic Preset AA:TSR | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (71.9 - 74.9, n=2) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20.9 - 150.9, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Prince of Persia The Lost Crown - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (349 - 353, n=2) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22.1 - 358, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
Wie sich die 3D-Performance über einen längeren Zeitraum verhält, haben wir gut 60 Minuten mit dem Rollenspiel The Witcher 3 getestet (FHD/Ultra). Die Framerate blieb dabei auch auf Dauer ziemlich stabil.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.4 | 160.7 | 89.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 78 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 159.7 | 141.1 | 130.7 | 122.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 105.1 | 80.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 113 | 101.1 | 81.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 197.1 | 159 | 139.1 | |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 352 | 350 | 349 | |
| Palworld (2024) | 93.3 | 72.5 | 71.9 | |
| Enshrouded (2024) | 45.8 | 45.1 | 37.3 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Geräuschentwicklung würden wir als erwartungsgemäß bezeichnen. Im Modus „Standard“ agiert der 15-Zöller mit 29-31 dB (Idle) und 40-48 dB (Last) weder sehr leise noch sehr laut, sondern erreicht einen mittelprächtigen Pegel, der für die meisten Käufer auch ohne Headset noch akzeptabel sein dürfte.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 29 / 30 / 31 dB(A) |
| Last |
| 40 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| HP Victus 15-fa1057ng NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H | HP Victus 15 fa0020nr GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H | Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13450HX | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 7% | 4% | -4% | 15% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 24.8 1% | 25 -0% | 25 -0% | 23.3 7% |
| Idle min * | 29 | 26.2 10% | 25 14% | 25 14% | 23.3 20% |
| Idle avg * | 30 | 29.2 3% | 26 13% | 29 3% | 23.3 22% |
| Idle max * | 31 | 29.4 5% | 30 3% | 30 3% | 23.3 25% |
| Last avg * | 40 | 29.9 25% | 38 5% | 49 -23% | 29.6 26% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 41.1 2% | 44 -5% | 49 -17% | 43 -2% |
| Last max * | 48 | 45.5 5% | 50 -4% | 51 -6% | 43 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Überraschend gering sind die Gehäusetemperaturen. Selbst nach einer Stunde Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 erwärmt sich das Chassis nur auf maximal 42 °C. So lässt sich das Victus 15 beim Zocken durchaus auf den Schoß nehmen. Die Konkurrenz wird hier teils spürbar wärmer.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.8 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 33 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-4.1 °C).
| HP Victus 15-fa1057ng NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H | HP Victus 15 fa0020nr GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H | Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13450HX | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 10% | -30% | -14% | -13% | |
| Last oben max * | 42 | 37.2 11% | 58 -38% | 46 -10% | 48.9 -16% |
| Last unten max * | 42 | 35.4 16% | 57 -36% | 48 -14% | 44.6 -6% |
| Idle oben max * | 24 | 22.4 7% | 30 -25% | 27 -13% | 27.1 -13% |
| Idle unten max * | 24 | 22.6 6% | 29 -21% | 28 -17% | 27.5 -15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Bei den Komponenten gab es ebenfalls keine bösen Überraschungen. Nach längerer Volllast pendelte sich die CPU auf rund 80 °C ein. Die GPU erreichte im Schnitt nur 70 °C, was für dieses Szenario auch völlig okay ist.
Lautsprecher
Für den Mediengenuss sollte man nach Möglichkeit ein Headset oder externe Lautsprecher anstecken. Das 2.0-System des Victus 15 schnitt bei der Audio-Analyse nur mittelmäßig ab. Es hapert speziell am Bass und an der Maximallautstärke.
HP Victus 15-fa1057ng Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 57% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 37% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP Victus 15 fa0020nr Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Lob gibt es für den moderaten Energiebedarf. 5-9 Watt Idle-Verbrauch und 72-176 Watt Lastverbrauch gehen angesichts der gebotenen Leistung in Ordnung. Das Netzteil wurde ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 5 / 9 / 22 Watt |
| Last |
72 / 176 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -18% | -21% | 9% | -14% | -78% | |
| Idle min * | 5 | 5.1 -2% | 2 60% | 7 -40% | 8 -60% | 13.5 ? -170% |
| Idle avg * | 9 | 15.1 -68% | 12 -33% | 8 11% | 12.1 -34% | 18.9 ? -110% |
| Idle max * | 22 | 18.9 14% | 27 -23% | 11 50% | 12.5 43% | 26.6 ? -21% |
| Last avg * | 72 | 114.5 -59% | 100 -39% | 76 -6% | 74.9 -4% | 106.7 ? -48% |
| Witcher 3 ultra * | 113 | 113.9 -1% | 161.9 -43% | 98.2 13% | 136.6 -21% | |
| Last max * | 176 | 165.8 6% | 262 -49% | 136 23% | 185 -5% | 249 ? -41% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Bei der Akkulaufzeit muss sich der 15-Zöller ebenfalls nicht hinter der Konkurrenz verstecken – im Gegenteil. Unseren WLAN-Test mit auf 150 cd/m² reduzierter Helligkeit hielt der HP-Spross um die 7,5 Stunden durch – ein gutes Ergebnis für ein Gaming-Notebook. Die Werte des Vorgängers sind wohl aufgrund eines Bugs deutlich schlechter.
| HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 70 Wh | HP Victus 15 fa0020nr i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Dell G15 5530, i5-13450HX RTX 4050 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 86 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -72% | -6% | 25% | 56% | -16% | |
| WLAN | 448 | 127 -72% | 423 -6% | 561 25% | 701 56% | 376 ? -16% |
| Idle | 155 | 1290 | 566 ? | |||
| Last | 65 | 100 | 59 | 85.6 ? | ||
| H.264 | 747 | 408 ? |
Pro
Contra
Fazit
Das Victus 15-fa1057ng präsentiert sich in vielerlei Hinsicht als typisches Budget-Gaming-Notebook für preisbewusste Spieler.
Angefangen mit dem Kunststoff-Gehäuse, das qualitativ zwar keine Jubelstürme auslöst, seinen Job aber meist zuverlässig erledigt (gleiches gilt für die Eingabegeräte). Die Hardware passt derweil prima zur Full-HD-Auflösung. Die meisten Titel lassen sich in guter Optik genießen, wobei die 144 Hz eher selten ausgereizt werden. Die Emissionen, welche Core i5-13500H und GeForce RTX 4050 erzeugen, halten sich dabei in Grenzen.
Positiv sticht vor allem die relativ hohe Akkulaufzeit heraus.
Im Gegenzug müssen Käufer mit einem farbarmen und nicht sehr hellen Display leben. Wer auf eine gute Bildwiedergabe Wert legt, sollte zum Beispiel einen Blick auf die vergleichbar teuren Notebooks Dell G15 5530 und Asus TUF A15 FA507 werfen. Entsprechend lautet unser größter Wunsch für den Nachfolger eine bessere Bildqualität
Preis und Verfügbarkeit
Das HP Victus 15-fa1057ng mit Core i5-13500H und GeForce RTX 4050 ist ab rund 1.000 Euro bei diversen Online-Shops erhältlich (z. B. Galaxus).
HP Victus 15-fa1057ng
- 31.01.2024 v7 (old)
Florian Glaser
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
