HP 14 im Test: Ryzen-7-3700U-Laptop mit angezogener Handbremse
Die HP-14-Reihe steht für 14-Zoll-Notebooks aus dem unteren bis mittleren Preissegment. Das uns aktuell vorliegende Modell zählt mit einem Preis von knapp 700 Euro zu den teuersten Modellen der Reihe. Das Gerät ist uns nicht unbekannt. Wir haben bereits zwei baugleiche Schwestermodelle getestet. Während Letztere von Intel-Prozessoren angetrieben wurden, hat unser aktuelles Modell eine AMD APU an Bord. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Asus VivoBook 14 F412FJ, das Lenovo Ideapad S340-14IWL, das Huawei MateBook D 14 W00D, das Acer Swift 3 SF314-55-31N8.
Da die drei von uns getesteten HP-14-Modelle weitgehend baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein. Die entsprechenden Informationen können den Testberichten zum HP 14-bq001ng und zum HP 14-ma0312ng entnommen werden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22.7 - 198.5, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-ma0312ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 249, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 14-ma0312ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Display - IPS an Bord
Der 14-Zoll-Bildschirm des HP Rechners arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Während der Bildschirm einen guten Kontrast (1.345:1) liefert, fällt die Helligkeit (256,9 cd/m²) zu niedrig aus. Grundsätzlich sehen wir Werte jenseits von 300 cd/m² (Helligkeit) bzw. 1.000:1 (Kontrast) als gut an. Die Konkurrenten des HP 14 erfüllen allerdings auch nicht unser Helligkeitssoll. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 269 cd/m²
Kontrast: 1345:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 1.69 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| HP 14-dk0008ng IPS, 1920x1080, 14" | HP 14-ma0312ng TN LED, 1366x768, 14" | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 11% | 0% | 66% | -3% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 39.53 | 39.31 -1% | 44.26 12% | 39.71 0% | 66.2 67% | 38.41 -3% | 41.47 5% |
| sRGB Coverage | 59.1 | 59.2 0% | 65.1 10% | 59.6 1% | 98.3 66% | 57.8 -2% | 61.4 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.84 | 40.61 -1% | 45.73 12% | 41.04 0% | 67.8 66% | 39.68 -3% | 42.98 5% |
| Response Times | 18% | -17% | -6% | -10% | 3% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40 ? -5% | 42.4 ? -12% | 40 ? -5% | 41 ? -8% | 36 ? 5% | 41 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 16 ? 41% | 32.8 ? -21% | 29 ? -7% | 30 ? -11% | 27 ? -0% | 12 ? 56% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | 25000 ? | 350 ? | ||||
| Bildschirm | -152% | -26% | 0% | -14% | -39% | -122% | |
| Helligkeit Bildmitte | 269 | 240 -11% | 287 7% | 267 -1% | 291 8% | 260 -3% | 225 -16% |
| Brightness | 257 | 216 -16% | 276 7% | 257 0% | 276 7% | 250 -3% | 216 -16% |
| Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 86 -3% | 91 2% | 90 1% | 87 -2% | 79 -11% |
| Schwarzwert * | 0.2 | 0.56 -180% | 0.25 -25% | 0.2 -0% | 0.27 -35% | 0.29 -45% | 0.52 -160% |
| Kontrast | 1345 | 429 -68% | 1148 -15% | 1335 -1% | 1078 -20% | 897 -33% | 433 -68% |
| Delta E Colorchecker * | 3.68 | 13.14 -257% | 5.4 -47% | 3.79 -3% | 3.86 -5% | 6.29 -71% | 10.58 -188% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.36 | 21.06 -186% | 18.1 -146% | 8.18 -11% | 8.26 -12% | 14.77 -101% | 18.52 -152% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | 12.71 -165% | 5 -4% | 4.71 2% | 4.51 6% | ||
| Delta E Graustufen * | 1.69 | 14.89 -781% | 3.1 -83% | 1.49 12% | 5.33 -215% | 4.65 -175% | 12.41 -634% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.62 84% | 1.99 111% | 2.48 89% | 2.25 98% | 2.73 81% | 2.5 88% |
| CCT | 6406 101% | 19625 33% | 6769 96% | 6659 98% | 7426 88% | 7331 89% | 14034 46% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38 | 38 0% | 41.8 10% | 38 0% | 62 63% | 37 -3% | 43 13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 59 0% | 64.6 9% | 59 0% | 98 66% | 58 -2% | 68 15% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -45% /
-102% | -11% /
-18% | -2% /
-1% | 14% /
3% | -13% /
-27% | -31% /
-77% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine ordentliche Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von 4,8 liegt der Zielbereich (DeltaE kleiner 3) nicht allzu weit entfernt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Eine Kalibrierung des Bildschirms führt zu leichten Verbesserungen. So sinkt die Farbabweichung auf 3,68 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB und sRGB können nicht abgebildet werden. Hier liegen die Abdeckungsraten bei 38 Prozent (AdobeRGB) bzw. 59 Prozent (sRGB).
Durch das von uns bereitgestellte Farbprofil kann die Farbdarstellung des Bildschirms entsprechend unserer Kalibrierung verbessert werden. Es gilt darauf zu achten, dass das gleiche Displaymodell (Hersteller + Modellnummer) verbaut ist wie in unserem Testgerät. Ansonsten kann sich die Farbdarstellung verschlechtern statt verbessern. Es kommen innerhalb einer Notebookmodellreihe oftmals Bildschirme verschiedener Hersteller zum Einsatz.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend |  |
| ↘ 20 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Hewlett Packard bestückt das HP 14 mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien kann das Display nur abgelesen werden, wenn die Sonne nicht scheint. Bei strahlendem Sonnenschein reicht die Leuchtkraft des Bildschirms nicht aus.
Leistung - Die CPU bleibt hinter ihren Möglichkeiten zurück
Hewlett Packard hat mit dem HP 14 ein 14-Zoll-Office-Notebook im Sortiment. Es bietet genügend Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Unser Testgerät ist für etwa 700 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei 400 Euro. Dafür gibt es ein Notebook mit Ryzen-3-3200U-APU und 256-GB-SSD. Ein Windows-Betriebssystem gehört nicht zum Lieferumfang.
Prozessor
Das HP 14 wird von einer Ryzen 7 3700U (Picasso) APU der Firma AMD angetrieben. Der CPU-Teil der APU besteht aus einem Vierkernprozessor, der mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,3 GHz arbeitet. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 4 GHz möglich. Der Prozessor unterstützt Simultaneous Multithreading (pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden).
Die Multi-Thread-Tests der Cinebench Benchmarks werden kurzzeitig mit 3 bis 3,3 GHz durchlaufen. Dann sinkt der Takt auf 2 bis 3 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 1,5 bis 3,3 GHz bearbeitet. Soweit das Verhalten im Netzbetrieb. Im Akkubetrieb werden die Multi-Thread-Tests anfänglich mit 2,4 GHz, dann mit 2 bis 3 GHz bearbeitet. Die Single-Thread-Tests werden mit 1,4 bis 2,4 GHz durchlaufen.
Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum sechsten Durchlauf hin stark ab. Ab dem siebten Durchlauf flacht die Kurve ab, die Resultate sinken aber weiterhin. Der CPU-Turbo kommt nur während der ersten Durchläufe zum Einsatz. Danach unterschreitet der Prozessor seinen Basistakt. Im späteren Verlauf des Tests arbeitet die CPU mit 1,5 bis 1,8 GHz.
Alles in allem enttäuschen die Resultate in den CPU-Tests. Die Ryzen-7-APU bleibt deutlich hinter ihren Möglichkeiten zurück, da der Turbo nicht voll ausgefahren wird und auch immer nur kurz mit höherer Geschwindigkeit arbeiten kann. Der TDP-Wert der 3700U APU kann laut AMD zwischen 12 und 35 Watt liegen. Es liegt hier die Vermutung nahe, dass HP einen Wert am unteren Ende der Skala gewählt hat.
Eine Notwendigkeit für das Ausbremsen konnten wir nicht ausfindig machen. So erwärmt sich das HP 14 selbst unter Volllast nur moderat und der Lüfter arbeitet nur mit sehr niedrigen Geschwindigkeiten. Mit anderen Worten: Es besteht noch Luft nach oben. HP scheint hier niedrigen Emissionswerten den Vorzug gegeben zu haben.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| HP 14-ma0312ng | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3700U () | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| HP 14-ma0312ng | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3700U () | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
| HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE (Edge) | |
| HP 14-ma0312ng (Edge 42) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3700U (1285 - 1405, n=5) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Edge 42) | |
| Honor Magicbook (Chrome 82) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (404 - 1966, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Office (26.1 - 408, n=36, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3700U () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Office (121 - 455, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Magicbook (Chrome 82) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3700U (152 - 156, n=2) | |
| HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (294 - 544, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE | |
| HP 14-ma0312ng (Edge 42) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Edge 42) | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE (Edge) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 3700U (166 - 189.2, n=3) | |
| HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
| Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Der Rechner bietet mehr als genug Rechenleistung für Anwendungen aus den Bereichen Office und Internet. Die Resultate in den PC Mark Benchmarks fallen grundsätzlich gut aus. Da die CPU ihren Turbo nur eingeschränkt nutzt, bleiben die Ergebnisse aber hinter den Möglichkeiten zurück. So kann sich das HP 14 teilweise kaum von dem Acer Swift 3 absetzen, das einen Zweikernprozessor an Bord hat.
| PCMark 7 Score | 6330 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3325 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3287 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4418 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3522 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine SATA-III-SSD aus dem Hause Samsung. Es handelt sich um ein Modell im M.2-2280-Format, das 128 GB Speicherplatz bereitstellt. Davon sind im Auslieferungszustand knapp 97 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Recovery-Partition und der Windows-Installation in Beschlag genommen. Die SSD liefert gute Transferraten. Neben der SSD findet sich im Inneren des Notebooks auch noch eine 2,5-Zoll-Festplatte (1 TB, 5.400 rpm). An Speicherplatz besteht somit kein Mangel.
| HP 14-dk0008ng Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | HP 14-ma0312ng Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS541010B7E610 1 TB HDD | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Durchschnittliche Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -0% | -20% | 90% | 46% | 65% | 147% | -2% | |
| Write 4K | 90.6 | 72.3 -20% | 55 -39% | 98.5 9% | 96.8 7% | 88.2 -3% | 160.8 77% | 82.8 ? -9% |
| Read 4K | 33.17 | 30.77 -7% | 28.79 -13% | 42.25 27% | 36.99 12% | 166.4 402% | 50.5 52% | 33 ? -1% |
| Write Seq | 483 | 468.1 -3% | 307.5 -36% | 809 67% | 463.1 -4% | 158.4 -67% | 1458 202% | 402 ? -17% |
| Read Seq | 511 | 518 1% | 430 -16% | 1177 130% | 794 55% | 895 75% | 1447 183% | 500 ? -2% |
| Write 4K Q32T1 | 170.7 | 214.2 25% | 149.5 -12% | 225.5 32% | 291.7 71% | 162.1 -5% | 406.5 138% | 192.2 ? 13% |
| Read 4K Q32T1 | 235 | 241.1 3% | 207.2 -12% | 257 9% | 352 50% | 496.8 111% | 476.8 103% | 295 ? 26% |
| Write Seq Q32T1 | 496.5 | 482 -3% | 389.2 -22% | 809 63% | 468.1 -6% | 159.9 -68% | 1458 194% | 392 ? -21% |
| Read Seq Q32T1 | 534 | 537 1% | 497.1 -7% | 2584 384% | 1489 179% | 933 75% | 1743 226% | 491 ? -8% |
Grafikkarte
Das HP 14 bringt AMDs integrierten Radeon-RX-Vega-10-Grafikkern mit. Die GPU unterstützt DirectX 12 und erreicht Geschwindigkeiten von bis zu 1.400 MHz. Damit liegt die Maximalgeschwindigkeit um 100 MHz höher als bei der Vorgänger-APU (Ryzen 7 2700U). Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks fallen gut aus und stellen die besten Werte dar, die wir für die hier verbaute GPU bisher ermitteln konnten. Hier macht sich die höhere Maximalgeschwindigkeit bezahlt. Kurios: Während der CPU-Teil der APU stark gebremst wird und deutlich hinter seinen Möglichkeiten zurückbleibt, kann der GPU-Teil mit voller Kraft arbeiten.
| 3DMark 06 Standard Score | 13304 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 3992 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 61290 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11751 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2317 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 863 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die hier verbaute APU bringt viele der Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm. Das umfasst primär Spiele, die schon ein paar Jahre auf dem Buckel haben bzw. deren Anforderungen an die Hardware nicht allzu hoch ausfallen - beispielsweise Dota 2 Reborn, Diablo 3, Sims 4, Starcraft 2, Team Fortress 2, League of Legends. Bei HD-Auflösung (1.366 x 768 Bildpunkte) und mittleren Qualitätseinstellungen erreichen diese Titel spielbare Bildwiederholraten - oftmals ist mehr drin.
Auch unter den Top-Titeln der Jahre 2018/2019 finden sich einige Spiele, die die Hardware des HP 14 bewältigt - Apex Legends, Darksiders III oder Dirt Rally 2.0. Allerdings muss man sich mit geringen Auflösungen und geringem Qualitätsniveau zufrieden geben.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 100.2 | 64.7 | 51.3 | 18.5 |
| Sims 4 (2014) | 114.4 | 47.5 | 32 | 29.9 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 53.8 | 35.1 | 19.6 | 15.5 |
| Alien: Isolation (2014) | 76.1 | 54.6 | 29.8 | 23.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 37.8 | 24.2 | 12.1 | 8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 53 | 36.2 | 28.2 | 26.1 |
| Destiny 2 (2017) | 30.2 | 14.6 | 12.8 | 10.1 |
| Far Cry 5 (2018) | 22 | 11 | 10 | 9 |
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Durchschnitt der Klasse Office (16 - 177, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Magicbook | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (29.7 - 53.8, n=8) | |
| Honor Magicbook | |
| Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
| Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE | |
| Sims 4 - 1366x768 Medium Preset | |
| HP 14-dk0008ng | |
| Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (44 - 47.5, n=2) | |
Emissionen - Geringe Wärme- und Lärmentwicklung
Geräuschemissionen
Im Leerlauf arbeitet der Lüfter permanent mit niedriger Geschwindigkeit. Hierfür ist einmal mehr die HP-eigene BIOS-Funktion "Fan always on" verantwortlich. Wird diese Funktion deaktiviert, steht der Lüfter in der Regel still und es herrscht Lautlosigkeit - außer es wird auf die 2,5-Zoll-Festplatte zugegriffen. Unter Last dreht der Lüfter kaum auf. So messen wir während des Stresstests einen Schalldruckpegel von nur 32,5 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 31.4 / 31.4 / 31.4 dB(A) |
| Last |
| 32.5 / 32.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.6 dB(A) | ||
| HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10 | HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620 | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL R5 2500U, Vega 8 | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230 | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE i7-8565U, GeForce MX230 | Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620 | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -0% | 3% | -1% | -5% | 2% | 4% | -0% | 8% | |
| aus / Umgebung * | 30.6 | 30.25 1% | 29.5 4% | 29.9 2% | 30.6 -0% | 30.4 1% | 30.3 1% | 29.5 ? 4% | 24.4 ? 20% |
| Idle min * | 31.4 | 31.4 -0% | 29.5 6% | 30 4% | 30.6 3% | 30.4 3% | 30.3 4% | 29.5 ? 6% | 24.7 ? 21% |
| Idle avg * | 31.4 | 31.4 -0% | 29.5 6% | 30 4% | 30.6 3% | 30.4 3% | 30.3 4% | 29.5 ? 6% | 25 ? 20% |
| Idle max * | 31.4 | 31.6 -1% | 30.4 3% | 30 4% | 31.2 1% | 31 1% | 30.3 4% | 30.1 ? 4% | 26 ? 17% |
| Last avg * | 32.5 | 31.5 3% | 31.5 3% | 33.5 -3% | 36.5 -12% | 32.1 1% | 31 5% | 34.6 ? -6% | 34.5 ? -6% |
| Last max * | 32.5 | 33.7 -4% | 33.5 -3% | 38 -17% | 39.7 -22% | 32.3 1% | 31.4 3% | 37.5 ? -15% | 40.3 ? -24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft das HP 14 im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Der Prozessor arbeitet für wenige Sekunden mit hohen Geschwindigkeiten. Dann sinkt der Takt auf 1 bis 1,7 GHz. Im weiteren Verlauf des Tests sinkt die Geschwindigkeitsspanne weiter auf etwa 0,6 bis 1,4 GHz ab. Der Grafikkern erreicht zu Beginn des Tests Geschwindigkeiten zwischen 650 und 700 MHz. Im späteren Verlauf des Tests stabilisiert sich der Takt auf Werte knapp unterhalb von 600 MHz. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.
Sonderlich stark erwärmt sich das Notebook nicht. Während des Stresstests registrieren wir an allen Messpunkten Temperaturen unterhalb von Vierzig Grad Celsius. Im Alltagsbetrieb liegen die Werte im grünen Bereich.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-0.2 °C).
| HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10 | HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620 | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL R5 2500U, Vega 8 | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230 | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE i7-8565U, GeForce MX230 | Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620 | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 0% | -5% | -11% | -13% | -6% | 0% | -11% | -11% | |
| Last oben max * | 39.6 | 36.6 8% | 44.3 -12% | 45.4 -15% | 45.2 -14% | 36.2 9% | 40.2 -2% | 40.9 ? -3% | 41.1 ? -4% |
| Last unten max * | 37.1 | 31.8 14% | 45 -21% | 44.4 -20% | 43.8 -18% | 37.5 -1% | 40 -8% | 41.8 ? -13% | 44 ? -19% |
| Idle oben max * | 25.8 | 28.4 -10% | 23.9 7% | 26.9 -4% | 27.4 -6% | 28 -9% | 24.4 5% | 28.4 ? -10% | 27.4 ? -6% |
| Idle unten max * | 25.3 | 28 -11% | 23.5 7% | 26.5 -5% | 28.7 -13% | 30.6 -21% | 24.1 5% | 29.6 ? -17% | 28.7 ? -13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
HP 14-dk0008ng Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (64.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 57% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 35% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 44% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Ordentliche Ausdauerwerte
Energieaufnahme
Überraschungen bezüglich des Energiebedarfs hält der HP Computer nicht bereit. Im Leerlauf registrieren wir eine maximale Leistungsaufnahme von 7,3 Watt. Während des Stresstests steigt der Wert auf bis zu 45 Watt. Die Nennleistung des mitgelieferten Netzteils beträgt 45 Watt.
| Aus / Standby | 0.26 / 0.36 Watt |
| Idle | 4.8 / 7.1 / 7.3 Watt |
| Last |
34 / 45 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10 | HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620 | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL R5 2500U, Vega 8 | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230 | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE i7-8565U, GeForce MX230 | Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620 | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 22% | -11% | -8% | 3% | 17% | 23% | -7% | -16% | |
| Idle min * | 4.8 | 4.7 2% | 5.3 -10% | 3.7 23% | 2.5 48% | 2.8 42% | 2.9 40% | 4.73 ? 1% | 4.46 ? 7% |
| Idle avg * | 7.1 | 6.3 11% | 7.8 -10% | 6.1 14% | 5.1 28% | 5.8 18% | 5.6 21% | 7.61 ? -7% | 7.42 ? -5% |
| Idle max * | 7.3 | 6.8 7% | 8.46 -16% | 8.3 -14% | 5.6 23% | 6.9 5% | 6.1 16% | 9.63 ? -32% | 8.9 ? -22% |
| Last avg * | 34 | 15 56% | 36.9 -9% | 43 -26% | 47.5 -40% | 34 -0% | 29 15% | 33.3 ? 2% | 42 ? -24% |
| Last max * | 45 | 30.4 32% | 49.4 -10% | 61.6 -37% | 64.5 -43% | 35 22% | 35.3 22% | 45.1 ? -0% | 61.6 ? -37% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der HP PC erreicht in unserem praxisnahen WLAN-Test eine Laufzeit von 7:12 h. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, die Energiesparfunktionen sind deaktiviert, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Unseren Videotest beendet der 14-Zöller nach 6:55 h. Hierbei lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen. Das Profil "Energiesparmodus" ist aktiv, die Funkmodule sowie die Energiesparfunktionen sind deaktiviert; die Displayhelligkeit wird auf 150 cd/m² gesenkt.
| HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10, 41.04 Wh | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL R5 2500U, Vega 8, 57.4 Wh | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230, 37 Wh | Lenovo V330-14IKB-81B0004MGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 30 Wh | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Wh | HP 14-ma0312ng i5-8250U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE i7-8565U, GeForce MX230, 52.5 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 63% | -23% | -32% | 42% | 58% | 49% | 81% | |
| Idle | 705 | 1137 61% | 937 33% | 1393 98% | 1234 ? 75% | |||
| H.264 | 415 | 399 -4% | 716 ? 73% | |||||
| WLAN | 432 | 542 25% | 331.3 -23% | 294 -32% | 614 42% | 445 3% | 361 -16% | 608 ? 41% |
| Last | 50 | 101 102% | 150 200% | 82 64% | 117.4 ? 135% |
Pro
Contra
Fazit
Hewlett Packards 14-Zoll-Office-Notebook wird von der nagelneuen Ryzen-7-3500U-APU angetrieben. Die APU hat einen zwiespältigen Eindruck hinterlassen. Während der GPU-Teil der APU mit voller Kraft arbeitet, wird der CPU-Teil ausgebremst. Letzterer kann seinen Turbo nicht vollständig ausfahren und nur kurz mit höheren Geschwindigkeiten arbeiten. Somit bleibt er hinter seinen Möglichkeiten zurück. Es liegt hier die Vermutung nahe, dass HP die CPU zugunsten niedriger Emissionswerte eingebremst hat: Das HP 14 arbeitet über den gesamten Lastbereich hinweg leise und erwärmt sich kaum.
Das HP 14-dk0008ng hat weitgehend einen guten Eindruck hinterlassen. Leider darf die neue Ryzen-7-3700U-APU nur teilweise zeigen, was sie kann.
Eine SATA-III-SSD sorgt für ein flink laufendes System. Dazu gesellt sich eine 2,5-Zoll-Festplatte, die viel Speicherplatz (1 TB) bietet. Die verbaute Tastatur hat einen ordentlichen Eindruck hinterlassen und sich als alltagstauglich erwiesen. Allerdings vermissen wir eine Beleuchtung. Die Akkulaufzeiten können als ordentlich bis gut bezeichnet werden. Ein 14-Zöller darf in unseren praxisnahen WLAN- und Videotests aber durchaus ein bis zwei Stunden länger durchhalten.
Das matte IPS-Display punktet mit gutem Kontrast und stabilen Blickwinkeln. Die Helligkeit fällt zu gering aus. Das Notebook ist in erster Linie zur Nutzung innerhalb von Gebäuden gemacht. Auch die Farbraumabdeckung des Bildschirms löst keine Begeisterungsstürme aus.
Das HP 14 bringt einen Typ-C-USB-3.2-Gen-1-Steckplatz mit, der aber nur zum Anschluss von Peripherie genutzt werden kann. Er unterstützt weder die Displayport-via-USB-C-Funktion, noch kann das Notebook über den Steckplatz mit Energie versorgt werden. Gerade Letzteres sollte heutzutage bei einem mobilen, kompakten Gerät möglich sein. Auch das WLAN-Modul überzeugt nicht. Es liefert nur durchschnittliche Transferraten. Kritik gebührt ebenfalls der nur einjährigen Garantie.
HP 14-dk0008ng
- 17.06.2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
