English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDell G5 15 5500 Laptop im Test: Leistung hot, Display not
Die Dell-G-Serie wurde schon immer als Alternative zu den teureren und anpassungsfähigeren Alienware-Notebooks gesehen. Das Dell G5 sitzt in der Mitte der Produktpalette der G-Serie und kommt in mehreren Konfigurationsmöglichkeiten.
In der Vergangenheit haben wir mehrere G5-15-Modelle getestet, darunter verschiedene SKUs des G5 15 5590 (1), (2) und (3) sowie das G5 15 SE 5505 mit einer reinen AMD-Konfiguration.
Mit einem Preis von 1.195 USD ist die vorliegende SKU, zur Verfügung gestellt von Dell Indien, eher auf den Mittelklasse-Gamer zugeschnitten, der 1080p-High/Ultra-Gaming ohne große Kompromisse bevorzugt. Unser Dell G5 15 5500 SKU ist mit einer Intel Core i5-10300H CPU, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti non-Max-Q GPU, 8 GB DDR4-3200 RAM und einer 512 GB NVMe SSD zusammen mit einem 15,6-Zoll 120-Hz-Display ausgestattet.
Wir haben das Dell G5 15 5500 mit anderen konkurrierenden Laptops mit ähnlichen Konfigurationen und Preisklassen verglichen (siehe Vergleichstabelle unten). Schauen wir uns an, ob dieses Notebook wirklich mit der Konkurrenz mithalten kann.
Hinweis: Für diesen Test vergeben wir keine Wertung, da nicht alle Messungen an unserem Gerät durchgeführt werden konnten. Wir hoffen jedoch, dass dieser Test eine faire Einschätzung dessen bieten kann, was von diesem speziellen Laptop erwartet werden kann.
Comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 12 / 2020 | Dell G5 15 5500 09E2 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | 08 / 2020 | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 10 / 2020 | Lenovo Legion 5 17IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.9 kg | 26.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | 07 / 2020 | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 04 / 2020 | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 23.1 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 12 / 2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 78.6 % v7 (old) | 09 / 2020 | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 08 / 2020 | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 06 / 2020 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse
Auf den ersten Blick ist das Dell G5 15 5500 mit seinem schillernden Deckel und dem geriffelten Design in der Nähe der Abluftöffnungen sofort als Gaming-Laptop zu erkennen. Das Gehäuse besteht hauptsächlich aus Kunststoff - es fühlt sich nicht billig an, ist aber auch nicht gerade hochwertig. Anders als bei einigen G5 15, bei denen der obere Teil des Tastaturdecks aus Metall besteht, war unser Gerät durch und durch aus Kunststoff. Dennoch ist die diesjährige Iteration mit 2,34 kg etwa 415 g leichter als die vorherige Generation.
Der obere Teil des Tastaturdecks beherbergt den Power-Button und den Fingerabdruckleser. In unserem Test erwies sich die Leistung des Fingerabdrucklesers als etwas inkonsistent.
Die allgemeine Struktur scheint stabil zu sein, weder das Gehäuse noch die Tastatur lassen sich verbiegen. Das Display lässt sich zwar etwas verwinden, allerdings ist dafür Kraft erforderlich. Der Deckel lässt sich mit einer Hand öffnen, allerdings nicht ohne das Notebook um einige Zentimeter aus seiner Position zu verschieben.
Wie für die G-Serie charakteristisch, verfügt das G5 15 über ein zentrales Scharnier, das sich stabil genug anfühlt und das Wackeln des Displays während des Gebrauchs verhindert.
Anschlussausstattung
Unser Dell G5 15 5505 ist mit drei USB-Typ-A-Anschlüssen ausgestattet (1x USB 3.1 Gen1 und 2x USB 2.0). Außerdem gibt es einen USB-3.1-Gen2-Typ-C-Anschluss, der zwar kein Thunderbolt unterstützt, aber einen DisplayPort-Ausgang bietet. Abgesehen davon gibt es einen RJ-45-LAN-Anschluss, eine 3,5-mm-Kombo-Audiobuchse, einen HDMI-2.0-Ausgang und einen SD-Kartensteckplatz. Diese Anschlüsse sind auf beiden Seiten des Laptops verteilt, sodass die Rückseite frei bleibt.
Kommunikation
Dell hat unser Modell mit einer Qualcomm QCA61x4A Wireless-AC-WLAN-Karte ausgestattet, die 802.11ac- und Bluetooth-5.0-Konnektivität bietet. Die Qualcomm-Karte leistet gute Arbeit, und wir konnten den maximal möglichen Durchsatz unserer Verbindung ohne Probleme oder Signalabbrüche in etwa sechs Metern Entfernung vom Router nutzen. Ein Realtek-Controller sorgt für 1x1-Gigabit-Ethernet-Konnektivität.
Webcam
Die integrierte Webcam bietet eine Standardauflösung von 720p und ist für Videotelefonie nur bedingt geeignet. Nur bestimmte Farben werden näher am bestmöglichen DeltaE von 2,33 wiedergegeben, wie unser ColorChecker-Test unten zeigt, während die anderen große Abweichungen aufweisen. Bilder fallen oft unscharf und detailarm aus. Dunklere Bereiche der Szene sind stark verrauscht.
Wartung
Eine Wartungsklappe ist für das Dell G5 15 5500 nicht vorgesehen. Die untere Abdeckung lässt sich jedoch leicht entfernen, indem man 10 Schrauben mit einem Kreuzschlitzschraubendreher löst und die Clips mit einem Spatel aufhebt. Im Inneren hat man dann Zugriff auf den Arbeitsspeicher, die SSD, die WLAN-Karte, die HDD und den Akku.
Dell hat das G5 15 5500 mit einer Dual-Heatpipe-Lösung ausgestattet, um CPU und GPU zu kühlen. Die verwendete NVMe-SSD ist eine M.2-2230-Variante und verfügt über einen eigenen Heatspreader mit darunter liegendem Wärmeleitpad.
Zubehör und Garantie
Neben dem Netzteil und dem üblichen Papierkram befindet sich kein weiteres Zubehör im Karton. Die einjährige eingeschränkte Hardware-Garantie ist Standard und kann direkt bei Dell verlängert werden.
Eingabegeräte
Tastatur
Das G5 15 5500 bietet eine Chiclet-Tastatur in voller Größe mit ordentlichem Tastenhub und spürbarem Feedback, die auch längeres Tippen ohne große Beschwerden ermöglicht. Im Gegensatz zu einigen der höherwertigen Konfigurationen, die mit RGB-Hintergrundbeleuchtung ausgestattet sind, bietet unser Gerät nur eine zweistufige blaue Hintergrundbeleuchtung. Alle Shortcuts sind auf den Funktionstasten untergebracht.
Der Game Shift Hotkey auf der Funktionstaste F7 ermöglicht das sofortige Umschalten in den Alienware Command Center High Performance Modus. Die Pfeiltasten sind winzig, vor allem die Auf- und Ab-Tasten, was das Spielen von Rennspielen und dergleichen ein wenig umständlich macht.
Touchpad
Das Touchpad ist mit 10,5 x 8 cm standardmäßig und bietet genügend Platz zum Navigieren. Die Links- und Rechtsklicks erschienen uns nicht laut, können aber ein etwas flaches Gefühl vermitteln. Dank der Windows-Precision-Treiber und teilweise unterstützt durch das 120-Hz-Display, sind Multi-Touch-Gesten und Scrollen flüssig und reaktionsschnell. Das Touchpad funktioniert gut für die meisten Workflows, aber Gamer sollten in eine hochwertige Gaming-Maus investieren.
Display
Das Display ist wahrscheinlich der schwächste Aspekt unseres Geräts. In Anbetracht des geforderten Preises hätten wir das Gefühl, dass Dell dieses spezielle G5-15-5500-SKU mit einem besseren Panel hätte ausstatten können. Es hat zwar eine Bildwiederholrate von 120 Hz, schneidet aber bei der Farbraumabdeckung und Farbgenauigkeit schlecht ab. Selbst unsere Kalibrierung konnte nicht viel zur Verbesserung der Ergebnisse beitragen, wie Sie unten sehen können.
Zudem gibt es ungleichmäßiges Backlight Bleeding in den oberen Ecken und entlang des unteren Rahmens.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 285.4 cd/m²
Kontrast: 1502:1 (Schwarzwert: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.35 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.3
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
55.26% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell G5 15 5500 09E2 AU Optronics B156HAN, , 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng BOE08F6, , 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 17IMH05 AU Optronics B173HAN04.3, , 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 BOE CQ NV156FHM-NX1, , 1920x1080, 15.6" | MSI GF75 Thin 10SCXR AU Optronics B173HAN04.7, , 1920x1080, 17.3" | Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Panda LM156LF-GL03, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 84% | 3% | 7% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 36.73 | 40.42 10% | 69.4 89% | 38.04 4% | 39.46 7% | 40.2 9% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 60.7 10% | 97.1 76% | 56.6 2% | 58.4 6% | 60.4 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 37.95 | 41.77 10% | 71.2 88% | 39.3 4% | 40.77 7% | 41.56 10% |
| Response Times | ||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 38.4 ? | 25 ? | 34 ? | 28.4 ? | |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 28 ? | 17 ? | 26.4 ? | 24 ? | |
| PWM Frequency | ||||||
| Bildschirm | 21% | 22% | -16% | -9% | -7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 285.4 | 319 12% | 326 14% | 305 7% | 251.2 -12% | 263.9 -8% |
| Brightness | 260 | 306 18% | 304 17% | 294 13% | 242 -7% | 246 -5% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 89 3% | 70 -19% | 92 7% | 87 1% |
| Schwarzwert * | 0.19 | 0.18 5% | 0.25 -32% | 0.405 -113% | 0.34 -79% | 0.26 -37% |
| Kontrast | 1502 | 1772 18% | 1304 -13% | 753 -50% | 739 -51% | 1015 -32% |
| Delta E Colorchecker * | 5.35 | 4 25% | 4.42 17% | 6.01 -12% | 4.5 16% | 5.56 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.48 | 11.18 40% | 9.44 49% | 21.9 -19% | 20 -8% | 16.11 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.3 | 3.52 34% | 1.53 71% | 5.12 3% | 3.91 26% | 4.3 19% |
| Delta E Graustufen * | 4.2 | 1.53 64% | 5.8 -38% | 3.23 23% | 4 5% | 5.8 -38% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.39 92% | 2.261 97% | 2.43 91% | 2.25 98% | 2.16 102% |
| CCT | 7627 85% | 6533 99% | 6822 95% | 6818 95% | 5882 111% | 7828 83% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 37.95 | 38 0% | 71 87% | 36 -5% | 37.3 -2% | 38.2 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55.26 | 60 9% | 93 68% | 56 1% | 58.1 5% | 60.1 9% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 16% /
19% | 53% /
35% | -7% /
-12% | -1% /
-6% | 1% /
-4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Ein ähnliches AUO-B156HAN-Panel haben wir bereits im Dell G5 15 5590 getestet. Das Panel unseres Testmodells bietet eine ähnlich schlechte sRGB- (55,26 %) und AdobeRGB-Gamut-Abdeckung (37,95 %). Allerdings ist eine solch geringe Abdeckung ein üblicher Trend in diesem Preissegment. Nur das Lenovo Legion 5 17IMH bietet ein deutlich besseres Display, wenn auch auf Kosten von niedrigeren Bildwiederholraten.
Abgesehen von der geringen Farbraumabdeckung scheint unser Testmodell gute Schwarzwerte, eine ordentliche Helligkeitsverteilung von etwa 86 % und ein gutes Kontrastverhältnis von 1.500:1 zu bieten. Allerdings leidet es unter einem hohen DeltaE im Blaubereich, was die Gesamtfarbgenauigkeit tendenziell verzerrt. Unter Umständen handelt es sich hierbei um ein individuelles Problem unseres Testgerätes.
In jedem Fall ist dies kein Display, das wir für professionelle Arbeiten empfehlen würden.
Die Blickwinkel sind stabil mit minimalen Farbverschiebungen. Da das Display die 300-nits-Helligkeitsmarke nicht erreicht, ist das Betrachten im Freien unter der Sonne nicht angenehm.
Performance
Eine Kombination aus dem Core i5-10300H und der GeForce GTX 1650 Ti ist für Mittelklasse- und Casualgames anständig. Da viele moderne Spiele immer höhere Anforderungen an die Systemressourcen stellen, sollten Käufer eventuell RAM und Speicher aufrüsten.
Prozessor
Der Intel Core i5-10300H ist ein Vierkern-, Acht-Thread- und 45-Watt-Prozessor, der im 14-nm-Prozess gefertigt wird. Diese CPU im Dell G5 15 5500 erreicht im Cinebench R15 Multi-Core-Test etwa 795 Punkte und liegt damit 12 % unter dem Ergebnis des HP Pavilion Gaming 16 und des Lenovo IdeaPad Gaming 3i, jeweils mit der gleichen CPU ausgestattet.
Der Core i5-10300H kann nicht mit den Multi-Core-Fähigkeiten des Ryzen 5 4600H mithalten. Dennoch liegt er nur 6 % unter den Single-Core-Ergebnissen des Core i7-10750H und ist 5 % schneller als der Ryzen 5 4600H im Acer Nitro 5. Ein ähnlicher Trend zeigt sich auch im Cinebench-R20-Test.
Im Cinebench-R15-Multi-Core-Loop-Test stellen wir einen minimalen anfänglichen Einbruch von 795 auf 770 Punkte nach Runde 1 fest. Wir bemerkten, dass die Lüfter während des Starts jedes Durchlaufs in der Schleife hoch- und runterfuhren, was wahrscheinlich die intermittierenden Hochs und Tiefs erklärt.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (427 - 856, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.6 - 318, n=195, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17) | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=198, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14) | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=186, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4168 - 7581, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14) | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14) | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 96.6, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die Performance in Produktivitätsbenchmarks wie PCMark 8 und PCMark 10 liegt auf dem Niveau, das von dieser Konfiguration erwartet wird und ist insgesamt etwa 10 % langsamer als ein typisches Core i7-10750H-betriebenes Notebook.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4319 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5138 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4800 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenz
Wir haben die Systemlatenz mit LatencyMon gemessen, indem wir nach vorgegebenen Schema mehrere Tabs unserer Website geöffnet, unser 4K-Beispielvideo auf YouTube abgespielt und eine Instanz von Prime95 in-place large FFTs für 10 Sekunden ausgeführt haben. Die Analyse zeigt, dass das Dell G5 15 5500 aufgrund seiner hohen Latenz von 8187,2 μs nicht wirklich für Echtzeit-Audio geeignet ist. In unserem 4K-YouTube-Wiedergabetest konnten wir jedoch nur etwa 9 Bildaussetzer von 2.120 Frames feststellen, sodass das Streamen von 4K-Inhalten kein großes Problem darstellen sollte.
Weitere Latenzvergleiche finden Sie auf unserer speziellen DPC-Latenz-Ranking-Seite.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| HP Pavilion Gaming 16-a0242ng | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Lenovo Legion 5 17IMH05 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Testgerät kommt mit einer Kioxia 512 GB NVMe-SSD im ungewöhnlichen M.2 2230-Formfaktor. Leider ist nur ein solcher Steckplatz vorhanden, sodass eine zusätzliche PCIe-NVMe-Erweiterung nicht möglich ist. Der Speicher kann jedoch über einen 2,5-Zoll-Schacht, der mit den notwendigen Anschlüssen ausgestattet ist, um eine SATA-SSD oder HDD erweitert werden.
Wir haben beobachtet, dass die SSD des G5 15 5500 bei sequentiellen Lese- und Schreibvorgängen vergleichbar mit der Samsung PM991 in einem Lenovo Legion 5 15IMH05H abschneidet, aber bei den Tests zu zufälligen 4K-Lese- und Schreibvorgängen und Zugriffszeiten hinter der Konkurrenz zurückbleibt.
Besuchen Sie unsere spezielle SSD- und HDD-Benchmark-Seite für weitere Vergleiche der Speicherleistung.
| Dell G5 15 5500 09E2 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Legion 5 17IMH05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | MSI GF75 Thin 10SCXR WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | |||||
| Write 4K | 89.3 | 134.7 51% | 140.7 58% | 94.7 6% | 145.4 63% |
| Read 4K | 41.42 | 44.84 8% | 43.18 4% | 38.91 -6% | 51.6 25% |
| Write Seq | 1182 | 1053 -11% | 1829 55% | 1056 -11% | 1007 -15% |
| Read Seq | 1532 | 1241 -19% | 1095 -29% | 1183 -23% | 1145 -25% |
| Write 4K Q32T1 | 283.2 | 499.8 76% | 431.7 52% | 445.3 57% | 468.4 65% |
| Read 4K Q32T1 | 353.2 | 518 47% | 527 49% | 477.7 35% | 528 49% |
| Write Seq Q32T1 | 1220 | 1022 -16% | 1831 50% | 1063 -13% | 1381 13% |
| Read Seq Q32T1 | 2329 | 2263 -3% | 1708 -27% | 2154 -8% | 2291 -2% |
| Write 4K Q8T8 | 288.1 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1049 | ||||
| AS SSD | |||||
| Seq Read | 1776 | 1635 -8% | 1007 -43% | 1504 -15% | 2012 13% |
| Seq Write | 721 | 913 27% | 1755 143% | 1064 48% | 1261 75% |
| 4K Read | 38.58 | 46.18 20% | 39.88 3% | 51.5 33% | 43.66 13% |
| 4K Write | 70.9 | 101.7 43% | 111.6 57% | 123.2 74% | 109.3 54% |
| 4K-64 Read | 945 | 773 -18% | 751 -21% | 703 -26% | 851 -10% |
| 4K-64 Write | 191.8 | 745 288% | 402.6 110% | 730 281% | 780 307% |
| Access Time Read * | 0.111 | 0.05 55% | 0.084 24% | 0.064 42% | 0.117 -5% |
| Access Time Write * | 0.588 | 0.037 94% | 0.151 74% | 0.031 95% | 0.036 94% |
| Score Read | 1161 | 983 -15% | 892 -23% | 905 -22% | 1096 -6% |
| Score Write | 335 | 938 180% | 690 106% | 960 187% | 1016 203% |
| Score Total | 2043 | 2399 17% | 2085 2% | 2321 14% | 2643 29% |
| Copy ISO MB/s | 1037 | 573 -45% | 1828 76% | 1481 43% | |
| Copy Program MB/s | 429.7 | 344.4 -20% | 307.2 -29% | 467.5 9% | |
| Copy Game MB/s | 892 | 535 -40% | 532 -40% | 734 -18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Performance im 3DMark liegt auf dem Niveau, das man von einer GeForce 1650 Ti GPU erwartet. Im 3DMark Time Spy arbeitet die GTX 1650 Ti etwa 20 % schneller als die entsprechende Max-Q-Version im Asus ZenBook Pro 15 UX535. Obwohl es auf der CPU-Seite langsamer ist, hat das Dell G5 15 5500 in den synthetischen GPU-Tests einen Vorsprung auf seinen Pendants von HP, Lenovo und MSI.
Wie erwartet, führt der Akkubetrieb zu einem drastischen Einbruch der GPU-Leistung. Im 3DMark Fire Strike beobachten wir, dass das G5 15 5500 Scores von 9.833 Grafik- und 13.034 Physikpunkten erreicht, während es im Akkubetrieb nur 6.714 Grafik- und 9.158 Physikpunkte mit einem Gesamtscore von 6.162 erreichen kann. Während das Notebook im Akkubetrieb nicht auf das Niveau einer UHD Graphics zurückzufallen scheint, fällt die GTX 1650 Ti von 1.460 MHz auf 950 bis 1.200 MHz. Dies, kombiniert mit nur mittelmäßigen Akkulaufzeiten unter Last, bedeutet, dass Spiele ohne Netzstrom schwierig sind.
| 3DMark 11 Performance | 12192 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 86822 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26602 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8805 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4337 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3738 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Das Dell G5 15 5500 verhält sich in Sachen Gaming so, wie man es von einem Notebook dieser Klasse erwartet. Als Non-RTX-Karte fallen Raytracing und DLSS für die GTX 1650 Ti aus. Spiele von vor ein paar Jahren können mit mittleren bis hohen 1080p-Einstellungen sehr gut gespielt werden, wobei das 120-Hz-Display zu einer flüssigen Darstellung beiträgt.
Moderne AAA-Titel wie Assassin's Creed: Valhalla oder Cyberpunk 2077 benötigen weitere Anpassungen der Einstellungen, um den Sweet Spot von 60 fps bei der mittleren Voreinstellung zu erreichen. Je nach Spiel muss die Displayauflösung herabgesetzt werden, um fps-Raten zu erreichen, die mit der Bildwiederholrate des Displays übereinstimmen.
Der Leerlauf auf The Witcher 3 für 30 Minuten bei 1080p High zeigt ziemlich konstante Frameraten für die ersten 15 Minuten des Tests. Danach beobachten wir einen Einbruch der Frameraten von rund 80 auf etwa 60-70 fps, wo sie für etwa sieben Minuten bleiben, bevor sie sich für den Rest des Tests wieder auf 80 fps empor arbeiten.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 299.1 | 239.3 | 222.6 | 125.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 72.2 | 34.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 65 | 55 | 48 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 62 | 49 | 29 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 66 | 63 | 57 | |
| Doom Eternal (2020) | 101 | 75.3 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 56 | 49 | 43 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 47 | 27 | 9 | |
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 48.4 | 40.1 | 29.3 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 58.7 | 32.7 | 26.3 | 22.4 |
Emissionen
Temperatur
Trotz der hohen CPU- und GPU-Temperaturen unter Last, bleiben die Oberflächentemperaturen relativ kühl. Im Idle-Betrieb messen wir an der Vorderseite des Notebooks durchschnittlich 28 °C, unter maximaler Last sind es 41 °C. Das Spielen von Witcher 3 auf Ultra-Settings führt zu einer durchschnittlichen Temperatur an der Vorderseite von fast 39 °C.
Wie in der Wärmeverteilungskarte unten zu sehen ist, kann das Spielen dazu führen, dass der Bereich der WASD-Tasten und die Tastatur insgesamt die anfänglichen 40 °C erreichen, wodurch unser Testgerät etwas wärmer als die Konkurrenz wird. Dies stellt jedoch keine allzu große Unannehmlichkeit bei der tatsächlichen Nutzung dar. Beim Spielen wird nur die rechte Handballenauflage etwas wärmer als üblich, während die linke Handballenauflage und der Trackpad-Bereich kühler als die Hauttemperatur bleiben.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 51 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 38.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38.5 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-9.6 °C).
Stresstest
Im Leerlauf sehen wir sowohl bei der CPU als auch bei der dGPU durchschnittliche Temperaturen von 54 °C. Die CPU kann einen Boost bis zu 4,25 GHz bei einer Spannung von 1,21 V bieten, während die dGPU mit 300 MHz im Leerlauf läuft. Bei einem Prime95 In-Place Large FFTs Stresstest über 30 Minuten erreicht die CPU-Temperatur bis zu 102 °C und wird auf 3,76 GHz gedrosselt. Die dGPU bleibt weiterhin im Idle-Takt.
FurMark-Stress lässt die dGPU-Takte auf 1.215 MHz ansteigen, die Temperatur erreicht maximal 69 °C. Auf der CPU-Seite ist eine Spannungsreduzierung zu beobachten (1,19 V), die eine Reduktion der Kerntakte auf 3,48 GHz bewirkt.
Wir haben das Notebook weiter belastet, indem wir Prime95 und FurMark gleichzeitig laufen ließen. Dies führte zu maximalen CPU- und GPU-Temperaturen von 100 °C bzw. 81 °C. Das System scheint sehr bemüht zu sein, die Leistung auf beide Komponenten zu verteilen. Dies führt dazu, dass die CPU-Spannung auf nur 0,88 V sinkt. Trotzdem zeigte das Notebook in beiden CPU-Stresstests keine Anzeichen von Takt-Einbrüchen, sobald die anfängliche Throttling-Phase vorbei war.
Wir haben The Witcher 3 auf Ultra-Grafik laufen lassen und CPU- und GPU-Takt, Spannungen und Temperaturen über einen Zeitraum von 30 Minuten überwacht. Der Core i3-10300H erreicht hier einen Höchstwert von 104 °C und einen Durchschnittswert von 84 °C, während er 4,01 GHz bei 1,17 V erzielt. Die GTX 1650 Ti konnte 1.650 MHz erlangen, während sie bei deutlich kühleren 74 °C lief und 33,1 W allein für den Chip aufnahm.
Natürlich ist der reale Betrieb nicht so anstrengend wie unsere Tests, daher können Sie eine ziemlich konstante CPU- und GPU-Leistung für die meisten Anwendungen, einschließlich Spiele, erwarten. Die höheren Temperaturen bedeuten jedoch, dass man es vermeiden sollte, das Gerät unter Last auf den Schoß zu legen.
| Stress Test | CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | Durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) |
|---|---|---|---|---|
| Leerlauf | 4.25 | 300 | 54 | 54 |
| Prime95 | 3.76 | 300 | 72 | 62 |
| FurMark | 3.48 | 1,215 | 73 | 65 |
| Prime95 + FurMark | 3,15 | 1.140 | 75 | 81 |
| Der Witcher 3 Ultra | 4.01 | 1.650 | 84 | 73 |
Lautsprecher
Auf beiden Seiten des Gehäuses befinden sich nach unten abstrahlende Lautsprecher. Wie bei den meisten Laptops in dieser Preisklasse ist die Qualität der Lautsprecher bestenfalls mittelmäßig mit fast nicht vorhandenem Bass. Trotzdem klingen sie nicht blechern und der Klang hat eine wahrnehmbare Tiefe, besonders bei den Mitten und Höhen.
Im Innenraum ist die Ausgabe bei voller Lautstärke ohne Verzerrungen ausreichend laut. Die Nahimic-Sound-Steuerung ist in die Alienware Command Center App integriert.
Akkulaufzeit
Die Kombination aus Core i5-10300H und GTX 1650 Ti geht sparsam mit den vorhandenen Akkuresourcen um. Mit einer Kapazität von nur 51 Wh kann das Dell G5 15 5500 aber nur mittelmäßige Akkulaufzeiten bieten. Die Akkulaufzeit im Leerlauf bei niedrigster Helligkeit ohne WLAN ist mit 12 Stunden 10 Minuten sehr gut. Surfen über WLAN bei einer Helligkeit von etwa 150 cd/m2 ergibt eine Laufzeit von knapp 6 Stunden 22 Minuten.
Unter Last hält der Akku nur etwa 1 Stunde 14 Minuten durch. Das haben wir ermittelt, indem wir Witcher 3 auf Ultra-Einstellungen laufen ließen und die Bildschirmhelligkeit auf 150 cd/m2 setzten. Wir beobachten jedoch, dass die Frameraten auf magere 7 fps im Durchschnitt fielen, wenn der Akku etwa 15 % erreichte, was darauf hindeutet, dass er nicht in der Lage ist, genug Energie zu liefern, um mit dem Bedarf der GPU Schritt zu halten.
Mit dem mitgelieferten 130-Watt-Netzteil dauert es etwa 2,5 Stunden, das Notebook von 0 auf 100 % zu laden. Es gibt keine Lademöglichkeit über USB-C.
| Dell G5 15 5500 09E2 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 51 Wh | HP Pavilion Gaming 16-a0242ng i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 52 Wh | Lenovo Legion 5 17IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 381.9 | 496 30% | 683 79% | 379 -1% | 283 -26% | 376 ? -2% |
Pro
Contra
Fazit
Das Dell G5 15 5500 hat genug Power für Gaming ohne große Ansprüche. Die allgemeine Verarbeitungsqualität ist gut, mit wenig bis gar keinem Nachgeben unter Druck, außer an den üblichen Stellen wie dem Display. Die Anschlussmöglichkeiten sind ordentlich, allerdings hätten wir uns auch einen Thunderbolt-3-Anschluss gewünscht.
Der Arbeitsspeicher, die SSD/HDD und die WLAN-Karte können vom Nutzer aufgerüstet werden, allerdings ist es uns ein Rätsel, warum Dell den ungewöhnlichen M.2-2230-Steckplatz für NVMe-SSDs bevorzugt, insbesondere wenn keine M.2-2280-Erweiterung verfügbar ist.
Das Display ist die Achillesferse bei unserem Modell. Obwohl die meisten Gaming-Notebooks in dieser Preisklasse Farbumfang und -genauigkeit für hohe Bildwiederholraten opfern, lässt die gemessene sRGB-Abdeckung für ein 2020er-Notebook besonders zu wünschen übrig.
Das Dell G5 15 5500 versucht sein Bestes, um ein Mittelklasse-Gamer mit anständiger Systemleistung zu sein. Das unterdurchschnittliche Display schränkt jedoch seine Einsatzmöglichkeiten für viele andere Workflows ein, obwohl es über eine recht leistungsfähige Hardware verfügt.
Von den Display-Problemen abgesehen, zeigt das Dell G5 15 5500 auf der CPU- und GPU-Seite die erwartete Leistung. Wer mit mittleren bis hohen Einstellungen und 1080p spielt, wird die Leistung für die meisten AAA-Titel als ausreichend empfinden. Während die Idle-Zeiten im Akkubetrieb gut sind, sind die Laufzeiten unter Last nicht so beeindruckend.
Da, wie bereits erwähnt, nicht der volle Umfang an Messungen durchgeführt werden konnte, vergeben wir vorerst keine Wertung.
Preis und Verfügbarkeit
Das Dell G5 5500 ist in einer vergleichbaren Ausstattung unter anderen auch bei bei Cyberport zu einem Preis von rund 930 Euro verfügbar.
Preisvergleich
