Notebookcheck Logo

Lenovo Legion 5 17IMH im Test: Der Akku will einfach nicht schlapp machen

Dezenter Gamer.

Trotz Hardware aus dem Gaming-Einsteigerbereich muss man sich bezüglich der Leistung keine Sorgen machen. Das Legion 5 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten Bildschirm (Full HD, IPS). Das Aushängeschild des Rechners stellt die hervorragende Akkulaufzeit dar.

Das Lenovo Legion 5 17IMH05 zählt zu den Gaming-Notebooks im 17,3-Zoll-Format. Die uns zur Verfügung gestellte Ausstattungsvariante stellt eines der aktuell günstigsten Modelle der Reihe dar. Zu einem Preis knapp unterhalb von 1.000 Euro bekommt man einen Core-i5-10300H-Prozessor und einen GeForce-GTX-1650-Grafikkern. Dazu gesellen sich 8 GB Arbeitsspeicher und eine 512-GB-NVMe-SSD. Seine Konkurrenten findet das Notebook in Geräten wie dem MSI GF75 Thin 10SCXR, dem Asus TUF A17 FA706IU und dem HP Pavilion Gaming 17.

Lenovo Legion 5 17IMH05 (Legion 5 17 Serie)
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1515 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, GDDR6, 27.21.14.5638 (Nvidia 456.38), Optimus
RAM
8 GB 
, DDR4-3200, Single-Channel-Mode, two memory banks (one bank in use)
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.3, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B, 512 GB 
, 1x M.2-2242, 1x M.2 or 1x 2.5" (empty), 421 GB verfügbar
Soundkarte
Realtek ALC3287
Anschlüsse
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset combined port, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, MMC, TPM 2.0
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 26.2 x 398.6 x 290
Akku
80 Wh, 5350 mAh Lithium-Ion
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, McAfee LiveSafe (Trial), MS Office 365 (Trial), 24 Monate Garantie
Gewicht
2.912 kg, Netzteil: 418 g
Preis
999 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
81.9 %
v7 (old)
10 / 2020
Lenovo Legion 5 17IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.9 kg26.2 mm17.30"1920x1080
78.5 %
v7 (old)
04 / 2020
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg23.1 mm17.30"1920x1080
82.9 %
v7 (old)
05 / 2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.6 kg26 mm17.30"1920x1080
81.6 %
v7 (old)
07 / 2019
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.8 kg25 mm17.30"1920x1080

Gehäuse - Ein Kunststoffchassis für das Legion 5

Hochwertige Gehäusematerialien sucht man beim Legion 5 vergeblich. Lenovo setzt auf mattschwarzen Kunststoff. Die Oberseite der Baseunit ist mit einer Gummierung versehen. Die Positionierung des Deckels fällt sofort ins Auge. Dieser schließt nicht bündig mit der Notebookrückseite ab, sondern ist um etwa 25 mm nach vorn versetzt. Der Akku ist fest verbaut. Eine Wartungsklappe gibt es nicht. Um an die Innereien zu gelangen, muss die Unterschale demontiert werden.

Auf Seiten der Verarbeitung gibt es nichts zu bemängeln. Die Spaltmaße stimmen, scharfe Kanten sind nicht zu spüren. Die Baseunit kann etwas verdreht werden, das Ganze bewegt sich aber noch im Rahmen. Gleiches gilt für den Deckel. Druck auf die Deckelrückseite führt an einigen Stellen zu Bildveränderungen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei etwa 170 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

Innerhalb unseres Vergleichsfeldes stellt das Legion 5 das größte und schwerste Notebook dar.

Größenvergleich

405 mm 282 mm 25 mm 2.8 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg398.6 mm 290 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Der Lenovo-Laptop kommt ohne Thunderbolt 3

Der Lenovo-Computer bringt fünf USB-Steckplätze (4x Typ A, 1x Typ C) mit, die alle nach dem USB-3.2-Gen-1-Standard arbeiten. Der Typ-C-Anschluss unterstützt die Displayport-per-USB-C-Funktion (hierfür wird ein separat zu erwerbender Adapter benötigt). Zusammen mit dem HDMI-Anschluss verfügt das Legion somit über zwei Videoausgänge. Dazu gesellen sich ein Gigabit-Ethernet-Steckplatz und ein Audiokomboanschluss.

Linke Seite: USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Audiokombo
Linke Seite: USB 3.2 Gen 1 (Typ A), Audiokombo
Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), USB 3.2 Gen 1 (Typ A)
Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), USB 3.2 Gen 1 (Typ A)
Rückseite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Gigabit Ethernet, USB 3.2 Gen 1 (Typ C, Displayport), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), HDMI 2.0, Netzanschluss
Rückseite: Steckplatz für ein Kabelschloss, Gigabit Ethernet, USB 3.2 Gen 1 (Typ C, Displayport), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A), HDMI 2.0, Netzanschluss

SDCardreader

Im Gegensatz zum 15,6-Zoll-Schwestermodell hat unser aktuelles Testgerät einen SD-Speicherkartenleser an Bord. Eingesteckte Speicherkarten ragen gut 16 mm heraus. Der Leser zählt mit Transferraten von 88 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) bzw. 80 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien zu je rund 5 MB) zu den schnellen Vertretern seiner Art. Wir testen Speicherkartenlesegeräte mittels einer Referenzkarte (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II). 

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=88, der letzten 2 Jahre)
95.7 MB/s +20%
Lenovo Legion 5 17IMH05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.7 MB/s -7%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=89, der letzten 2 Jahre)
119.6 MB/s +36%
Lenovo Legion 5 17IMH05
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.7 MB/s -23%

Kommunikation

Der Intel-WLAN-Chip (AX201) unterstützt die Standards 802.11a/b/g/n/ac/ax. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen hervorragend aus. Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt ein Vertreter aus Realteks bekannter RTL8168/8111-Familie ab. Dieser erledigt seine Aufgaben reibungslos.

Networking
iperf3 transmit AX12
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +11%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Wi-Fi 6 AX201
1050 MBit/s
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (722min - 1235max) MBit/s -2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s -38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (1184min - 1487max) MBit/s -7%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -9%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s -53%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s -54%

Webcam

Die Webcam (0,9 MP; max. 1.280 x 720 Bildpunkte) produziert keine überzeugenden Bilder - genau wie die Kameras der Konkurrenz. Zudem hapert es bei der Farbgenauigkeit. Mit einer Abweichung von fast 16 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) klar verfehlt.

ColorChecker
11 ∆E
19 ∆E
22.2 ∆E
14.8 ∆E
22 ∆E
19.2 ∆E
14.3 ∆E
24.9 ∆E
17.4 ∆E
12.8 ∆E
16 ∆E
14.9 ∆E
15 ∆E
16.1 ∆E
17.8 ∆E
11.1 ∆E
20.7 ∆E
22.7 ∆E
2.3 ∆E
11.3 ∆E
16.7 ∆E
17.2 ∆E
8.5 ∆E
11.3 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion 5 17IMH05: 15.8 ∆E min: 2.33 - max: 24.89 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
7.4 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
11.7 ∆E
8.7 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
8.7 ∆E
3.6 ∆E
7 ∆E
9.1 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
8.5 ∆E
8.7 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF A17 FA706IU-AS76: 7.54 ∆E min: 3.64 - max: 11.75 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
9.4 ∆E
5.9 ∆E
7.8 ∆E
8 ∆E
6.7 ∆E
11 ∆E
5.5 ∆E
16.2 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
9.8 ∆E
4.4 ∆E
4 ∆E
17.4 ∆E
5.8 ∆E
12.5 ∆E
10.6 ∆E
1.5 ∆E
4 ∆E
3.3 ∆E
3.1 ∆E
2.4 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker MSI GF75 Thin 10SCXR: 7.16 ∆E min: 1.45 - max: 17.41 ∆E

Zubehör

Dem Notebook liegen die üblichen Dokumente bei: eine Schnellstartanleitung und Garantieinformationen.

Wartung

Um an die Innereien zu gelangen, muss die Unterschale demontiert werden. Dazu werden alle Schrauben auf der Geräteunterseite entfernt. Anschließend kann die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels oder eines Fugenglätters abgelöst werden. Das Ganze gestaltet sich bauartbedingt im hinteren Teil der Baseunit schwieriger als im vorderen Teil. Hier muss mit Vorsicht und Fingerspitzengefühl vorgegangen werden.

Hardware Legion 5
Hardware Legion 5
Hardware Legion 5
Hardware Legion 5

Garantie

Lenovo gewährt dem 17,3-Zöller eine zweijährige Garantie. Dauer und Umfang können erweitert werden. So schlüge eine dreijährige Vor-Ort-Garantie mit etwa 55 Euro zu Buche.

Eingabegeräte - Eine RGB-Beleuchtung gibt es nicht

Tastatur

Das Legion ist mit einer beleuchteten Chiclet-Tastatur ausgestattet. Die konkav gewölbten Tasten verfügen über einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt. Während des Tippens gibt die Tastatur im rechten Bereich des Hauptfeldes etwas nach. Als übermäßig störend hat es sich nicht erwiesen. Die Tastenbeleuchtung (zwei Helligkeitsstufen) wird mittels einer Funktionstaste gesteuert. Alles in allem liefert Lenovo hier eine alltagstaugliche Tastatur.

Touchpad

Das multitouchfähige Clickpad belegt eine Fläche von etwa 10,5 x 7 cm. Somit mangelt es nicht an Platz zur Nutzung der Gestensteuerung. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Die glatte Oberfläche behindert die Finger nicht beim Gleiten. Das Pad bietet einen kurzen Hub und einen deutlich hör- und spürbaren Druckpunkt.

Eingabegeräte Legion 5
Eingabegeräte Legion 5

Display - IPS an Bord

Das matte 17,3-Zoll-Display des Legion arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (304 cd/m²) und Kontrast (1.304:1) fallen gut aus. Die Reaktionszeiten gehen in Ordnung, lösen aber keine Begeisterung aus. Hier empfiehlt sich das alternativ erhältliche 144-Hz-Display.

308
cd/m²
298
cd/m²
291
cd/m²
312
cd/m²
326
cd/m²
298
cd/m²
314
cd/m²
300
cd/m²
292
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B173HAN04.3 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 326 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 304.3 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 326 cd/m²
Kontrast: 1304:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.261
Lenovo Legion 5 17IMH05
AU Optronics B173HAN04.3, IPS, 1920x1080, 17.3"
MSI GF75 Thin 10SCXR
AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.3"
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.3"
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
-42%
-41%
-9%
Display P3 Coverage
69.4
39.46
-43%
40.55
-42%
63.3
-9%
sRGB Coverage
97.1
58.4
-40%
59.7
-39%
90.2
-7%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.2
40.77
-43%
41.89
-41%
64.3
-10%
Response Times
9%
37%
24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 ?(19.6, 18.8)
34 ?(18, 16)
11%
22.4 ?(11.6, 10.8)
42%
31.6 ?(14, 17.6)
18%
Response Time Black / White *
28 ?(15.6, 12.4)
26.4 ?(15.6, 10.8)
6%
19.2 ?(9.6, 9.6)
31%
19.6 ?(10.8, 8.8)
30%
PWM Frequency
Bildschirm
-40%
-37%
-13%
Helligkeit Bildmitte
326
251.2
-23%
264.8
-19%
299.6
-8%
Brightness
304
242
-20%
253
-17%
285
-6%
Brightness Distribution
89
92
3%
90
1%
86
-3%
Schwarzwert *
0.25
0.34
-36%
0.31
-24%
0.33
-32%
Kontrast
1304
739
-43%
854
-35%
908
-30%
Delta E Colorchecker *
4.42
4.5
-2%
4.73
-7%
3.68
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.44
20
-112%
18.89
-100%
8.05
15%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.53
3.91
-156%
4.64
-203%
3.15
-106%
Delta E Graustufen *
5.8
4
31%
1.4
76%
3.8
34%
Gamma
2.261 97%
2.25 98%
2.16 102%
2.12 104%
CCT
6822 95%
5882 111%
6641 98%
7240 90%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
71
37.3
-47%
38.4
-46%
58.1
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
93
58.1
-38%
59.3
-36%
89.8
-3%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-24% / -35%
-14% / -29%
1% / -7%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Bildschirm zeigt im Auslieferungszustand eine ordentliche Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von 4,4 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) aber verfehlt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Eine Kalibrierung sorgt für Verbesserungen bei der Farbdarstellung: Die Farbabweichung sinkt auf 1,53 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (71 Prozent) und sRGB (93 Prozent) werden nicht vollständig abgebildet.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
Lenovo Legion 5 17IMH vs sRGB (93 %)
Lenovo Legion 5 17IMH vs sRGB (93 %)
Subpixel
Subpixel
Lenovo Legion 5 17IMH vs AdobeRGB (71 %)
Lenovo Legion 5 17IMH vs AdobeRGB (71 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15.6 ms steigend
↘ 12.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 68 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.6 ms steigend
↘ 18.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Lenovo bestückt das Legion mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Legion 5 im Freien.
Das Legion 5 im Freien.
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Die Hardware arbeitet mit voller Kraft

Das 17,3-Zoll-Gaming-Notebook Legion 5 17IMH05 bringt jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm. Für unser Testgerät müssen nicht ganz 1.000 Euro auf den Tisch gelegt werden. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Testbedingungen

Die vorinstallierte Lenovo-Vantage-Software ermöglicht die Festlegung eines Wärmemodus. Es stehen die drei Optionen "Leistungsmodus", "Ausbalancierter Modus" und "Ruhemodus" zur Verfügung. Wir haben zur Durchführung unseres Tests die Option "Ausbalancierter Modus" genutzt, da sie standardmäßig aktiv ist.

Die integrierte UHD-Graphics-630-GPU kann per Lenovo-Vantage-Software aus- und eingeschaltet werden ("Hybrid-Modus"). Wir haben unseren Test mit aktiver iGPU - und somit aktiver Umschaltgrafiklösung (Optimus) - durchgeführt.

Lenovo Vantage
Lenovo Vantage
Lenovo Vantage
Lenovo Vantage

Ausbalancierter Modus vs. Leistungsmodus vs. Ruhemodus

Die drei Wärmemodi beeinflussen nur die Leistungsentfaltung des Prozessors. Auf die GPU haben sie keine Auswirkungen. Ist der ausbalancierte Modus aktiv, wird der CPU-Turbo erst nach einigen Minuten anhaltender Last genutzt. Das gleiche gilt für den Ruhemodus; allerdings wird der Turbo nicht voll ausgefahren. Nur bei aktivem Leistungsmodus kommt der Turbo umgehend mit voller Kraft zum Einsatz.

Welche Auswirkungen hat nun der ausbalancierte Modus? In den ersten Minuten eines Computerspiels können die Bildwiederholraten unter den Möglichkeiten der Hardware bleiben - abhängig von der CPU-Lastigkeit eines Spiels. Anwendungen, die nur kurzzeitig viel Rechenleistung anfordern, bleibt der Turbo verschlossen. Dies bestätigen die Resultate der diversen CPU-Benchmarks, der CB15-Schleifentest sowie der Witcher-3-Test.

Der Ruhemodus stellt unserer Meinung nach die erste Wahl für den Alltagsbetrieb dar. Die Lüfter arbeiten selten bis gar nicht und konzentriertes Arbeiten wäre möglich. Die CPU-Leistung reicht für alltägliche Nutzungsszenarien mehr als aus.

Hinweis: Wir haben die CPU- sowie die PC-Mark-Benchmarks sowohl im Leistungsmodus als auch im ausbalanciertem Modus durchlaufen lassen. Die Resultate finden sich in den Vergleichsdiagrammen.

Prozessor

Das Legion wird von einem Core-i5-10300H-Vierkernprozessor (Comet Lake) befeuert. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,5 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4,2 GHz (vier Kerne) bis 4,5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (pro Kern können zwei Threads bearbeitet werden) wird unterstützt.

Die CPU-Tests der Cinebench-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 4,2 GHz (Multi-Thread) bzw. 4,2 bis 4,5 GHz (Single-Thread). Im Akkubetrieb liegen die Taktraten bei 2,5 GHz (Single- und Multi-Thread).

Multi-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Single-Thread (Netzbetrieb)
Multi-Thread (Netzbetrieb, Leistungsmodus)
Multi-Thread (Netzbetrieb, Leistungsmodus)
Single-Thread (Netzbetrieb, Leistungsmodus)
Single-Thread (Netzbetrieb, Leistungsmodus)

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt erst ab dem sechsten Durchlauf zum Einsatz, dann aber mit voller Kraft. Wird innerhalb der Lenovo-Vantage-Software der Leistungsmodus aktiviert, wird der Turbo umgehend genutzt.

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø850 (539.07-902.4)
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H; Leistungsmodus: Ø896 (884.13-901.49)
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø768 (755.39-839.42)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1077 (1065.56-1205.55)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Leistungsmodus)
CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Leistungsmodus)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
108 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
548 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
73.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1397 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
312 Points
Hilfe
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (176.6 - 318, n=193, der letzten 2 Jahre)
277 Points +156%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H
193 Points +79%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points +75%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H (Leistungsmodus)
185 Points +71%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points +67%
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=17)
174 Points +61%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
108 Points
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=196, der letzten 2 Jahre)
3402 Points +521%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points +231%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H
1172 Points +114%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H (Leistungsmodus)
901 Points +64%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points +53%
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=17)
825 Points +51%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
548 Points
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * -5%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
528 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=14)
515 Seconds * +2%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H (Leistungsmodus)
478.9 Seconds * +9%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * +49%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=184, der letzten 2 Jahre)
171.9 Seconds * +67%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4168 - 7581, n=188, der letzten 2 Jahre)
6286 MIPS +113%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H (Leistungsmodus)
4956 MIPS +68%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS +60%
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H
  (2945 - 4956, n=14)
4704 MIPS +60%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS +58%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2945 MIPS
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=188, der letzten 2 Jahre)
84837 MIPS +460%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS +222%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H (Leistungsmodus)
24057 MIPS +59%
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H
  (15146 - 24841, n=14)
23295 MIPS +54%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS +46%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
15146 MIPS
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (427 - 856, n=189, der letzten 2 Jahre)
722 Points +131%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points +53%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H (Leistungsmodus)
462 Points +48%
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=15)
443 Points +42%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points +40%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
312 Points
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13832, n=189, der letzten 2 Jahre)
8258 Points +491%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points +196%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H (Leistungsmodus )
2232 Points +60%
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=15)
2046 Points +46%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points +36%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1397 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (986 - 2210, n=189, der letzten 2 Jahre)
1885 Points +168%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points +69%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H (Leistungsmodus)
1184 Points +68%
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H
  (703 - 1241, n=16)
1166 Points +66%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points +63%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
703 Points
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23194, n=189, der letzten 2 Jahre)
14925 Points +436%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points +180%
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H
  (2783 - 4728, n=16)
4351 Points +56%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H (Leistungsmodus)
4122 Points +48%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points +45%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2783 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 38.9, n=188, der letzten 2 Jahre)
23.4 fps +282%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps +99%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H (Leistungsmodus)
7.39 fps +21%
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H
  (6.13 - 7.78, n=14)
7.1 fps +16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps +3%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
6.13 fps
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
94 s *
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * +35%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s * +37%
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H
  (23.9 - 94, n=14)
58.9 s * +37%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H (Leistungsmodus)
49.45 s * +47%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.4 - 96.6, n=185, der letzten 2 Jahre)
47.5 s * +49%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1.088 sec *
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 1.088, n=14)
0.68 sec * +37%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * +38%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H (Leistungsmodus)
0.644 sec * +41%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * +45%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=189, der letzten 2 Jahre)
0.4399 sec * +60%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System arbeitet rund und flüssig. Der Core-i5-Prozessor liefert genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche. Der dedizierte Grafikkern ermöglicht die Nutzung von Computerspielen. Eine leichte Steigerung der Gesamtleistung wäre durch die Aktivierung des Dual-Channel-Modus zu erreichen. Dazu müsste ein zweites Arbeitsspeichermodul in das Notebook eingesetzt werden.

Das Notebook verfügt über zwei Arbeitsspeicherbänke.
Das Notebook verfügt über zwei Arbeitsspeicherbänke.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3181 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2954 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4265 Punkte
PCMark 10 Score
4077 Punkte
Hilfe
PCMark 10 - Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=166, der letzten 2 Jahre)
7775 Points +91%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points +38%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5429 Points +33%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5301 Points +30%
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4077 - 5301, n=5)
4690 Points +15%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B (Leistungsmodus)
4524 Points +11%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
4077 Points
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4560 - 5937, n=20, der letzten 2 Jahre)
5223 Points +64%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4780 Points +50%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4148 Points +30%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
3797 Points +19%
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (3181 - 3971, n=5)
3670 Points +15%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B (Leistungsmodus)
3560 Points +12%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
3181 Points
Work Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5520 - 6853, n=18, der letzten 2 Jahre)
6102 Points +43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5749 Points +35%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5276 Points +24%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5222 Points +22%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B (Leistungsmodus)
5117 Points +20%
Durchschnittliche Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4265 - 5276, n=5)
5009 Points +17%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
4265 Points

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8852 μs * -424%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2952 μs * -75%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
1688 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk findet eine NVMe-SSD (M.2-2242) der Marke SK Hynix Verwendung, die 512 GB Speicherplatz bereitstellt. Die Transferraten fallen gut aus. Zu den Spitzenmodellen zählt die SSD aber nicht.

Das Notebook kann um ein 2,5-Zoll-Speichermedium (SATA-Steckplatz und Einbaurahmen sind vorhanden) oder eine zweite NVMe-SSD (M.2-2280, M.2-2242) erweitert werden. Ein gleichzeitiger Betrieb beider Laufwerke ist nicht möglich. Der Einbau einer zweiten NVMe-SSD erfordert die Entnahme des 2,5-Zoll-Laufwerkrahmens.

Hinter einer entfernbaren Abdeckung, ...
Hinter einer entfernbaren Abdeckung, ...
... verstecken sich die SSD (unten im Bild; NVMe, M.2-2242) und das WLAN-Modul.
... verstecken sich die SSD (unten im Bild; NVMe, M.2-2242) und das WLAN-Modul.
Das Notebook bietet Platz für ein 2,5-Zoll-Speichermedium (im Bild ist ein Platzhalter zu sehen).
Das Notebook bietet Platz für ein 2,5-Zoll-Speichermedium (im Bild ist ein Platzhalter zu sehen).
Wird der 2,5-Zoll-Laufwerksrahmen entfernt, kann alternativ eine zweite NVMe-SSD eingesetzt werden. Das zur Befestigung der SSD nötige Gewinde (untere, rechte Ecke) kann versetzt werden, so dass SSDs unterschiedlichen Längen genutzt werden können.
Wird der 2,5-Zoll-Laufwerksrahmen entfernt, kann alternativ eine zweite NVMe-SSD eingesetzt werden. Das zur Befestigung der SSD nötige Gewinde (untere, rechte Ecke) kann versetzt werden, so dass SSDs unterschiedlichen Längen genutzt werden können.
SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2263 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1022 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 518 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 499.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1241 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1053 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.84 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134.7 MB/s
Lenovo Legion 5 17IMH05
SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
MSI GF75 Thin 10SCXR
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Durchschnittliche SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
13%
28%
27%
-4%
Write 4K
134.7
140.7
4%
189.7
41%
135.3
0%
Read 4K
44.84
43.18
-4%
62.3
39%
63.7
42%
Write Seq
1053
1829
74%
1681
60%
1337
27%
Read Seq
1241
1095
-12%
1608
30%
1617
30%
Write 4K Q32T1
499.8
431.7
-14%
468.6
-6%
568
14%
458 ?(349 - 500, n=4)
-8%
Read 4K Q32T1
518
527
2%
541
4%
645
25%
425 ?(309 - 522, n=4)
-18%
Write Seq Q32T1
1022
1831
79%
1770
73%
1428
40%
Read Seq Q32T1
2263
1708
-25%
1898
-16%
3184
41%
AS SSD
-38%
-7%
15%
1%
Seq Read
1635
1007
-38%
1320
-19%
1709
5%
Seq Write
913
1755
92%
1539
69%
1345
47%
4K Read
46.18
39.88
-14%
56.3
22%
49.73
8%
4K Write
101.7
111.6
10%
158.5
56%
108.2
6%
4K-64 Read
773
751
-3%
586
-24%
731
-5%
764 ?(731 - 797, n=4)
-1%
4K-64 Write
745
402.6
-46%
820
10%
1233
66%
Access Time Read *
0.05
0.084
-68%
0.043
14%
0.073
-46%
0.0535 ?(0.04 - 0.063, n=4)
-7%
Access Time Write *
0.037
0.151
-308%
0.113
-205%
0.034
8%
Score Read
983
892
-9%
775
-21%
951
-3%
Score Write
938
690
-26%
1132
21%
1476
57%
Score Total
2399
2085
-13%
2333
-3%
2909
21%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-13% / -17%
11% / 8%
21% / 20%
-2% / -1%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Der GeForce-GTX-1650-Grafikkern (Turing) stellt einen Vertreter der GPU-Mittelklasse dar. Ihm steht schneller GDDR6-Grafikspeicher (4.096 GB) zur Seite. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus. Die iGPU kann im BIOS bzw. per Lenovo-Vantage-Software deaktiviert werden.

Nvidia sieht für diese DirectX-12-GPU einen Taktbereich zwischen 1.380 MHz (Basis) und 1.515 MHz (Boost) vor. Höhere Taktraten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. So registrieren wir ein Maximum von 1.797 MHz, das allerdings nur kurz gehalten werden kann. Der Witcher-3-Test wird mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.706 MHz durchlaufen.

3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Netzbetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
3D Mark 11 (Akkubetrieb)
Sky Diver
Sky Diver
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 11 Performance
11495 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
26934 Punkte
3DMark Fire Strike Score
8485 Punkte
3DMark Time Spy Score
3584 Punkte
Hilfe
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72178, n=184, der letzten 2 Jahre)
43666 Points +243%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20793 Points +63%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
17457 Points +37%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13168 Points +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=30)
12797 Points +1%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12726 Points
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15902 - 193851, n=100, der letzten 2 Jahre)
143183 Points +130%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
89505 Points +44%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62268 Points
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
61350 Points -1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
59839 Points -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38016 - 66073, n=21)
55346 Points -11%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=194, der letzten 2 Jahre)
31337 Points +233%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15334 Points +63%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
13188 Points +40%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9621 Points +2%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9423 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9810, n=32)
9195 Points -2%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22717, n=189, der letzten 2 Jahre)
13077 Points +278%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5744 Points +66%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
5043 Points +46%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3461 Points 0%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3455 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2900 - 3700, n=31)
3430 Points -1%

Gaming Performance

Die CPU-GPU-Kombination bringt alle Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel die Full-HD-Auflösung und mittlere bis hohe Qualitätseinstellungen verwendet werden. In einigen Fällen ist mehr möglich.

Der im Single-Channel-Modus laufende Arbeitsspeicher ist dafür verantwortlich, dass einige Spiele (siehe Vergleichsdiagramm) bei niedrigen Settings deutlich geringere Bildwiederholraten erreichen als auf vergleichbar ausgestatteten Notebooks. Ein zweites Arbeitsspeichermodul (= Dual-Channel-Modus aktiv) würde für Abhilfe sorgen.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.4 - 216, n=166, der letzten 2 Jahre)
127.4 fps +216%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
55.6 (53min - 60max) fps +38%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
48.5 fps +20%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
40.3 (26min) fps
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
38.5 fps -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
37.7 fps -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
37.4 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 40.3, n=31)
35.6 fps -12%
F1 2020
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.4 - 305, n=3, der letzten 2 Jahre)
166.8 fps +193%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
57 (46min - 66max) fps 0%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
57 (47min - 66max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (48.3 - 63, n=5)
56.7 fps -1%
1280x720 Ultra Low Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.1 - 413, n=3, der letzten 2 Jahre)
268 fps +72%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
182 (169min - 197max) fps +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (156 - 208, n=5)
181.8 fps +17%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
156 (117min - 169max) fps
Death Stranding
1920x1080 Very High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (128.8 - 163, n=5, der letzten 2 Jahre)
139.5 fps +142%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
57.6 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (56.5 - 57.8, n=4)
57.3 fps -1%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
56.5 fps -2%
1280x720 Low Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (174.8 - 200, n=5, der letzten 2 Jahre)
187.8 fps +86%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (100.8 - 111, n=4)
105.6 fps +5%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
104.9 fps +4%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
100.8 fps
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27 - 271, n=29, der letzten 2 Jahre)
165.6 fps +268%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
73 fps +62%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
64 fps +42%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
47 fps +4%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
45 fps
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
44 (35min - 73max) fps -2%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
44 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (34 - 47, n=15)
43.2 fps -4%
1280x720 Lowest Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (100 - 247, n=5, der letzten 2 Jahre)
205 fps +147%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
126 fps +52%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
115 fps +39%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
108 fps +30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
101 fps +22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (57 - 128, n=13)
94.2 fps +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
88 (57min - 142max) fps +6%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
83 fps
Doom Eternal
1920x1080 High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (184.3 - 208, n=2, der letzten 2 Jahre)
196.2 fps +184%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
69.2 fps
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
68.1 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (62.6 - 69.2, n=4)
65.7 fps -5%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
62.6 fps -10%
1280x720 Low Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (376 - 391, n=2, der letzten 2 Jahre)
384 fps +176%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
151.5 fps +9%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
148.6 fps +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (118.9 - 151.5, n=4)
139.5 fps 0%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
139 fps
Mafia Definitive Edition
1920x1080 High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (171.3 - 187.9, n=3, der letzten 2 Jahre)
179.4 fps +314%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (43.3 - 44.9, n=2)
44.1 fps +2%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
43.3 fps
1280x720 Low Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (219 - 280, n=2, der letzten 2 Jahre)
250 fps +278%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (66.2 - 103, n=2)
84.6 fps +28%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
66.2 fps

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

05101520253035404550Tooltip
Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B; FPS: Ø40.1 (36-43)
MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G: Ø33.8 (31-37)
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø47.1 (43-51)
CPU- und GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
CPU- und GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests
CPU- und GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Leistungsmodus)
CPU- und GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Leistungsmodus)
min.mittelhochmax.
BioShock Infinite (2013) 250.1 217.9 205.7 93.2
The Witcher 3 (2015) 172.7 117.3 69.5 40.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 83 62 52 45
Doom Eternal (2020) 139 84.3 69.2
F1 2020 (2020) 156 100 80 57
Death Stranding (2020) 100.8 64 59.5 57.6
Flight Simulator 2020 (2020) 50.4 35.9 25.5 17.5
Serious Sam 4 (2020) 99.3 48.4 40.6 27.8
Mafia Definitive Edition (2020) 66.2 47.1 43.3
Star Wars Squadrons (2020) 179.1 122.6 108.7 100
FIFA 21 (2020) 153.2 125.8 120.4 113.1

Emissionen - Der Lenovo-Computer erwärmt sich nur moderat

Geräuschemissionen

Im Leerlauf halten sich die Lüfter weitgehend zurück und arbeiten nur mit niedrigen Geschwindigkeiten bzw. stehen still. Sie neigen allerdings zum Pulsieren. Unter Last drehen die Lüfter deutlich auf. Wir registrieren maximale Schalldruckpegel von 51 dB(A) (Stresstest) bzw. 46 dB(A) (Witcher-3-Test). Es dauert aber verhältnismäßig lange, bis die Lüfter unter Last anlaufen.

Für eine insgesamt niedrigere Lärmentwicklung muss innerhalb der Lenovo-Vantage-Software der "Ruhemodus" aktiviert werden. Dies geht allerdings zu Lasten der Rechenleistung.

Lautstärkediagramm

Idle
24 / 25 / 29 dB(A)
Last
43 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.435.335.332.633.92534.633.833.63134.33145.746.442.141.943.24030.129.331.427.328.95026.624.224.521.331.56328.728.224.921.441.88022.421.718.718.126.510026.320.317.517.123.312525.621.417.415.726.116019.823.21817.325.120023.524.923.318.435.225025.423.416.814.529.231526.125.313.612.730.640021.327.812.511.332.150017.431.311.911.334.263020.933.311.610.836.48001829.911.410.636.610001731.111.310.738.1125018.434.911.410.842160016.732.212.310.939.6200017.53211.911.139.9250013.831.112.211.839315014.332.912.612.339400014.230.71312.841.5500013.927.313.31338.7630013.826.813.713.537.5800013.621.113.913.334.11000013.518.713.712.832.91250019.121.313.512.230.61600021.923.316.411.924SPL29.64325.124.350.8N1.24.10.70.67.5median 18median 27.3median 13.3median 12.3median 35.2Delta4.74.32.11.74.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Legion 5 17IMH05
Lenovo Legion 5 17IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Geräuschentwicklung
-9%
-12%
-1%
-7%
-4%
aus / Umgebung *
24
28.4
-18%
28.7
-20%
28.2
-18%
27.6 ?(24 - 30.8, n=23)
-15%
Idle min *
24
33
-38%
28.7
-20%
30.1
-25%
28.1 ?(24 - 33.6, n=23)
-17%
Idle avg *
25
33
-32%
30.5
-22%
30.1
-20%
28.8 ?(24 - 33.6, n=23)
-15%
Idle max *
29
33.1
-14%
32.5
-12%
30.1
-4%
Last avg *
43
37.7
12%
42.5
1%
34.2
20%
Witcher 3 ultra *
46
39.2
15%
50.1
-9%
34.2
26%
Last max *
51
46
10%
53.4
-5%
43.8
14%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Unseren Stresstest (Prime95 und FurMark laufen für mindestens eine Stunde) bearbeiten Prozessor bzw. Grafikkern mit 3,3 GHz bzw. 1.305 MHz. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft. 

The Witcher 3
The Witcher 3
Stresstest
Stresstest
Volllast oben
Volllast oben
Volllast unten
Volllast unten

Übermäßig stark erwärmt sich der Rechner nicht. Während des Stresstests registrieren wir an allen Messpunkten Temperaturen unterhalb von 50 Grad Celsius. Deutlich geringer fällt die Erwärmung bei der Durchführung des Witcher-3-Tests aus. Im Alltagsbetrieb liegen die Temperaturen im grünen Bereich.

Max. Last
 46 °C47 °C42 °C 
 41 °C45 °C40 °C 
 27 °C28 °C26 °C 
Maximal: 47 °C
Durchschnitt: 38 °C
44 °C44 °C43 °C
39 °C40 °C34 °C
26 °C28 °C29 °C
Maximal: 44 °C
Durchschnitt: 36.3 °C
Raumtemperatur 23 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+0.9 °C).
Lenovo Legion 5 17IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Hitze
-8%
-2%
-8%
3%
-2%
Last oben max *
47
42
11%
47.6
-1%
42.6
9%
Last unten max *
44
53.4
-21%
50.8
-15%
49
-11%
49.2 ?(36.5 - 58.7, n=23)
-12%
Idle oben max *
35
34.2
2%
33
6%
34
3%
28.3 ?(22.9 - 35, n=23)
19%
Idle unten max *
30
37.4
-25%
29
3%
39.4
-31%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher haben ihren Platz im vorderen Bereich der Geräteunterseite gefunden. Sie produzieren einen akzeptablen Klang, der kaum Bass vorweisen kann. Für ein besseres Klangerlebnis muss zu Kopfhörern oder externen Lautsprechern gegriffen werden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.834.92534.433.33143.941.4403029.95024.724.76325.422.88022.82010018.420.412519.832.116021.841.920023.352.225015.368.131512.868.340011.267.950011.468.763010.670.180010.572100010.369.1125010.768.7160011.268.9200010.865.7250011.164.4315011.867.5400011.862.2500012.159.3630012.457.9800012.656.21000012.156.51250011.657.31600011.545.6SPL24.178.8N0.645.1median 11.8median 64.4Delta1.99.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Legion 5 17IMH05
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo Legion 5 17IMH05 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.8% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - An Ausdauer mangelt es nicht

Energieaufnahme

Der Energiebedarf bewegt sich über die Lastbereiche hinweg auf einem geringen bis normalen Niveau für die hier verbaute Hardware. Während unseres Stresstests steigt der Wert auf bis zu 169 Watt. Im Gaming-Betrieb (Witcher-3-Test) fällt der Bedarf mit durchschnittlich 89 Watt niedriger aus. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 170 Watt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.8 / 1.1 Watt
Idledarkmidlight 2 / 8 / 16 Watt
Last midlight 58 / 169 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Legion 5 17IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
-120%
-73%
-41%
-34%
-182%
Idle min *
2
13
-550%
7.4
-270%
5.4
-170%
4.96 ?(2 - 13, n=23)
-148%
Idle avg *
8
15.7
-96%
10.5
-31%
9.2
-15%
Idle max *
16
21
-31%
17
-6%
13
19%
Last avg *
58
87
-50%
103.7
-79%
85.9
-48%
81.7 ?(57 - 128, n=23)
-41%
Witcher 3 ultra *
89
96.4
-8%
128.1
-44%
107.9
-21%
Last max *
169
145.8
14%
183.2
-8%
182.2
-8%
131.9 ?(80 - 192.2, n=23)
22%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeiten fallen hervorragend aus und lassen die meisten Office-Notebooks vor Neid erblassen. Unseren WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) läuft in einer Schleife) beendet der 17,3-Zöller nach 11:23 h bzw. 14:20 h.

Der Akku verfügt über eine Kapazität von 80 Wh.
Der Akku verfügt über eine Kapazität von 80 Wh.
Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
23h 19min
WiFi Websurfing (Edge 85)
11h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 20min
Last (volle Helligkeit)
1h 44min
Lenovo Legion 5 17IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
-55%
1%
-48%
-44%
Idle
1399
463
-67%
543
-61%
695
-50%
H.264
860
WLAN
683
283
-59%
512
-25%
339
-50%
Last
104
63
-39%
196
88%
59
-43%

Pro

+ IPS-Bildschirm
+ gute Systemleistung
+ NVMe-SSD
+ hervorragende Akkulaufzeiten
+ kann leise bis lautlos arbeiten

Contra

- Arbeitsspeicher läuft im Single-Channel-Modus
- kein Thunderbolt 3

Fazit

Das Lenovo Legion 5 17IMH05 (82B30028GE), zur Verfügung gestellt von:
Das Lenovo Legion 5 17IMH05 (82B30028GE), zur Verfügung gestellt von:

Das Legion 5 hat einen Core-i5-10300H-Prozessor (Comet Lake) und einen dedizierten GeForce-GTX-1650-Grafikkern an Bord, die zusammen alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Höchste Auflösungen und Qualitätseinstellungen sind nur bedingt möglich. Ein Ruhemodus kann aus dem Gaming-Notebook ein leises Arbeitsgerät machen. Der Nutzer wird dabei so wenig wie möglich von den Lüftern belästigt.

Offiziell zählt das Lenovo Legion 5 17IMH05 zu den Gaming-Notebooks. Die uns vorliegende Ausstattungsvariante kann aber durchaus als Allrounder angesehen werden, da sie in diversen Einsatzszenarien eine gute Figur abgibt.

Das Speicherangebot fällt mit 8 GB (Arbeitsspeicher) bzw. 512 GB (NVMe-SSD) nicht allzu üppig aus. Es bestehen aber Erweiterungsmöglichkeiten. Dem Notebook kann bzw. sollte ein zweites Speichermodul spendiert werden, um so den Dual-Channel-Modus zu aktivieren. Neben der vorhandenen SSD finden im Inneren des Notebooks zusätzlich ein 2,5-Zoll-Massenspeicher oder eine zweite NMVe-SSD Platz.

Der Bildschirm (Full HD, IPS) bietet stabile Blickwinkel, eine matte Oberfläche, ausreichende Helligkeit, einen guten Kontrast, eine akzeptable Farbdarstellung und eine ordentliche Farbraumabdeckung. Die verbaute Tastatur (beleuchtet) hat sich als alltagstauglich erwiesen. Die Akkulaufzeiten fallen hervorragend aus.

Lenovo Legion 5 17IMH05 - 17.10.2020 v7 (old)
Sascha Mölck

Gehäuse
76 / 98 → 77%
Tastatur
82%
Pointing Device
85%
Konnektivität
62 / 80 → 77%
Gewicht
57 / 10-66 → 84%
Akkulaufzeit
89 / 95 → 94%
Display
84%
Leistung Spiele
85%
Leistung Anwendungen
80%
Temperatur
89 / 95 → 93%
Lautstärke
81 / 90 → 90%
Audio
74%
Kamera
36 / 85 → 42%
Durchschnitt
75%
82%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 9 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Lenovo Legion 5 17IMH im Test: Der Akku will einfach nicht schlapp machen
Autor: Sascha Mölck, 17.10.2020 (Update:  4.11.2024)