Notebookcheck Logo

Beelink GTR5 2022 Mini-PC im Test: Eine Intel-NUC mit AMD Ryzen 9

Höhere CPU-Leistung als die meisten Gaming-Laptops.

Der GTR5 kommt dem Intel NUC, der mit dem AMD Zen 3 Ryzen Prozessor ausgestattet ist, am ehesten nahe. Die CPU-Leistung ist spektakulär, stärker noch als die der meisten anderen Mini-PCs. Leider gibt es jedoch keine Möglichkeiten, Thunderbolt oder eGPU zu integrieren.
Links: Beelink GTR5, Rechts: Beelink SER3
Links: Beelink GTR5, Rechts: Beelink SER3

Früher stellten NUC-Mini-Laptops typischerweise die Alternativen für Desktops oder Laptops dar, die viel weniger Leistung erbrachten. Heutzutage haben Mini-Laptops sich insofern entwickelt, dass Gaming und andere leistungsfordernde Anwendungen möglich sind. Der Beelink GTR5 ist der neueste Mini-PC mit derartiger Leistung von diesem Hersteller und mit dem AMD-Zen-3-Prozessor Ryzen 9 5900HX ausgestattet. Dieser Prozessor ist üblicherweise für starke Gaming-Laptops reserviert, wie z.B. für das Asus ROG Zephyrus Duo 15 SELenovos Legion 7 16 oder das Gigabyte A7 X1. Dadurch wird der 0,8-L-PC GTR5 automatisch zu einem der schnellsten in seiner Kategorie, wenn alles so läuft, wie es beworben wird.

Der GTR5 ist ab sofort über Indiegogo ab einem Preis von umgerechnet 617 Euro vorbestellbar. Auch wenn Beelink bereits zahlreiche Geräte produziert hat und weiterhin neue Angebote liefert, sind solche Vorbestellungen potentiell mit einem finanziellen Risiko behaftet. Alle SKUs sind mit dem gleichen Ryzen 9 5900HX Prozessor erhältlich. Der GTR5 sollte nicht mit dem GTR7 verwechselt werden, einem älteren Beelink-Modell mit dem sehr viel langsameren Ryzen 7 3750H.

Mehr Beelink-Tests:

Beelink GTR5
Prozessor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 52 W PL2 / Short Burst, 46 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Grafikkarte
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - 512 MB VRAM, Speichertakt: 1600 MHz, DDR4, 30.0.13025.5005
RAM
32 GB 
, DDR4-3200, Crucial, 22-22-22-52, Dual-Channel
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Kingston NV1 SNVS/500GCN, 500 GB 
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller
Anschlüsse
6 USB 2.0, 4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), MediaTek RZ608 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 39 x 168 x 120
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Sonstiges
VESA adapter, 12 Monate Garantie
Gewicht
686 g, Netzteil: 382 g
Preis
700 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Potentielle Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab

v (old)
02 / 2022
Beelink GTR5
R9 5900HX, Vega 8
686 g39 mmx

v (old)
Beelink GTI 11
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
638 g39 mmx

v (old)
GMK NucBox 2
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655
430 g50 mmx

v (old)
04 / 2021
Intel NUC11PHKi7C
i7-1165G7, GeForce RTX 2060 Mobile
1.4 kg42 mmx

v (old)
02 / 2021
Intel NUC11PAQi7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
647 g56 mmx

v (old)
05 / 2021
Beelink GK Mini
Celeron J4125, UHD Graphics 600
269 g43 mmx

Gehäuse

Beelink hat sein Intel-GTI11-Gehäuse vom AMD GTR5 insofern umfunktioniert, dass die Maße und der generelle Aufbau des GTR5s im Wesentlichen mit ihm identisch sind. Der größte Unterschied ist die veränderte Oberseite des Gerätes, die dazu dient, den AMD-Prozessor aus der H-Serie besser zu integrieren und ihm den erforderlichen Platz zu geben. Die ehemalig glatt-glänzende Oberfläche aus Plastik ist nun stattdessen perforiert, was der besseren Belüftung dient.

Nahezu die gesamte Oberseite des Geräts ist für die Luftzirkulation der anspruchsvollen Ryzen-H-CPU im Inneren optimiert.
Nahezu die gesamte Oberseite des Geräts ist für die Luftzirkulation der anspruchsvollen Ryzen-H-CPU im Inneren optimiert.
Wiegt ca. so viel wie ein Intel NUC11PAQ, jedoch mit sehr viel mehr CPU-Leistung.
Wiegt ca. so viel wie ein Intel NUC11PAQ, jedoch mit sehr viel mehr CPU-Leistung.
Kanten und Ecken sind verchromt, während ein Teil der Oberseite aus glänzendem Plastik ist. Der glänzende Teil ist anfälllig für Kratzer und Fingerabdrücke.
Kanten und Ecken sind verchromt, während ein Teil der Oberseite aus glänzendem Plastik ist. Der glänzende Teil ist anfälllig für Kratzer und Fingerabdrücke.
Fingerabdruck-Sensor nahe der vorderen, oberen Ecke fungiert zusätzlich als zweiter An-/Aus-Schalter. Es ist unüblich, dass das Gerät zwei individuelle An-/Aus-Schalter hat.
Fingerabdruck-Sensor nahe der vorderen, oberen Ecke fungiert zusätzlich als zweiter An-/Aus-Schalter. Es ist unüblich, dass das Gerät zwei individuelle An-/Aus-Schalter hat.
Befestigte Schrauben für den entnehmbaren VESA-Adapter.
Befestigte Schrauben für den entnehmbaren VESA-Adapter.
Gummifüße entlang der Unterseite, um Verrutschen bei horizontaler Position zu vermeiden.
Gummifüße entlang der Unterseite, um Verrutschen bei horizontaler Position zu vermeiden.
Das Beelink-Logo scheint je nach Mini-PC-Modell zu wechseln. Hier ist es rot statt dem üblichen Gelb oder Weiß.
Das Beelink-Logo scheint je nach Mini-PC-Modell zu wechseln. Hier ist es rot statt dem üblichen Gelb oder Weiß.
Im Paket inbegriffen ist zusätzlich das Netzteil.
Im Paket inbegriffen ist zusätzlich das Netzteil.

Größenvergleich

221 mm 142 mm 42 mm 1.4 kg168 mm 120 mm 39 mm 686 g168 mm 120 mm 39 mm 638 g145 mm 149 mm 40 mm 697 g125 mm 110 mm 50 mm 430 g117 mm 112 mm 56 mm 647 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Die Anschlussmöglichkeiten sind mit denen des Beelinks GTI11 nahezu identisch, bis auf zwei entscheidende Unterschiede: Unser GTR5 mit AMD hat keinen Thunderbolt- und auch keinen zusätzlichen USB-A-Anschluss. Mehr USB-C-Anschlüsse wären schön gewesen, so wie beim Intel Phantom Canyon NUC11PHKi7C, oder wenigstens ein integrierter SD-Kartenleser.

Interessanterweise kann das System über USB-C mit Strom versorgt werden, im Falle eines Verlustes des 90W-Netzteils. Wir haben unseren Dell XPS 15 9575 130W USB-C-Adapter mit dem GTR5 verbunden und er lief ohne jegliche Probleme weiter. Trotzdem empfehlen wir, wenn möglich, das enthaltene 90W-Netzteil zu nutzen, da die meisten USB-C-Adapter von Drittherstellern eine viel geringere Leistung erbringen.

Vorderseite: Ein-/Aus-Schalter, CMOS-Reset-Taste, USB-A 3.0, USB-C 3.0 (mit Power Delivery + DisplayPort), 3,5-mm-Kombo-Audio, Mikrofon
Vorderseite: Ein-/Aus-Schalter, CMOS-Reset-Taste, USB-A 3.0, USB-C 3.0 (mit Power Delivery + DisplayPort), 3,5-mm-Kombo-Audio, Mikrofon
Rechts: Keine Anschlüsse
Rechts: Keine Anschlüsse
Rückseite: Netzteil, 2x 2.5 Gbps RJ-45, HDMI 2.0, DisplayAnschluss 1.4, 2x USB-A 3.0, 2x USB-A 2.0
Rückseite: Netzteil, 2x 2.5 Gbps RJ-45, HDMI 2.0, DisplayAnschluss 1.4, 2x USB-A 3.0, 2x USB-A 2.0
Links: Keine Anschlüsse
Links: Keine Anschlüsse

Kommunikation

Der GTR5 ist einer der ersten Mini-PCs, der den MediaTek RZ608 verwendet statt den eher üblichen Intel AX200 bzw. Qualcomm Atheros. Dieses Modul unterstützt WLAN 6E, wir sind jedoch aktuell auf unseren WLAN-6-Router Netgear RAX200 beschränkt. Übertragungsraten sind dabei konstant.

Herausnehmbares M.2-WLAN-Modul
Herausnehmbares M.2-WLAN-Modul
Networking
iperf3 transmit AX12
Beelink GTI 11
Intel Wi-Fi 6 AX201
1228 (1149min - 1287max) MBit/s +87%
Intel NUC11PHKi7C
Intel Wi-Fi 6 AX201
1129 (1014min - 1229max) MBit/s +72%
Beelink GTR5
MediaTek RZ608
657 (321min - 735max) MBit/s
Intel NUC11PAQi7
Intel Wi-Fi 6 AX201
546 (369min - 618max) MBit/s -17%
GMK NucBox 2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
385 (299min - 426max) MBit/s -41%
Beelink GK Mini
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
172 (111min - 230max) MBit/s -74%
iperf3 receive AX12
Beelink GTI 11
Intel Wi-Fi 6 AX201
1086 (810min - 1317max) MBit/s +30%
Intel NUC11PHKi7C
Intel Wi-Fi 6 AX201
870 (452min - 924max) MBit/s +4%
Intel NUC11PAQi7
Intel Wi-Fi 6 AX201
862 (809min - 916max) MBit/s +3%
Beelink GTR5
MediaTek RZ608
837 (806min - 876max) MBit/s
GMK NucBox 2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
625 (346min - 678max) MBit/s -25%
Beelink GK Mini
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
346 (325min - 352max) MBit/s -59%
050100150200250300350400450500550600650700750800850Tooltip
Beelink GTR5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø837 (806-876)
Beelink GTR5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø646 (321-735)

Wartung

Die Bodenplatte ist mit nur vier Philips-Schrauben befestigt, sodass die Wartung einfach ist. Anders jedoch als die werkzeuglosen Schrauben an einem Intel NUC, sind die Schrauben hier viel kleiner. Man benötigt daher einen Schraubenzieher, um sie zu entfernen. Im Inneren haben Nutzer direkten Zugang zu 2x SODIMM, 3x Speicher und dem WLAN-Modul. Eine zusätzliche Demontage ist leider zum Säubern der beiden Lüfter erforderlich, da diese auf der anderen Seite des Motherboards liegen.

Zubehör und Garantie

Im Lieferumfang enthalten sind ein Netzteil, der übliche Papierkram, ein HDMI-Kabel und eine Vesa-Montagehalterung mit Schrauben. Der Hersteller gewährt standardmäßig ein Jahr Garantie.

Leistung

 
 

Testbedingungen

Wir haben die Standard-BIOS-Einstellungen und das Windows-Leistungsprofil verwendet, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Wenn erwünscht, können Nutzer die CPU durch BIOS übertakten, wodurch sie mehr Leistung erhalten können.

Prozessor

Die Multi-Thread-CPU-Leistung ist höher als bei den meisten Gaming-Laptops mit Core-i7-CPU aus der 11. Generation und mit der von Core-i9-Gaming-Laptops vergleichbar. Beim Vergleich unseres GTR5 mit anderen Laptops, die mit dem Ryzen 9 5900HX laufen, ist unser Beelink ca. 5% schwächer. Nichtsdestotrotz kommt es dem Ryzen 9 5900X sehr nahe. Dies kann man beim Eurocom Nightsky ARX15 sogar ohne Übertaktung sehen.

Cinebench R15 Multi Dauertest

011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Beelink GTR5 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø1938 (1889.11-1963.48)
Eurocom Nightsky ARX315 AMD Ryzen 9 5900X: Ø2239 (2223.83-2252.38)
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2143 (2094.46-2151.12)
MSI Delta 15 A5EFK AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2078 (2068.68-2093.36)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points +58%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
15821 Points +36%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=30)
12529 Points +8%
Minisforum HM90
AMD Ryzen 9 4900H
11792 Points +2%
Beelink GTR5
AMD Ryzen 9 5900HX
11599 (11445.9min - 11598.6max) Points
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
10336 Points -11%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Core i7-10875H
8858 Points -24%
Acer Aspire 5 A515-45-R4R1
AMD Ryzen 7 5700U
8194 Points -29%
Intel NUC11PAQi7
Intel Core i7-1165G7
6862 Points -41%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7
5609 (5443.41min - 5609.45max) Points -52%
Beelink GTI 11
Intel Core i5-1135G7
5597 (5425.4min - 5596.59max) Points -52%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
AMD Ryzen 3 5300U
5522 (5420.84min - 5521.57max) Points -52%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H
3897 (3854.8min - 3897.37max) Points -66%
GMK NucBox 2
Intel Core i5-8259U
3728 (3687.99min - 3727.55max) Points -68%
Beelink GK Mini
Intel Celeron J4125
1563 (1557.19min - 1562.55max) Points -87%
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1963 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
240 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4596 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
579 Points
Cinebench R23 Multi Core
11599 Points
Cinebench R23 Single Core
1497 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
 
96.1 pt
Beelink GTR5
AMD Ryzen 9 5900HX, Vega 8
91.8 pt
Beelink GTI 11
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
51.8 pt
Intel NUC11PHKi7C
Intel Core i7-1165G7, GeForce RTX 2060 Mobile
51.1 pt
GMK NucBox 2
Intel Core i5-8259U, Iris Plus Graphics 655
30.9 pt
Beelink GK Mini
Intel Celeron J4125, UHD Graphics 600
11.8 pt

System Performance

Die PCMark-Ergebnisse sind exzellent und weitaus besser als bei den meisten anderen Mini-PCs und NUCs. Es gab jedoch zwei Fälle während unserer Tests, in denen der GTR5 abstürzte und aus unersichtlichen Gründen automatisch abschaltete. Es gelang uns nicht, die Abstürze zuverlässig zu reproduzieren.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Beelink GTR5
Vega 8, R9 5900HX, Kingston NV1 SNVS/500GCN
6504 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (6290 - 6507, n=5)
6429 Points -1%
Intel NUC11PHKi7C
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
5931 Points -9%
Intel NUC11PAQi7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
5158 Points -21%
Beelink GTI 11
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston SA2000M8500G
4952 Points -24%
GMK NucBox 2
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN
4132 Points -36%
Beelink GK Mini
UHD Graphics 600, Celeron J4125, Silicon Motion SM2258XT 256GB
1898 Points -71%
PCMark 10 Score
6504 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
GMK NucBox 2
Intel Core i5-8259U, Iris Plus Graphics 655
48099 MB/s +14%
Beelink GTR5
AMD Ryzen 9 5900HX, Vega 8
42079 MB/s
Beelink GTI 11
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
40994 MB/s -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (36725 - 43318, n=26)
40935 MB/s -3%
Intel NUC11PHKi7C
Intel Core i7-1165G7, GeForce RTX 2060 Mobile
35353 MB/s -16%
Beelink GK Mini
Intel Celeron J4125, UHD Graphics 600
12604 MB/s -70%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

LatencyMon meldet keine DPC-Latenzprobleme beim Öffnen unserer Homepage in mehreren Tabs. Die 4K60-Videowiedergabe läuft flüssig und im Laufe unseres einminütigen YouTube-Tests sind nur nur drei Frames verloren gegangen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Beelink GK Mini
UHD Graphics 600, Celeron J4125, Silicon Motion SM2258XT 256GB
1318 μs * -1036%
Intel NUC11PHKi7C
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
1132 μs * -876%
GMK NucBox 2
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN
786 μs * -578%
Intel NUC11PAQi7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
568 μs * -390%
Beelink GTI 11
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston SA2000M8500G
278.2 μs * -140%
Beelink GTR5
Vega 8, R9 5900HX, Kingston NV1 SNVS/500GCN
116 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Unser Testgerät verwendet die Mittelklasse-SSD Kingston NV1 500 GB PCIe3 x4. PCIe4-Geschwindigkeiten werden nicht unterstützt, anders als bei den neuesten Intel NUCs mit CPUs aus der 11. Generation. Das Kingston-Laufwerk hat jedoch keine Probleme damit, die maximale Übertragungsrate von ~2300 MB/s über längere Zeit aufrechtzuerhalten.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Das System kann bis zu zwei M.2 2280 SSDs unterstützen. Achtung: Nur einer der M.2-Anschlüsse unterstützt NVMe, während der auf SATA III beschränkt ist.
Das System kann bis zu zwei M.2 2280 SSDs unterstützen. Achtung: Nur einer der M.2-Anschlüsse unterstützt NVMe, während der auf SATA III beschränkt ist.
Ein drittes Laufwerk kann installiert werden, solange es das SATA-III-2,5-Zoll-Format besitzt.
Ein drittes Laufwerk kann installiert werden, solange es das SATA-III-2,5-Zoll-Format besitzt.
Kingston NV1 SNVS/500GCN
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2499 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1826 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 631 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 436.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2010 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1798 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 149.2 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Intel NUC11PAQi7
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
89.3 pt
Beelink GTI 11
Kingston SA2000M8500G
59.2 pt
Intel NUC11PHKi7C
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
54.8 pt
Beelink GTR5
Kingston NV1 SNVS/500GCN
49.4 pt
GMK NucBox 2
Netac S930E8/256GPN
37.6 pt
Beelink GK Mini
Silicon Motion SM2258XT 256GB
13.9 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Beelink GTR5: Ø2448 (1889.95-2470.35)

GPU-Leistung

Die integrierte Radeon RX Vega 8 ist ca. 20% schneller als bei einem durchschnittlichen Laptop aus unserer Datenbank mit der gleichen integrierten GPU. Die Iris Xe 96 EUs von Intel, die in den meisten 11.-Gen-Core-i7-Laptops vorkommt, schlägt unsere AMD-Lösung in den meisten Spielen um Haaresbreite, aber dieses Mal ist der Abstand zwischen ihnen sehr viel geringer. Die meisten modernen und anspruchsvollen Titel laufen jedoch vernünftig in 1080p bei niedrigen Grafikeinstellungen.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark Performance Rating - Percent
Intel NUC11PHKi7C
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-1165G7
100 pt
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, Intel Core i7-8809G
53.1 pt
Asus Zenbook 14X UX5400E -1!
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
28.3 pt
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
27.9 pt
Beelink GTR5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 9 5900HX
25.9 pt
Asus Vivobook 15 K513EQ
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1165G7
24.1 pt
Beelink GTI 11
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
22.2 pt
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
21.7 pt
Intel NUC11PAQi7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
21.3 pt
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
 
20.9 pt
Minisforum HM90
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 9 4900H
19.8 pt
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 3 5300U
15.4 pt
Acer Aspire 5 A515-45-R4R1
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5700U
14.2 pt
Beelink SER3
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3750H
11.4 pt
GMK NucBox 2
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i5-8259U
10.8 pt
Beelink GK Mini
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron J4125
2.3 pt
3DMark 11 Performance
7425 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
28723 Punkte
3DMark Fire Strike Score
4074 Punkte
3DMark Time Spy Score
1647 Punkte
Hilfe
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Intel NUC11PHKi7C
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
220.7 (196min) fps +154%
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
98.7 (60min) fps +14%
Beelink GTR5
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
86.9 (77min) fps
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
86 (81min) fps -1%
Beelink GTI 11
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
77.1 (44min) fps -11%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
72 fps -17%
Intel NUC11PAQi7
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
70.3 (63min) fps -19%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (27.2 - 89, n=47)
65.9 fps -24%
Minisforum HM90
AMD Ryzen 9 4900H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
61.6 (30.7min, 37.2P0.1, 46.5P1) fps -29%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
52.2 (46min) fps -40%
Acer Aspire 5 A515-45-R4R1
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
38.4 fps -56%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX Vega 10
35.7 (28min) fps -59%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Intel NUC11PHKi7C
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
152.2 (142min) fps +176%
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.8 (58min) fps +14%
Beelink GTR5
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
55.2 (52min) fps
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
48.6 (46min) fps -12%
Beelink GTI 11
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
46.6 (41min) fps -16%
Intel NUC11PAQi7
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.7 (40min) fps -21%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (19.6 - 55.2, n=35)
40.8 fps -26%
Minisforum HM90
AMD Ryzen 9 4900H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
39.5 (21.6min, 25.4P0.1, 31.8P1) fps -28%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
33 (29min) fps -40%
Acer Aspire 5 A515-45-R4R1
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
25.9 fps -53%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX Vega 10
22.9 (21min) fps -59%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Intel NUC11PHKi7C
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
101.5 (96min) fps +279%
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
35 (31min) fps +31%
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
29.9 (27min) fps +12%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
28.1 fps +5%
Beelink GTR5
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
26.8 (25min) fps
Beelink GTI 11
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
23.1 (19min) fps -14%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
22 fps -18%
Intel NUC11PAQi7
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
20.7 (18min) fps -23%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (8.7 - 26.8, n=46)
20.6 fps -23%
Minisforum HM90
AMD Ryzen 9 4900H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
19.6 (15.7min, 15.8P0.1, 16.8P1) fps -27%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
17 (15min) fps -37%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX Vega 10
12.2 (11min) fps -54%
Acer Aspire 5 A515-45-R4R1
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
11.5 fps -57%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel NUC11PHKi7C
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
61.4 (59min) fps +259%
Asus Zenbook 14X UX5400E
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
22.9 fps +34%
Beelink GTR5
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
17.1 (15min) fps
Asus Vivobook 15 K513EQ
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350
16.7 (14min) fps -2%
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.5 (13min) fps -4%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
14.6 (13min, 14P1) fps -15%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (7.07 - 17.6, n=49)
13.7 fps -20%
Minisforum HM90
AMD Ryzen 9 4900H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
13.6 (11.8min, 11.8P0.1, 12P1) fps -20%
Beelink GTI 11
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
11.5 (10min) fps -33%
Intel NUC11PAQi7
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.3 (9min) fps -40%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
10.2 (9min) fps -40%
Beelink SER3
AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX Vega 10
8 (7min) fps -53%
Acer Aspire 5 A515-45-R4R1
AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
7.9 (8min, 8P1) fps -54%

Fps-Diagramm Witcher 3

05101520253035404550556065707580Tooltip
Beelink GTR5: Ø82.3 (77-85)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 140 124 33.4 15.1
The Witcher 3 (2015) 86.9 55.2 26.8 17.1
Dota 2 Reborn (2015) 135 107 63.8 59.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 44.8 22.3 15.7
X-Plane 11.11 (2018) 58.2 45.7 40.5
Far Cry 5 (2018) 62 29 27 25
Strange Brigade (2018) 99.1 37.8 31.9 27.5

Emissionen

Geräuschemissionen

Der GTR5 ist einer der lauteren Mini-PCs, die wir getestet haben. Seine zwei internen Lüfter sind praktisch immer aktiv. Wir haben z.B. schon im Leerlauf auf dem Windows-Desktop einen Geräuschpegel von 34,2 dB(A) gemessen, der verglichen mit den ca. 25 dB(A) vom GMK NucBox 2 oder Intel NUC11PAQi7, welche beide weniger starke CPUs vorweisen, relativ hoch ist.

Bei höheren Lasten wie zum Beispiel im Gaming-Betrieb messen wir eine Lüfteremission von 41-45 dB(A), was sogar lauter ist als der Intel NUC11PHKi7C, der mit der deutlich schnelleren GeForce RTX 2060 ausgestattet ist. Egal wie man es dreht, der GTR5 ist unter den meisten Bedingungen laut. Die guten Nachrichten sind, dass die Lüfter nicht pulsieren oder allzu oft ihre Drehzahl verändern, was die Geräusche noch wahrnehmbarer gemacht hätte.

Luftgeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Grün: Prime95 Stress)
Luftgeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Grün: Prime95 Stress)

Lautstärkediagramm

Idle
34.2 / 34.2 / 34.2 dB(A)
Last
44.6 / 45.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.22627.434.32522.422.421.226.63124.421.820.324.34021.519.420.621.55022.921.119.119.66324.925.223.620.88022.920.624.922.710021.818.921.123.912521.419.217.92216021.816.813.221.920023.617.71323.925030.120.412.728.73153619.312.133.740026.918.411.327.850027.819.910.529.263029.520.39.830.18003121.61031.4100032.423.51033.4125030.621.310.131.5160032.222.810.232.7200033.322.810.433.7250034.52411.135.131503525.411.435.8400034.621.811.535.1500034.121.311.434.6630031.117.411.431.980002717.911.527.61000024.118.611.524.6125002523.411.525160001916.110.617.3SPL44.634.223.145.1N4.81.90.45median 30.1median 20.3median 11.4median 30.1Delta4.42.11.24.7hearing rangehide median Fan NoiseBeelink GTR5
Beelink GTR5
Vega 8, R9 5900HX, Kingston NV1 SNVS/500GCN
Beelink GTI 11
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston SA2000M8500G
GMK NucBox 2
Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN
Intel NUC11PHKi7C
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Intel NUC11PAQi7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Beelink GK Mini
UHD Graphics 600, Celeron J4125, Silicon Motion SM2258XT 256GB
Geräuschentwicklung
-4%
18%
13%
12%
1%
aus / Umgebung *
23.1
25.7
-11%
25.6
-11%
24.5
-6%
25.6
-11%
24.6
-6%
Idle min *
34.2
28.4
17%
25.7
25%
25.3
26%
25.6
25%
36.9
-8%
Idle avg *
34.2
32
6%
25.7
25%
25.3
26%
25.6
25%
36.9
-8%
Idle max *
34.2
37.7
-10%
25.7
25%
25.3
26%
25.6
25%
36.9
-8%
Last avg *
44.6
44.2
1%
35.3
21%
36.4
18%
33.6
25%
37
17%
Witcher 3 ultra *
41.4
44.5
-7%
39.7
4%
33.6
19%
Last max *
45.1
56
-24%
35.1
22%
47.9
-6%
54.5
-21%
37
18%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Das Netzteil wird heißer als der Mini-PC selbst.
Das Netzteil wird heißer als der Mini-PC selbst.

Die Oberflächentemperaturen stellen kein Problem dar, vor allem aus dem Grund, dass in die gesamte Oberseite des Gerätes eine Entlüftung integriert ist. Deshalb empfehlen wir, keine Papiere oder Bücher auf den Mini-PC zu legen. Bei vertikaler Ausrichtung sollte darauf geachtet werden, die Oberseite des Mini-PCs nicht gegen Wände oder Regale zu stellen, um die Belüftung weiterhin zu ermöglichen.

System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (oben)
System im Leerlauf (unten)
System im Leerlauf (unten)
Gaming-Stresstest (oben)
Gaming-Stresstest (oben)
Gaming-Stresstest (unten)
Gaming-Stresstest (unten)

Stresstest

Die Taktfrequenzen lagen während dem Stresstest mit Prime95 unter Verwendung der Standard-BIOS-Einstellungen in den ersten paar Sekunden bei 3,9 GHz und sanken anschließend auf stabilere 3,8 GHz. Die Kerntemperatur (Tctl/Tdie) stabilisierte sich bei 74°C und bot genug Spielraum zur Übertaktung. Die CPU-TDP scheint mit 55W am Anfang des Tests seine Spitze zu erreichen und fällt dann laut HWiNFO auf 45W.

Die integrierte GPU stabilisierte sich während The Witcher 3 bei 2100 MHz und die CPU-Kerntemperatur (Tctl/Tdie) liegt während dem Gaming-Stress bei 65°C. Im gleichen Test kommt der Beelink GTI11, der mit dem leistungsschwächeren Core i5-1135G7 ausgestattet ist, auf ähnliche Ergebnisse.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
Prime95-Stress
Prime95-Stress
Witcher-3-Stress
Witcher-3-Stress
Prime95-+FurMark-Stress
Prime95-+FurMark-Stress
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) Durchschnnittliche CPU-Temperatur Tctl/Tdie (°C)
System Idle -- -- 33
Prime95-Stress 3.8 -- 74
Prime95-+FurMark-Stress 3.6 1412 69
Witcher-3-Stress ~0.8 2100 65

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Unter höherer Last, z.B. im Gaming-Betrieb, verbraucht der PC ca. doppelt so viel Strom wie der Core-i7-basierte Intel NUC11PAQi7, trotz der etwas geringeren Grafikleistung unserer Radeon RX Vega 8. GTR5-Nutzer würden jedoch immer noch ca. 70% mehr Multi-Thread-CPU-Leistung erhalten, was die höhere Energieaufnahme relativiert.

Wir konnten unter extremer Last mit Prime95 und FurMark einen Maximalverbrauch von 82W an dem kleinen (12.5 x 5 x 3 cm) 90W-Netzteil messen.

Verbrauch in 3DMark 06
Verbrauch in 3DMark 06
Verbrauch in The Witcher 3 auf Maximaleinstellung in 1080p
Verbrauch in The Witcher 3 auf Maximaleinstellung in 1080p
Beim Starten von Prime95 steigt der Verbrauch für ca. 10 Sekunden auf 83W, fällt darauf ab und stabilisiert sich schließlich bei ca. 78W. Die Dauer der Verbrauchsspitze deckt sich mit unseren Beobachtungen zur CPU-Frequenzrate im Stresstests (s. oben).
Beim Starten von Prime95 steigt der Verbrauch für ca. 10 Sekunden auf 83W, fällt darauf ab und stabilisiert sich schließlich bei ca. 78W. Die Dauer der Verbrauchsspitze deckt sich mit unseren Beobachtungen zur CPU-Frequenzrate im Stresstests (s. oben).
Prime95-+FurMark-Stress eingeleitet bei der 10s-Marke. Der Verbauch steigt temporär auf 82W und fällt dann auf 78W.
Prime95-+FurMark-Stress eingeleitet bei der 10s-Marke. Der Verbauch steigt temporär auf 82W und fällt dann auf 78W.
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.34 / 0.68 Watt
Idledarkmidlight 6.2 / 8.9 / 9 Watt
Last midlight 66.8 / 81.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Beelink GTR5
R9 5900HX, Vega 8, Kingston NV1 SNVS/500GCN, , x,
Beelink GTI 11
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Kingston SA2000M8500G, , x,
GMK NucBox 2
i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Netac S930E8/256GPN, , x,
Intel NUC11PHKi7C
i7-1165G7, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, , x,
Intel NUC11PAQi7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, , x,
Beelink GK Mini
Celeron J4125, UHD Graphics 600, Silicon Motion SM2258XT 256GB, , x,
Stromverbrauch
-48%
23%
-85%
29%
66%
Idle min *
6.2
15.2
-145%
6.1
2%
5.8
6%
5.6
10%
3.2
48%
Idle avg *
8.9
16
-80%
6.8
24%
5.9
34%
5.6
37%
3.3
63%
Idle max *
9
16
-78%
7.3
19%
20.7
-130%
6
33%
3.7
59%
Last avg *
66.8
48.6
27%
46.3
31%
130.8
-96%
31.4
53%
13.6
80%
Witcher 3 ultra *
62.6
53.8
14%
154.4
-147%
39
38%
Last max *
81.6
104.3
-28%
50.7
38%
225.2
-176%
80.5
1%
17.8
78%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverbrauch Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065707580Tooltip
Beelink GTR5; Witcher 3 ultra: Ø62.6 (55.8-65.3)
Beelink GTR5; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø77.5 (74.5-81.6)

Energieverbrauch externer Monitor

05101520253035404550556065707580Tooltip
Beelink GTR5; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø77.7 (75.5-83.8)
Beelink GTR5; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø73.5 (60.5-79.3)
Beelink GTR5; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø61.6 (59.4-64.1)
Beelink GTR5; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø62.6 (55.8-65.3)

Pro

+ unterstützt bis zu drei interne Speichergeräte
+ überdurchschnittliche Grafikleistung
+ sehr schneller Prozessor
+ Spielraum zum Übertakten
+ VESA-Unterstützung

Contra

- keine Unterstützung für Thunderbolt, eGPU oder PCIe4
- kein Kensigton-Schloss, kein SD-Kartenleser
- laute Geräusche vom Lüfter wenn unter Last
- Lüfter schwer zu reinigen
- nur ein USB-C-Anschluss

Fazit — Alles dreht sich um den Prozessor

Im Test: Beelink GTR5. Testgerät zur Verfügung gestellt von Beelink
Im Test: Beelink GTR5. Testgerät zur Verfügung gestellt von Beelink

Jeder PC mit einem Ryzen 9 5900HX, so auch der Beelink GTR5, überzeugt durch seine überdurchschnittliche Geschwindigkeit zu einem vergleichsweise niedrigen Preis. In Bezug auf die reine CPU-Leistung macht der AMD-Prozessor allen mobilen Intel-Lösungen der 11. Generation, einschließlich des teureren Core-i9-11900H-Prozessors, Konkurrenz. Der GTR5 ist die bisher beste Lösung für Freunde von maximierter Prozessorleistung in möglichst kleinen Geräten.

Suchen Sie maximale CPU-Leistung zu minimalen Preisen in minimaler Größe? Dann sind Sie beim Beelink GTR5 genau richtig.

Es gibt zwei Hauptkritikpunkte: Erstens, die eingeschränkte Grafikleistung der integrierten Radeon Vega 8 GPU, da die meisten Laptops mit der gleichen CPU normalerweise etwas mehr Grafikleistung vorweisen können. Nutzer, die anspruchsvolle Anwendungen wie z. B. Grafikbearbeitungssoftware oder Spiele verwenden, kommen nicht um die GPU herum. Es ist sehr schade, dass Thunderbolt nicht unterstützt wird, da eine eGPU eine Lösung für diese Einschränkung hätte sein können. Zweitens sind die Geräusche des Lüfters lauter als bei den meisten anderen Mini-PCs, eine direkte Konsequenz des schnellen Prozessors und des kleinen Gehäuses. Demnach ist der GTR5 vielleicht nicht die beste Wahl für HTPC oder für Konferenzräume, wo Hintergrundgeräusche auf ein Minimum begrenzt sein sollten. Eventuell könnte der Wechsel zur Vapor-Chamber-Kühlung in Zukunft die Lüftungsgeräusche generell reduzieren. CPU-Leistungsjäger mit kleinem Geldbeutel werden nichtsdestotrotz begeistert davon sein, was der GTR5 zu bieten hat.

Preis und Verfügbarkeit

Der Beelink GTR5 ist zum Zeitpunkt des Artikels noch nicht in Deutschland verfügbar. Die Indiegogo-Seite finden Sie hier. Weitere Informationen finden Sie in Kürze auf der offiziellen Seite des Herstellers.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Beelink GTR5 Mini-PC von 2022 im Test: Ein Intel NUC mit AMD Ryzen 9
Autor: Allen Ngo,  3.02.2022 (Update:  7.02.2022)