Gigabyte A7 X1 im Test: Gaming-Laptop bietet stabile Dauerleistung
Mit dem Gigabyte G5 KC hatten wir vor kurzem bereits ein knapp 1.000 Euro günstiges, aber dennoch leistungsstarkes Notebook des Herstellers im Test. Diese können mit Preisen um die 2.400 Euro auch deutlich teurer ausfallen, wie zum Beispiel das Aero 15 OLED XD zeigt.
Unser aktuelles Testmodell ist mit circa 1.800 Euro in der Mitte angesiedelt und mit einem AMD Ryzen 9 5900HX sowie einer Nvidia GeForce RTX 3070 ausgestattet. Hinzu kommen 16 GB Arbeitsspeicher und eine 512 GB fassende SSD.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % v7 (old) | 10 / 2021 | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 34 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 07 / 2021 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 07 / 2021 | Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 23 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 82.8 % v7 (old) | 06 / 2021 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01 / 2021 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Gehäuse - Gaming-Laptop mit tauschbarem Akku
Gigabyte setzt beim A7 X1 auf ein Kunststoffgehäuse, das ordentlich verarbeitet ist und stabil wirkt. Das Display lässt sich auf einen maximalen Anstellwinkel von circa 135° öffnen und wird dabei von den Scharnieren in jeder Position fest gehalten. An der Unterseite sind großzügige Lüftungsschlitze angebracht und hier ist auch der ohne Werkzeug entnehmbare Akku zu finden.
In der Länge und Breite unterscheidet sich das Gigabyte A7 X1 nicht großartig von anderen 17-Zoll-Gaming-Laptops. Allerdings ist es mit 3,4 cm deutlich dicker als die meisten Konkurrenzgeräte.
Ausstattung - Notebook für viele Monitore
Das Gigabyte A7 X1 bietet eine grundsätzliche Auswahl an Anschlüssen. Hervorzuheben ist hierbei der USB-C-Port an der Rückseite, der auch DisplayPort 1.4 unterstützt. In Kombination mit dem MiniDP und HDMI sind somit zahlreiche Anschlussmöglichkeiten für Bildschirme vorhanden.
Kommunikation
Das Gigabyte A7 X1 kann Netzwerkverbindungen über Gigabit-LAN, Bluetooth 5.2 und WiFi 6 herstellen. Letzteres ist in Kombination mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 mit Geschwindigkeiten von durchschnittlich 988 MBit/s bei der Übertragung und 1.432 MBit/s beim Empfang von Daten möglich. Während der erste Wert nur für den vorletzten Platz in unserem Testfeld ausreicht, übertrifft das A7 X1 die von uns gewählten Konkurrenzgeräte beim Datenempfang.
Webcam
Gigabyte verbaut, wie die meisten anderen Hersteller auch, im A7 X1 eine mit 0,9 MP nur niedrig auflösende Webcam. Diese zeigt Bildinhalte auch bei guten Lichtverhältnissen unscharf und mit zu blassen Farben an.
Zubehör
Im Lieferumfang des Gigabyte A7 X1 befindet sich neben dem Notebook ein passendes Netzteil. Weiteres allgemeines Zubehör und beispielsweise ein Wechselakku lassen allerdings direkt bei Gigabyte bestellen.
Wartung
Die Bodenplatte des Gigabyte A7 X1 lässt sich abnehmen, nachdem alle sichtbaren Schrauben entfernt wurden. Im Inneren wird der Zugriff auf einen freien 2,5-Zoll-Laufwerksschacht frei. Auch das WLAN-Modul und der Arbeitsspeicher lassen sich austauschen. Hinzu kommt, das neben der ab Werk verbauten SSD noch ein zweiter M.2-Slot vorhanden ist.
Garantie
Gigabyte gewährt auf das A7 X1 einen Garantiezeitraum von 24 Monaten.
Eingabegeräte - Gigabyte-Laptop mit Tastaturbeleuchtung
Tastatur
Die Tastatur des A7 X1 gibt den Fingern einen guten Halt und eignet sich damit auch zum Schreiben längerer Texte. Die Pfeiltasten sind zudem in Normalgröße ausgeführt und lediglich die F- sowie Nummernblocktasten fallen etwas schmaler aus. Durch den Einsatz eines vollwertigen Tastaturlayouts muss außerdem nicht mit Doppelbelegungen gearbeitet werden.
Hinzu kommt eine Tastenbeleuchtung, deren Farben sich allerdings nicht frei konfigurieren lassen. Die Ausleuchtung der Buchstaben ist dabei gleichmäßig und blendfrei.
Touchpad
Als Mausersatz setzt Gigabyte auf ein Touchpad mit abgesetzten Maustasten. Während sich die Oberfläche des Pads durchaus gut für die Navigation des Mauszeigers eignet, wirken die Maustasten, je nach Stelle an der gedrückt wird, etwas schwammig. Ausgelöste Eingaben werden aber dennoch mit einem hörbaren Klickgeräusch quittiert.
Display - 144-Hz-IPS-Panel
Der Bildschirm des Gigabyte A7 X1 besteht aus einem 17,3 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Die durchschnittliche maximale Helligkeit liegt bei 318 cd/m², was der Mitte unseres Testfelds entspricht. Die Ausleuchtung ist hingegen mit 95 Prozent die höchste unter den von uns gewählten Laptops der Konkurrenz.
Für die Helligkeitsregelung wird kein PWM eingesetzt, was Personen mit empfindlichen Augen entgegen kommt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 325 cd/m²
Kontrast: 1121:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.142
| Gigabyte A7 X1 AU Optronics AUO8E8D, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Beast X20 BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 12% | -34% | 13% | |
| Display P3 Coverage | 61.5 | 70.4 14% | 70.1 14% | 40.1 -35% | 70.5 15% |
| sRGB Coverage | 90.9 | 99.8 10% | 99 9% | 60 -34% | 99.5 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.2 | 71.6 13% | 71.3 13% | 41.4 -34% | 71.8 14% |
| Response Times | 45% | 6% | -105% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 9.2 ? 42% | 16 ? -0% | 32.4 -103% | 16.8 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 5.6 ? 48% | 9.6 ? 11% | 22.4 -107% | 10 ? 7% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | 17% | 19% | -11% | 19% | |
| Helligkeit Bildmitte | 325 | 329 1% | 370 14% | 266 -18% | 410 26% |
| Brightness | 318 | 315 -1% | 341 7% | 264 -17% | 381 20% |
| Brightness Distribution | 95 | 88 -7% | 82 -14% | 79 -17% | 88 -7% |
| Schwarzwert * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.42 -45% | 0.32 -10% | 0.37 -28% |
| Kontrast | 1121 | 997 -11% | 881 -21% | 831 -26% | 1108 -1% |
| Delta E Colorchecker * | 4.33 | 2.03 53% | 1.76 59% | 3.97 8% | 2.55 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 5.5 36% | 2.88 67% | 8.93 -4% | 4.33 50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.95 | 0.82 58% | 1.3 33% | 3.5 -79% | 1.28 34% |
| Delta E Graustufen * | 5.5 | 3.5 36% | 1.8 67% | 1.8 67% | 3.4 38% |
| Gamma | 2.142 103% | 2.223 99% | 2.176 101% | 2.31 95% | 2.275 97% |
| CCT | 7893 82% | 6526 100% | 6543 99% | 6754 96% | 6637 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 41.4 | 72 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 95 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 25% /
20% | 12% /
15% | -50% /
-29% | 11% /
15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit einem Kontrastverhältnis von 1.121:1 und einem Schwarzwert von 0,29 cd/m² kann das Gaming-Notebook von Gigabyte unser Testfeld ebenfalls anführen. Dabei ist die Farbraumabdeckung mit 90,9 Prozent (sRGB) und 63,2 Prozent (AdobeRGB) zwar etwas niedriger, Bildinhalte wirken aber dennoch kräftig.
Die CalMAN-Analyse zeigt außerdem, dass Farben ab Werk mit einem zu hohen Blauanteil dargestellt werden. Durch eine Kalibration lässt sich dieser Umstand allerdings nahezu vollständig beseitigen. Die entsprechende ICC-Datei kann im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms heruntergeladen werden.
Im Freien lässt sich das Gaming-Notebook von Gigabyte durchaus verwenden, solange dabei schattige Plätze bevorzugt werden. Das matte Display spiegelt zwar nicht, die Bildschirmhelligkeit reicht aber nicht aus um starkes Umgebungslicht auszugleichen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.4 ms steigend |  |
| ↘ 4.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.6 ms steigend |  |
| ↘ 8.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das IPS-Panel des Gigabyte A7 X1 ist sehr blickwinkelstabil. Dadurch lassen sich Inhalte auch aus sehr flachen Winkeln betrachten, ohne dabei verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt zu werden.
Leistung - Stabil auch unter Dauerlast
Gigabyte stattet das A7 X1 mit aktueller Spielehardware aus. Unsere Testkonfiguration ist dabei mit einer leistungsfähigen AMD-CPU bestückt, als Gigabyte K7 ist dieses Modell aber auch mit einem Intel Core i7-10870H und einer Nvidia GeForce RTX 3060 erhältlich.
Prozessor
Der hier verbaute AMD Ryzen 9 5900HX ist ein Prozessor mit acht Kernen, der bis zu 16 Aufgaben gleichzeitig bearbeiten kann. Die Taktraten liegen dabei zwischen 3,3 und 4,6 GHz, wobei das Kühlsystem und die eingestellte TDP für die Leistung maßgeblich mitverantwortlich sind. Letztere wurde von Gigabyte auf einen langfristigen Wert (PL1) von 54 Watt eingestellt. Die kurzfristige Leistungsaufnahme (PL2) kann bis zu 65 Watt betragen.
In unserer Cinebench-R15-Dauerlastschleife kann der Gaming-Laptop von Gigabyte seine CPU-Performance sehr stabil und auf einem hohen Niveau aufrecht erhalten. In den Einzeltests zeigt das A7 X1 vor allem eine gute Multi-Core-Performance, die meist für einen der oberen Plätze in unserem Testfeld ausreicht.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Im PCMark-10-Test zur Bewertung der Systemperformance erreicht das Gigabyte A7 X1 eine Wertung in der Mitte unseres Testfelds. Während in den Unterkategorien "Productivity" und "Digital Content Creation" der erste Platz erreicht wurde, zieht das mäßige "Essentials"-Ergebnis die Gesamtwertung nach unten.
Während unseres Testzeitraums lief das System sehr flüssig und reagierte äußerst schnell auf Eingaben. Sowohl Programme als auch Ordner wurden ohne Verzögerungen gestartet bzw. geöffnet.
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=164, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6875 - 6967, n=4) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9991 - 10413, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9301 - 9381, n=3) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9383 - 9561, n=3) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 Score | 6898 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Im Test mit LatencyMon zeigt das Gigabyte A7 X1 in unserer Testkonfiguration sehr niedrige Latenzzeiten. Damit ist es gut für Echtzeitanwendungen geeignet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die von Gigabyte in der Testkonfiguration eingesetzte SSD zeigt sehr gute Schreib- und Leseraten, die von unserem übrigen Testfeld meist nur geringfügig übertroffen werden.
Wie andere Massenspeicher im Vergleich hierzu abschneiden, lässt sich unserer HDD-/SSD-Benchmarkliste entnehmen.
| Gigabyte A7 X1 ESR512GTLCG-EAC-4 | Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Medion Erazer Beast X20 Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Durchschnittliche ESR512GTLCG-EAC-4 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | 3% | 18% | 27% | 3% | |
| Write 4K | 125.1 | 129.7 4% | 155.5 24% | 168.8 35% | 206.1 65% | 131.7 ? 5% |
| Read 4K | 43.51 | 62.4 43% | 47.96 10% | 72 65% | 53 22% | 45.4 ? 4% |
| Write Seq | 2128 | 2436 14% | 1591 -25% | 3018 42% | 2303 ? 8% | |
| Read Seq | 1958 | 2354 20% | 1371 -30% | 2575 32% | 1716 ? -12% | |
| Write 4K Q32T1 | 579 | 512 -12% | 532 -8% | 459.5 -21% | 535 -8% | 525 ? -9% |
| Read 4K Q32T1 | 464.4 | 436.2 -6% | 627 35% | 473.1 2% | 608 31% | 581 ? 25% |
| Write Seq Q32T1 | 2501 | 3541 42% | 3017 21% | 3129 25% | 3242 30% | 2515 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3473 | 3568 3% | 3440 -1% | 3529 2% | 3617 4% | 3417 ? -2% |
| AS SSD | 16% | 15% | 10% | 26% | 6% | |
| Seq Read | 2859 | 2591 -9% | 2849 0% | 2837 -1% | 3020 6% | 2643 ? -8% |
| Seq Write | 1530 | 1900 24% | 2831 85% | 1565 2% | 2631 72% | 2134 ? 39% |
| 4K Read | 41.47 | 53.9 30% | 51.3 24% | 55.4 34% | 60.3 45% | 48.3 ? 16% |
| 4K Write | 133.9 | 112.6 -16% | 106.3 -21% | 152.9 14% | 171.6 28% | 116.4 ? -13% |
| 4K-64 Read | 1218 | 1335 10% | 1763 45% | 1327 9% | 1410 16% | 1586 ? 30% |
| 4K-64 Write | 2108 | 2966 41% | 2010 -5% | 1922 -9% | 2324 10% | 1975 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.098 | 0.038 61% | 0.093 5% | 0.035 64% | 0.045 54% | 0.09975 ? -2% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.036 -29% | 0.035 -25% | 0.028 -0% | 0.024 14% | 0.03325 ? -19% |
| Score Read | 1545 | 1648 7% | 2099 36% | 1666 8% | 1773 15% | 1899 ? 23% |
| Score Write | 2395 | 3269 36% | 2399 0% | 2232 -7% | 2759 15% | 2305 ? -4% |
| Score Total | 4666 | 5733 23% | 5573 19% | 4695 1% | 5429 16% | 5151 ? 10% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 15% /
15% | 9% /
10% | 14% /
13% | 27% /
27% | 5% /
5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Für die Darstellung von anspruchsvollen Bildinhalten ist im A7 X1 eine Nvidia GeForce RTX 3070 verantwortlich. Diese kann mit einer TDP von 140 Watt arbeiten und erreicht damit in den 3DMark-Tests sehr gute Ergebnisse, die jeweils nur knapp nicht für einen der oberen Plätze in unserem Testfeld ausreichen. Im 3DMark 11 kann das Gigabyte Notebook unser Testfeld hingegen anführen.
Welche Leistung andere Grafikkarten im Vergleich hierzu bieten, lässt sich unserer GPU-Benchmarkliste entnehmen.
| 3DMark 11 Performance | 26404 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54931 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23233 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10315 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
In den von uns getesteten Spielen erreicht das Gigabyte A7 X1 mit FullHD-Auflösung und maximalen Detailstufen durchgängig flüssige und hohe Bildraten. Damit sind sowohl aktuelle als auch kommende Titel problemlos ausführbar. Im Vergleich mit unserem Testfeld liegen die erreichten Werte auf einem mittleren Niveau und stellenweise etwas unter dem Durchschnitt anderer Gaming-Laptops mit Nvidia GeForce RTX 3070.
Welche Leistung in weiteren Spielen von der hier eingesetzten Nvidia GeForce RTX 3070 erwartet werden kann, lässt sich unserer GPU-Benchmarkliste entnehmen.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=163, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.2 - 201, n=182, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 167.7, n=170, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Unser Dauertest mit The Witcher 3 zeigt außerdem, dass die Performance auch bei langen Spielzeiten nicht spürbar nachlässt bzw. Schwankungen vom System gut ausgeglichen werden können.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174 | 164 | 139 | 83.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 95.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 125 | 119 | 113 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.9 | 86.8 | 72.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 311 | 232 | 208 | 185 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 104.5 | 89.6 | 77.1 | 66.3 |
Emissionen - Auch leiser Betrieb möglich
Geräuschemissionen
Wird das Gigabyte A7 X1 lediglich mit geöffnetem Browser und Office-Aufgaben betrieben, ist das Notebook meist lautlos und die Lüfter steigen nur sehr selten auf leise 35 dB(A). Unter Last und im Gaming-Betrieb kann der Geräuschpegel aber mit bis zu 59 dB(A) deutlich lauter und entsprechend störender ausfallen.
Weitere Nebengeräusche, wie Spulenfiepen oder ähnliches, konnten wir nicht feststellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 29 / 35 dB(A) |
| Last |
| 58 / 59 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
Temperatur
Laut unseren Messungen erwärmen sich die Oberflächen des Gigabyte A7 X1 auf bis zu 49 °C. Der wärmste Punkt liegt dabei an der unteren linken Ecke, wobei sich das Gaming-Notebook zu keiner Zeit zu heiß anfühlt. Die Handballenauflagen erwärmen sich ebenfalls nur moderat.
In unserem circa einstündigen Dauerstresstest steigen die Temperaturen im Inneren des Gigabyte A7 X1 auf bis zu 99 °C. Die CPU-Taktraten fallen dabei allerdings nicht unter den Basiswert von 3,3 GHz, wodurch das System weiterhin flüssig läuft. Dieses Verhalten zeigt sich auch im Dauerstresstest mit The Witcher 3, wobei die Taktraten hier mit circa 3,5 GHz noch etwas höher liegen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 40.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 41 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-12.1 °C).
Lautsprecher
Die Lautsprecher des Gigabyte A7 X1 bieten eine relativ hohe Lautstärke und ein auf die Mitten sowie höheren Töne ausgeprägtes Klangspektrum. Damit sind sie für die Wiedergabe von Medieninhalten durchaus geeignet. Auf Dauer empfehlen sich aber dennoch externe Lautsprecher oder Kopfhörer.
Gigabyte A7 X1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 83% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Akkulaufzeit etwas schwach
Energieaufnahme
Mit einer Leistungsaufnahme von durchschnittlich 14 Watt im Idle-Szenario ist das Gigabyte A7 X1 eines der sparsamsten Notebooks in unserem Testfeld. Unter Last kann der Energiebedarf aber auf kurze Spitzen von bis zu 229 Watt steigen. Während des Gamings ist mit Werten um die 205 Watt zu rechnen.
Das mitgelieferte Ladegerät ist mit einer Ausgangsleistung von 230 Watt ausreichend hoch dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.7 / 3 Watt |
| Idle | 12 / 14 / 19 Watt |
| Last |
118 / 229 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -41% | -15% | 17% | -12% | -18% | |
| Idle min * | 12 | 22 -83% | 13 -8% | 10.3 14% | 13 -8% | 13.6 ? -13% |
| Idle avg * | 14 | 26 -86% | 18 -29% | 13.1 6% | 16 -14% | 19 ? -36% |
| Idle max * | 19 | 34 -79% | 32 -68% | 14.1 26% | 26 -37% | 26.8 ? -41% |
| Last avg * | 118 | 120 -2% | 106 10% | 110 7% | 125 -6% | 106.3 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 205 | 189 8% | 192 6% | 138 33% | 187 9% | |
| Last max * | 229 | 231 -1% | 232 -1% | 190 17% | 259 -13% | 249 ? -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Gigabyte A7 X1 eine Laufzeit von 4 Stunden und 40 Minuten. Damit nutzt es seinen 48,96 Wh starken Akku gut aus, erreicht aber nicht die Werte der von uns gewählten Konkurrenz. Dafür lässt sich der Akku des Gaming-Laptops ohne Werkzeug entnehmen und bei Bedarf austauschen.
| Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 91 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 30% | 63% | 86% | -33% | 27% | |
| WLAN | 280 | 410 46% | 373 33% | 454 62% | 208 -26% | 375 ? 34% |
| Last | 72 | 81 13% | 138 92% | 151 110% | 44 -39% | 85.6 ? 19% |
Pro
Contra
Fazit - Leistungsstark und erweiterbar
Optisch ist das Gigabyte A7 X1 sicherlich kein trendiges, schlankes und ultramobiles Gaming-Notebook. Das was es können soll, nämlich Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen, macht es aber sehr gut. Sowohl der Prozessor als auch die GeForce RTX 3070 können ihre Leistung durch das luftige Gehäuse ungebremst ausspielen.
Das Gigabyte A7 X1 bringt aktuelle Spiele flüssig auf den Bildschirm und bietet hervorragende Wartungsmöglichkeiten.
Ein weiterer Vorteil der großen Bauform ist, dass sich viele Komponenten einfach erweitern bzw. austauschen lassen. So kann nicht nur der Akku gänzlich ohne Werkzeug getauscht werden, sondern es finden sich im Inneren auch weitere freie Plätze für Massenspeicher und der Zugriff auf RAM und WLAN-Modul ist ebenfalls möglich.
Wem das A7 X1 zu wuchtig ist, der kann einen Blick auf das 15 Zoll große und mit Intel-CPU ausgestattete Gigabyte G5 KC werfen. Etwas schlanker, aber auch teurer, ist das Schenker XMG Neo 17.
Preis und Verfügbarkeit
Gigabyte A7 X1
- 13.10.2021 v7 (old)
Mike Wobker
Preisvergleich
