Intel Celeron N5095 Jasper Lake im Benchmarking-Test: Beelink U59 Mini-PC Test

Anständiger Core-i3-Ersatz.

Intels neueste 10-nm-Celeron-CPU macht Fortschritte, wenn es um die Gesamtleistung des Prozessors geht. Insbesondere die Multi-Thread-Leistung kann mit der des Core i3-1005G1 mithalten, doch die integrierte GPU bleibt enttäuschend.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, ✓ Stefanie Voigt (übersetzt von Sebastian Jentsch), Veröffentlicht am 04.12.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Links: Beelink U59, rechts: Beelink SER3

Beelink hat vor Kurzem seinen Mini-PC U59 als Nachfolger des U55 der letzten Generation vorgestellt. Das System ist mit Intels neuem Quad-Core Celeron N5095 ausgestattet, der die älteren Celeron N4500, J4125 oder N4120 ersetzt, welche in anderen Mini-PCs in dieser Preisklasse (300 USD) zu finden sind.

Unsere spezielle Testkonfiguration mit 16 GB Dual-Channel-RAM und 512-GB-M.2-SSD ist online für 349 US-Dollar erhältlich, während eine geringere Konfiguration mit der Hälfte des RAM und des Speichers für nur 279 US-Dollar zu haben ist. Weitere Spezifikationen zum U59 finden Sie auf der offiziellen Produktseite hier.

Mehr Beelink Bewertungen:

Beelink U59

Prozessor

Intel Celeron N5095 4 x 2 - 2.9 GHz, 25 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Jasper Lake

Grafikkarte

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), DDR4, 27.20.1009.9168

RAM

16 GB

, DDR4-2666, Crucial, Dual-Channel, 19-19-19-43

Massenspeicher

Silicon Motion AZW 512G NV428, 512 GB

Soundkarte

Intel Jasper Lake PCH - cAVS Controller

Anschlüsse

5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo

Netzwerk

Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 42 x 124 x 113

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Sonstiges

2x HDMI, AC adapter, 12 Monate Garantie

Gewicht

329 g, Netzteil: 156 g

Preis

319 USD

Links

Beelink Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Auflösung
v ^(old)	12 / 2021	Beelink U59 Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	329 g	42 mm	x
v ^(old)	04 / 2021	Intel NUC11TNKi5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	504 g	37 mm	x
v ^(old)	11 / 2018	Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	683 g	51 mm	x
v ^(old)	12 / 2020	Beelink SEi10 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	350 g	41 mm	x
v ^(old)	10 / 2020	Zotac ZBOX MI642 Nano i5-10210U, UHD Graphics 620	472 g	51 mm	x
v ^(old)	10 / 2020	GMK NucBox K1 Celeron J4125, UHD Graphics 600	130 g	42 mm	x

Gehäuse

Beelink verwendet ein ähnliches Gehäuse-Design zwischen seiner U59 und AMD-basierten SER3-Mini-PC-Serie. Beim U59 besteht die Oberseite jedoch einfach aus glänzendem Kunststoff ohne die Metallgitter oder den verchromten Rand wie beim SER3, was für einen gedämpften Look sorgt. Die Kunststoffoberfläche sieht auf den ersten Blick gut aus, aber selbst die kleinsten Kratzer oder Fingerabdrücke lassen sich nur schwer verbergen. Außerdem lässt sie sich in der Mitte leichter biegen als andere, dickere Mini-PCs wie die GMK NucBox 2 oder Intel-NUC-Serie.

Die Kunststoffoberfläche ist glänzend und neigt mit der Zeit zu unschönen Kratzern

Gummifüße, Schrauben und VESA-Montagevertiefung an der Unterseite des Systems

Größenvergleich

Anschlussausstattung

Die physischen Anschlussoptionen sind identisch mit denen des Beelink SEi10 jedoch mit Ausnahme der Thunderbolt-Unterstützung. Sowohl DisplayPort-over-USB-C als auch eine 4K60-Ausgabe werden unterstützt.

Vorderseite: USB-A 3.0, USB-C mit DisplayPort, 3,5-mm-Kombo-Audio, Einschaltknopf

Rückseite: Gigabit RJ-45, 2x USB-A 3.0, 2x HDMI 2.0, Netzgerät

Kommunikation

Der sieben Jahre alte Intel 3165 kommt standardmäßig für Wi-Fi-5-Anschlüsse mit bis zu theoretischen 433 Mbps. Die Performance ist stabil, wenn auch um über ein Gigabit langsamer als moderne Wi-Fi-6-Module.

Networking
iperf3 transmit AX12
Intel NUC11TNKi5 Intel Wi-Fi 6 AX201	1626 (1386^min - 1677^max) MBit/s +803%
Beelink SEi10 Intel Wi-Fi 6 AX201	742 (470^min - 902^max) MBit/s +312%
Intel NUC8i7BE Intel Wireless-AC 9560	553 MBit/s +207%
Beelink U59 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	180 (157^min - 201^max) MBit/s
GMK NucBox K1 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	172 (126^min - 188^max) MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
Intel NUC11TNKi5 Intel Wi-Fi 6 AX201	1524 (1442^min - 1571^max) MBit/s +340%
Beelink SEi10 Intel Wi-Fi 6 AX201	1212 (1060^min - 1309^max) MBit/s +250%
Intel NUC8i7BE Intel Wireless-AC 9560	602 MBit/s +74%
GMK NucBox K1 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	441 (403^min - 464^max) MBit/s +27%
Beelink U59 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	346 (336^min - 355^max) MBit/s

Beelink U59; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (336-355)

Beelink U59; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø180.3 (157-201)

Wartung

Die Unterseite ist mit nur vier Kreuzschlitzschrauben gesichert und lässt sich leicht entfernen. Nutzer haben direkten Zugriff auf zwei SODIMM-Steckplätze, das herausnehmbare M.2-WLAN-Modul und zwei Speicherschächte (M.2 2280 SATA III + 2,5-Zoll-SATA III). Leider müssen der Prozessor und der Lüfter zusätzlich demontiert werden, da sich beide auf der anderen Seite des Motherboards befinden.

Zubehör und Garantie

Im Lieferumfang sind zwei HDMI-Kabel, ein Netzadapter, Unterlagen und eine abnehmbare VESA-Halterung enthalten. Es gilt die einjährige beschränkte Standardgarantie.

Performance

Prozessor

Die Multi-Thread-CPU-Leistung ist überraschenderweise ziemlich nah an der Ice Lake Core i3-1005G1. Dagegen ist die Single-Thread-Leistung um etwa 30 bis 40 Prozent langsamer. Der Celeron N5095 hat vier physische Kerne ohne Hyper-Threading, während der i3-1005G1 zwei physische Kerne mit Hyper-Threading hat. Daher ist es nicht überraschend, dass die Single-Thread-Leistung auf dem Prozessor mit weniger Kernen schneller ist. Die Performance-Nachhaltigkeit über die Zeit ist ansonsten ausgezeichnet, wenn CineBench R15 xT in einer Schleife läuft.

Cinebench R15 Multi Loop

Beelink U59 Intel Celeron N5095: Ø377 (375.08-378.57)

GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125: Ø238 (199.13-242.53)

Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1: Ø405 (402.55-406.84)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	91.5 pt
Intel NUC8i7BE ^-3! Intel Core i7-8559U	83.7 pt
Zotac ZBOX MI642 Nano ^-2! Intel Core i5-10210U	71 pt
Beelink SEi10 ^-2! Intel Core i3-1005G1	61.6 pt
Beelink U59 ^-2! Intel Celeron N5095	46.3 pt
Durchschnittliche Intel Celeron N5095	44.8 pt
GMK NucBox K1 ^-2! Intel Celeron J4125	30.3 pt
Blackview AceBook 1 ^-2! Intel Celeron N4120	26.7 pt
Jumper Tech Ez Book X3 Air ^-2! Intel Celeron N4100	26.4 pt
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	20.7 pt
Chuwi LapBook Plus ^-6! Intel Atom x7-E3950	15.2 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	5098 (4930.91^min - 5098.17^max) Points +130%
Beelink U59 Intel Celeron N5095	2219 (2211.53^min - 2219.25^max) Points
Durchschnittliche Intel Celeron N5095 (2150 - 2219, n=5)	2174 Points -2%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	965 (915.042^min - 964.764^max) Points -57%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	709 Points -68%

Cinebench R23 / Single Core
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	1369 Points +120%
Beelink U59 Intel Celeron N5095	621 Points
Durchschnittliche Intel Celeron N5095 (587 - 621, n=5)	608 Points -2%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	452 Points -27%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	409 Points -34%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	1974 Points +134%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	1691 Points +100%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	1183 Points +40%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	848 Points 0%
Beelink U59 Intel Celeron N5095	844 Points
Durchschnittliche Intel Celeron N5095 (804 - 844, n=5)	825 Points -2%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	451 Points -47%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	376 Points -55%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	332 Points -61%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	304 Points -64%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	272 Points -68%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	503 Points +110%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	466 Points +95%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	418 Points +75%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	403 Points +69%
Beelink U59 Intel Celeron N5095	239 Points
Durchschnittliche Intel Celeron N5095 (228 - 239, n=5)	234 Points -2%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	188 Points -21%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	161 Points -33%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	159 Points -33%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	152 Points -36%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	93 Points -61%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	798 (671.37^min - 798.44^max) Points +111%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	794 (772.57^min - 794.38^max) Points +109%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	522 (504.41^min - 521.83^max) Points +38%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	406.8 (402.55^min - 406.84^max) Points +7%
Beelink U59 Intel Celeron N5095	379 (375.08^min - 378.57^max) Points
Durchschnittliche Intel Celeron N5095 (221 - 379, n=6)	343 Points -9%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	243 (199.13^min - 242.53^max) Points -36%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	234 (225.47^min - 233.66^max) Points -38%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	211 (208^min - 211.45^max) Points -44%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	171 (60.18^min - 170.9^max) Points -55%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	125 Points -67%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	201 Points +84%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	188 Points +72%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	167 Points +53%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	158 Points +45%
Beelink U59 Intel Celeron N5095	109 Points
Durchschnittliche Intel Celeron N5095 (95.4 - 109, n=5)	103.9 Points -5%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	82 Points -25%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	75.3 Points -31%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	74.5 Points -32%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	68.4 Points -37%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	41 Points -62%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	4564 Seconds * -201%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	4249 Seconds * -180%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	2801 Seconds * -85%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	2583 Seconds * -70%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	2391 Seconds * -58%
Durchschnittliche Intel Celeron N5095 (1502 - 1624, n=5)	1548 Seconds * -2%
Beelink U59 Intel Celeron N5095	1516 Seconds *
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	1126 Seconds * +26%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	892 Seconds * +41%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	682 Seconds * +55%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	650 Seconds * +57%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	600 Seconds * +60%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	30570 MIPS +174%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	22033 MIPS +97%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	23280 MIPS +108%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	16971 MIPS +52%
Beelink U59 Intel Celeron N5095	11168 MIPS
Durchschnittliche Intel Celeron N5095 (10924 - 11168, n=5)	11024 MIPS -1%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	10536 MIPS -6%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	7494 MIPS -33%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	7436 MIPS -33%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	6873 MIPS -38%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	5394 MIPS -52%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	4569 MIPS -59%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	6171 MIPS +98%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	4826 MIPS +55%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	4738 MIPS +52%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	4303 MIPS +38%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	4041 MIPS +30%
Beelink U59 Intel Celeron N5095	3111 MIPS
Durchschnittliche Intel Celeron N5095 (2935 - 3124, n=5)	3074 MIPS -1%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	2853 MIPS -8%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	2412 MIPS -22%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	2361 MIPS -24%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	2155 MIPS -31%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	1454 MIPS -53%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	4593 Points
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	3877 Points
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	3660 Points
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	2153 Points
Durchschnittliche Intel Celeron N5095 (1933 - 2052, n=4)	2010 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1407 Points
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	1394 Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	707 Points

Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	1396 Points
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	1118 Points
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	1111 Points
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	723 Points
Durchschnittliche Intel Celeron N5095 (637 - 659, n=4)	649 Points
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	435 Points
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	404 Points
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	401 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	6.63 fps +223%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	5.9 fps +188%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	5.523 fps +169%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	4.15 fps +102%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	3.48 fps +70%
Beelink U59 Intel Celeron N5095	2.05 fps
Durchschnittliche Intel Celeron N5095 (1.9 - 2.05, n=5)	1.996 fps -3%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	1.46 fps -29%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1.24 fps -40%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	1.02 fps -50%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	0.98 fps -52%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	0.74 fps -64%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	175 s * -80%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	157 s * -62%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	155 s * -60%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	124 s * -28%
Durchschnittliche Intel Celeron N5095 (97 - 107.9, n=5)	103.6 s * -7%
Beelink U59 Intel Celeron N5095	97 s *
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	68.8 s * +29%
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	55.8 s * +42%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	51.3 s * +47%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel Celeron N4500	2.12 sec * -82%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100	1.756 sec * -50%
Blackview AceBook 1 Intel Celeron N4120	1.649 sec * -41%
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125	1.577 sec * -35%
Durchschnittliche Intel Celeron N5095 (1.16 - 1.2, n=5)	1.174 sec * -1%
Beelink U59 Intel Celeron N5095	1.168 sec *
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1	0.763 sec * +35%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U	0.695 sec * +40%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U	0.6275 sec * +46%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7	0.622 sec * +47%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

379 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

26.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

109 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

844 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

239 Points

Cinebench R23 Single Core

621 Points

Cinebench R23 Multi Core

2219 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	97.1 pt
Intel NUC8i7BE ^-1! Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	84.4 pt
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620	64.4 pt
Beelink U59 Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	30.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	6699 KRay/s +438%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	5312 KRay/s +327%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620	3775 KRay/s +203%
Beelink U59 Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	1245 KRay/s

AIDA64 / FPU Julia
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	27861 Points +273%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	26770 Points +259%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620	20498 Points +175%
Beelink U59 Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	7466 Points

AIDA64 / CPU SHA3
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1855 MB/s +260%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620	919 MB/s +78%
Beelink U59 Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	515 MB/s

AIDA64 / CPU Queen
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	50056 Points +128%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620	47528 Points +116%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	46536 Points +112%
Beelink U59 Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	21959 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	4677 Points +366%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	4444 Points +343%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620	3766 Points +275%
Beelink U59 Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	1003 Points

AIDA64 / FPU Mandel
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	16937 Points +327%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	13435 Points +239%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620	10030 Points +153%
Beelink U59 Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	3967 Points

AIDA64 / CPU AES
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	66724 MB/s +249%
Beelink U59 Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	19099 MB/s
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	18649 MB/s -2%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620	14698 MB/s -23%

AIDA64 / CPU ZLib
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	373 MB/s +96%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	366 MB/s +93%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620	258 MB/s +36%
Beelink U59 Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	190 MB/s

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	3628 KRay/s +437%
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	2870 KRay/s +325%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620	2058 KRay/s +204%
Beelink U59 Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	676 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	20296 MPixel/s +118%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	16877 MPixel/s +82%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620	16602 MPixel/s +79%
Beelink U59 Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	9294 MPixel/s

System Performance

Die PCMark-10-Ergebnisse sind durchweg höher als die der GMK NucBox K1 während sie langsamer sind als beim Core-i3-betriebenen Beelink SEi10.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4580 Points +90%
Intel NUC11TNKi5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	4512 Points +87%
Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	3791 Points +57%
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	3420 Points +42%
Beelink U59 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N5095, Silicon Motion AZW 512G NV428	2410 Points
Durchschnittliche Intel Celeron N5095, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (2317 - 2417, n=5)	2376 Points -1%
GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	1831 Points -24%

PCMark 10 / Essentials
Intel NUC11TNKi5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	9000 Points +53%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	8994 Points +53%
Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	7787 Points +33%
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	7766 Points +32%
Beelink U59 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N5095, Silicon Motion AZW 512G NV428	5874 Points
Durchschnittliche Intel Celeron N5095, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (5516 - 5874, n=5)	5743 Points -2%
GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	4900 Points -17%

PCMark 10 / Productivity
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	7236 Points +100%
Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	6333 Points +75%
Intel NUC11TNKi5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	6190 Points +71%
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	5353 Points +48%
Beelink U59 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N5095, Silicon Motion AZW 512G NV428	3623 Points
Durchschnittliche Intel Celeron N5095, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (3454 - 3666, n=5)	3576 Points -1%
GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	2948 Points -19%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Intel NUC11TNKi5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	4474 Points +150%
Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	4007 Points +124%
Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	3000 Points +68%
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	2614 Points +46%
Beelink U59 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N5095, Silicon Motion AZW 512G NV428	1787 Points
Durchschnittliche Intel Celeron N5095, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (1752 - 1787, n=5)	1775 Points -1%
GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	1155 Points -35%

PCMark 10 Score		2410 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	65321 MB/s +184%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620	26641 MB/s +16%
Beelink U59 Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	23009 MB/s
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	22895 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Read
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	45290 MB/s +176%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620	30907 MB/s +88%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	24947 MB/s +52%
Beelink U59 Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	16406 MB/s

AIDA64 / Memory Write
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	55236 MB/s +81%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620	34480 MB/s +13%
Beelink U59 Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	30499 MB/s
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	23454 MB/s -23%

AIDA64 / Memory Latency
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620	94.4 ns * -57%
Intel NUC11TNKi5 Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	87.1 ns * -45%
Beelink U59 Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	60.2 ns *
Intel NUC8i7BE Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655	48.9 ns * +19%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt kleinere DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe ist ansonsten exzellent, während unseres einminütigen Tests gab es keine Bildaussetzer. Die GPU-Auslastung ist mit 60 Prozent relativ hoch.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	1717 μs * -124%
Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	1231 μs * -61%
Beelink U59 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N5095, Silicon Motion AZW 512G NV428	765 μs *
Intel NUC11TNKi5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	525 μs * +31%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Unser Testgerät ist mit einer 512 GB AZW M.2 2280 SATA III SSD ausgestattet, einer relativ unbekannten Marke, die wahrscheinlich Kosten spart. Die meisten anderen PCs verwenden bekanntere SSD-Marken wie Samsung, Intel, Kingston oder andere. Die Übertragungsraten sind für ein SATA-III-Laufwerk mit sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von jeweils etwa 500 MB/s dennoch hervorragend.

Der M.2-2280-SATA-III-Steckplatz unterstützt keine NVMe-SSDs. Unserem Testgerät liegt ein sehr dünner Aluminium-Heatspreader bei

Ein 7-mm-2,5-Zoll-SATA-III-Laufwerk kann als sekundäres oder primäres Laufwerk hinzugefügt werden

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Silicon Motion AZW 512G NV428

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 523 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 426.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 117.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 159.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 492.6 MB/s

CDM 5 Write Seq: 432.9 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 18.85 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 32.99 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	85.4 pt
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	73.5 pt
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	60.2 pt
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	43.5 pt
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	31.4 pt

DiskSpd
seq read
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	1341 (1340.13^min - 1341.17^max) MB/s +234%
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	509 (505.62^min - 509.19^max) MB/s +27%
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	490 (487.59^min - 489.62^max) MB/s +22%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	402 (394.68^min - 401.6^max) MB/s
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	289 (229.6^min - 289.25^max) MB/s -28%
seq write
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	953 (144^min - 952.51^max) MB/s +213%
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	470 (456.41^min - 470.18^max) MB/s +55%
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	467 (462^min - 467.13^max) MB/s +54%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	304 (291.46^min - 304.28^max) MB/s
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	298 (15.07^min - 297.62^max) MB/s -2%
seq q8 t1 read
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	1709 (1493.54^min - 1709.12^max) MB/s +281%
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	561 (469.24^min - 560.5^max) MB/s +25%
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	544 (436.87^min - 543.62^max) MB/s +21%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	448 (407.08^min - 448.01^max) MB/s
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	396 (341.78^min - 395.94^max) MB/s -12%
seq q8 t1 write
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	964 (326.08^min - 964.44^max) MB/s +227%
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	515 (462.09^min - 515.25^max) MB/s +75%
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	504 (500.38^min - 503.53^max) MB/s +71%
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	354 (350.57^min - 354.13^max) MB/s +20%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	295 (288.36^min - 294.82^max) MB/s
4k q1 t1 read
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	48.3 (47.16^min - 48.29^max) MB/s +272%
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	40.1 (39.9^min - 40.06^max) MB/s +208%
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	21.6 (20.05^min - 21.62^max) MB/s +66%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	13 (11.34^min - 13.03^max) MB/s
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	8.76 (4.86^min - 8.76^max) MB/s -33%
4k q1 t1 write
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	176 (148.72^min - 175.53^max) MB/s +326%
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	104 (103.95^min - 104.38^max) MB/s +152%
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	54.6 (11.92^min - 54.62^max) MB/s +32%
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	46.4 (45.57^min - 46.37^max) MB/s +12%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	41.3 (26.85^min - 41.32^max) MB/s
4k q32 t16 read
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	395 (393.42^min - 394.82^max) MB/s +190%
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	394 (375.15^min - 393.85^max) MB/s +190%
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	285 (283.99^min - 284.61^max) MB/s +110%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	136 (135.53^min - 136^max) MB/s
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	67.3 (64.67^min - 67.3^max) MB/s -51%
4k q32 t16 write
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	503 (76.08^min - 503.17^max) MB/s +345%
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	330 (329.53^min - 329.95^max) MB/s +192%
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	307 (253.88^min - 307.24^max) MB/s +172%
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	160 (12.07^min - 160.1^max) MB/s +42%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	113 (106.48^min - 113.38^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	1023 Points +66%
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	983 Points +60%
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	839 Points +36%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	615 Points
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	326 Points -47%
Score Read
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	501 Points +153%
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	457 Points +131%
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	304 Points +54%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	198 Points
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	126 Points -36%
Score Write
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	375 Points +17%
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	324 Points +1%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	321 Points
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	253 Points -21%
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	134 Points -58%
Seq Read
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	1111 MB/s +117%
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	527 MB/s +3%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	512 MB/s
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	507 MB/s -1%
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	432.5 MB/s -16%
Seq Write
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	469 MB/s +29%
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	413.8 MB/s +14%
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	404 MB/s +11%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	364.5 MB/s
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	323.5 MB/s -11%
4K Read
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	36.75 MB/s +242%
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	33.1 MB/s +208%
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	20.41 MB/s +90%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	10.74 MB/s
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	9.18 MB/s -15%
4K Write
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	88.5 MB/s +193%
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	66.2 MB/s +119%
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	52.8 MB/s +75%
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	42.52 MB/s +41%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	30.16 MB/s
4K-64 Read
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	369.4 MB/s +172%
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	357.3 MB/s +163%
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	231.4 MB/s +71%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	135.7 MB/s
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	73.4 MB/s -46%
4K-64 Write
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	285.3 MB/s +12%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	254.3 MB/s
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	193.7 MB/s -24%
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	154.8 MB/s -39%
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	41.03 MB/s -84%
Access Time Read
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	0.251 ms * -45%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	0.173 ms *
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	0.124 ms * +28%
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	0.103 ms * +40%
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	0.066 ms * +62%
Access Time Write
Beelink SEi10 Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	0.616 ms * -254%
GMK NucBox K1 HIKVision C100 NGFF SSD 128GB	0.308 ms * -77%
Intel NUC11TNKi5 Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	0.269 ms * -55%
Beelink U59 Silicon Motion AZW 512G NV428	0.174 ms *
Zotac ZBOX MI642 Nano Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	0.095 ms * +45%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Beelink U59: Ø458 (414.62-460.83)

GPU Performance

Die Grafikleistung ist etwa 40 bis 50 Prozent langsamer als bei den üblichen UHD Graphics 620 bei älteren Laptops und Mini-PCs vor der Einführung von Iris Xe. Obwohl die Grafikkarte streamen kann, sollte man nicht erwarten, dass die meisten nativen Spiele gut laufen.

3DMark Performance Rating | 3DMark | 3DMark 11

3DMark Performance Rating - Percent
Intel NUC11TNKi5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	100 pt
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	68.1 pt
Zotac ZBOX MI642 Nano ^-3! Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	45.6 pt
Prime Computer PrimeMini 5 i7 NUC8v7PNB Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	38.9 pt
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1	32.8 pt
Beelink U59 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N5095	20.3 pt
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	18.6 pt
Chuwi LapBook Plus ^-1! Intel HD Graphics 505, Intel Atom x7-E3950	15.7 pt
Blackview AceBook 1 ^-2! Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120	14.3 pt
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500	14 pt
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron J4125	13.2 pt
Jumper Tech Ez Book X3 Air ^-1! Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	12.8 pt

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Intel NUC11TNKi5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	19330 Points +271%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	16698 Points +220%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	10057 Points +93%
Prime Computer PrimeMini 5 i7 NUC8v7PNB Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	9413 Points +81%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1	7448 Points +43%
Beelink U59 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N5095	5212 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (4210 - 5217, n=8)	4863 Points -7%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500	4210 Points -19%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, Intel Atom x7-E3950	3997 Points -23%
Blackview AceBook 1 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120	3441 Points -34%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron J4125	3366 Points -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel NUC11TNKi5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	3152 Points +364%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	2260 Points +233%
Zotac ZBOX MI642 Nano Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1232 Points +81%
Prime Computer PrimeMini 5 i7 NUC8v7PNB Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	1228 Points +81%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1	960 Points +41%
Beelink U59 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N5095	679 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (392 - 679, n=8)	613 Points -10%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	486 Points -28%
Blackview AceBook 1 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120	436 Points -36%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron J4125	433 Points -36%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500	392 Points -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel NUC11TNKi5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	1031 Points +466%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	633 Points +248%
Prime Computer PrimeMini 5 i7 NUC8v7PNB Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	377 Points +107%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1	320 Points +76%
Beelink U59 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N5095	182 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (129 - 182, n=5)	168.2 Points -8%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, Intel Atom x7-E3950	142 Points -22%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500	129 Points -29%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	123 Points -32%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron J4125	120 Points -34%
2560x1440 Time Spy Score
Intel NUC11TNKi5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	1161 Points +453%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	722 Points +244%
Prime Computer PrimeMini 5 i7 NUC8v7PNB Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	432 Points +106%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1	367 Points +75%
Beelink U59 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N5095	210 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (145 - 210, n=5)	192.4 Points -8%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, Intel Atom x7-E3950	161 Points -23%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500	145 Points -31%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	141 Points -33%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron J4125	138 Points -34%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Intel NUC11TNKi5 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	5221 Points +484%
Intel NUC8i7BE Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U	3081 Points +245%
Prime Computer PrimeMini 5 i7 NUC8v7PNB Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U	1717 Points +92%
Beelink SEi10 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1	1684 Points +88%
Beelink U59 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N5095	894 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (554 - 894, n=8)	819 Points -8%
Chuwi LapBook Plus Intel HD Graphics 505, Intel Atom x7-E3950	765 Points -14%
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	603 Points -33%
GMK NucBox K1 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron J4125	589 Points -34%
Blackview AceBook 1 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120	583 Points -35%
Asus BR1100FKA-BP0109RA Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500	554 Points -38%

3DMark 11 Performance		1028 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		4845 Punkte
3DMark Fire Strike Score		658 Punkte
3DMark Time Spy Score		210 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Witcher 3 FPS Chart

Beelink U59: Ø14.4 (13-15)

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)	14
Dota 2 Reborn (2015)	57.3	26.6	12	11.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	7.17
X-Plane 11.11 (2018)	10.8	9.18	8.62

Emissionen

System-Rauschen

Der interne Lüfter ist mit 24,5 dB(A) leise, wenn das System keine Anwendungen ausführt. In den meisten Fällen werden die Benutzer jedoch wahrscheinlich Videostreaming oder Webbrowsing betreiben, und so wird der Lüfter gelegentlich auf 28,6 oder 30,4 dB(A) ansteigen. Andere Mini-PCs sind viel lauter, darunter auch der SEi10 von Beelink.

Der Betrieb von Prime95 verursacht ein maximales Lüftergeräusch von 37,6 dB(A), das in einer HTPC-Umgebung zwar wahrnehmbar, aber nicht störend ist.

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95 Stress)

Lautstärkediagramm

Idle		24.5 / 24.5 / 28.6 dB(A)
Last		29.7 / 37.6 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.5 dB(A)

	Beelink U59 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N5095, Silicon Motion AZW 512G NV428	Intel NUC11TNKi5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S	Intel NUC8i7BE Iris Plus Graphics 655, i7-8559U	Beelink SEi10 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D	Zotac ZBOX MI642 Nano UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC	GMK NucBox K1 UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
Geräuschentwicklung		-27%	-19%	-27%	-24%	-20%
aus / Umgebung *	24.5	24.8 -1%	28.7 -17%	27.5 -12%	27.8 -13%	27.8 -13%
Idle min *	24.5	35.6 -45%	28.7 -17%	30.9 -26%	27.8 -13%	27.8 -13%
Idle avg *	24.5	35.6 -45%	29.3 -20%	33.5 -37%	33.9 -38%	27.8 -13%
Idle max *	28.6	35.6 -24%	31.8 -11%	33.5 -17%	33.9 -19%	27.8 3%
Last avg *	29.7	36.2 -22%	39 -31%	38.5 -30%	43.7 -47%	46.8 -58%
Witcher 3 ultra *	30.4	38 -25%	39 -28%
Last max *	37.6	47.6 -27%	41.4 -10%	51.6 -37%	43.7 -16%	46.8 -24%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Temperaturen sind bei der U59 kein Thema. Hot Spots werden kaum wärmer, selbst wenn das System voll ausgelastet ist.

Stresstest

Die CPU stabilisiert sich unter Prime95 bei 2,8 GHz und 69 °C Stress. Die Tatsache, dass das System mit einem aktiven Lüfter gekühlt wird, ist wahrscheinlich für die niedriger als erwarteten Temperaturen und die gleichbleibende Leistung über die Zeit verantwortlich. HWiNFO meldet PL1- und PL2-Werte von 15 bzw. 25 W, aber wir sind nur in der Lage, einen stabilen Wert von 15 W zu erreichen, wenn wir solch extreme Lasten ausführen. Derselbe Test mit dem Core-i3-betriebenen Beelink SEi10 würde zu einer deutlich wärmeren Kerntemperatur von 90 °C führen.

	CPU-Takt (GHz)	GPU-Takt (MHz)	DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C)
System Leerlauf	--	--	39
Prime95 Stress	2.8	--	69
Prime95 + FurMark Stress	2.6	--	66
Witcher 3 Stress	0.5	--	50

Energieverwaltung

Stromverbrauch

Der Leerlauf auf dem Desktop ohne laufende Anwendungen verbraucht mit etwa 7 W mehr als erwartet, während der Intel NUC8 oder die GMK NucBox K1 jeweils nur 3 W verbrauchen. Höhere Lasten wie Spiele konsumieren auf unserem U59 mit durchschnittlich 13 bis 16 W viel weniger als das Zweifache oder mehr auf Mini-PCs mit schnelleren UHD Graphics 620 oder Iris Xe GPUs.

Steckernetzteil (~7,9 x 4,8 x 3,4 cm ohne Stifte) mit einer Leistung von bis zu 36 W

Das System kann nur über den proprietären AC-Adapter mit Strom versorgt werden, da generische USB-C-Adapter nicht funktionieren

Stromverbrauch beim Ausführen des 3DMark 06

Prime95 lässt den Verbrauch auf 24,7 W ansteigen. Das System ist in der Lage, diese Leistung über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten

Prime95+FurMark Stress eingeleitet bei der 10er-Marke

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.87 / 0.7 Watt
Idle	6.7 / 6.7 / 7.4 Watt
Last	16 / 25.6 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Beelink U59 Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Silicon Motion AZW 512G NV428, , x,	Intel NUC11TNKi5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S, , x,	Intel NUC8i7BE i7-8559U, Iris Plus Graphics 655, , , x,	Beelink SEi10 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D, , x,	Zotac ZBOX MI642 Nano i5-10210U, UHD Graphics 620, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC, , x,	GMK NucBox K1 Celeron J4125, UHD Graphics 600, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB, , x,
Stromverbrauch		-135%	-102%	-26%	-67%	34%
Idle min *	6.7	11.5 -72%	2.7 60%	6.3 6%	8.9 -33%	3.4 49%
Idle avg *	6.7	12.4 -85%	3.1 54%	6.6 1%	9 -34%	3.8 43%
Idle max *	7.4	12.9 -74%	6.3 15%	6.7 9%	9.9 -34%	3.9 47%
Last avg *	16	40.7 -154%	59.7 -273%	25.9 -62%	33 -106%	12.5 22%
Witcher 3 ultra *	13.1	43.9 -235%	47.2 -260%
Last max *	25.6	73.5 -187%	78 -205%	46.7 -82%	58 -127%	22.7 11%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverwaltung Witcher 3 / Stresstest

Beelink U59; Witcher 3 ultra: Ø13.1 (12.6-17)

Beelink U59; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø24.6 (24.2-25.6)

Energieverwaltung externer Monitor

Beelink U59; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø24.1 (23-24.7)

Beelink U59; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø20.7 (19.8-21.1)

Beelink U59; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø13.1 (12.7-14.8)

Pro

+ angemessene Kern- und Oberflächentemperaturen unter Last

+ gute Multi-Thread-CPU-Leistung für den Preis

+ unterstützung für 2x interne Laufwerke und 2x SODIMM

+ flüssiges 4K-Streaming mit 60 FPS

+ unterstützt VESA-Montage

+ kostengünstig

Contra

- kein Kensington-Schloss, SD-Leser oder IR-Empfänger

- die obere Kunststoffplatte fühlt sich billig an und sieht auch so aus

- keine Thunderbolt- oder USB-PD-Unterstützung

- auffälliges Lüfterpulsieren

- langsames WLAN

Fazit

In Test: Beelink U59. Testgerät zur Verfügung gestellt von Beelink

Der niedrige Preis von 279 bis 349 US-Dollar inklusive RAM, Speicher und Windows 11 Pro ist das überzeugendste Verkaufsargument des Beelink U59. Die Performance-pro-Dollar ist spürbar höher als bei den Celeron-Mini-PCs der vorherigen Generation, und zwar um das 2- bis 2,5-fache in Bezug auf die Multi-Thread-Leistung bzw. um 50 Prozent in Bezug auf die Single-Thread-Leistung und Grafik. Wir schätzen es, dass beide Speicherschächte, beide RAM-Steckplätze und das WLAN-Modul leicht zugänglich und aufrüstbar sind, so dass interessierte Käufer nicht für die High-End-Konfiguration zahlen müssen, wenn sie diese Komponenten selbst aufrüsten wollen.

Es ist zwar kein Core i3, aber der Jasper Lake Celeron N5095 ist zumindest viel näher dran als alle anderen mobilen Celeron CPUs vor ihm. Der Beelink U59 bietet eine deutlich bessere Leistung als die meisten anderen Mini-PCs in der Preisklasse zwischen 200 und 350 US-Dollar.

Die Nachteile sind gering, aber sie summieren sich: Die Tatsache, dass das System einen proprietären Wechselstromadapter benötigt, ist ein Ärgernis, wenn es stattdessen auch über den universelleren USB-C-Anschluss mit Strom versorgt werden könnte. Der Lüfter, obwohl er im Allgemeinen leise ist, neigt dazu, als Reaktion auf die Arbeitslast häufig zu pulsieren. Das Fehlen eines SD-Kartenlesers könnte Nutzer verärgern, die darauf angewiesen sind, und die obere Kunststoffplatte fühlt sich billig an und ist anfällig für Kratzer. Wenn Sie sich jedoch einen Celeron-Mini-PC zulegen müssen, dann kann der Beelink U59 mit Jasper Lake eine gute Wahl sein, einfach wegen der bemerkenswerten Leistungsvorteile gegenüber älteren Celeron Chips wie denen im GMK NucBox K1 oder Chuwi GBox.

Preis und Verfügbarkeit

Amazon liefert derzeit den Beelink U59 ab 329 bis zu 429 Euro je nach RAM und Speicheroption.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5243 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Übersetzer: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2008

Meine Hauptaufgabe als Redaktionsassistent ist die Pflege der Bibliothekssektion, in der Rezensionen aus anderen Publikationen und Kanälen gesammelt werden. Außerdem kümmere ich mich um Übersetzungen aus dem Englischen ins Französische, Italienische, Spanische, Portugiesische und Niederländische.

Kontakt: Facebook

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Intel Celeron N5095 Jasper Lake im Benchmarking-Test: Beelink U59 Mini-PC Test

Autor: Allen Ngo, 4.12.2021 (Update: 21.07.2022)

Intel Celeron N5095 Jasper Lake im Benchmarking-Test: Beelink U59 Mini-PC Test

Anständiger Core-i3-Ersatz.

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse

Größenvergleich

Anschlussausstattung

Kommunikation

Wartung

Zubehör und Garantie

Performance

Prozessor

Cinebench R15 Multi Loop

System Performance

DPC-Latenzzeit

Speichergeräte

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

GPU Performance

Witcher 3 FPS Chart

Emissionen

System-Rauschen

Temperatur

Stresstest

Energieverwaltung

Stromverbrauch

Energieverwaltung Witcher 3 / Stresstest

Energieverwaltung externer Monitor

Pro

Contra

Fazit

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich