Notebookcheck Logo

Intel Celeron N5095 Jasper Lake im Benchmarking-Test: Beelink U59 Mini-PC Test

Anständiger Core-i3-Ersatz.

Intels neueste 10-nm-Celeron-CPU macht Fortschritte, wenn es um die Gesamtleistung des Prozessors geht. Insbesondere die Multi-Thread-Leistung kann mit der des Core i3-1005G1 mithalten, doch die integrierte GPU bleibt enttäuschend.
Links: Beelink U59, rechts: Beelink SER3
Links: Beelink U59, rechts: Beelink SER3

Beelink hat vor Kurzem seinen Mini-PC U59 als Nachfolger des U55 der letzten Generation vorgestellt. Das System ist mit Intels neuem Quad-Core Celeron N5095 ausgestattet, der die älteren Celeron N4500, J4125 oder N4120 ersetzt, welche in anderen Mini-PCs in dieser Preisklasse (300 USD) zu finden sind.

Unsere spezielle Testkonfiguration mit 16 GB Dual-Channel-RAM und 512-GB-M.2-SSD ist online für 349 US-Dollar erhältlich, während eine geringere Konfiguration mit der Hälfte des RAM und des Speichers für nur 279 US-Dollar zu haben ist. Weitere Spezifikationen zum U59 finden Sie auf der offiziellen Produktseite hier.

Mehr Beelink Bewertungen:

Vom Hersteller angegebene Spezifikationen für den Beelink U59
Vom Hersteller angegebene Spezifikationen für den Beelink U59
Beelink U59
Prozessor
Intel Celeron N5095 4 x 2 - 2.9 GHz, 25 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Jasper Lake
Grafikkarte
RAM
16 GB 
, DDR4-2666, Crucial, Dual-Channel, 19-19-19-43
Massenspeicher
Silicon Motion AZW 512G NV428, 512 GB 
Soundkarte
Intel Jasper Lake PCH - cAVS Controller
Anschlüsse
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 42 x 124 x 113
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Sonstiges
2x HDMI, AC adapter, 12 Monate Garantie
Gewicht
329 g, Netzteil: 156 g
Preis
319 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab

v (old)
12 / 2021
Beelink U59
Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
329 g42 mmx

v (old)
04 / 2021
Intel NUC11TNKi5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
504 g37 mmx

v (old)
11 / 2018
Intel NUC8i7BE
i7-8559U, Iris Plus Graphics 655
683 g51 mmx

v (old)
12 / 2020
Beelink SEi10
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
350 g41 mmx

v (old)
10 / 2020
Zotac ZBOX MI642 Nano
i5-10210U, UHD Graphics 620
472 g51 mmx

v (old)
10 / 2020
GMK NucBox K1
Celeron J4125, UHD Graphics 600
130 g42 mmx

Gehäuse

Beelink verwendet ein ähnliches Gehäuse-Design zwischen seiner U59 und AMD-basierten SER3-Mini-PC-Serie. Beim U59 besteht die Oberseite jedoch einfach aus glänzendem Kunststoff ohne die Metallgitter oder den verchromten Rand wie beim SER3, was für einen gedämpften Look sorgt. Die Kunststoffoberfläche sieht auf den ersten Blick gut aus, aber selbst die kleinsten Kratzer oder Fingerabdrücke lassen sich nur schwer verbergen. Außerdem lässt sie sich in der Mitte leichter biegen als andere, dickere Mini-PCs wie die GMK NucBox 2 oder Intel-NUC-Serie.

Die Kunststoffoberfläche ist glänzend und neigt mit der Zeit zu unschönen Kratzern
Die Kunststoffoberfläche ist glänzend und neigt mit der Zeit zu unschönen Kratzern
Gummifüße, Schrauben und VESA-Montagevertiefung an der Unterseite des Systems
Gummifüße, Schrauben und VESA-Montagevertiefung an der Unterseite des Systems

Größenvergleich

128 mm 126 mm 51 mm 472 g124 mm 113 mm 42 mm 329 g115 mm 111 mm 51 mm 683 g124 mm 113 mm 41 mm 350 g117 mm 112 mm 37 mm 504 g62 mm 62 mm 42 mm 130 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Anschlussausstattung

Die physischen Anschlussoptionen sind identisch mit denen des Beelink SEi10 jedoch mit Ausnahme der Thunderbolt-Unterstützung. Sowohl DisplayPort-over-USB-C als auch eine 4K60-Ausgabe werden unterstützt.

Vorderseite: USB-A 3.0, USB-C mit DisplayPort, 3,5-mm-Kombo-Audio, Einschaltknopf
Vorderseite: USB-A 3.0, USB-C mit DisplayPort, 3,5-mm-Kombo-Audio, Einschaltknopf
Rückseite: Gigabit RJ-45, 2x USB-A 3.0, 2x HDMI 2.0, Netzgerät
Rückseite: Gigabit RJ-45, 2x USB-A 3.0, 2x HDMI 2.0, Netzgerät
Links: keine Anschlüsse
Links: keine Anschlüsse
Rechts: keine Anschlüsse
Rechts: keine Anschlüsse

Kommunikation

Der sieben Jahre alte Intel 3165 kommt standardmäßig für Wi-Fi-5-Anschlüsse mit bis zu theoretischen 433 Mbps. Die Performance ist stabil, wenn auch um über ein Gigabit langsamer als moderne Wi-Fi-6-Module.

Networking
iperf3 transmit AX12
Intel NUC11TNKi5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1626 (1386min - 1677max) MBit/s +803%
Beelink SEi10
Intel Wi-Fi 6 AX201
742 (470min - 902max) MBit/s +312%
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
553 MBit/s +207%
Beelink U59
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
180 (157min - 201max) MBit/s
GMK NucBox K1
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
172 (126min - 188max) MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
Intel NUC11TNKi5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1524 (1442min - 1571max) MBit/s +340%
Beelink SEi10
Intel Wi-Fi 6 AX201
1212 (1060min - 1309max) MBit/s +250%
Intel NUC8i7BE
Intel Wireless-AC 9560
602 MBit/s +74%
GMK NucBox K1
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
441 (403min - 464max) MBit/s +27%
Beelink U59
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
346 (336min - 355max) MBit/s
050100150200250300350Tooltip
Beelink U59; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (336-355)
Beelink U59; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø180.3 (157-201)

Wartung

Die Unterseite ist mit nur vier Kreuzschlitzschrauben gesichert und lässt sich leicht entfernen. Nutzer haben direkten Zugriff auf zwei SODIMM-Steckplätze, das herausnehmbare M.2-WLAN-Modul und zwei Speicherschächte (M.2 2280 SATA III + 2,5-Zoll-SATA III). Leider müssen der Prozessor und der Lüfter zusätzlich demontiert werden, da sich beide auf der anderen Seite des Motherboards befinden.

Zubehör und Garantie

Im Lieferumfang sind zwei HDMI-Kabel, ein Netzadapter, Unterlagen und eine abnehmbare VESA-Halterung enthalten. Es gilt die einjährige beschränkte Standardgarantie.

Performance

Prozessor

Die Multi-Thread-CPU-Leistung ist überraschenderweise ziemlich nah an der Ice Lake Core i3-1005G1. Dagegen ist die Single-Thread-Leistung um etwa 30 bis 40 Prozent langsamer. Der Celeron N5095 hat vier physische Kerne ohne Hyper-Threading, während der i3-1005G1 zwei physische Kerne mit Hyper-Threading hat. Daher ist es nicht überraschend, dass die Single-Thread-Leistung auf dem Prozessor mit weniger Kernen schneller ist. Die Performance-Nachhaltigkeit über die Zeit ist ansonsten ausgezeichnet, wenn CineBench R15 xT in einer Schleife läuft.

Cinebench R15 Multi Loop

0255075100125150175200225250275300325350375400Tooltip
Beelink U59 Intel Celeron N5095: Ø377 (375.08-378.57)
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125: Ø238 (199.13-242.53)
Beelink SEi10 Intel Core i3-1005G1: Ø405 (402.55-406.84)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Intel NUC11TNKi5
Intel Core i5-1135G7
91.5 pt
Intel NUC8i7BE -3!
Intel Core i7-8559U
83.7 pt
Zotac ZBOX MI642 Nano -2!
Intel Core i5-10210U
71 pt
Beelink SEi10 -2!
Intel Core i3-1005G1
61.6 pt
Beelink U59 -2!
Intel Celeron N5095
46.3 pt
Durchschnittliche Intel Celeron N5095
 
44.8 pt
GMK NucBox K1 -2!
Intel Celeron J4125
30.3 pt
Blackview AceBook 1 -2!
Intel Celeron N4120
26.7 pt
Jumper Tech Ez Book X3 Air -2!
Intel Celeron N4100
26.4 pt
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel Celeron N4500
20.7 pt
Chuwi LapBook Plus -6!
Intel Atom x7-E3950
15.2 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
379 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
26.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
109 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
844 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
239 Points
Cinebench R23 Single Core
621 Points
Cinebench R23 Multi Core
2219 Points
Hilfe
Performance Rating
Intel NUC11TNKi5
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
97.1 pt
Intel NUC8i7BE -1!
Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655
84.4 pt
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620
64.4 pt
Beelink U59
Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
30.6 pt

System Performance

Die PCMark-10-Ergebnisse sind durchweg höher als die der GMK NucBox K1 während sie langsamer sind als beim Core-i3-betriebenen Beelink SEi10.

PCMark 10 / Score
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
4580 Points +90%
Intel NUC11TNKi5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S
4512 Points +87%
Zotac ZBOX MI642 Nano
UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
3791 Points +57%
Beelink SEi10
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D
3420 Points +42%
Beelink U59
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N5095, Silicon Motion AZW 512G NV428
2410 Points
Durchschnittliche Intel Celeron N5095, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
  (2317 - 2417, n=5)
2376 Points -1%
GMK NucBox K1
UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
1831 Points -24%
PCMark 10 Score
2410 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U, Iris Plus Graphics 655
65321 MB/s +184%
Zotac ZBOX MI642 Nano
Intel Core i5-10210U, UHD Graphics 620
26641 MB/s +16%
Beelink U59
Intel Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
23009 MB/s
Intel NUC11TNKi5
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
22895 MB/s 0%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzzeit

LatencyMon zeigt kleinere DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe ist ansonsten exzellent, während unseres einminütigen Tests gab es keine Bildaussetzer. Die GPU-Auslastung ist mit 60 Prozent relativ hoch.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
GMK NucBox K1
UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
1717 μs * -124%
Beelink SEi10
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D
1231 μs * -61%
Beelink U59
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N5095, Silicon Motion AZW 512G NV428
765 μs *
Intel NUC11TNKi5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S
525 μs * +31%

* ... kleinere Werte sind besser

Speichergeräte

Unser Testgerät ist mit einer 512 GB AZW M.2 2280 SATA III SSD ausgestattet, einer relativ unbekannten Marke, die wahrscheinlich Kosten spart. Die meisten anderen PCs verwenden bekanntere SSD-Marken wie Samsung, Intel, Kingston oder andere. Die Übertragungsraten sind für ein SATA-III-Laufwerk mit sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von jeweils etwa 500 MB/s dennoch hervorragend.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Der M.2-2280-SATA-III-Steckplatz unterstützt keine NVMe-SSDs. Unserem Testgerät liegt ein sehr dünner Aluminium-Heatspreader bei
Der M.2-2280-SATA-III-Steckplatz unterstützt keine NVMe-SSDs. Unserem Testgerät liegt ein sehr dünner Aluminium-Heatspreader bei
Ein 7-mm-2,5-Zoll-SATA-III-Laufwerk kann als sekundäres oder primäres Laufwerk hinzugefügt werden
Ein 7-mm-2,5-Zoll-SATA-III-Laufwerk kann als sekundäres oder primäres Laufwerk hinzugefügt werden
Silicon Motion AZW 512G NV428
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 523 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 426.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 117.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 159.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 492.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 432.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 18.85 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 32.99 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Beelink SEi10
Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D
85.4 pt
Zotac ZBOX MI642 Nano
Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
73.5 pt
Intel NUC11TNKi5
Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S
60.2 pt
Beelink U59
Silicon Motion AZW 512G NV428
43.5 pt
GMK NucBox K1
HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
31.4 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0255075100125150175200225250275300325350375400425450Tooltip
Beelink U59: Ø458 (414.62-460.83)

GPU Performance

Die Grafikleistung ist etwa 40 bis 50 Prozent langsamer als bei den üblichen UHD Graphics 620 bei älteren Laptops und Mini-PCs vor der Einführung von Iris Xe. Obwohl die Grafikkarte streamen kann, sollte man nicht erwarten, dass die meisten nativen Spiele gut laufen.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark Performance Rating - Percent
Intel NUC11TNKi5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
100 pt
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, Intel Core i7-8559U
68.1 pt
Zotac ZBOX MI642 Nano -3!
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
45.6 pt
Prime Computer PrimeMini 5 i7 NUC8v7PNB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
38.9 pt
Beelink SEi10
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1
32.8 pt
Beelink U59
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N5095
20.3 pt
Durchschnittliche Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
 
18.6 pt
Chuwi LapBook Plus -1!
Intel HD Graphics 505, Intel Atom x7-E3950
15.7 pt
Blackview AceBook 1 -2!
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120
14.3 pt
Asus BR1100FKA-BP0109RA
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Intel Celeron N4500
14 pt
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron J4125
13.2 pt
Jumper Tech Ez Book X3 Air -1!
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
12.8 pt
3DMark 11 Performance
1028 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
4845 Punkte
3DMark Fire Strike Score
658 Punkte
3DMark Time Spy Score
210 Punkte
Hilfe

Witcher 3 FPS Chart

0123456789101112131415Tooltip
Beelink U59: Ø14.4 (13-15)
min.mittelhochmax.
The Witcher 3 (2015) 14
Dota 2 Reborn (2015) 57.3 26.6 12 11.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 7.17
X-Plane 11.11 (2018) 10.8 9.18 8.62

Emissionen

System-Rauschen

Der interne Lüfter ist mit 24,5 dB(A) leise, wenn das System keine Anwendungen ausführt. In den meisten Fällen werden die Benutzer jedoch wahrscheinlich Videostreaming oder Webbrowsing betreiben, und so wird der Lüfter gelegentlich auf 28,6 oder 30,4 dB(A) ansteigen. Andere Mini-PCs sind viel lauter, darunter auch der SEi10 von Beelink.

Der Betrieb von Prime95 verursacht ein maximales Lüftergeräusch von 37,6 dB(A), das in einer HTPC-Umgebung zwar wahrnehmbar, aber nicht störend ist.

Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95 Stress)
Lüftergeräuschprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: Witcher 3, Grün: Prime95 Stress)

Lautstärkediagramm

Idle
24.5 / 24.5 / 28.6 dB(A)
Last
29.7 / 37.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.644.240.93839.72529.839.730.730.130.23129.431.728.328.327.94025.726.724.62524.75033.432.932.732.732.46329.52828.428.329.68028.827.829.128.328.910026.225.725.927.92612524.223.623.924.924.216026.325.325.325.324.620023.622.923.121.625.325020.920.720.318.822.631522.121.119.419.62340018.717.117.515.720.750017.416.31513.520.863023.721.316.512.422.480017.617.215.910.224100017.517.116.99.926.1125015.416.215.51022.9160019.519.116.89.726.8200017.817.316.310.229.5250018.718.617.510.129315015.915.614.610.526.4400015.615.314.41124.9500014.514.313.611.322.1630013.513.512.911.722.6800014.814.714.611.520.51000019.719.318.511.620.41250023.622.721.711.923.616000131312.21113SPL30.429.728.624.537.6N1.41.31.10.62.6median 18.7median 17.3median 16.8median 11.6median 23.6Delta3.63.13.43.82.3hearing rangehide median Fan NoiseBeelink U59
Beelink U59
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N5095, Silicon Motion AZW 512G NV428
Intel NUC11TNKi5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S
Intel NUC8i7BE
Iris Plus Graphics 655, i7-8559U
Beelink SEi10
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D
Zotac ZBOX MI642 Nano
UHD Graphics 620, i5-10210U, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC
GMK NucBox K1
UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
Geräuschentwicklung
-27%
-19%
-27%
-24%
-20%
aus / Umgebung *
24.5
24.8
-1%
28.7
-17%
27.5
-12%
27.8
-13%
27.8
-13%
Idle min *
24.5
35.6
-45%
28.7
-17%
30.9
-26%
27.8
-13%
27.8
-13%
Idle avg *
24.5
35.6
-45%
29.3
-20%
33.5
-37%
33.9
-38%
27.8
-13%
Idle max *
28.6
35.6
-24%
31.8
-11%
33.5
-17%
33.9
-19%
27.8
3%
Last avg *
29.7
36.2
-22%
39
-31%
38.5
-30%
43.7
-47%
46.8
-58%
Witcher 3 ultra *
30.4
38
-25%
39
-28%
Last max *
37.6
47.6
-27%
41.4
-10%
51.6
-37%
43.7
-16%
46.8
-24%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Temperaturen sind bei der U59 kein Thema. Hot Spots werden kaum wärmer, selbst wenn das System voll ausgelastet ist.

System im Leerlauf (Vorderseite)
System im Leerlauf (Vorderseite)
System im Leerlauf (Rückseite)
System im Leerlauf (Rückseite)
Prime95 Stress (Vorderseite)
Prime95 Stress (Vorderseite)
Prime95 Stress (Rückseite)
Prime95 Stress (Rückseite)

Stresstest

Die CPU stabilisiert sich unter Prime95 bei 2,8 GHz und 69 °C Stress. Die Tatsache, dass das System mit einem aktiven Lüfter gekühlt wird, ist wahrscheinlich für die niedriger als erwarteten Temperaturen und die gleichbleibende Leistung über die Zeit verantwortlich. HWiNFO meldet PL1- und PL2-Werte von 15 bzw. 25 W, aber wir sind nur in der Lage, einen stabilen Wert von 15 W zu erreichen, wenn wir solch extreme Lasten ausführen. Derselbe Test mit dem Core-i3-betriebenen Beelink SEi10 würde zu einer deutlich wärmeren Kerntemperatur von 90 °C führen.

System im Leerlauf
System im Leerlauf
Witcher 3 Stress
Witcher 3 Stress
Prime95 Stress
Prime95 Stress
Prime95+FurMark Stress
Prime95+FurMark Stress
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C)
System Leerlauf -- -- 39
Prime95 Stress 2.8 -- 69
Prime95 + FurMark Stress 2.6 -- 66
Witcher 3 Stress 0.5 -- 50

Energieverwaltung

Stromverbrauch

Der Leerlauf auf dem Desktop ohne laufende Anwendungen verbraucht mit etwa 7 W mehr als erwartet, während der Intel NUC8 oder die GMK NucBox K1 jeweils nur 3 W verbrauchen. Höhere Lasten wie Spiele konsumieren auf unserem U59 mit durchschnittlich 13 bis 16 W viel weniger als das Zweifache oder mehr auf Mini-PCs mit schnelleren UHD Graphics 620 oder Iris Xe GPUs.

Steckernetzteil (~7,9 x 4,8 x 3,4 cm ohne Stifte) mit einer Leistung von bis zu 36 W
Steckernetzteil (~7,9 x 4,8 x 3,4 cm ohne Stifte) mit einer Leistung von bis zu 36 W
Das System kann nur über den proprietären AC-Adapter mit Strom versorgt werden, da generische USB-C-Adapter nicht funktionieren
Das System kann nur über den proprietären AC-Adapter mit Strom versorgt werden, da generische USB-C-Adapter nicht funktionieren
Stromverbrauch beim Ausführen des 3DMark 06
Stromverbrauch beim Ausführen des 3DMark 06
Stromverbrauch im Betrieb Witcher 3
Stromverbrauch im Betrieb Witcher 3
Prime95 lässt den Verbrauch auf 24,7 W ansteigen. Das System ist in der Lage, diese Leistung über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten
Prime95 lässt den Verbrauch auf 24,7 W ansteigen. Das System ist in der Lage, diese Leistung über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten
Prime95+FurMark Stress eingeleitet bei der 10er-Marke
Prime95+FurMark Stress eingeleitet bei der 10er-Marke
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.87 / 0.7 Watt
Idledarkmidlight 6.7 / 6.7 / 7.4 Watt
Last midlight 16 / 25.6 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Beelink U59
Celeron N5095, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Silicon Motion AZW 512G NV428, , x,
Intel NUC11TNKi5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Transcend M.2 SSD 430S TS512GMTS430S, , x,
Intel NUC8i7BE
i7-8559U, Iris Plus Graphics 655, , , x,
Beelink SEi10
i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Silicon Motion AZW 256G M.2280 NVMe 4X 200725 D, , x,
Zotac ZBOX MI642 Nano
i5-10210U, UHD Graphics 620, Western Digital WD Blue 3D WDBNCE5000PNC, , x,
GMK NucBox K1
Celeron J4125, UHD Graphics 600, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB, , x,
Stromverbrauch
-135%
-102%
-26%
-67%
34%
Idle min *
6.7
11.5
-72%
2.7
60%
6.3
6%
8.9
-33%
3.4
49%
Idle avg *
6.7
12.4
-85%
3.1
54%
6.6
1%
9
-34%
3.8
43%
Idle max *
7.4
12.9
-74%
6.3
15%
6.7
9%
9.9
-34%
3.9
47%
Last avg *
16
40.7
-154%
59.7
-273%
25.9
-62%
33
-106%
12.5
22%
Witcher 3 ultra *
13.1
43.9
-235%
47.2
-260%
Last max *
25.6
73.5
-187%
78
-205%
46.7
-82%
58
-127%
22.7
11%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverwaltung Witcher 3 / Stresstest

0510152025Tooltip
Beelink U59; Witcher 3 ultra: Ø13.1 (12.6-17)
Beelink U59; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø24.6 (24.2-25.6)

Energieverwaltung externer Monitor

05101520Tooltip
Beelink U59; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø24.1 (23-24.7)
Beelink U59; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø20.7 (19.8-21.1)
Beelink U59; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø13.1 (12.7-14.8)

Pro

+ angemessene Kern- und Oberflächentemperaturen unter Last
+ gute Multi-Thread-CPU-Leistung für den Preis
+ unterstützung für 2x interne Laufwerke und 2x SODIMM
+ flüssiges 4K-Streaming mit 60 FPS
+ unterstützt VESA-Montage
+ kostengünstig

Contra

- kein Kensington-Schloss, SD-Leser oder IR-Empfänger
- die obere Kunststoffplatte fühlt sich billig an und sieht auch so aus
- keine Thunderbolt- oder USB-PD-Unterstützung
- auffälliges Lüfterpulsieren
- langsames WLAN

Fazit

In Test: Beelink U59. Testgerät zur Verfügung gestellt von Beelink
In Test: Beelink U59. Testgerät zur Verfügung gestellt von Beelink

Der niedrige Preis von 279 bis 349 US-Dollar inklusive RAM, Speicher und Windows 11 Pro ist das überzeugendste Verkaufsargument des Beelink U59. Die Performance-pro-Dollar ist spürbar höher als bei den Celeron-Mini-PCs der vorherigen Generation, und zwar um das 2- bis 2,5-fache in Bezug auf die Multi-Thread-Leistung bzw. um 50 Prozent in Bezug auf die Single-Thread-Leistung und Grafik. Wir schätzen es, dass beide Speicherschächte, beide RAM-Steckplätze und das WLAN-Modul leicht zugänglich und aufrüstbar sind, so dass interessierte Käufer nicht für die High-End-Konfiguration zahlen müssen, wenn sie diese Komponenten selbst aufrüsten wollen.

Es ist zwar kein Core i3, aber der Jasper Lake Celeron N5095 ist zumindest viel näher dran als alle anderen mobilen Celeron CPUs vor ihm. Der Beelink U59 bietet eine deutlich bessere Leistung als die meisten anderen Mini-PCs in der Preisklasse zwischen 200 und 350 US-Dollar.

Die Nachteile sind gering, aber sie summieren sich: Die Tatsache, dass das System einen proprietären Wechselstromadapter benötigt, ist ein Ärgernis, wenn es stattdessen auch über den universelleren USB-C-Anschluss mit Strom versorgt werden könnte. Der Lüfter, obwohl er im Allgemeinen leise ist, neigt dazu, als Reaktion auf die Arbeitslast häufig zu pulsieren. Das Fehlen eines SD-Kartenlesers könnte Nutzer verärgern, die darauf angewiesen sind, und die obere Kunststoffplatte fühlt sich billig an und ist anfällig für Kratzer. Wenn Sie sich jedoch einen Celeron-Mini-PC zulegen müssen, dann kann der Beelink U59 mit Jasper Lake eine gute Wahl sein, einfach wegen der bemerkenswerten Leistungsvorteile gegenüber älteren Celeron Chips wie denen im GMK NucBox K1 oder Chuwi GBox.

Preis und Verfügbarkeit

Amazon liefert derzeit den Beelink U59 ab 329 bis zu 429 Euro je nach RAM und Speicheroption.

Preisvergleich

ab 
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Intel Celeron N5095 Jasper Lake im Benchmarking-Test: Beelink U59 Mini-PC Test
Autor: Allen Ngo,  4.12.2021 (Update: 21.07.2022)