Notebookcheck Logo
Das preiswerteste 16-Zoll-Gaming-Notebook? Wir haben einige Vorschläge. (Quelle der Abbildung: Notebookcheck)

Kampf der Titanen: Der ultimative 16-Zoll Gaming Laptop Schlagabtausch 2024

Wo Leistung auf Stil trifft (meistens) – Der ultimative Vergleich von High-End-Gaming-Laptops.

Leistungsstarke CPUs, die schnellsten mobilen GPUs von Nvidia, erstklassige MiniLED- oder OLED-Bildschirme und eine Vielzahl an Features, die das beste mobile High-End-Gaming-Erlebnis bieten sollen. Wir haben die Flaggschiffe von Razer, Alienware, Lenovo, Asus ROG und XMG auf Herz und Nieren geprüft, um zu sehen, was sie wirklich zu bieten haben – und ob sie ihren stolzen Preis wert sind.
Sambit Saha, Alexander Wätzel, 👁 Alexander Wätzel (übersetzt von Carmen Pol) Veröffentlicht am 🇺🇸
Gaming Laptop / Notebook

Fazit - Die Ergebnisse könnten überraschend sein

Keine falsche Wahl?
Keine falsche Wahl?

In Bezug auf die Gesamtleistung haben wir einen klaren Ausreißer: das Alienware X16. Obwohl es im ausgeglichenen Modus relativ leise ist, schafft es nicht, seine geringere Leistungsfähigkeit durch eine längere Akkulaufzeit auszugleichen. Aufgrund der Display-Spezifikationen gehört es zu den Laptops, die heute am schwierigsten zu empfehlen sind.
Wer das schnellste Gaming-Notebook jeder Größe sucht und mit einem soliden, wenn auch etwas unspektakulären IPS-Display leben kann, ist mit dem XMG Neo 16 bestens beraten. Mit seiner hervorragenden Verarbeitungsqualität, einer optionalen Wasserkühlung und umfangreichen Optimierungsmöglichkeiten ist es die perfekte Wahl für Geschwindigkeits-Enthusiasten.

Das Legion 9 hinterlässt einen gemischten Eindruck. Die Haptik und Gehäusequalität sind herausragend; wir schätzen die Tastatur, die beeindruckende Ästhetik und das Display, das sich hervorragend für Spiele eignet. Die Leistung kann gelegentlich schwanken, bleibt aber insgesamt stark. Allerdings ist das Legion 9 sehr teuer. Da sein kleineres Schwestermodell fast ebenso schnell ist, muss man das Mini-LED-Panel wirklich zu schätzen wissen – was verständlich ist.

Das Legion Pro 7 ist ein echtes Arbeitstier und eignet sich für fast jede Aufgabe, die man heutzutage mit einem Notebook bewältigen kann. Es ist hervorragend für Spiele und auch für kreative Aufgaben ideal. Ähnlich wie Alienware bietet Lenovo dieses Modell oft zu Sonderpreisen an, sodass man definitiv ein sehr gutes Notebook zu einem attraktiven Preis erwerben kann.

Jeder unserer heutigen Kandidaten besitzt definitiv eine ganz eigene Identität
Jeder unserer heutigen Kandidaten besitzt definitiv eine ganz eigene Identität

Das Razer Blade 16 ist wohl die beste Wahl für Kreative, da die hohen Kosten gerechtfertigt sind, wenn das Gerät für einkommensschaffende Arbeiten genutzt wird. Es bietet ein hervorragendes OLED-Display, solide Ein- und Ausgänge, eine sehr gute – wenn nicht sogar klassenbeste – Leistung, ein schlankes Design und ein gut kontrolliertes Geräuschprofil. Dadurch wird es zum idealen Kompromiss zwischen Arbeits- und Spielgerät.

Wenn wir die Ästhetik des ROG Scar Strix 16 ignorieren und uns nur auf Leistung, Anschlüsse, Display und Lüftergeräuschverhalten konzentrieren, würde es zu einem der besten Notebooks gehören. Trotz seines robusten Gehäuses fühlt es sich jedoch nicht ganz so hochwertig an wie einige unserer anderen Konkurrenten, und das „aggressive“ Design muss man entweder mögen oder zumindest akzeptieren können.

Preis und Verfügbarkeit

Es sollte nicht überraschen, dass diejenigen, die auf der Suche nach erstklassigen Spezifikationen sind, auch bereit sein müssen, entsprechend zu investieren. Für unglaubliche 4.157 Euro bietet das Razer Blade 16 neben dem leistungsstarken Core i9-14900HX, 32 GB RAM und einer 2-TB-SSD auch eine RTX 4090. Für einen geringfügig niedrigeren Preis von 1.199 Euro bietet das Lenovo Legion Pro 7 eine vergleichbar leistungsstarke Ausstattung mit einer RTX 4090, Core i9-14900HX, 32 GB RAM und einer kleineren 1-TB-SSD.

Das Legion 9, ebenfalls von Lenovo, bietet mit einer 2-TB-SSD und 64 GB RAM doppelt so viel Speicherplatz und Arbeitsspeicher und kostet stolze 4.039 Euro. Das XMG Neo 16 liegt bei rund 3.549 Euro und vereint eine RTX 4090 und einen Core i9-14900HX mit 32 GB RAM und einer 1-TB-SSD. Schließlich bietet das Asus Strix Scar 16 eine leistungsstarke Kombination aus RTX 4090 und i9-14900HX, zusammen mit 16 GB RAM und 2 TB Speicher.

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Dicke
Display
1.
89.5% v7 (old)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 3.699,00 €
Bestpreis 3579€ PC-King
2. 3660.12€ galaxus
3. 3698.98€ Jacob Elektronik direkt
2.7 kg21.95 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
2.
87.6% v7 (old)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 GB RAM, 2048 GB SSD
Amazon: 4.121,30 €
Bestpreis 3177.48€ Jacob Elektronik direkt
2. 3193.47€ büroshop24
3. 3193.47€ playox.de
2.7 kg30.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
Mini LED
3.
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB RAM
Amazon: 3.259,00 €
Bestpreis 3177.48€ Jacob Elektronik direkt
2. 3193.47€ büroshop24
3. 3193.47€ playox.de
2.7 kg30.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
4.
91.1% v7 (old)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB RAM, 2048 GB SSD
Amazon: 4.157,75 €
Bestpreis 4327.29€ Jacob Elektronik direkt
2. 4363.65€ Jacob Elektronik direkt (AT)
3. 4499€ computeruniverse.net
2.5 kg22 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
5.
88.4% v7 (old)
Alienware x16 R2 P120F
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 2.409,00 €
Geizhals Suche
2.7 kg18.57 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
6.
83.9%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
64 GB RAM, 2048 GB SSD
Amazon: 5.205,09 €
Bestpreis 4599€ PC-King
2. 4660.1€ galaxus
3. 4670.1€ galaxus.at
2.5 kg22.7 mm16.00"
3200x2000
236 PPI
MiniLED
7.
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB RAM
Bestpreis 3579€ PC-King
2. 3660.12€ galaxus
3. 3698.98€ Jacob Elektronik direkt3600€
2.6 kg25.9 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
8.
85.5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 4.131,98 €
Bestpreis 3699€ computeruniverse.net
2. 3699€ Cyberport Stores Österreich
3. 3699€ Cyberport.at
2.5 kg26.6 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS

Stellen Sie sich vor, Sie haben eine Menge Geld übrig und möchten es in einen Gaming-Laptop investieren. Aber nicht irgendeinen Laptop – sondern den besten, den man für Geld kaufen kann, mit so wenigen Kompromissen wie möglich! Dann sind Sie hier genau richtig. Wir haben es hier mit der Creme de la Creme der 16-Zoll-Gaming-Laptops zu tun, die derzeit von fast allen großen Herstellern erhältlich sind. Dabei geht es nicht nur um die technischen Daten, sondern jedes dieser Notebooks bietet eine Reihe von Features, raffinierte Extras, großartige Displays (zumindest größtenteils) und so ziemlich alles, was man sich wünschen kann, wenn man mehr als 3.000 Euro für das beste, einigermaßen mobile Gaming-Erlebnis ausgeben möchte.

Wir haben jedes dieser Geräte in den letzten Monaten mindestens ein paar Wochen lang täglich getestet. Auch wenn wir Ihnen wahrscheinlich nicht sagen können, welches das beste ist – da dies eine sehr subjektive und persönliche Entscheidung bleibt – werden wir Ihnen dennoch verraten, was uns gefallen hat und was nicht, um Ihnen einige Hinweise zu geben, worauf Sie achten sollten.

Gehäuse – Ist das Design wirklich entscheidend, oder nicht?

Bevor wir uns mit dem Inneren unserer heutigen Flaggschiff-Gaming-Laptops beschäftigen, wollen wir mit dem Äußeren beginnen. Wenn man so viel Geld ausgibt, kauft man nicht nur die Leistung, sondern investiert auch in den Stil.

Gleich zu Beginn müssen wir dem Razer und dem Legion 9 ein Lob aussprechen. Das Razer ist nicht nur eines der kompaktesten 16-Zoll-Notebooks mit dieser Leistung, sondern vermutlich auch das eleganteste, mit einer sehr sauberen und subtilen Ästhetik – wenn man das auffällige grüne Logo beiseite lässt. Das Legion 9 ist ebenfalls ziemlich dezent, aber auf eine etwas andere Weise. Und wenn Sie möchten, können Sie es mit einer großzügigen Portion RGB-Beleuchtung rund um das Gehäuse wie einen Weihnachtsbaum erstrahlen lassen. Wir finden, dass das Legion 9 zusätzliche Style-Punkte für seinen einzigartigen Kohlefaser-Look verdient, der ihm ein besonderes Erscheinungsbild verleiht – besonders, wenn man so viel Geld investiert.

Die Verarbeitungsqualität des Razer Blade 16 lässt kaum Raum für Beanstandungen
Die Verarbeitungsqualität des Razer Blade 16 lässt kaum Raum für Beanstandungen
Das Legion 9 überzeugt sowohl durch sein Design als auch durch seine allgemeine Verarbeitungsqualität
Das Legion 9 überzeugt sowohl durch sein Design als auch durch seine allgemeine Verarbeitungsqualität

Das Alienware X16 (erhältlich bei Amazon) folgt einem ähnlichen Designansatz, obwohl sein Gehäuse möglicherweise stärker polarisiert. Wir persönlich sind große Fans, aber es könnte für manche durchaus zu auffällig sein, was durchaus verständlich ist. Es gehört zwar zu den schlanksten Notebooks mit leistungsstarken High-End-GPUs auf dem Markt, ist jedoch auch eines der größten, was beim Kauf dieses Geräts unbedingt berücksichtigt werden sollte.

Wenn Sie Wert auf Subtilität legen, dann ist das XMG Neo 16 Ihr Wolf im Schafspelz. Im Vergleich zu einigen anderen Optionen wirkt es fast etwas zurückhaltend, doch es ist sauber gestaltet, mit hochwertigen Materialien und ein paar RGB-Elementen für diejenigen, die der Welt zeigen möchten, dass sie echte Gamer sind. Das Legion Pro 7 geht einen ähnlichen Weg, fügt aber zusätzliche visuelle Details hinzu, die seinen beabsichtigten Einsatzzweck unterstreichen.

Das Alienware X16 hat, um es gelinde zu sagen, ein ziemlich zwiespältiges Design
Das Alienware X16 hat, um es gelinde zu sagen, ein ziemlich zwiespältiges Design
Das Legion-Design ist perfekt auf seine Natur abgestimmt
Das Legion-Design ist perfekt auf seine Natur abgestimmt

Das ROG Scar ist im Grunde das genaue Gegenteil, mit einem Design, das förmlich „Gaming-Laptop“ ruft – leider nicht auf die beste Weise, unserer Meinung nach. Es wirkt etwas zu übertrieben, wobei dies natürlich auch Geschmackssache ist. In Bezug auf die Materialwahl und das allgemeine Premium-Feeling schneidet es ebenfalls schwächer ab als die anderen Modelle, da es mit einem - wenn auch robusten - Kunststoffgehäuse ausgestattet ist.

Wenn wir eine Rangliste aufstellen würden, würde das Alienware X16 an zweiter Stelle stehen, gefolgt vom Legion Pro 7 und dem XMG Neo 16, während das Blade 16 und das Legion sich den ersten Platz teilen würden. 
Das bedeutet nicht, dass das X16 oder das Pro 7 schlecht verarbeitete Laptops sind; es ist nur so, dass die anderen drei unserer Meinung nach noch einen Schritt weiter gehen.

Das Gaming-Feeling des ROG Strix Scar 16 lässt sich nicht zurückhalten
Das Gaming-Feeling des ROG Strix Scar 16 lässt sich nicht zurückhalten

Größenvergleich

363.5 mm 262.1 mm 21.95 mm 2.7 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.7 kg364.74 mm 289.81 mm 18.57 mm 2.7 kg356.7 mm 253 mm 26.6 mm 2.5 kg357.7 mm 277.7 mm 22.7 mm 2.5 kg355 mm 244 mm 22 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Je mehr, desto besser!

Bei den Anschlüssen gibt es insgesamt nicht viel zu beanstanden, aber wie bei vielen Aspekten im Leben liegt der Teufel im Detail. Während uns die Auswahl und Platzierung der Anschlüsse beim Legion Pro 7 insgesamt gut gefallen, sind die drei USB-A-Anschlüsse leider nur die langsamere 3.2 Gen 1-Variante. Dies könnte für diejenigen, die häufig mit Hochgeschwindigkeitsspeichern arbeiten, ein kleiner Nachteil sein.

Das hochwertigere Legion 9 verbessert sich, indem es einen der USB-A-Anschlüsse durch einen USB-C-Anschluss des gleichen Standards ersetzt und zusätzlich einen SD-Kartenleser in voller Größe bietet – wenn auch mit eher langsamen Übertragungsraten. Ein weiteres Plus: Es unterstützt nun eine LAN-Verbindung mit 2,5 GbE, und die beiden USB-C-Anschlüsse auf der Rückseite sind vollwertige Thunderbolt-4-Ports.

XMG Neo 16 entspricht in der Auswahl und dem Layout der Anschlüsse dem Pro 7, bietet jedoch zusätzlich einen SD-Kartenleser – allerdings mit eher durchschnittlichen Übertragungsgeschwindigkeiten. Das Razer Blade 16 schlägt in dieser Disziplin jedoch die Konkurrenz: Es bietet den schnellsten Kartenleser im Vergleich. Obwohl es keine Netzwerkbuchse hat, sind alle drei USB-A-Anschlüsse vom schnelleren 3.2 Gen 2 Standard. Außerdem gibt es einen USB-C-Anschluss desselben Standards und zusätzlich einen Thunderbolt-4-Anschluss.

Von oben nach unten: Razer Blade 16 (Stromanschluss, 2 x USB-A, Thunderbolt 4, Audioport), XMG Neo 16 (USB-A, USB-C, Audioport), ROG Scar 16 (Strom, 2,5 GbE, USB-C, Thunderbolt 4, Audioport), Legion Pro 7 (USB-A, Thunderbolt 4)
Von oben nach unten: Razer Blade 16 (Stromanschluss, 2 x USB-A, Thunderbolt 4, Audioport), XMG Neo 16 (USB-A, USB-C, Audioport), ROG Scar 16 (Strom, 2,5 GbE, USB-C, Thunderbolt 4, Audioport), Legion Pro 7 (USB-A, Thunderbolt 4)
XMG Neo 16 (Oasis Connector, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, 2,5 GbE, Power Connector), Legion Pro 7 (1 GbE, USB-C, HDMI 2.1, 2 x USB-A, Power Connector), Alienware X16 (Card-Reader, 1 Thunderbolt 4, 1 x USB-C, HDMI 2.1, 2 x USB-A, Mini-DP, Power Connector)
XMG Neo 16 (Oasis Connector, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, 2,5 GbE, Power Connector), Legion Pro 7 (1 GbE, USB-C, HDMI 2.1, 2 x USB-A, Power Connector), Alienware X16 (Card-Reader, 1 Thunderbolt 4, 1 x USB-C, HDMI 2.1, 2 x USB-A, Mini-DP, Power Connector)
Razer Blade 16 (Kartenleser, USB-C, USB-A, HDMI 2.1), XMG Neo 16 (Kartenleser, 2 x USB-A), ROG Scar 16 (2 x USB-A), Legion Pro 7 (Audio-Anschluss, Kamera-Schalter, USB-A)
Razer Blade 16 (Kartenleser, USB-C, USB-A, HDMI 2.1), XMG Neo 16 (Kartenleser, 2 x USB-A), ROG Scar 16 (2 x USB-A), Legion Pro 7 (Audio-Anschluss, Kamera-Schalter, USB-A)
Lenovo Legion 9 - Rechts: Kamera-Killschalter, USB-C 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 1
Lenovo Legion 9 - Rechts: Kamera-Killschalter, USB-C 3.2 Gen. 1, USB-A 3.2 Gen. 1
Lenovo Legion 9 - Links: 3,5-mm-Headset, SD-Kartenleser
Lenovo Legion 9 - Links: 3,5-mm-Headset, SD-Kartenleser
Lenovo Legion 9 - Rückseite: 2,5 Gbps RJ-45, USB-A 3.2 Gen. 1, 2x Thunderbolt 4 w/ DisplayPort 1.4 + Power Delivery 140 W, HDMI 2.1, Netzteil
Lenovo Legion 9 - Rückseite: 2,5 Gbps RJ-45, USB-A 3.2 Gen. 1, 2x Thunderbolt 4 w/ DisplayPort 1.4 + Power Delivery 140 W, HDMI 2.1, Netzteil

ROG Scar bietet fast die gleiche Anschlussauswahl wie das Blade, fügt jedoch den 2,5-GbE-Anschluss für einen der USB-A-Ports hinzu. Es zeichnet sich auch durch ein gleichmäßigeres Layout aus, auch wenn es vielleicht praktischer wäre, USB-A- und C-Anschlüsse auf beiden Seiten des Geräts zu verteilen.

Das Alienware X16 ist in dieser Hinsicht etwas Besonderes: Es platziert buchstäblich alle Anschlüsse auf der Rückseite. Das sorgt zwar für ein sehr aufgeräumtes Erscheinungsbild, aber auch dafür, dass häufig genutzte Anschlüsse relativ weit entfernt liegen. Die Auswahl ist dennoch überzeugend, und das X16 ist der einzige 16-Zoll-Laptop in dieser Klasse mit einem dedizierten Mini-DisplayPort, sodass die beiden USB-C-Anschlüsse frei für Peripheriegeräte bleiben. Der SD-Kartenleser kann fast mit dem Blade 16 mithalten, jedoch ist er leider nur im weniger praktischen Micro-SD-Format verfügbar.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
171 (169.48min - 194.55max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
168.9 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=89, der letzten 2 Jahre)
95.5 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
76 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
73 (51.3min - 77.05max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
258 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
181.81 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=90, der letzten 2 Jahre)
119.3 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
88.2 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s

Wartung

Das Alienware X16 bietet die geringsten Wartungs-, Aufrüstungs- und Reparaturmöglichkeiten. In unserer Vergleichsgruppe ist dieser Arbeitsspeicher zwar am schnellsten, aber er ist auch verlötet. Das heißt, es gibt nur zwei NVMe-Steckplätze für eine gewisse Aufrüstbarkeit. 
Alle anderen Modelle in unserem Vergleich bieten Zugang zu zwei SO-DIMMs, auch wenn dies beim Legion 9 eher theoretisch ist. Aufgrund des umgedrehten Motherboards erfordert eine Speichererweiterung einen erheblichen Ausbau.

Rog Strix Scar 16
Rog Strix Scar 16
Alienware X16
Alienware X16
XMG Neo 16
XMG Neo 16
Lenovo Legion 9
Lenovo Legion 9
Lenovo Legion Pro 7
Lenovo Legion Pro 7
Razer Blade 16
Razer Blade 16

Eingabegeräte - Eine persönliche Entscheidung

Auch wenn das Blade 16 objektiv gesehen den geringsten Tastenhub bietet und dieses „flache“ Gefühl hat, an das man sich erst gewöhnen muss, kommt es bei den Eingabeoptionen wahrscheinlich auf die persönlichen Präferenzen an. Auf der anderen Seite bietet es mit Abstand das größte Trackpad … falls dies für Sie von Bedeutung ist.

Das Legion 9 und das Alienware opfern viel Platz für ihre Tastaturen, aber subjektiv gesehen sind dies unsere absoluten Favoriten. Der solide Hubweg und der sehr deutliche Druckpunkt sorgen für ein ausgesprochen befriedigendes Tipperlebnis. Besonders beeindruckend ist die Legion-Tastatur, da das Fehlen jeglicher Nachgiebigkeit im Tastaturbereich für ein sehr präzises Gefühl sorgt. Das Neo 16 und das Legion Pro 7 liegen beide weit über dem Durchschnitt, bieten ein klares Layout und ein solides Tipperlebnis, das sowohl für Arbeit als auch für Spiel bestens geeignet ist.

Das Lenovo Legion 9 verlegt die Tastatur nach unten, um Platz für eine bessere Kühlung zu schaffen, wodurch jedoch nur wenig Raum für ein großes Trackpad bleibt
Das Lenovo Legion 9 verlegt die Tastatur nach unten, um Platz für eine bessere Kühlung zu schaffen, wodurch jedoch nur wenig Raum für ein großes Trackpad bleibt
Das Scar 16 bietet ein übersichtliches Layout, einen guten Tastenhub mit ausgeprägter Taktilität und ein großzügiges Trackpad, das bei Bedarf als Ziffernblock genutzt werden kann.
Das Scar 16 bietet ein übersichtliches Layout, einen guten Tastenhub mit ausgeprägter Taktilität und ein großzügiges Trackpad, das bei Bedarf als Ziffernblock genutzt werden kann.
Das X16 bietet eines der besten Tipperlebnisse in unserer Auswahl sowie ein eher kleines, aber RGB-fähiges Trackpad
Das X16 bietet eines der besten Tipperlebnisse in unserer Auswahl sowie ein eher kleines, aber RGB-fähiges Trackpad
Was Eingaben betrifft, liegt das XMG Neo 16 im sehr guten Durchschnitt
Was Eingaben betrifft, liegt das XMG Neo 16 im sehr guten Durchschnitt
Tolle Taktilität, wenig Spielraum und ein riesiges Trackpad
Tolle Taktilität, wenig Spielraum und ein riesiges Trackpad
Das Legion Pro 7 bietet ein hervorragendes Tipperlebnis und ein funktionales Design
Das Legion Pro 7 bietet ein hervorragendes Tipperlebnis und ein funktionales Design

Displays - OLED, MiniLED und gewöhnliche IPS nt

Das ROG Strix Scar 16 bietet ein exzellentes Mini-LED-Display, das sowohl Gamer als auch Content Creators anspricht
Das ROG Strix Scar 16 bietet ein exzellentes Mini-LED-Display, das sowohl Gamer als auch Content Creators anspricht

Wir haben die wesentlichen Unterschiede zwischen unseren aktuellen High-End-Kandidaten im Displaybereich identifiziert. Ihre Entscheidung wird davon abhängen, wie viel Sie bereit sind, für Ihr visuelles Erlebnis und HDR-Genuss auszugeben.
Sowohl das Legion 9 als auch das Scar 16 sind mit einem MiniLED-Display ausgestattet. Das Lenovo setzt auf eine höhere Gesamtauflösung mit einer Bildwiederholfrequenz von 165 Hz und der höchsten durchschnittlichen Helligkeit aller heutigen Laptops, während das ROG mit einem QHD+-Panel, 240 Hz und einer HDR-Helligkeit von über 1000 Nits glänzt.
Das Scar-Display bietet einige zusätzliche Vorteile für Content-Creator, da es mehr Kontrolle durch schaltbares Local Dimming und vorkalibrierte Farbprofile bietet, die für bestimmte Farbkorrektur-Workflows sehr nützlich sind und beim Legion leider fehlen.

Für HDR-Titel und Situationen mit hohem Helligkeitsanspruch zeigt das Legion 9 seine Stärken
Für HDR-Titel und Situationen mit hohem Helligkeitsanspruch zeigt das Legion 9 seine Stärken
Mit zusätzlichen Farbvoreinstellungen ist das Scar 16 bereit für fortgeschrittene Farbkalibrierungs-Workflows
Mit zusätzlichen Farbvoreinstellungen ist das Scar 16 bereit für fortgeschrittene Farbkalibrierungs-Workflows
Darüber hinaus ist er der einzige Kandidat, der die Möglichkeit einer schaltbaren lokalen Dimmung hat
Darüber hinaus ist er der einzige Kandidat, der die Möglichkeit einer schaltbaren lokalen Dimmung hat

Das Blade 16 (erhältlich bei Amazon) ist unsere einzige OLED-Option, die die gleiche Auflösung und Bildwiederholfrequenz wie das Scar bietet. Wie bei selbstleuchtenden Technologien üblich, müssen jedoch Kompromisse bei der Gesamthelligkeit gemacht werden, um eine möglichst natürliche Farb- und Kontrastwiedergabe zu gewährleisten.
Wenn HDR nicht im Vordergrund steht, bietet das Legion Pro 7 ebenfalls eine sehr gute Leistung. Das immer noch recht helle IPS-Panel überzeugt mit hervorragender Farbraumabdeckung, solidem Kontrast und einer präzisen Werkskalibrierung. Was das X16 und das XMG Neo 16 betrifft, ist das Ergebnis eher unentschieden. Während das XMG eine höhere Helligkeit bietet, deckt es lediglich den sRGB-Farbraum ab. Das Alienware hingegen bietet lebendigere Farben, hat jedoch bei der Helligkeit nur schwer akzeptable Werte für ein High-End-Gerät.

Im Vergleich zur 2023er Version bietet das Legion Pro 7 ein verbessertes Panel mit einer höheren Farbraumabdeckung
Im Vergleich zur 2023er Version bietet das Legion Pro 7 ein verbessertes Panel mit einer höheren Farbraumabdeckung
Tolle Farben, aber die Helligkeit des Alienware X16 lässt zu wünschen übrig
Tolle Farben, aber die Helligkeit des Alienware X16 lässt zu wünschen übrig
Unerreichte Reaktionszeiten, erstaunliche Kontraste und brillante Farben – das Blade 16 mit seinem 240 Hz OLED
Unerreichte Reaktionszeiten, erstaunliche Kontraste und brillante Farben – das Blade 16 mit seinem 240 Hz OLED
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
BOE CQ NE16QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Alienware x16 R2 P120F
BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Display
Display P3 Coverage
98.5
99.8
99.1
98.3
95.3
70.2
sRGB Coverage
99.9
100
99.9
100
99.9
98
AdobeRGB 1998 Coverage
86.7
90.8
95.6
88.8
86.6
70.6
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.6 ?(6, 6.6)
5 ?(2, 3)
0.24 ?(0.15, 0.09)
3.9 ?(1.7, 2.2)
12.6 ?(6.6, 6)
11.2 ?(5.2, 6)
Response Time Black / White *
5.8 ?(2.1, 3.7)
10.4 ?(3, 7.4)
0.4 ?(0.2, 0.2)
7.8 ?(3.9, 3.7)
10 ?(5.2, 4.8)
5.1 ?(1.6, 3.5)
PWM Frequency
2040 ?(10)
960
5430
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
487
490
418
348.4
631
530
Brightness
460
487
420
340
664
497
Brightness Distribution
88
94
98
90
91
85
Schwarzwert *
0.42
0.4
0.02
0.33
0.03
0.53
Kontrast
1160
1225
20900
1056
21033
1000
Delta E Colorchecker *
1.12
1.08
1.07
2.68
2.68
3.21
Colorchecker dE 2000 max. *
2.26
2.38
4.04
4.14
6.41
5.8
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.54
0.9
1.07
0.42
2.68
1.44
Delta E Graustufen *
1.4
1.1
1.12
3.4
2.71
4.2
Gamma
2.242 98%
2.13 103%
2.29 96%
2.41 91%
2.27 97%
2.226 99%
CCT
6809 95%
6724 97%
6417 101%
6083 107%
6135 106%
6448 101%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)

* ... kleinere Werte sind besser

Performance - Beeindruckend, mit einer Ausnahme

Prozessor

Was die CPU-Leistung betrifft, wird es besonders spannend, da die meisten unserer Konkurrenten auf das gleiche Silizium setzen: Intels High-End-Flaggschiff, den Core i9-14900HX.
In unserem CPU-Ranking, das eine Sammlung aller möglichen Tests umfasst, liegt das XMG Neo 16 an der Spitze – und zwar mit einem deutlichen Vorsprung, wenn man bedenkt, dass es sich größtenteils um die gleiche CPU handelt. Das Legion Pro 7 ist jedoch ziemlich nah dran, gefolgt vom ROG Scar 16. Wobei das Legion 9 fällt aufgrund der weniger guten Single-Core-Leistung sogar hinter das Razer Blade 16 zurück.

Der Core i9-14900HX im Legion zeigt im Cinebench, was er kann
Der Core i9-14900HX im Legion zeigt im Cinebench, was er kann

Natürlich hat das Alienware keine Chance, da es auf eine Meteor-Lake-CPU mit weniger Kernen und deutlich geringerer Leistung setzt.

In der heutigen Welt, in der viele Spiele stärker von der GPU abhängen, fällt dies nicht allzu stark ins Gewicht. Dennoch sollte es beachtet werden, besonders wenn man in schnelleren Spielen eine höhere FPS-Zahl erreichen möchte, die mehr CPU-Leistung erfordert, oder wenn man plant, das neue Notebook für bestimmte Workflows zu nutzen, die eine leistungsfähigere CPU voraussetzen.

Cinebench R15 Multi Dauertest

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX: Ø4558 (4464.78-4691.53)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX: Ø4439 (4357.3-4809.43)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H: Ø2753 (2708.56-2857.35)
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4648 (4505.52-4878.64)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX: Ø5001 (4861.45-5267.14)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
88.1 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
83 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
81.1 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
 
77.4 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
77.3 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
71.1 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
61.8 pt
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
51.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
36249 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
32631 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
31889 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
30411 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (17078 - 36249, n=34)
29130 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
28867 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5668 - 36249, n=194, der letzten 2 Jahre)
21642 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
18338 (17139.2min - 18337.8max) Points
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2209 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
2208 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
2193 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (1720 - 2245, n=34)
2157 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2117 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1088 - 2235, n=192, der letzten 2 Jahre)
1878 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
1720 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
1620 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
13824 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
12419 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
11960 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
11604 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (6579 - 13832, n=34)
11084 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
10968 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13832, n=192, der letzten 2 Jahre)
8236 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
7081 Points
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
844 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
839 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
832 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (657 - 859, n=34)
826 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
810 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (427 - 856, n=192, der letzten 2 Jahre)
722 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
657 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
622 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
5267 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4879 (4505.52min - 4878.64max) Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
4809 (4357.3min - 4809.43max) Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
4691 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (3263 - 5589, n=35)
4462 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4456 (4349.72min - 4455.83max) Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=199, der letzten 2 Jahre)
3392 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
2857 (2708.56min - 2857.35max) Points
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
316 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
314 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
311 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
310 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (247 - 323, n=34)
306 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (176.6 - 318, n=196, der letzten 2 Jahre)
276 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
247 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
238 Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
178 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=187, der letzten 2 Jahre)
172.1 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (91 - 206, n=34)
119.5 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
113 Seconds *
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
110 Seconds *
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
106 Seconds *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
104 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
95 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
135229 MIPS
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
125676 MIPS
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
124444 MIPS
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
121465 MIPS
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
115695 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (66769 - 136645, n=34)
112494 MIPS
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=191, der letzten 2 Jahre)
84613 MIPS
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
67227 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
7442 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
7406 MIPS
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
7361 MIPS
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
7018 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (5452 - 7545, n=34)
7017 MIPS
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4168 - 7581, n=191, der letzten 2 Jahre)
6280 MIPS
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
5452 MIPS
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
4502 MIPS
Geekbench 6.3 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
19451 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
18590 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
18289 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17559 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17499 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (13158 - 19665, n=34)
17369 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5340 - 19665, n=110, der letzten 2 Jahre)
14171 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
12825 Points
Geekbench 6.3 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
3129 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
3036 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
3025 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (2419 - 3129, n=34)
2973 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2964 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1490 - 3129, n=110, der letzten 2 Jahre)
2641 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2419 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
2199 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
23086 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
21642 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
21335 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
20887 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (8618 - 23194, n=34)
19540 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
19372 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23194, n=192, der letzten 2 Jahre)
14892 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
12759 Points
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
2210 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2195 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2131 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
2114 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (1669 - 2210, n=34)
2092 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (986 - 2210, n=192, der letzten 2 Jahre)
1882 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
1729 Points
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
1700 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
35.3 fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
33.4 fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
32 fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.7 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.1 fps
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (16.8 - 38.9, n=34)
29.7 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 38.9, n=191, der letzten 2 Jahre)
23.3 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
20.7 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
53.6 s *
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
47.9 s *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.4 - 96.6, n=188, der letzten 2 Jahre)
47.6 s *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
47.5 s *
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
45.9 s *
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (31.4 - 85.1, n=34)
43.4 s *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
35.5 s *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
32.9 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
0.503 sec *
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.4859 sec *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=192, der letzten 2 Jahre)
0.4401 sec *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX
0.3851 sec *
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX
  (0.3604 - 0.4859, n=34)
0.3845 sec *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.3789 sec *
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
0.3699 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
0.3658 sec *

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Bei der Systemleistung liegen alle Konkurrenten relativ nah beieinander. Da wir sowohl die 4080er- als auch die 4090er-SKUs des Legion Pro 7 und des Strix Scar 16 testen konnten, lässt sich deutlich erkennen, wie viel Unterschied NVIDIAs mobiles Flaggschiff letztlich ausmachen kann.

Subjektiv betrachtet sind alle Notebooks mehr als schnell genug für fast alles, was wir ihnen abverlangen. Wir haben sie auch alle für unsere Videos verwendet, und die Leistungserfahrung war bei allen Laptops äußerst angenehm. Mit dieser geballten Rechenleistung in einem mobilen Format ist jedes dieser Notebooks eine ausgezeichnete Workstation, wenn man auch mal produktiv arbeiten möchte.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
9017 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
8923 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
8795 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (7703 - 9223, n=6)
8687 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
8486 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8401 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
8239 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=169, der letzten 2 Jahre)
7771 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7703 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7251 Points
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
11706 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11617 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (11255 - 11825, n=6)
11523 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
11126 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11065 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
11007 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10915 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
10911 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9057 - 12334, n=168, der letzten 2 Jahre)
10833 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
10036 Points
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11681 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
11384 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11150 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
10635 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (6662 - 11410, n=6)
10243 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10202 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
10066 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 14612, n=168, der letzten 2 Jahre)
9878 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7934 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6662 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
16027 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
15604 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
15394 Points
Durchschnittliche Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (14211 - 16246, n=6)
15275 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX
15098 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
14466 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
13516 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
13219 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
12994 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6703 - 18475, n=168, der letzten 2 Jahre)
12018 Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
93.7 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
83.6 pt
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
71.6 pt
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
 
69.8 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
69 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
68.9 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
63.8 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
62.9 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5965 (5911.87min - 5964.72max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4224 (3741.6min - 4224.02max) MB/s
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (2757 - 5965, n=10)
3856 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3795 (3693.04min - 3794.8max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1319 - 7045, n=169, der letzten 2 Jahre)
3500 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3347 (3203.49min - 3347.47max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3015 (2943.98min - 3014.55max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2775 (2749.58min - 2774.95max) MB/s
seq write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5231 (5185.42min - 5231.14max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4899 (4625.25min - 4898.53max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4826 (4760.33min - 4825.54max) MB/s
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (3235 - 7185, n=10)
4366 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4177 (3972.19min - 4177.49max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=169, der letzten 2 Jahre)
3819 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3794 (3745.51min - 3793.5max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3750 (3377.21min - 3749.92max) MB/s
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
7140 (5903.9min - 7139.54max) MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7137 (6760.91min - 7136.8max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
6823 (5715.47min - 6822.87max) MB/s
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (5974 - 7154, n=10)
6812 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6807 (5521.87min - 6807.36max) MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6673 (5801.28min - 6672.72max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6523 (5649.96min - 6522.56max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2594 - 16089, n=169, der letzten 2 Jahre)
6365 MB/s
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
6860 (6824.33min - 6859.91max) MB/s
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (5873 - 9243, n=10)
6480 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6129 (6108.53min - 6128.72max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6008 (5990.93min - 6007.71max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
5208 (5161.3min - 5208.07max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5092 (4641.78min - 5091.77max) MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4936 (4909.47min - 4936.28max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (539 - 14571, n=169, der letzten 2 Jahre)
4855 MB/s
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
85.7 (84.41min - 85.71max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
79.3 (64.25min - 79.25max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
72.2 (66.43min - 72.17max) MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.4 (66.19min - 71.35max) MB/s
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (58.8 - 85.7, n=10)
70.7 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.6 - 95.9, n=169, der letzten 2 Jahre)
65.9 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
60.5 (49.54min - 60.46max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
59.1 (58.3min - 59.06max) MB/s
4k q1 t1 write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
320 (319.13min - 319.87max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
244 (238.59min - 244.13max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.6 - 397, n=169, der letzten 2 Jahre)
222 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
209 (203.44min - 208.84max) MB/s
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (135.6 - 334, n=10)
206 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
205 (202.97min - 204.75max) MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
174.8 (171.24min - 174.76max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
174.4 (160.08min - 174.38max) MB/s
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5815 (5754.45min - 5815.45max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4920 (4883.21min - 4920.02max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4245 (4210.56min - 4245.12max) MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3726 (3704.12min - 3725.6max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2997 (2834.64min - 2996.72max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (417 - 6172, n=169, der letzten 2 Jahre)
2553 MB/s
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (805 - 5870, n=10)
2493 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1075 (1073.42min - 1075.48max) MB/s
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4522 (4451.05min - 4521.93max) MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3736 (3702.54min - 3735.59max) MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3548 (3533.85min - 3548.33max) MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2907 (2737.8min - 2907.05max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2673 (2401.6min - 2673.33max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (162.3 - 4869, n=169, der letzten 2 Jahre)
2101 MB/s
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (346 - 4437, n=10)
1614 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
714 (704.85min - 714.01max) MB/s
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
10142 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
9365 Points
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
8139 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7962 Points
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (4226 - 10769, n=10)
7309 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7040 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6847 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2271 - 13854, n=160, der letzten 2 Jahre)
6742 Points
Score Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3713 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3496 Points
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
3204 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2848 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2722 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (776 - 4721, n=160, der letzten 2 Jahre)
2445 Points
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (1300 - 3925, n=10)
2265 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2044 Points
Score Write
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4954 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
4547 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4062 Points
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (1662 - 5126, n=10)
3953 Points
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
3341 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (515 - 7208, n=160, der letzten 2 Jahre)
3113 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2766 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2686 Points
Seq Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5899.96 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5684.15 MB/s
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (5178 - 7153, n=10)
5678 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
5642.41 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5182.51 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2260 - 12763, n=160, der letzten 2 Jahre)
4976 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4371 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2272 MB/s
Seq Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5612.29 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5567.68 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4787.7 MB/s
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (2245 - 5986, n=10)
4137 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3791 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (495 - 11316, n=160, der letzten 2 Jahre)
3750 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
3368.17 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3289 MB/s
4K Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
83.45 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
70.48 MB/s
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (54.4 - 83.5, n=10)
67.1 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (27.8 - 112.1, n=160, der letzten 2 Jahre)
65.1 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
65.08 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61.1 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
59.28 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
55.9 MB/s
4K Write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
292.28 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
278.27 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
248.48 MB/s
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (128.1 - 292, n=10)
218 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
213.62 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (108.8 - 512, n=160, der letzten 2 Jahre)
211 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
188.6 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
160.6 MB/s
4K-64 Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3039.99 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
2933.61 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2569.34 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2439 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2350 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (451 - 3475, n=160, der letzten 2 Jahre)
1876 MB/s
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (695 - 3270, n=10)
1630 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1460.82 MB/s
4K-64 Write
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4338.89 MB/s
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
3697.94 MB/s
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (935 - 4295, n=10)
3321 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3252.43 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2648.4 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (277 - 5909, n=160, der letzten 2 Jahre)
2529 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2226 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2168 MB/s
Access Time Read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
0.09 ms *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.016 - 0.379, n=159, der letzten 2 Jahre)
0.05489 ms *
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.038 ms *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
0.034 ms *
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.034 ms *
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (0.016 - 0.055, n=10)
0.0339 ms *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.033 ms *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.024 ms *
Access Time Write
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
0.055 ms *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.011 - 1.028, n=160, der letzten 2 Jahre)
0.04827 ms *
Durchschnittliche SK Hynix HFS001TEJ9X115N
  (0.017 - 0.089, n=10)
0.0373 ms *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.025 ms *
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.023 ms *
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
0.018 ms *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
0.017 ms *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.016 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

GPU Performance - Lohnt sich der RTX 4090 Laptop?

Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Lenovo Legion Pro 7 ist hervorragend
Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Lenovo Legion Pro 7 ist hervorragend

Betrachtet man unsere synthetischen GPU-Ergebnisse, zeigt das Legion Pro 7 deutlich, dass es sich lohnt, die 4090er-Konfigurationen zu erwägen, da viele der aktuellen Konkurrenten auch mit der 4080er erhältlich sind. Der Unterschied ist messbar – wie sowohl das Pro 7 als auch das Scar 16 belegen – aber er ist definitiv nicht extrem groß.

Für bestimmte Arbeitsabläufe, insbesondere in der Videobearbeitung oder bei Anwendungen, die viel VRAM benötigen, sollten Sie jedoch nicht nur die reine Geschwindigkeit, sondern auch die Speicherkapazität der Karten berücksichtigen.

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
100 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
93.3 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
89.7 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
88 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
87.9 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
87.9 pt
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
83 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
82.7 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
79.5 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
59.5 pt
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
51946 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
47085 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
46527 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
45220 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
43518 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
42601 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
42558 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
41431 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (33058 - 45220, n=22)
40862 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=197, der letzten 2 Jahre)
31252 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22134 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
21251 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
20775 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
20416 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19878 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19663 Points
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18954 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
18627 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13282 - 19663, n=22)
17777 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22717, n=192, der letzten 2 Jahre)
13032 Points

Gaming Performance - Schnell und noch schneller

Unser Gaming-Rating – eine Sammlung neuer und älterer Spiele, die bei 1080p getestet werden, um sowohl CPU als auch GPU zu belasten – zeigt auch, dass eine schnelle CPU und konstant hohe Leistung bei beiden Komponenten fast wichtiger sein können als eine stärkere GPU, wie das Pro 7 einmal mehr beweist. Das XMG Neo 16 setzt hier mit Abstand den Maßstab und übertrifft seine Konkurrenten.
Bitte beachten Sie, dass wir aus Zeitgründen nur eine begrenzte Anzahl von Tests mit den Konfigurationen Scar 16 und Legion Pro 7 RTX 4090 durchführen konnten, weshalb ihre jeweiligen Ergebnisse in unserer Gaming-Bewertung fehlen.

Abgesehen davon sind die Unterschiede zwischen all unseren Konkurrenten nicht dramatisch, mit Ausnahme des X16, das ziemlich weit zurückliegt – was jedoch angesichts des insgesamt schwächeren Siliziums zu erwarten war.

Bei Cyberpunk, einem eher GPU-gebundenen Titel, der moderne Spiele besser repräsentiert, stimmen unsere Ergebnisse weitgehend mit den allgemeinen Erwartungen überein, besonders wenn man über 1080p hinausgeht. Selbst die langsamere CPU im Alienware verlangt keine großen Kompromisse bei den tatsächlichen FPS, solange die GPU mit ausreichend Wattleistung versorgt wird – was für das schlanke Gehäuse des X16 ziemlich beeindruckend ist.

Der Unterschied zwischen NVIDIAs mobilen High-End-GPUs ist auch hier deutlich spürbar, und das Neo 16 zeigt eindrucksvoll, was die 4090er-GPU unter optimalen Bedingungen leisten kann.

Sie werden es im Jahr 2024 sehr schwer haben, ein schnelleres Notebook als das XMG Neo 16 zu finden
Sie werden es im Jahr 2024 sehr schwer haben, ein schnelleres Notebook als das XMG Neo 16 zu finden
Performance Rating - Percent (nach Ergebnis sortieren)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88.7 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.1 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85.7 pt
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
69.8 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88.5 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99.8 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
66.4 pt
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality (nach Ergebnis sortieren)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
173.1 fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
178 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.5 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
139.8 fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
165.1 fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
196.9 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19.2 - 201, n=185, der letzten 2 Jahre)
119 fps
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 (nach Ergebnis sortieren)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
339 (69.9min, 250P1) fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
337 (16.7min, 246P1) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
359.8 (30.2min, 253P1) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
293 (38.3min, 184.1P1) fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
369 (5min, 269P1) fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
403 (101.2min, 295P1) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (38.9 - 421, n=183, der letzten 2 Jahre)
227 fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking (nach Ergebnis sortieren)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
183.5 (155.3min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
177.4 (149.3min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
188.1 (155.2min) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133 (114.6min) fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
164.5 (136min) fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
194.6 (165.7min) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.8 - 220, n=191, der letzten 2 Jahre)
149.4 fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) (nach Ergebnis sortieren)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127.5 fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
141.3 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
146.2 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89.3 fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
125.6 fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.5 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (31.5 - 166.2, n=197, der letzten 2 Jahre)
107.2 fps
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) (nach Ergebnis sortieren)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
118.3 (56min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
123.1 (100.1min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.35 (70.51min) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.7 (13.5min) fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127 (70.6min) fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.5 (62.2min) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.76 - 144.7, n=79, der letzten 2 Jahre)
85.9 fps
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.8 (53.7min) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.84 (74.08min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88.25 (72.71min) fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 (70.4min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.39 (67.14min) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
79.1 (39.3min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77.6 (64min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (56.2 - 86.3, n=15)
75.8 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75.4 (25.4min) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24.8 - 110, n=69, der letzten 2 Jahre)
64.9 fps
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.5 (62.2min) fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127 (70.6min) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
125.08 (90.63min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
123.1 (100.1min) fps
Asus ROG Strix Scar 16 G634JYR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
119.36 (88.27min) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
118.3 (56min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (83.9 - 127.1, n=12)
111.5 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.7 (13.5min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.35 (70.51min) fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.76 - 144.7, n=79, der letzten 2 Jahre)
85.9 fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Laut unseren Messergebnissen soll das Blade 16 das leiseste Gerät sein, aber das sagt noch nicht alles aus.
Während es auf dem Papier viel weniger laut sein mag, geben die Lüfter ein hochfrequentes Geräusch von sich, das wir als deutlich störender empfanden als das „lautere“, aber tiefere Geräusch, das zum Beispiel vom Legion oder Alienware ausgeht.

Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Geräuschentwicklung
aus / Umgebung *
24
21.07
23
23.4
23
26
Idle min *
25
29.75
23
23.8
23
28
Idle avg *
30
29.75
23
28.5
23
29
Idle max *
45
29.75
27.66
28.5
23
31
Last avg *
50
54.85
43.76
28.8
39
51
Witcher 3 ultra *
54
57.8
46.81
49.5
55.32
54
Last max *
56
58
50.37
54.2
55.56
56

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Temperaturen unter Last liegen innerhalb der erwarteten Spannen für unsere Teilnehmer…
Die Temperaturen unter Last liegen innerhalb der erwarteten Spannen für unsere Teilnehmer…
… auch wenn das Alienware relativ warm wird, obwohl es die langsamste CPU zu kühlen hat
… auch wenn das Alienware relativ warm wird, obwohl es die langsamste CPU zu kühlen hat

Mit einer maximalen Oberflächentemperatur von 45 °C und einer maximalen Unterflächentemperatur von 49 °C unter Last sticht das Razer Blade 16 als eines der kühlsten Notebooks hervor, was es zu einer wünschenswerten Alternative für Verbraucher macht, die Wert auf niedrigere Betriebstemperaturen legen. Dicht darauf folgen das Lenovo Legion Pro 7 und das Lenovo Legion 9, die beide eine Oberflächentemperatur von etwa 46 °C, aber eine etwas höhere Unterflächentemperatur von 49 °C bzw. 56 °C aufweisen. Das Alienware X16 schneidet mit einer Höchsttemperatur von 51 °C und einer Tiefsttemperatur von 50,8 °C ähnlich ab.

Das Schenker XMG Neo 16 zeichnet sich durch seine hervorragende Kühlleistung im Ruhezustand aus. Es hat eine der niedrigsten Idle-Temperaturen in diesem Modus, mit einer Bodentemperatur von nur 27 °C und einer Oberflächentemperatur von 38 °C. Das Asus ROG Strix Scar 16 hingegen, das unter Last 52,2 °C erreichen kann, neigt dazu, etwas heißer als die anderen zu laufen. Alles in allem zeigen diese Laptops eine unterschiedliche thermische Leistung, wobei das Schenker XMG Neo 16 das beste Kühlmanagement im Leerlauf aufweist und das Razer Blade 16 unter Last außergewöhnlich gut abschneidet.

Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Hitze
Last oben max *
46
47.8
45
51
56
47
Last unten max *
49
52.2
45
50.8
53
56
Idle oben max *
38
32.4
29
36.6
38
27
Idle unten max *
37
33
30
35.2
39
27

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In Anbetracht der Leistung, mit der wir es hier zu tun haben, und der Tatsache, dass wir auf diese Leistung nur zugreifen können, wenn wir an das Stromnetz angeschlossen sind, sollte es keine große Überraschung sein, dass wir mit keinem dieser Laptops eine ganztägige Akkulaufzeit erreichen werden. Das Scar bietet jedoch eine bewundernswerte Leistung, während das Alienware enttäuscht, was umso überraschender ist, da es angeblich die effizienteste CPU hat.

Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh
Alienware x16 R2 P120F
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
WLAN
373
434
329
193
290
350
H.264
451
456
294
418
Witcher 3 ultra
57
Last
51
79
129
122
Idle
600

Schlussfolgerungen

Wie wir bereits zu Beginn gesagt haben, ist es einfach nicht möglich, einen unserer Kandidaten zum besten High-End-Gaming-Laptop aller Zeiten zu küren. Jeder hat einzigartige Stärken und Schwächen, die Sie entweder zu schätzen wissen oder mit denen Sie leben können.
Abgesehen davon ist das Alienware X16 das am wenigsten ausgewogene Notebook, aber es ist auch das günstigste, vor allem, wenn Sie es im Angebot finden. Das Legion Pro 7 hingegen ist sehr ausgewogen und erfordert auch keinen Kredit. Die verbleibenden Optionen sind definitiv die Vorzeigeprodukte der jeweiligen Unternehmen, die großartige Displays, erstaunliche Leistung und das gewisse Extra bieten – allerdings mit einem entsprechenden Preisschild. 

Die Spitzenklasse der 16-Zoll-Gaming-Notebooks
Die Spitzenklasse der 16-Zoll-Gaming-Notebooks

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Kampf der Titanen: Der ultimative 16-Zoll Gaming Laptop Schlagabtausch 2024
Autor: Sambit Saha, Alexander Wätzel,  8.11.2024 (Update:  8.11.2024)