Notebookcheck Logo
Test Xiaomi Redmi Pad SE 8.7

Test Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 Tablet – Handlich wie ein iPad Mini, aber deutlich billiger

Passt überall rein.

Im Internet bekommt man das Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 teils schon unter 100 Euro. Ermöglicht das handliches Tablet zu diesem Preis eine flüssige Bedienung und ruckelfreies Video-Streaming? Im Test schauen wir, ob uns ein Schnäppchen erwartet oder ob die geringe Leistung zum Problem wird.
Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am
Android ARM Tablet

Fazit zum Xiaomi Redmi Pad SE 8.7

Mit dem Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 bringt der Hersteller ein handliches Tablet auf den Markt, welches sich leicht transportieren lässt und dennoch deutlich mehr Bildschirmfläche als ein Smartphone bietet. Der Screen kann recht hell werden und kommt ohne PWM-Flackern aus, allerdings lässt die niedrige Auflösung keine wirklich scharfe Darstellung zu.

Der Prozessor bietet einerseits etwas mehr Power, als in dieser sehr günstigen Preisklasse üblich, andererseits kann er ein Ruckeln und längere Ladezeiten nicht ganz verhindern. Auch beim recht einfachen Kamerasystem muss man Kompromisse eingehen.

Gut gefällt uns das Updateversprechen über 3 Jahre. Weitere Bemühungen, das Tablet auch für eine langfristige Nutzung tauglich zu machen und nachhaltige Materialien zu verwenden, sind allerdings kaum erkennbar.

Für teils weniger als 100 Euro bekommt man beim Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 recht viel geboten: Ein 90-Hz-Display beispielsweise oder auch einen Infrarot-Blaster, um das Tablet auch als Fernbedienung für den Fernseher nutzen zu können. Zudem gibt es sehr lange Laufzeiten und auf Wunsch sogar ein 4G-Modul.

Klar, mit hochklassigen Devices wie dem iPad Mini kann das Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 in Sachen Leistung oder Gehäusequalität nicht mithalten. Wer aber nicht so viel Geld ausgeben möchte, dem macht Xiaomi ein gutes Angebot.

Pro

+ sehr lange Laufzeiten
+ sehr günstiger Preis
+ ordentliche Leistung für die Preisklasse
+ ausreichend helles 90-Hz-Display
+ kein PWM
+ Infrarot-Blaster
+ 3 Jahre Update-Versprechen
+ auch mit 4G-Modul erhältlich

Contra

- geringe Bildschirmauflösung
- höhenlastige Lautsprecher
- mäßige Bildqualität der Kamera
- vergleichsweise lange Ladezeiten
- kein Fingerabdrucksensor
- kaum Bemühungen um Nachhaltigkeit

Preis und Verfügbarkeit

Bei manchen Händlern im Internet gibt es das Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 zum Testzeitpunkt schon für unter 100 Euro, beispielsweise auch direkt beim Hersteller

Für die Variante mit LTE gibt es Angebote ab 110 Euro, beispielsweise bei amazon.de.

Amazon Logo
130,08 €
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 64GB/4GB LTE graphite-gray
Bestpreis 111.51€ alza.de
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, Graphite Gray, 4GB RAM, 128GB
2. 119 € alza.at
3. 124.9 € rainbow mistore
4. 135 € galaxus.at

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB RAM, 64 GB eMMC
Amazon: 130,08 €
Bestpreis 111.51€ alza.de
2. 119€ alza.at
3. 124.9€ rainbow mistore
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
2.
80.4% v7 (old)
Amazon Fire HD 8 2022
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
2 GB RAM, 32 GB eMMC
Amazon: 114,99 €
Bestpreis 55.99€ orzhov1203 Shop
2. 59.9€ wesiom
3. 62€ Ecostic Shop
337 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
LCD
3.
84.1% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB RAM, 64 GB UFS 2.1
Amazon: 138,44 €
Bestpreis 121.59€ Mindfactory
2. 121.6€ x-kom
3. 123.89€ 0815.eu
332 g64 GB UFS 2.2 Flash8.70"
1340x800
179 PPI
LCD TFT
4.
82.2% v7 (old)
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
3 GB RAM, 32 GB eMMC
Amazon: 93,36 €
Bestpreis 88.99€ eravco
2. 89€ Media Markt.at
3. 93€ PreiswertePC.de
344 g32 GB eMMC Flash9.00"
1340x800
173 PPI
IPS
5.
82.2% v7 (old)
Nokia T10
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
3 GB RAM, 32 GB eMMC
Amazon: 91,45 €
Bestpreis 81.38€ Mindfactory
2. 83.05€ barax
3. 83.05€ TechnikDirekt
375 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
IPS

Das größere Xiaomi Redmi Pad SE haben wir bereits getestet, nun ist die handlichere 8,7-Zoll-Variante dran. Ein tolles Preis-Leistungsverhältnis konnten wir dem größeren Bruder schon bescheinigen. Das Pad SE 8.7 ist nochmals deutlich günstiger.

Ein so handliches Tablet hatte Xiaomi bisher nicht im Angebot, der Erfolg des Apple iPad Mini hat aber bereits mehrere Hersteller inspiriert, auch wieder mal kleinere Modelle auf dem Markt zu bringen. Auf Wunsch gibt es das kompakte Xiaomi-Tablet auch mit 4G, ein spannendes Gerät also, vor allem für Sparfüchse.

Spezifikationen

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Redmi Pad Serie)
Prozessor
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
RAM
4 GB 
Bildschirm
8.70 Zoll 15:9, 1340 x 800 Pixel 179 PPI, capacitive touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 90 Hz
Massenspeicher
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Anschlüsse: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD, Sensoren: Accelerometer, Electronic Compass, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensor, Virtual Light Sensor
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.8 x 211.6 x 125.5
Akku
6650 mAh Lithium-Polymer, 18 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 8 MPix f/2.0
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers, Tastatur: OnScreen, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
373 g
Preis
150 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse – Viel Kunststoff und Gewicht

Das Chassis des Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 besteht zum großen Teil aus Kunststoff und ist beim Hersteller in Europa in zwei Farben erhältlich, nämlich in Grau und Hellblau. International gibt es auch noch Hellgrün.

Das Tablet ist sauber verarbeitet, Materialübergänge sind kaum spürbar. Ganz druckstabil ist das Gehäuse allerdings nicht, schon mittelstarke Berührungen führen zu Wellen im Flüssigkristall des Bildschirms.

Mit 373 Gramm ist das Tablet für seine Größe durchschnittlich schwer, wer lieber ein noch spürbar leichteres Gerät möchte, der kommt beispielsweise beim Samsung Galaxy Tab A9 auf seine Kosten.

Die Ränder um den Screen an der Vorderseite sind nicht allzu breit und geben dem Tablet damit ein modernes Aussehen. Dennoch kann man es gut in der Hand halten, ohne aus Versehen den Touchscreen zu bedienen.

Größenvergleich

215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Ausstattung – Zwei Speichervarianten und auf Wunsch LTE

Das Redmi Pad SE 8.7 kommt in zwei Speichervarianten zu Kundinnen und Kunden:

  • 4 GB RAM / 64 GB Massenspeicher: 150 Euro
  • 4 GB RAM / 128 GB Massenspeicher: 170 Euro

Im Internet und auch beim Hersteller selbst ist der Preis allerdings bereits deutlich gefallen und so bekommt man das Gerät teils sogar unter 100 Euro. Wegen des geringen Aufpreises würden wir in jedem Fall die größere Speichervariante empfehlen: Die 64-GB-Variante ist nach der Installation von wenigen Apps und der Aufnahme einiger Videos sehr schnell gefüllt.

Eine Option mit 4G-Modem und Dual-SIM gibt es ebenfalls, das SoC bleibt dasselbe. Der Preisaufschlag beträgt beim Hersteller 30 Euro. Wir testen die WiFi-Variante.

NFC für mobile Bezahlvorgänge ist nicht an Bord, allerdings gibt es einen Infrarot-Sender, sodass man beispielsweise Fernseher mit dem Gerät bedienen kann.

Der USB-C-Port ist intern nur mit USB-2.0-Geschwindigkeit angebunden, Datentransfers dauern dadurch etwas und eine Bildausgabe über den USB-C-Port ist nicht möglich. Man kann das Bild allerdings drahtlos auf einen WLAN-fähigen Screen übertragen.

microSD Card Reader

Der microSD-Leser ist separat ausgeführt, damit ist bei der 4G-Variante des Redmi Pad SE 8.7 auch ein Dual-SIM-Betrieb mit gleichzeitig eingelegter Speicherkarte möglich.

In Sachen Geschwindigkeit macht der Leser verglichen mit anderen günstigen und kompakten Tablets einen ordentlichen Job. Schaut man sich allerdings die maximal möglichen Übertragungsraten unserer Referenz-micro-SD-Karte Angelbird V60 an, so wird klar, dass der Kartenleser diese nicht ansatzweise ausnutzt.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (7.61 - 101.6, n=59, der letzten 2 Jahre)
34.4 MB/s 0%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
29.6 MB/s -14%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A (Angelbird V60)
20.6 MB/s -40%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 (Angelbird V60)
19.8 MB/s -42%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)

Software – Sogar mit Update-Versprechen

Xiaomis günstiges und handliches Tablet kommt mit Android 14 als Grundlage von HyperOS 1.0.4, Xiaomis hauseigenem Betriebssystem. Bloatware, also vorinstallierte Drittanbieter-Apps, muss man hinnehmen, diese lassen sich allerdings problemlos löschen.

Das Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 trägt das Siegel "Android Enterprise Recommended", damit verpflichtet sich Xiaomi, längstens alle 90 Tage ein Sicherheitsupdate auszuspielen. Das soll bis August 2027 passieren, also ab Launch des Gerätes 3 Jahre lang. Neue Android-Versionen soll es bis Android 16 geben.

Damit bietet Xiaomi eine ordentliche Update-Versorgung für so ein günstiges Tablet, andere Anbieter geben teils überhaupt kein Versprechen in dieser Preisklasse ab. Samsung zeigt andererseits, dass auch noch längere Updates möglich sind.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 Software
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 Software
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 Software

Nachhaltigkeit

Eine grundlegende Update-Versorgung für die nächsten Jahre ist also sichergestellt.

Zu den verwendeten Materialien für das Produkt gibt es keine Angaben und bei der Verpackung achtet Xiaomi offenbar auch nicht auf Nachhaltigkeit: Sie ist weder kunststofffrei, noch werden erdölfreie Druckfarben verwendet. Eine Analyse des CO2-Verbrauchs über den Lebenszyklus des Produkts gibt es nicht und auch die Angaben zur Nachhaltigkeit in Xiaomis letztem ESG-Bericht sind eher allgemeiner Art.

Der Energieverbrauch ist vergleichsweise gering. Allerdings sind Xiaomis Bemühungen um den Umweltschutz, zumindest bei diesem Produkt, insgesamt wenig glaubhaft.

Kommunikation und GNSS – WiFi 5 an Bord

Beim WLAN gibt es als schnellsten Standard WiFi 5. Wir prüfen die Geschwindigkeiten der Datenübertragungen mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE 11000.

Dabei ermitteln wir Geschwindigkeiten um die 369 MBit/s in Empfangsrichtung, was in etwa auf dem Niveau vergleichbarer Tablets liegt. Auch ist die Übertragung recht stabil, was die Datenraten angeht. In Senderichtung hingegen zeigen sich gelegentliche Einbrüche auf unter 200 MBit/s.

Ein 4G-Modul gibt es wie schon erwähnt nur in einer etwas teureren Variante des Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Dort ist dann auch ein GNSS-Modul für die Satelliten-Ortung verbaut. Bei unserem Testgerät kann man sich nur auf eine ungefähre Positionierung über bekannte WiFi-Netzwerke verlassen, sodass eine Navigation in Bewegung nicht möglich ist.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (10.5 - 1710, n=83, der letzten 2 Jahre)
540 MBit/s +120%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
374 (360min - 392max) MBit/s +52%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
372 (189min - 388max) MBit/s +51%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
369 (346min - 374max) MBit/s +50%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
357 (333min - 367max) MBit/s +45%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=182)
354 MBit/s +44%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
246 (171min - 290max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (20.1 - 1705, n=83, der letzten 2 Jahre)
522 MBit/s +41%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
369 (338min - 385max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
368 (359min - 369max) MBit/s 0%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
349 (337min - 355max) MBit/s -5%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=181)
327 MBit/s -11%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
326 (271min - 340max) MBit/s -12%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
304 (279min - 315max) MBit/s -18%
050100150200250300350Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø245 (171-290)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (338-385)

Kameras – Eher für Schnappschüsse

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Ein Fotoexperte ist das handliche Xiaomi-Pad nun wirklich nicht, an der Rückseite muss man mit einer recht einfachen 8-Megapixel-Kamera auskommen. Diese macht bei gutem Licht brauchbare Schnappschüsse, welche beispielsweise für die Dokumentation einer Situation ausreichend sind. Für wirklich hochwertige Aufnahmen fehlt es aber an der Detailwiedergabe und der allgemeinen Bildschärfe.

Bei wenig Licht und hohen Kontrasten vermissen wir Dynamik in sehr hellen und dunklen Bereichen, auch hier ist die Detailwiedergabe eher mäßig.

Das Testchart im Fotostudio bei voller Beleuchtung stellt die Kamera im Testgerät recht verschwommen dar. Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke ist auf den Bildern nichts zu erkennen.

Videos lassen sich mit der Hauptkamera maximal in 1080p und 30 fps aufzeichnen. Der Autofokus ist allerdings sehr langsam und auch die Dynamik in nicht ganz perfekt ausgeleuchteten Bereichen lässt zu wünschen übrig.

An der Vorderseite findet sich zudem eine 5-Megapixel-Kamera für Selfies. Tatsächlich werden Fotos ganz ordentlich, ein heller Hintergrund bleibt noch erkennbar und überstrahlt nicht allzu sehr. In der Vergrößerung sind allerdings kaum Details sichtbar, sodass man die Bilder eher im kleinen Format betrachten sollte.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light


ColorChecker
3.9 ∆E
2.5 ∆E
5.7 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
6.2 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
6.4 ∆E
12.5 ∆E
4 ∆E
4.9 ∆E
4.8 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 6.74 ∆E min: 2.49 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.3 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
28.2 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
77.4 ∆E
44 ∆E
41.9 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 47.12 ∆E min: 13.38 - max: 94.34 ∆E

Zubehör und Garantie – Redmi Pad SE 8.7 ohne Netzteil

Ein Ladegerät liegt dem Redmi Pad SE 8.7 nicht bei, nur ein USB-Kabel und ein SIM-Tool. Auf Xiaomis Website gibt es noch ein spezielles Cover mit Handschlaufe zu kaufen, der Hersteller verlangt dafür zum Testzeitpunkt 10 Euro.

Der Hersteller bietet 24 Monate Garantie auf in Europa gekaufte Tablets.

Eingabegeräte & Bedienung – Kein Fingerabdrucksensor

Für seinen 8,7 Zoll großen Touchscreen bietet das Tablet bis zu 90 Hz Bildwiederholrate. In Menüs kann man oft flüssig scrollen, an einigen Stellen gibt es aber auch Wartezeiten und Ruckler, vor allem bedingt durch das langsame SoC und den lahmen Massenspeicher.

Einen Fingerabdrucksensor bringt das Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 nicht mit. Man kann allerdings die Frontkamera für eine Gesichtserkennung nutzen. Diese entsperrt das Tablet recht zuverlässig und flott. Selbst in dunkleren Bereichen ist das Bildschirmlicht für eine Erkennung meist ausreichend. Allerdings ist diese Methode deutlich anfälliger für Manipulationen als eine Fingerabdruckerkennung.

Die physischen Tasten an der rechten Gehäuseseite lassen sich zuverlässig ertasten und gut bedienen. Allerdings reagieren sie nicht auf Lageveränderungen des Tablets, sodass der obere Bereich der Lautstärkewippe stets die Lautstärke erhöht, selbst wenn das Tablet andersherum gehalten wird.

Tastatur hochkant
Tastatur hochkant
Tastatur quer
Tastatur quer

Display – Kann recht hell werden

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Im Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 ist ein IPS-Display mit bis zu 90 Hz Bildrate verbaut. Die Auflösung ist mit 1.340 x 800 Pixel eher gering und so sind eine leichte Treppenbildungen und Unschärfen, vor allem bei Text, sichtbar.

Um die 500 cd/m² gibt Xiaomi für sein Display als maximale Helligkeit an und wir erreichen diesen Wert in unseren Tests mit dem Spektralphotometer auch ziemlich genau. Im Outdoor-Mode, welchen man über die Einstellungen aktivieren kann, sind sogar bis zu 600 cd/m² möglich, er führt aber zu einer spürbaren Erwärmung des Gerätes und viel Akkuverbrauch, sodass man ihn nicht über längere Zeit verwenden sollte.

Die beste Farbdarstellung erreichen wir im Modus "Standard", dann ist nur ein sehr leichter Blaustich bei den Graustufen erkennbar. Farben wirken gerne ein wenig zu dunkel, vor allem kräftige Braun- und Blautöne.

502
cd/m²
489
cd/m²
467
cd/m²
497
cd/m²
499
cd/m²
472
cd/m²
468
cd/m²
466
cd/m²
453
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 502 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 479.2 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 499 cd/m²
Kontrast: 1349:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
82.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9"
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8"
Bildschirm
-24%
-40%
-13%
-52%
Helligkeit Bildmitte
499
388
-22%
486
-3%
405
-19%
446
-11%
Brightness
479
364
-24%
462
-4%
368
-23%
429
-10%
Brightness Distribution
90
90
0%
92
2%
83
-8%
94
4%
Schwarzwert *
0.37
0.36
3%
0.35
5%
0.17
54%
0.65
-76%
Kontrast
1349
1078
-20%
1389
3%
2382
77%
686
-49%
Delta E Colorchecker *
3.68
4.38
-19%
6.2
-68%
5.15
-40%
4.87
-32%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.82
10.7
-57%
10.4
-52%
10.12
-48%
9.85
-44%
Delta E Graustufen *
1.9
2.9
-53%
5.7
-200%
3.7
-95%
5.7
-200%
Gamma
2.184 101%
2.232 99%
2.12 104%
2.287 96%
2.189 101%
CCT
6787 96%
6221 104%
7911 82%
7379 88%
7781 84%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Ein PWM-Flackern stellen wir, auch bei sehr niedriger Bildschirmhelligkeit, nicht fest. Die Reaktionszeiten sind aber für anspruchsvolle Nutzerinnen und Nutzer wohl zu lang.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
37.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.4 ms steigend
↘ 22.7 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
48.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 25.2 ms steigend
↘ 23.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Im Freien schlägt sich das Display des Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 an nicht allzu sonnigen Tagen ganz passabel. Direkter Lichteinfall auf den Bildschirm erzeugt aber heftige Spiegelungen. Somit ist eine Nutzung im Sommer wohl am besten im Schatten möglich.

Auch aus sehr flachen Ansichten kann man den Bildschirminhalt noch gut erkennen. Leichte Abschattungen an den Seiten sind aber zu erkennen.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung – Der Prozessor ist recht gut gewählt

Der MediaTek Helio G85 kommt als SoC im Xiaomi-Tablet zum Einsatz. Er ist eine solide Wahl für ein günstiges Tablet, schafft aber nicht immer eine völlig flüssige Navigation durch Menüs. Vor allem nach dem Neustart des Systems braucht er einige Minuten, um eine einigermaßen zügige Verarbeitung von Befehlen zu ermöglichen.

YouTube-Videos in 1.440p-Auflösung werden nur stockend wiedergegeben. Alle Auflösungen darunter, auch 1080p mit 60 fps laufen aber flüssig.

In den System- und Prozessorbenchmarks zeigt sich das Redmi Pad SE 8.7 für seine Preisklasse recht leistungsfähig und wird nur vom Samsung Galaxy Tab A9 geschlagen. Eine hohe Leistung bei KI-Berechnungen sollte man allerdings nicht erwarten.

Geekbench 6.3
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (185 - 3715, n=70, der letzten 2 Jahre)
1111 Points +176%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=4)
399 Points -1%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (493 - 14690, n=70, der letzten 2 Jahre)
3544 Points +145%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (1251 - 1449, n=4)
1360 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (140 - 1887, n=71, der letzten 2 Jahre)
707 Points +103%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
565 Points +62%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (341 - 437, n=15)
358 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
349 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
338 Points -3%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
310 Points -11%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (312 - 8624, n=71, der letzten 2 Jahre)
2494 Points +71%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1981 Points +36%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1456 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (1184 - 1456, n=15)
1321 Points -9%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
1256 Points -14%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1241 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (3195 - 20841, n=73, der letzten 2 Jahre)
9847 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points +14%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=13)
8122 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
6916 Points -13%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
6709 Points -16%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
5028 Points -37%
CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (172 - 1944, n=63, der letzten 2 Jahre)
773 Points +100%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
573 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
348 Points -10%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (280 - 386, n=4)
340 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (444 - 11721, n=59, der letzten 2 Jahre)
4205 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3120 Points +37%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (2138 - 2422, n=6)
2286 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2072 Points -9%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
444 Points -80%
System
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1103 - 16435, n=59, der letzten 2 Jahre)
7265 Points +47%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6776 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=6)
4674 Points -5%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4045 Points -18%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
2793 Points -43%
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (916 - 10977, n=59, der letzten 2 Jahre)
4862 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4152 Points +56%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (2536 - 3437, n=6)
2874 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2343 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1236 Points -54%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (580 - 57192, n=59, der letzten 2 Jahre)
9168 Points +407%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2683 Points +48%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (1810 - 1960, n=6)
1852 Points +2%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1818 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1182 Points -35%
Web
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1273 Points +14%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (10 - 2051, n=59, der letzten 2 Jahre)
1269 Points +14%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=6)
1130 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1069 Points -4%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
10 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre)
11323 Points +190%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6453 Points +66%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=3)
4287 Points +10%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
3992 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
3028 Points -22%

Bei den Grafikbenchmarks zeigt sich, dass selbst eine flüssige Wiedergabe in 1.080p mit dem integrierten Grafikchip bei gerenderten Inhalten kaum möglich ist. Selbst in der nativen Auflösung des Displays sollten die Inhalte nicht allzuviele moderne Grafikeffekte enthalten, um eine flüssige Framerate zu gewährleisten.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points +94%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
110 Points -38%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points -2%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
114 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points +77%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
411 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1256 Points +81%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
692 Points 0%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
412 Points -41%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +16%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +58%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -27%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +49%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -26%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +82%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps -27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps +4%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps -30%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +93%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps -21%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +69%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps -3%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +122%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
7.1 fps -12%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps -19%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps +75%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps +28%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -3%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
2 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +136%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
11 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +65%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps -4%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps -9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -35%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps +71%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
0.84 fps -40%

Bei großen Websites muss man sich oft etwas gedulden, bis alle Inhalte geladen sind. Selbst nach 10 Sekunden Ladezeit kann man beim Scrollen noch auf nachladende Bilder treffen. Für ein so günstiges Tablet ist die Leistung im Browser wiederum ganz ordentlich und man ist etwas schneller unterwegs als auf den meisten Vergleichsgeräten.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=70, der letzten 2 Jahre)
111.2 Points +115%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points -25%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=7)
36.7 Points -29%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre)
121.9 runs/min +151%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min +26%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min
Durchschnittliche Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=6)
33.3 runs/min -31%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min -38%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min -68%
Speedometer 3.0 - Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 33.7, n=26, der letzten 2 Jahre)
13.1 runs/min +321%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min
Durchschnittliche Mediatek Helio G85 ()
3.11 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=69, der letzten 2 Jahre)
106.9 Points +81%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=2)
55 Points -7%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points -58%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=87, der letzten 2 Jahre)
29371 Points +116%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points +63%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=13)
12768 Points -6%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points -11%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points -27%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -244%
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=75, der letzten 2 Jahre)
3734 ms * -36%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms * -26%
Durchschnittliche Mediatek Helio G85 (2742 - 3939, n=7)
3422 ms * -25%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms *
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms * +30%

* ... kleinere Werte sind besser

Lahmer eMMC-Flash gehört bei günstigen Tablets leider meist zur Ausstattung, so auch beim Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Damit lassen sich Daten nicht so flott übertragen und Ladezeiten sind spürbar verlängert. Das Samsung Galaxy Tab A9 zeigt, dass es auch anders geht.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesAmazon Fire HD 8 2022Samsung Galaxy Tab A9Lenovo Tab M9Nokia T10Durchschnittliche 64 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
-46%
120%
2%
-12%
-29%
180%
Sequential Read 256KB
289
270.37
-6%
916.45
217%
274.3
-5%
273.5
-5%
Sequential Write 256KB
263.6
113.44
-57%
398.32
51%
184.4
-30%
191.5
-27%
176.6 ?(40 - 274, n=204)
-33%
Random Read 4KB
71.1
39.46
-45%
182.74
157%
95.2
34%
71.4
0%
Random Write 4KB
82.7
19.81
-76%
128.92
56%
91
10%
71.5
-14%

Spiele – Kein echter Gamer

In Sachen Gaming sollte man seine Ansprüche beim Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 etwas zurückschrauben: Mehr als 40 fps wird man bei aufwändigeren Spielen kaum erreichen, wie unsere Tests mit PUBG Mobile und Genshin Impact zeigen. Aufwändige Effekte sollte man zudem besser deaktivieren, sonst kommt es zu Rucklern. Wir testen die Frameraten mit der Software von GameBench.

Die Bedienung über den 90-Hz-Screen und bei Bedarf den Lagesensor funktioniert problemlos.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø27.8 (7-37)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø23.6 (6-30)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; Smooth; 3.5.0: Ø37.1 (21-41)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; HD; 3.5.0: Ø29 (15-31)

Emissionen – Hitze ist kein Problem

Temperatur

Keine Probleme hat das Redmi-Tablet mit zu hohen Temperaturen am Gehäuse: Selbst nach längerer Last messen wir maximal 38,9 °C, was allenfalls leicht spürbar ist. Bei sommerlichen Umgebungstemperaturen könnte diese Erwärmung allerdings noch etwas höher ausfallen.

Auch das SoC zeigt sich unbeeindruckt von Temperatur-Problemen: Selbst nach zahlreichen Durchläufen des 3DMark Wild Life oder Wild Life Extreme bekommen wir immer noch annähernd dieselben Ergebnisse.

Max. Last
 29.9 °C28.8 °C33 °C 
 30.9 °C30.5 °C33.8 °C 
 29.6 °C29.8 °C33.4 °C 
Maximal: 33.8 °C
Durchschnitt: 31.1 °C
38.3 °C35.4 °C28.4 °C
38.9 °C32 °C28 °C
33.7 °C31.9 °C29.4 °C
Maximal: 38.9 °C
Durchschnitt: 32.9 °C
Netzteil (max.)  42.2 °C | Raumtemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 %
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.3 % -1%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
96.8 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.7 %
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.1 % -1%
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

Im Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 sind Stereolautsprecher verbaut, welche eine durchaus laute Soundkulisse erzeugen können. Musik wird etwas höhenlastig wiedergegeben, ein wenig mehr tiefe Mitten hätten dem Klangbild gut getan. Um mal in Musik reinzuhören oder notfalls Filmton abzuspielen, reichen die Speaker aber aus.

Deutlich besseren Klang gibt es mit guten Kopfhörern oder externen Lautsprechern über Bluetooth oder kabelgebunden über den 3,5mm-Audioport. An drahtlosen Audiocodecs sind fast alle aktuell gängigen verfügbar, sodass man kaum Probleme haben sollte, seinen Bluetooth-Kopfhörer in guter Audioqualität zu verbinden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.948.52540.639.83134.834.14034.434.95037.839.16327.730.38018.422.910021.22512524.429.916023.637.720022.444.825019.550.531519.856.640014.458.850012.863.863014.265.880013.169.4100012.474.6125010.777.9160010.877.1200010.572.1250011.271.9315011.770.4400012.266.5500011.967630012.174.6800012.277.11000012.176.81250011.863.51600011.453.6SPL2585.6N0.762.3median 12.2median 66.5Delta2.69.439.244.134.442.430.832.733.431.33438.629.830.228.919.519.22321.332.218.240.913.845.21452.313.354.3115510.95910.363.515.865.816.166.317.36811.469.911.268.411.571.41269.912.966.713.56614.166.71568.815.864.216.554.117.346.126.179.80.745.6median 14median 64.22.59hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesLenovo Tab M9
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 58% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 53% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Tab M9 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Das Redmi Pad SE 8.7 hält ewig durch

Energieaufnahme

Wie viel Energie das Redmi Pad SE 8.7 benötigt, das ermitteln wir in verschiedenen Szenarien und sehen dabei gute, weil niedrige, Messwerte: So ist sowohl der Verbrauch im Idle-Betrieb als auch unter Last recht gering.

Andere günstige Tablets wie das Amazon Fire HD 8 bieten zwar noch etwas weniger Verbrauch in manchen Situationen, allerdings bekommt man dort auch nochmals deutlich geringere Leistung.

Laden kann man das Tablet mit maximal 18 Watt. Ein Ladegerät liegt nicht bei, das Tablet versteht sich aber mit den von uns getesteten Ladegeräten gut. Aufgrund der hohen Akkukapazität kann es dennoch über 2:30 Stunden dauern, bis der Akku einen kompletten Ladezyklus durchlaufen hat und wieder bei 100 % steht.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.7 Watt
Last midlight 3.5 / 6.9 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Durchschnittliche Mediatek Helio G85
 
Durchschnitt der Klasse Tablet
 
Stromverbrauch
3%
-66%
-25%
-15%
-148%
Idle min *
0.9
1.2
-33%
0.7
22%
1.6
-78%
0.949 ?(0.7 - 1.7, n=7)
-5%
Idle avg *
1.2
1.4
-17%
2.94
-145%
1.7
-42%
1.567 ?(0.9 - 2.9, n=7)
-31%
Idle max *
1.7
1.7
-0%
3.03
-78%
1.8
-6%
1.957 ?(1.3 - 3, n=7)
-15%
Last avg *
3.5
2.5
29%
7.49
-114%
2.8
20%
4.22 ?(3.5 - 5.3, n=7)
-21%
Last max *
6.9
4.3
38%
8.02
-16%
8.1
-17%
6.94 ?(6.11 - 8.5, n=7)
-1%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.2 (0.924-6.92)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.21.41.61.81.92.12.32.52.62.833.23.3Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.74 (2.15-3.5)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Akkulaufzeit

Xiaomi verbaut einen recht kapazitätsstarken Akku mit 6.650 mAh. Dadurch sind auch sehr lange Laufzeiten beim Redmi Pad SE 8.7 möglich: 20 Stunden und 22 Minuten messen wir in unserem WLAN-Test mit fixer Bildschirmhelligkeit.

Das ist deutlich länger als bei den Vergleichsgeräten, schaut man einen heruntergeladenen Film mit deaktiviertem WLAN-Modul sind sogar über 21 Stunden Laufzeit möglich.

Unter Last hält das Tablet circa 5 Stunden durch, bevor es wieder an die Steckdose muss.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
37h 16min
WiFi Websurfing
20h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 08min
Last (volle Helligkeit)
5h 02min
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Akkulaufzeit
-23%
-16%
-20%
-19%
Idle
2236
1931
-14%
2132
-5%
H.264
1268
1158
-9%
987
-22%
WLAN
1222
935
-23%
857
-30%
955
-22%
984
-19%
Last
302
274
-9%
206
-32%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 ist handlich, ausdauernd und vor allem sehr günstig.

Wunder darf man bei der Bildqualität der Kamera oder der Bildschirmauflösung nicht erwarten. Man bekommt aber solide Leistung, eine große Auswahl an Bluetooth-Codecs und sogar ein Updateversprechen über 3 Jahre, was in dieser Preisklasse sonst kaum üblich ist.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches - 09.12.2024 v8
Florian Schmitt

Gehäuse
75 / 98 → 77%
Tastatur
65 / 80 → 82%
Pointing Device
91%
Konnektivität
33 / 69 → 48%
Gewicht
85 / 40-88 → 94%
Akkulaufzeit
92%
Display
80%
Leistung Spiele
3 / 65 → 4%
Leistung Anwendungen
43 / 92 → 46%
AI Performance
5%
Temperatur
94%
Lautstärke
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Kamera
43 / 90 → 47%
Durchschnitt
53%
77%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
95.9%
Repairability
25%
Software Updates
46.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.1%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 Tablet – Handlich wie ein iPad Mini, aber deutlich billiger
Autor: Florian Schmitt,  9.12.2024 (Update:  9.12.2024)