Test XMG Apex 17 (Clevo NH77ERQ) Laptop: Für geräuschresistente Gamer

Name: SCHENKER XMG Apex 17 M21
Brand: SCHENKER

AMD trifft Nvidia.

Beim XMG Apex 17 handelt es sich um ein 17-zölliges Gaming-Notebook von Schenker Technologies, das auf eine starke Ryzen-CPU und eine potente GeForce-GPU setzt. Größtes Highlight ist der herausnehmbare Akku, größtes Manko die satte Geräuschentwicklung.

Sebastian Jentsch, 👁 Florian Glaser, Veröffentlicht am 30.10.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

AMD Gaming Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

Wie man es von Schenker Technologies kennt, lässt sich das Gerät im hauseigenen Webshop bestware.com umfangreich konfigurieren. Während als Prozessor entweder ein Ryzen 7 5800H oder ein Ryzen 9 5900HX zum Einsatz kommt, dient als Grafikkarte entweder eine GeForce RTX 3060 mit 6 GB VRAM oder eine GeForce RTX 3070 mit 8 GB VRAM. Um die Bildwiedergabe kümmert sich in jedem Fall ein mattes 144-Hz-Display auf IPS-Basis. Der DDR4-Arbeitsspeicher reicht von 8 bis maximal 64 GB (2x SO-DIMM). Ansonsten beherbergt das 17-Zoll-Gehäuse noch bis zu zwei M.2-SSDs (PCIe 3.0 x4). Auf das WLAN-Modul, die Sprache der Tastatur und das Betriebssystem haben Käufer ebenfalls Einfluss.

Preislich startet das Apex 17 ab 1.479 Euro. Für unsere Testkonfiguration mit Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070, 32 GB Dual-Channel-RAM und 1-TB-SSD müsste man derzeit über 2.000 Euro hinblättern.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

SCHENKER XMG Apex 17 M21 (XMG Apex Serie)

Prozessor

AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 37 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1560 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 140 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 472.12, Optimus

RAM

32 GB

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, two slots (both in use)

Bildschirm

17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, Full-HD, FreeSync, spiegelnd: nein, 144 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB

, NVMe, two M.2-slots (one in use)

Soundkarte

Realtek ALC293 @ AMD K19.5 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Anschlüsse

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 1 Headset, 1 Mic

Netzwerk

Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 32.4 x 396 x 262

Akku

49 Wh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 11 Pro

Kamera

Webcam: HD

Sonstiges

Lautsprecher: 2.0, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 230 W Power Supply, Control Center, 24 Monate Garantie

Gewicht

2.56 kg, Netzteil: 688 g

Preis

2079 EUR

Links

SCHENKER Startseite
SCHENKER Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Zu den Konkurrenten des Apex 17 zählen andere 17-zöllige Gaming-Notebooks mit RTX 3070 wie das Razer Blade 17, das MSI GP76, das Acer Nitro 5 AN517 und das hauseigene XMG Neo 17. All diese Laptops tauchen jeweils in den Tabellen als Vergleichsgeräte auf.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
83.4 % v7 ^(old)	10 / 2021	SCHENKER XMG Apex 17 M21 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.6 kg	32.4 mm	17.30"	1920x1080
85.1 % v7 ^(old)	01 / 2021	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 kg	27 mm	17.30"	2560x1440
89.4 % v7 ^(old)	09 / 2021	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.8 kg	19.9 mm	17.30"	1920x1080
85.1 % v7 ^(old)	03 / 2021	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.9 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
81.3 % v7 ^(old)	08 / 2021	Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.7 kg	24.9 mm	17.30"	1920x1080

Da das Apex 17 fast baugleich zum kürzlich getesteten Gigabyte A7 X1 ist (Clevo-Barebone), gehen wir in diesem Artikel nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung und die Eingabegeräte ein. Sie finden die entsprechenden Infos beim verlinkten Testbericht.

Größenvergleich

SCHENKER XMG Apex 17 M21 Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) MSI GP76 Leopard 10UG Razer Blade 17 RTX 3070 DIN A4 ❌

Kommunikation

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s +62%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Wi-Fi 6 AX201	1310 MBit/s +57%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Wi-Fi 6E AX210	1239 (1143^min - 1322^max) MBit/s +48%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s +32%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 MediaTek MT7921	845 (560^min - 969^max) MBit/s +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Intel Wi-Fi 6 AX200	835 (582^min - 967^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Wi-Fi 6E AX210	1491 (1415^min - 1540^max) MBit/s +44%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s +32%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 MBit/s +22%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +15%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Intel Wi-Fi 6 AX200	1038 (584^min - 1179^max) MBit/s
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 MediaTek MT7921	140 (33^min - 562^max) MBit/s -87%

SCHENKER XMG Apex 17 M21; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1018 (584-1179)

SCHENKER XMG Apex 17 M21; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø835 (582-967)

Webcam

ColorChecker SCHENKER XMG Apex 17 M21: 9.71 ∆E min: 2.78 - max: 14.05 ∆E

Display

Das verwendete Display weicht trotz identischer Grundspezifikationen (Full-HD, 144 Hz, IPS) vom A7 X1 ab. Anstelle eines AU-Optronics-Panels werkelt im Schenker-Notebook ein Panel von LG Philips, das leider nicht ganz an das Gigabyte-Pendant heranreicht. Neben der Helligkeit fällt auch der Kontrast schwächer aus. Durchschnittlich 285 cd/m² und 823:1 sind im Preisbereich um 2.000 Euro recht wenig. Wie es besser geht, zeigt unter anderem das QHD-Panel des XMG Neo 17 mit 381 cd/m² und 1108:1.

Pluspunkte gibt es dagegen für die kurze Reaktionszeit und den ordentlichen Farbraum. 96 % sRGB sind für ein Gaming-Notebook völlig ausreichend. Die Farbdarstellung muss sich ebenfalls kaum Kritik anhören, wobei mittels einer Kalibrierung noch Verbesserungen erzielt werden können (unsere ICC Datei ist unten verlinkt). Die Blickwinkelstabilität liegt auf dem typischen IPS-Niveau, ist also gut.


294 cd/m²	293 cd/m²	289 cd/m²
287 cd/m²	292 cd/m²	284 cd/m²
275 cd/m²	276 cd/m²	275 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

LG Philips LP173WFG-SPB3 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 294 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 285 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 292 cd/m²
Kontrast: 823:1 (Schwarzwert: 0.355 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.96
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.298

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Apex 17 M21 LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3"	Razer Blade 17 RTX 3070 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GP76 Leopard 10UG Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.3"	Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 BOE NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		7%	8%	1%	-43%
Display P3 Coverage	65	70.5 8%	71.7 10%	64.7 0%	36.7 -44%
sRGB Coverage	95.9	99.5 4%	98.8 3%	96.4 1%	55.3 -42%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.8	71.8 9%	73.6 12%	66.9 2%	37.9 -42%
Response Times		-4%	44%	24%	-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2 ?(7.6, 7.6)	16.8 ?(8.4, 8.4) -11%	4.2 ?(1.6, 2.6) 72%	7.4 ?(3.8, 3.6) 51%	18 ?(8, 10) -18%
Response Time Black / White *	10.4 ?(6, 4.4)	10 ?(4, 6) 4%	8.8 ?(4.4, 4.4) 15%	10.8 ?(5.6, 5.2) -4%	14 ?(7, 7) -35%
PWM Frequency				24510 ?(39)
Bildschirm		15%	-22%	22%	-19%
Helligkeit Bildmitte	292	410 40%	323.3 11%	328 12%	282 -3%
Brightness	285	381 34%	315 11%	314 10%	255 -11%
Brightness Distribution	94	88 -6%	91 -3%	87 -7%	85 -10%
Schwarzwert *	0.355	0.37 -4%	0.33 7%	0.29 18%	0.24 32%
Kontrast	823	1108 35%	980 19%	1131 37%	1175 43%
Delta E Colorchecker *	2.47	2.55 -3%	4.59 -86%	1.93 22%	5.91 -139%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.69	4.33 50%	10.82 -25%	4.94 43%	10.98 -26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.96	1.28 -33%	1.4 -46%	0.68 29%
Delta E Graustufen *	4.3	3.4 21%	7.9 -84%	2.8 35%	5.85 -36%
Gamma	2.298 ^96%	2.275 ^97%	2.28 ^96%	2.18 ^101%	2.32 ^95%
CCT	7000 ^93%	6637 ^98%	5941 ^109%	7023 ^93%	7372 ^88%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)		72		67	35
Color Space (Percent of sRGB)		95		89	55
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		6% / 11%	10% / -6%	16% / 18%	-30% / -25%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6 ms steigend
10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 7.6 ms steigend
15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Testbedingungen

Im vorinstallierten Control Center, das vom Barebone-Produzenten Clevo stammt, lassen sich diverse Einstellungen am System vornehmen. Dazu gehören die Lüftersteuerung und das Leistungsprofil. Um die maximale Power aus dem Apex 17 herauszukitzeln, nutzten wir für unsere Tests den Performance-Modus (nur die Akkumessungen wurden im Entertainment-Modus durchgeführt). Das Fan Speed Setting beließen wir auf der Standard-Option Automatic.

Hinweis: Um eine negative Beeinflussung der Benchmark-Ergebnisse durch Windows 11 zu verhindern, was auf dem Testgerät installiert war, haben wir extra auf AMDs neuesten Mainboard-Treiber und ein bestimmtes Microsoft-Update gewartet (Stichwort L3-Cache-Bug).

Leistung

Egal, welche CPU oder GPU man bei der Konfiguration auch wählt: Das Apex 17 tendiert zum High-End-Segment. Um adäquat für die Zukunft gerüstet zu sein, würden wir beim Kauf gleich 16 GB RAM aufwärts und eine mindestens 500 GB große SSD empfehlen. Die Basisausstattung ist in dieser Hinsicht äußerst mager (8 GB & 250 GB).

Prozessor

Der im Testgerät verbaute Ryzen 7 5800H ist ein extrem flotter Achtkern-Prozessor, der per SMT bis zu 16 Threads parallel bearbeiten kann. Bei unserem Benchmark-Parcours gab es keine bösen Überraschungen. Die Cinebench-Scores bewegen sich allesamt auf einem hohen Level und können sich prima gegen die Konkurrenz behaupten. Auch im Loop-Test blieb die Leistung ziemlich stabil (vergleiche Graph).

Cinebench R15 Multi Dauertest

SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2064.09-2085.83)

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)

Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H: Ø1865 (1855.12-1943.35)

MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H: Ø1192 (1113.24-1257.82)

Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H: Ø2006 (1963-2025.09)

CPU Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming	86.9 pt
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	61.5 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	59 pt
Razer Blade 17 RTX 3070 ^-2! Intel Core i7-11800H	58.3 pt
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	56.6 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H	56.6 pt
MSI GP76 Leopard 10UG ^-2! Intel Core i7-10750H	43.5 pt

Cinebench R23
Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 36249, n=189, der letzten 2 Jahre)	21994 Points +73%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	12693 Points
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	12316 (11587.2^min - 12316.3^max) Points -3%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	12262 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29)	11794 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	11739 Points -8%
Single Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2235, n=188, der letzten 2 Jahre)	1894 Points +33%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	1504 Points +5%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	1431 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	1429 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29)	1410 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1403 Points -2%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 13832, n=186, der letzten 2 Jahre)	8352 Points +70%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	4925 Points
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	4742 Points -4%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	4724 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31)	4568 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4510 Points -8%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	2998 Points -39%
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 856, n=186, der letzten 2 Jahre)	727 Points +30%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	580 Points +4%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	560 Points
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	556 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30)	550 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	540 Points -4%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	460 Points -18%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (905 - 5663, n=193, der letzten 2 Jahre)	3440 Points +65%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2108 (2036.87^min - 2108.48^max) Points +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	2086 (2064.09^min - 2085.83^max) Points
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	2025 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28)	1963 Points -6%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	1943 (1855.12^min - 1943.35^max) Points -7%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	1258 (1113.24^min - 1257.82^max) Points -40%
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (191.9 - 318, n=190, der letzten 2 Jahre)	278 Points +19%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	233 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points 0%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	229 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29)	228 Points -2%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	227 Points -3%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	198 Points -15%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	358 Seconds * -48%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29)	260 Seconds * -7%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	256 Seconds * -6%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	250 Seconds * -3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	245 Seconds * -1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	242 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 555, n=181, der letzten 2 Jahre)	169.4 Seconds * +30%

7-Zip 18.03
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 140932, n=185, der letzten 2 Jahre)	85738 MIPS +43%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	59986 MIPS
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	57284 MIPS -5%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	54596 MIPS -9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28)	54117 MIPS -10%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	52870 MIPS -12%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	36161 MIPS -40%
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7581, n=185, der letzten 2 Jahre)	6322 MIPS +14%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5590 MIPS +1%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	5588 MIPS +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	5535 MIPS
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	5472 MIPS -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29)	5472 MIPS -1%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	5236 MIPS -5%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 23194, n=186, der letzten 2 Jahre)	15098 Points +67%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	9062 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	8035 Points -11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28)	7793 Points -14%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	7472 Points -18%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	6392 Points -29%
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2210, n=186, der letzten 2 Jahre)	1898 Points +26%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	1505 Points
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	1464 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28)	1450 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1354 Points -10%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	1304 Points -13%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.72 - 38.9, n=185, der letzten 2 Jahre)	23.6 fps +48%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	16 fps
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	15.6 fps -2%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	15.1 fps -6%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	15.1 fps -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29)	14.5 fps -9%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	10.4 fps -35%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	77.6 s * -59%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29)	64.3 s * -32%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	50.9 s * -5%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	50.8 s * -4%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	48.7 s *
Durchschnitt der Klasse Gaming (31.4 - 199, n=182, der letzten 2 Jahre)	48.1 s * +1%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	44.1 s * +9%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	0.592 sec * -16%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	0.555 sec * -9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28)	0.525 sec * -3%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	0.514 sec * -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * -0%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	0.511 sec *
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, der letzten 2 Jahre)	0.4366 sec * +15%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2086 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

162 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

233 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4925 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

560 Points

Cinebench R23 Single Core

1429 Points

Cinebench R23 Multi Core

12693 Points

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming	98.8 pt
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	77.4 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	75.1 pt
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	73.7 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H	71.8 pt
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	45.1 pt
Razer Blade 17 RTX 3070 ^-9! Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=182, der letzten 2 Jahre)	21963 KRay/s +47%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	14927 KRay/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	14420 KRay/s -3%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	14345 KRay/s -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29)	13933 KRay/s -7%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	9268 KRay/s -38%

AIDA64 / FPU Julia
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=182, der letzten 2 Jahre)	106952 Points +14%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	94105 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	92324 Points -2%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	90996 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29)	87478 Points -7%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	45746 Points -51%

AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=182, der letzten 2 Jahre)	4920 MB/s +53%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	3223 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	3199 MB/s -1%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	3100 MB/s -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29)	2979 MB/s -8%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2170 MB/s -33%

AIDA64 / CPU Queen
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=182, der letzten 2 Jahre)	117347 Points +21%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98276 Points +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97095 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29)	95793 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	95346 Points -2%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	72096 Points -26%

AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=182, der letzten 2 Jahre)	13290 Points +13%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	11871 Points +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	11720 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	11633 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29)	11517 Points -2%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7581 Points -35%

AIDA64 / FPU Mandel
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=182, der letzten 2 Jahre)	53819 Points +4%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	51658 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	50532 Points -2%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	50136 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29)	48035 Points -7%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	22957 Points -56%

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	124712 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	123873 MB/s -1%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	122777 MB/s -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29)	114346 MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=182, der letzten 2 Jahre)	109208 MB/s -12%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	28667 MB/s -77%

AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=182, der letzten 2 Jahre)	1369 MB/s +72%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	803 MB/s +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	795 MB/s
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	793 MB/s 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29)	768 MB/s -3%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	557 MB/s -30%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 MB/s -100%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=182, der letzten 2 Jahre)	11830 KRay/s +55%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7617 KRay/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7508 KRay/s -1%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7439 KRay/s -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29)	7343 KRay/s -4%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	5050 KRay/s -34%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=183, der letzten 2 Jahre)	40303 MPixel/s +59%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	25421 MPixel/s
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	21748 MPixel/s -14%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	19926 MPixel/s -22%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29)	17883 MPixel/s -30%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	15341 MPixel/s -40%

System Performance

Ähnlich gut sieht es beim Thema Systemleistung aus. Hier schnappt sich das Apex 17 ebenfalls einen der vorderen Plätze, wobei die Konkurrenzgeräte noch mit Windows 10 getestet wurden, was gewisse Abweichungen bedeuten kann.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=163, der letzten 2 Jahre)	7813 Points +12%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7311 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6972 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6717 - 6983, n=6)	6846 Points -2%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	6749 Points -3%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	6017 Points -14%

PCMark 10 / Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=162, der letzten 2 Jahre)	10836 Points +6%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10832 Points +6%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	10226 Points
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	10131 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10051 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9548 - 10226, n=6)	10028 Points -2%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8652 Points -15%

PCMark 10 / Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=162, der letzten 2 Jahre)	9909 Points +8%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	9205 Points +1%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9149 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9136 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8849 - 9514, n=6)	9133 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8849 Points -3%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8657 Points -5%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=162, der letzten 2 Jahre)	12168 Points +24%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10701 Points +9%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10389 Points +6%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9847 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8948 - 10389, n=6)	9523 Points -3%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	8948 Points -9%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	7893 Points -20%

PCMark 10 Score		6972 Punkte
Hilfe

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=182, der letzten 2 Jahre)	65546 MB/s +48%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	44180 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	41437 MB/s -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29)	39512 MB/s -11%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	35427 MB/s -20%

AIDA64 / Memory Read
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=182, der letzten 2 Jahre)	69486 MB/s +50%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	46438 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	45431 MB/s -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29)	44498 MB/s -4%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	40473 MB/s -13%

AIDA64 / Memory Write
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=182, der letzten 2 Jahre)	67309 MB/s +43%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	47022 MB/s
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	41034 MB/s -13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29)	37769 MB/s -20%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	37145 MB/s -21%

AIDA64 / Memory Latency
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	94 ns * -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=182, der letzten 2 Jahre)	93.8 ns * -17%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29)	83.3 ns * -4%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.3 ns *
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	57.2 ns * +29%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Nachbesserungsbedarf besteht im Bezug auf die Latenzen. Laut dem Tool LatencyMon eignet sich das Apex 17 im Auslieferungszustand nicht wirklich für die Audio- und/oder Videobearbeitung in Echtzeit, falls derartige Anwendungsszenarien geplant sind (dürfte nur für die wenigsten Käufer gelten).

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1821 μs * -25%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	1454 μs *
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	1164 μs * +20%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	1082 μs * +26%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	395.1 μs * +73%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Massenspeicher hatte unser Testgerät eine 1-TB-SSD aus dem Hause Samsung an Bord. Die 970 Evo Plus liefert wie üblich eine rundum gelungene Vorstellung ab – sei es nun beim Lesen oder beim Schreiben. Wer den Speicherplatz später erweitern möchte, findet unter der Haube einen freien M.2-Slot.

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	93.5 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming	85.2 pt
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	66.8 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	66 pt
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	63.5 pt
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	47.8 pt
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	32.9 pt

DiskSpd
seq read
Durchschnitt der Klasse Gaming (1319 - 7045, n=164, der letzten 2 Jahre)	3477 MB/s +23%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3167 (2857.53^min - 3167.08^max) MB/s +12%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	2874 (2868.48^min - 2874.36^max) MB/s +2%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2818 (2809.93^min - 2818.13^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (338 - 2999, n=15)	2475 MB/s -12%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	1156 (1142.97^min - 1155.53^max) MB/s -59%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	1089 (1045.84^min - 1088.76^max) MB/s -61%
seq write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3840 (3826.15^min - 3839.76^max) MB/s +33%
Durchschnitt der Klasse Gaming (535 - 9307, n=164, der letzten 2 Jahre)	3818 MB/s +32%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	2993 (2988.23^min - 2992.64^max) MB/s +3%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2898 (2889.78^min - 2897.77^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (209 - 3244, n=15)	2645 MB/s -9%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	978 (969.51^min - 977.62^max) MB/s -66%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	548 (546.68^min - 547.73^max) MB/s -81%
seq q8 t1 read
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6653 (6275.76^min - 6652.91^max) MB/s +87%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2594 - 16089, n=164, der letzten 2 Jahre)	6318 MB/s +78%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	3558 (3389^min - 3557.8^max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	3558 (3270.93^min - 3558.01^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (456 - 3562, n=15)	3291 MB/s -8%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	1957 (251.74^min - 1957.34^max) MB/s -45%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	1654 (1469.05^min - 1653.6^max) MB/s -54%
seq q8 t1 write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4921 (4905.7^min - 4920.56^max) MB/s +53%
Durchschnitt der Klasse Gaming (539 - 14571, n=164, der letzten 2 Jahre)	4859 MB/s +51%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	3248 (3242^min - 3248.28^max) MB/s +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	3226 (3218.01^min - 3226.42^max) MB/s
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (202 - 3327, n=15)	3081 MB/s -4%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	976 (973.29^min - 976.37^max) MB/s -70%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	548 (546.94^min - 547.99^max) MB/s -83%
4k q1 t1 read
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	78.2 (77.75^min - 78.19^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (30.6 - 95.9, n=164, der letzten 2 Jahre)	65.9 MB/s -16%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	59 (58.85^min - 58.97^max) MB/s -25%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	52.2 (51.61^min - 52.19^max) MB/s -33%
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (13.7 - 78.2, n=15)	50.9 MB/s -35%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	46.2 (46.1^min - 46.22^max) MB/s -41%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	44.2 (43.82^min - 44.16^max) MB/s -43%
4k q1 t1 write
Durchschnitt der Klasse Gaming (78 - 397, n=164, der letzten 2 Jahre)	223 MB/s +23%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	182 (180.97^min - 181.81^max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	178 (177.49^min - 178.18^max) MB/s -2%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	170 (169.81^min - 170.42^max) MB/s -7%
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (39.8 - 232, n=15)	160.1 MB/s -12%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	138 (137.1^min - 137.96^max) MB/s -24%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	131 (129.84^min - 130.68^max) MB/s -28%
4k q32 t16 read
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4180 (4177.07^min - 4179.97^max) MB/s +28%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	3256 (3252.29^min - 3256.47^max) MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (417 - 6172, n=164, der letzten 2 Jahre)	2565 MB/s -21%
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (97.3 - 3256, n=15)	1929 MB/s -41%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1147 (1144.15^min - 1146.92^max) MB/s -65%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	412 (411.05^min - 412.02^max) MB/s -87%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	314 (313.08^min - 313.7^max) MB/s -90%
4k q32 t16 write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3545 (3290.66^min - 3545.47^max) MB/s +275%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	2637 (2632.02^min - 2637.43^max) MB/s +179%
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (140.4 - 2685, n=15)	2317 MB/s +145%
Durchschnitt der Klasse Gaming (162.3 - 4869, n=164, der letzten 2 Jahre)	2128 MB/s +125%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	978 (971.43^min - 977.69^max) MB/s +3%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	945 (941.72^min - 944.77^max) MB/s
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	547 (544.27^min - 547.32^max) MB/s -42%

AS SSD
Score Total
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8874 Points +70%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2271 - 13854, n=155, der letzten 2 Jahre)	6733 Points +29%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	5842 Points +12%
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (4450 - 6452, n=18)	5812 Points +11%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5429 Points +4%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5218 Points
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	2130 Points -59%
Score Read
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3300 Points +22%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2708 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming (776 - 4721, n=155, der letzten 2 Jahre)	2440 Points -10%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	2186 Points -19%
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (1846 - 2708, n=18)	2171 Points -20%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1773 Points -35%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	680 Points -75%
Score Write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3963 Points +249%
Durchschnitt der Klasse Gaming (515 - 7208, n=155, der letzten 2 Jahre)	3109 Points +174%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	2759 Points +143%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	2546 Points +125%
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (1134 - 2923, n=18)	2539 Points +124%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	1134 Points
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	1121 Points -1%
Seq Read
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5302 MB/s +79%
Durchschnitt der Klasse Gaming (2260 - 12763, n=155, der letzten 2 Jahre)	4948 MB/s +67%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	3020 MB/s +2%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2964 MB/s
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	2891 MB/s -2%
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (2173 - 3002, n=18)	2800 MB/s -6%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	1659 MB/s -44%
Seq Write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3977 MB/s +48%
Durchschnitt der Klasse Gaming (495 - 11316, n=155, der letzten 2 Jahre)	3759 MB/s +40%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	2692 MB/s 0%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2687 MB/s
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (2469 - 2858, n=18)	2633 MB/s -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	2631 MB/s -2%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	921 MB/s -66%
4K Read
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	71.1 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (27.8 - 112.1, n=155, der letzten 2 Jahre)	65 MB/s -9%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	60.3 MB/s -15%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	55 MB/s -23%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	52.6 MB/s -26%
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (27.9 - 71.1, n=18)	51.2 MB/s -28%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	51 MB/s -28%
4K Write
Durchschnitt der Klasse Gaming (108.8 - 512, n=155, der letzten 2 Jahre)	212 MB/s +34%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	171.6 MB/s +9%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	157.7 MB/s
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	148.7 MB/s -6%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	134.9 MB/s -14%
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (86.3 - 188.1, n=18)	131.2 MB/s -17%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	120.1 MB/s -24%
4K-64 Read
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2715 MB/s +16%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2340 MB/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (451 - 3475, n=155, der letzten 2 Jahre)	1874 MB/s -20%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	1845 MB/s -21%
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (1579 - 2340, n=18)	1839 MB/s -21%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1410 MB/s -40%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	463.5 MB/s -80%
4K-64 Write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3416 MB/s +382%
Durchschnitt der Klasse Gaming (277 - 5909, n=155, der letzten 2 Jahre)	2524 MB/s +256%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	2324 MB/s +228%
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (708 - 2512, n=18)	2144 MB/s +203%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	2142 MB/s +203%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	909 MB/s +28%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	708 MB/s

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3571 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3227 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 618 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 359.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2826 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2889 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 76.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 172 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die Leistung von Nvidias Ampere-Generation hängt sehr stark von der eingestellten TGP ab. Schenker spendiert der RTX 3070 im Leistungsmodus ganze 140 Watt (inklusive 15 Watt Dynamic Boost), was dem Maximalwert für diese GPU entspricht. So überrascht es auch nicht, dass das Apex 17 bei den Grafik-Benchmarks ziemlich gut abschneidet. Analog zur CPU- und System-Performance macht es sich der 17-Zöller auch hier im oberen Drittel des Testfelds bequem.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming	100 pt
MSI GP76 Leopard 10UG ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	87.4 pt
SCHENKER XMG Apex 17 M21 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	82.1 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	81.8 pt
Razer Blade 17 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.6 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	71.7 pt
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	61.2 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72178, n=182, der letzten 2 Jahre)	43891 Points +17%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	38275 Points +2%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	37405 Points
Razer Blade 17 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	36224 Points -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54)	32331 Points -14%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	27613 Points -26%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=193, der letzten 2 Jahre)	31461 Points +16%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	29128 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	27968 Points +3%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	27138 Points
Razer Blade 17 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	27114 Points 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52)	24302 Points -10%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	20874 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22717, n=188, der letzten 2 Jahre)	13142 Points +22%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10898 Points +1%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10850 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10797 Points
Razer Blade 17 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10595 Points -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53)	9300 Points -14%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7901 Points -27%
2560x1440 Port Royal Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (371 - 14592, n=112, der letzten 2 Jahre)	8736 Points +34%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	6540 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	6427 Points -2%
Razer Blade 17 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	6391 Points -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1640 - 6542, n=39)	5689 Points -13%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	4835 Points -26%

3DMark 11 Performance		28685 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		47429 Punkte
3DMark Fire Strike Score		24012 Punkte
3DMark Time Spy Score		10640 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

In der nativen Full-HD-Aufösung von 1.920 x 1.080 kann die RTX 3070 alle aktuellen Spiele flüssig mit maximalen Details auf den Bildschirm zaubern. Selbst besonders anspruchsvolle Games erreichen meist über 60 FPS. Mit einem externen QHD-Display würde das Apex 17 ebenfalls noch gut zurechtkommen.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Gaming (40.1 - 449, n=119, der letzten 2 Jahre)	243 fps +40%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	204.8 (183^min) fps +18%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	187 (5.75^min, 70.6^P0.1, 128^P1) fps +7%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	174 (147^min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34)	168 fps -3%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	135 (16.7^min, 43^P0.1, 83.5^P1) fps -22%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (18.4 - 216, n=162, der letzten 2 Jahre)	128.5 fps +29%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H	109 (83^min) fps +9%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	101 fps +1%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	100.6 (94^min) fps +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	100 (85^min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps -8%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	78.4 (34.9^min, 42.9^P0.1, 53.9^P1) fps -22%

Beim Dauertest mit The Witcher 3 (1 Stunde @FHD/Ultra) gab es keine Auffälligkeiten. Die Framerate blieb über den gesamten Zeitraum ziemlich stabil, so wie es sich gehört.

Witcher 3 FPS-Diagramm

SCHENKER XMG Apex 17 M21 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø99.8 (95-102)

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø97.3 (86-100)

Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø93.6 (89-99)

MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø107 (96-112)

Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø78.2 (75-81)

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)		172	158	92.9
The Witcher 3 (2015)		262	174	100
Dota 2 Reborn (2015)	148	135	127	122
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		132	100
X-Plane 11.11 (2018)	104	91.9	75
Far Cry 5 (2018)		124	119	110
Strange Brigade (2018)		203	183	173
Hitman 3 (2021)		176	170	162
Outriders (2021)		118	117	117
Resident Evil Village (2021)		178	176	156
Mass Effect Legendary Edition (2021)				105
Days Gone (2021)		154	140	106
Monster Hunter Stories 2 (2021)		144	143
Deathloop (2021)		117	106	90.1
New World (2021)		96.8	92.7	86.8
Alan Wake Remastered (2021)		82.7	79.2
Far Cry 6 (2021)		103	91	87
Back 4 Blood (2021)		220	205	193
Guardians of the Galaxy (2021)		112	111	110
Riders Republic (2021)		136	114	105

Emissionen

Geräuschemissionen

Eine der entscheidenden Schwächen von Clevo-Barebones ist seit jeher die dürftige Lüftersteuerung. Zwar bleibt das Apex 17 im Idle-Betrieb mit 25 bis 31 dB(A) relativ leise, unter Last drehen die Lüfter bei Verwendung des Performance-Modus jedoch auf 57 bis 59 dB(A) auf – ein störend lauter Geräuschpegel, der im Endeffekt zum Einsatz eines Headsets zwingt. Wer es ruhiger haben möchte, sollte beim Zocken und vor allem bei weniger anspruchsvollen Aufgaben wie dem Abspielen von Videos auf den Entertainment- oder den Quiet-Modus wechseln.

Lautstärkediagramm

Idle		25 / 28 / 31 dB(A)
Last		57 / 59 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)

	SCHENKER XMG Apex 17 M21 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Durchschnitt der Klasse Gaming
Geräuschentwicklung		-3%	11%	1%	0%	7%
aus / Umgebung *	25	24 4%	24.2 3%	24 4%	26 -4%	24 ?(19.5 - 27.9, n=154, der letzten 2 Jahre) 4%
Idle min *	25	29 -16%	24.7 1%	25 -0%	26 -4%	25.5 ?(22.8 - 35, n=155, der letzten 2 Jahre) -2%
Idle avg *	28	32 -14%	24.7 12%	32 -14%	33.1 -18%	27.2 ?(23 - 37.5, n=155, der letzten 2 Jahre) 3%
Idle max *	31	38 -23%	24.7 20%	34 -10%	31.3 -1%	30.3 ?(23 - 47, n=155, der letzten 2 Jahre) 2%
Last avg *	57	49 14%	44.3 22%	54 5%	49.8 13%	42.7 ?(25.2 - 62.9, n=155, der letzten 2 Jahre) 25%
Witcher 3 ultra *	57	53 7%	56.3 1%	51 11%
Last max *	59	55 7%	47.7 19%	54 8%	49.6 16%	53.4 ?(43 - 67.5, n=154, der letzten 2 Jahre) 9%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Temperaturentwicklung des Apex 17 orientiert sich trotz höherer Geräuschkulisse an der Konkurrenz. Nach einer Stunde Volllast mit den Tools Furmark und Prime95 konnten wir dem Chassis auf der Oberseite bis zu 45 °C und auf der Unterseite bis zu 49 °C entlocken. Im Inneren des Gehäuses erwärmt sich vor allem der Prozessor. Während die RTX 3070 beim Stresstest um die 83 °C erreichte, knackte der Ryzen 7 5800H laut dem Tool HWMonitor fast die 100-°C-Marke.

Max. Last

Idle

Witcher 3


40 °C	43 °C	45 °C
41 °C	43 °C	43 °C
32 °C	37 °C	34 °C

Maximal: 45 °C
Durchschnitt: 39.8 °C


49 °C	45 °C	43 °C
40 °C	43 °C	40 °C
38 °C	39 °C	34 °C

Maximal: 49 °C
Durchschnitt: 41.2 °C

Netzteil (max.) 62 °C | Raumtemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


26 °C	26 °C	26 °C
26 °C	26 °C	25 °C
27 °C	27 °C	24 °C

Maximal: 27 °C
Durchschnitt: 25.9 °C


27 °C	27 °C	26 °C
27 °C	30 °C	30 °C
26 °C	30 °C	30 °C

Maximal: 30 °C
Durchschnitt: 28.1 °C

Netzteil (max.) 35 °C | Raumtemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


38 °C	40 °C	41 °C
38 °C	41 °C	40 °C
33 °C	36 °C	31 °C

Maximal: 41 °C
Durchschnitt: 37.6 °C


46 °C	42 °C	39 °C
37 °C	38 °C	39 °C
36 °C	38 °C	32 °C

Maximal: 46 °C
Durchschnitt: 38.6 °C

Netzteil (max.) 53 °C | Raumtemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-8.1 °C).

	SCHENKER XMG Apex 17 M21 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Durchschnitt der Klasse Gaming
Hitze		-13%	-10%	-3%	-9%	-7%
Last oben max *	45	47 -4%	41 9%	43 4%	44 2%	46.1 ?(28.2 - 60, n=153, der letzten 2 Jahre) -2%
Last unten max *	49	51 -4%	47.2 4%	47 4%	52.7 -8%	49 ?(33.6 - 66, n=153, der letzten 2 Jahre) -0%
Idle oben max *	27	32 -19%	33.2 -23%	30 -11%	32.6 -21%	31.3 ?(22.4 - 42.8, n=153, der letzten 2 Jahre) -16%
Idle unten max *	30	37 -23%	39 -30%	33 -10%	32.1 -7%	32.3 ?(22.6 - 43.6, n=153, der letzten 2 Jahre) -8%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

SCHENKER XMG Apex 17 M21 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 56% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Dank der Grafikumschaltung (Nvidia Optimus) genehmigt sich das Apex 17 bei anspruchslosen Tätigkeiten nicht allzu viel Energie. 10 bis 20 Watt Idle-Verbrauch sind weniger als bei der Konkurrenz. Unter Last halten sich die Unterschiede in Grenzen.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.5 / 2.2 Watt
Idle	10 / 14 / 20 Watt
Last	112 / 231 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG Apex 17 M21 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Durchschnitt der Klasse Gaming
Stromverbrauch		-15%	-50%	-8%	-21%	-22%
Idle min *	10	13 -30%	20.9 -109%	12 -20%	18.7 -87%	13.6 ?(2 - 39, n=154, der letzten 2 Jahre) -36%
Idle avg *	14	16 -14%	25.1 -79%	16 -14%	22 -57%	19 ?(8 - 55.6, n=154, der letzten 2 Jahre) -36%
Idle max *	20	26 -30%	45 -125%	28 -40%	25.2 -26%	26.8 ?(9 - 101.1, n=154, der letzten 2 Jahre) -34%
Last avg *	112	125 -12%	102 9%	92 18%	134.7 -20%	106.3 ?(32.1 - 201, n=152, der letzten 2 Jahre) 5%
Witcher 3 ultra *	202	187 7%	189 6%	198 2%	135 33%
Last max *	231	259 -12%	234.8 -2%	210 9%	157 32%	249 ?(64.5 - 418, n=153, der letzten 2 Jahre) -8%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3

SCHENKER XMG Apex 17 M21: Ø202 (197-222)

Akkulaufzeit

Die Akkukapazität fällt bescheiden aus. 49 Wh sind im Jahr 2021 nicht mehr zeitgemäß, speziell mit Blick auf den Preis. Zum Vergleich: Die Konkurrenz bietet 62 bis 70 Wh. Aufgrund des moderaten Energieverbrauchs rutschen die Laufzeiten zum Glück nicht komplett in den Keller. So hielt das Apex 17 in unserem WLAN-Test mit mittlerer Leuchtkraft um die 5 Stunden durch – ein passabler Wert.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		7h 02min
WiFi Websurfing		4h 54min
Last (volle Helligkeit)		1h 02min

	SCHENKER XMG Apex 17 M21 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 49 Wh	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 70 Wh	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh	Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh	Durchschnitt der Klasse Gaming
Akkulaufzeit		-30%	15%	-18%	32%	33%
Idle	422	281 -33%	404 -4%	337 -20%	608 44%	567 ?(155 - 1290, n=66, der letzten 2 Jahre) 34%
WLAN	294	208 -29%	314 7%	252 -14%	334 14%	376 ?(85 - 889, n=153, der letzten 2 Jahre) 28%
Last	62	44 -29%	88 42%	49 -21%	86 39%	85.7 ?(41 - 173, n=116, der letzten 2 Jahre) 38%
H.264					420	413 ?(129 - 837, n=78, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ stabile Leistungsentfaltung von CPU & GPU

+ viele Wartungsmöglichkeiten

+ relativ gute Eingabegeräte

+ individuelle Konfiguration

Contra

- happige Geräuschentwicklung im Performance-Modus

- Display könnte besser sein (Helligkeit, Kontrast)

- Gehäuse wirkt nicht sehr hochwertig

- geringe Akkukapazität

Fazit

XMG Apex 17: Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies (bestware.com)

Wer ein Gaming-Notebook mit guten Wartungsmöglichkeiten sucht, ist beim Apex 17 richtig aufgehoben.

Einen von außen zugänglichen und herausnehmbaren Akku findet man inzwischen selten (wobei die Akkukapazität zu wünschen übrig lässt).

Abseits der äußerst hohen Geräuschentwicklung im Performance-Modus – es existieren verschiedene Leistungsprofile – wirkt der 17-Zöller ansonsten eher unspektakulär. Gehäuse, Eingabegeräte und Schnittstellen machen eine solide Figur. Etwas schade ist hingegen, dass der Hersteller kein besseres Display verbaut. Helligkeit und Kontrast werden den hohen Ansprüchen nur bedingt gerecht.

Dafür punktet das Apex 17 in der Leistungskategorie. Prozessor und Grafikkarte liefern (nicht zuletzt dank der üppigen TDP) überdurchschnittlich gute Benchmark-Werte.

Sparfüchse, die gerne eine RTX 3070 hätten, greifen derweil lieber zum Acer Nitro 5 AN517, das bei ähnlicher Ausstattung einige 100 Euro weniger kostet (aber auch eine geringere TGP besitzt).

Preis und Verfügbarkeit

Das XMG Apex 17 ist im Hersteller-Shop bestware.com ab 1.479 Euro erhältlich.

SCHENKER XMG Apex 17 M21 - 02.11.2021 v7 ^(old)
Sebastian Jentsch

Gehäuse

77 / 98 → 79%

Tastatur

81%

Pointing Device

78%

Konnektivität

58 / 80 → 72%

Gewicht

59 / 10-66 → 88%

Akkulaufzeit

63 / 95 → 66%

Display

84%

Leistung Spiele

99%

Leistung Anwendungen

96%

Temperatur

86 / 95 → 90%

Lautstärke

60 / 90 → 67%

Audio

74%

Kamera

39 / 85 → 45%

Durchschnitt

73%

83%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sebastian Jentsch - Tech Writer - 1751 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2010

Aufgewachsen mit einem 80286er in den frühen 90ern, hatten Computer immer einen festen Platz in meinem Leben. Während des Studiums an der TU-Chemnitz und eines Trainee-Programmes in Belfast beschäftigte ich mich mit der produktiven Seite der Technik, vor allem das Campusradio hatte es mir angetan. Doch die Hardware zog mich wieder in ihren Bann und ich leitete einige Jahre Notebookjournal.de, heute ein Sparte von Notebooksbilliger. 2010 wechselte ich in die Selbständigkeit und was lag da näher als für Notebookcheck zu schreiben.

Kontakt: Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test XMG Apex 17 (Clevo NH77ERQ) Laptop: Für geräuschresistente Gamer

Autor: Sebastian Jentsch, 30.10.2021 (Update: 4.11.2024)

Test XMG Apex 17 (Clevo NH77ERQ) Laptop: Für geräuschresistente Gamer

AMD trifft Nvidia.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Größenvergleich

Kommunikation

Webcam

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Testbedingungen

Leistung

Prozessor

Cinebench R15 Multi Dauertest

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Witcher 3 FPS-Diagramm

Emissionen

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

SCHENKER XMG Apex 17 M21 Audio Analyse

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Audio Analyse

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Energieaufnahme Witcher 3

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich