Notebookcheck Logo

Test XMG Apex 17 (Clevo NH77ERQ) Laptop: Für geräuschresistente Gamer

AMD trifft Nvidia.

Beim XMG Apex 17 handelt es sich um ein 17-zölliges Gaming-Notebook von Schenker Technologies, das auf eine starke Ryzen-CPU und eine potente GeForce-GPU setzt. Größtes Highlight ist der herausnehmbare Akku, größtes Manko die satte Geräuschentwicklung.
AMD Gaming Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen)
XMG Apex 17

Wie man es von Schenker Technologies kennt, lässt sich das Gerät im hauseigenen Webshop bestware.com umfangreich konfigurieren. Während als Prozessor entweder ein Ryzen 7 5800H oder ein Ryzen 9 5900HX zum Einsatz kommt, dient als Grafikkarte entweder eine GeForce RTX 3060 mit 6 GB VRAM oder eine GeForce RTX 3070 mit 8 GB VRAM. Um die Bildwiedergabe kümmert sich in jedem Fall ein mattes 144-Hz-Display auf IPS-Basis. Der DDR4-Arbeitsspeicher reicht von 8 bis maximal 64 GB (2x SO-DIMM). Ansonsten beherbergt das 17-Zoll-Gehäuse noch bis zu zwei M.2-SSDs (PCIe 3.0 x4). Auf das WLAN-Modul, die Sprache der Tastatur und das Betriebssystem haben Käufer ebenfalls Einfluss.

Preislich startet das Apex 17 ab 1.479 Euro. Für unsere Testkonfiguration mit Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070, 32 GB Dual-Channel-RAM und 1-TB-SSD müsste man derzeit über 2.000 Euro hinblättern.

SCHENKER XMG Apex 17 M21 (XMG Apex Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 37 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1560 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 140 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 472.12, Optimus
RAM
32 GB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, two slots (both in use)
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, Full-HD, FreeSync, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, NVMe, two M.2-slots (one in use)
Soundkarte
Realtek ALC293 @ AMD K19.5 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 1 Headset, 1 Mic
Netzwerk
Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 32.4 x 396 x 262
Akku
49 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Pro
Kamera
Webcam: HD
Sonstiges
Lautsprecher: 2.0, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 230 W Power Supply, Control Center, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.56 kg, Netzteil: 688 g
Preis
2079 EUR
Links
SCHENKER Startseite
SCHENKER Notebooks Übersichtseite
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Zu den Konkurrenten des Apex 17 zählen andere 17-zöllige Gaming-Notebooks mit RTX 3070 wie das Razer Blade 17, das MSI GP76, das Acer Nitro 5 AN517 und das hauseigene XMG Neo 17. All diese Laptops tauchen jeweils in den Tabellen als Vergleichsgeräte auf.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83.4 %
v7 (old)
10 / 2021
SCHENKER XMG Apex 17 M21
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.6 kg32.4 mm17.30"1920x1080
85.1 %
v7 (old)
01 / 2021
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
89.4 %
v7 (old)
09 / 2021
Razer Blade 17 RTX 3070
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.8 kg19.9 mm17.30"1920x1080
85.1 %
v7 (old)
03 / 2021
MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.9 kg26 mm17.30"1920x1080
81.3 %
v7 (old)
08 / 2021
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.7 kg24.9 mm17.30"1920x1080

Da das Apex 17 fast baugleich zum kürzlich getesteten Gigabyte A7 X1 ist (Clevo-Barebone), gehen wir in diesem Artikel nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung und die Eingabegeräte ein. Sie finden die entsprechenden Infos beim verlinkten Testbericht.

XMG Apex 17
XMG Apex 17
XMG Apex 17
XMG Apex 17
XMG Apex 17

Größenvergleich

❌
396 mm 262 mm 32.4 mm 2.6 kg403.5 mm 280 mm 24.9 mm 2.7 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg397 mm 284 mm 26 mm 2.9 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Kommunikation

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s +62%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1310 MBit/s +57%
Razer Blade 17 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1239 (1143min - 1322max) MBit/s +48%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s +32%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
MediaTek MT7921
845 (560min - 969max) MBit/s +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
Intel Wi-Fi 6 AX200
835 (582min - 967max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Razer Blade 17 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1491 (1415min - 1540max) MBit/s +44%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s +32%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s +22%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s +15%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
Intel Wi-Fi 6 AX200
1038 (584min - 1179max) MBit/s
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
MediaTek MT7921
140 (33min - 562max) MBit/s -87%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150Tooltip
SCHENKER XMG Apex 17 M21; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1018 (584-1179)
SCHENKER XMG Apex 17 M21; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø835 (582-967)

Webcam

ColorChecker
8.4 ∆E
12.4 ∆E
9.7 ∆E
6 ∆E
10.5 ∆E
12.7 ∆E
6.2 ∆E
11.8 ∆E
8.5 ∆E
7.6 ∆E
8.3 ∆E
9.9 ∆E
6.6 ∆E
9.3 ∆E
2.8 ∆E
11.4 ∆E
10.4 ∆E
14 ∆E
5.6 ∆E
13.9 ∆E
12.7 ∆E
13.8 ∆E
11.3 ∆E
9.1 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Apex 17 M21: 9.71 ∆E min: 2.78 - max: 14.05 ∆E

Display

Das verwendete Display weicht trotz identischer Grundspezifikationen (Full-HD, 144 Hz, IPS) vom A7 X1 ab. Anstelle eines AU-Optronics-Panels werkelt im Schenker-Notebook ein Panel von  LG Philips, das leider nicht ganz an das Gigabyte-Pendant heranreicht. Neben der Helligkeit fällt auch der Kontrast schwächer aus. Durchschnittlich 285 cd/m² und 823:1 sind im Preisbereich um 2.000 Euro recht wenig. Wie es besser geht, zeigt unter anderem das QHD-Panel des XMG Neo 17 mit 381 cd/m² und 1108:1.

Pluspunkte gibt es dagegen für die kurze Reaktionszeit und den ordentlichen Farbraum. 96 % sRGB sind für ein Gaming-Notebook völlig ausreichend. Die Farbdarstellung muss sich ebenfalls kaum Kritik anhören, wobei mittels einer Kalibrierung noch Verbesserungen erzielt werden können (unsere ICC Datei ist unten verlinkt). Die Blickwinkelstabilität liegt auf dem typischen IPS-Niveau, ist also gut.

294
cd/m²		293
cd/m²		289
cd/m²
287
cd/m²		292
cd/m²		284
cd/m²
275
cd/m²		276
cd/m²		275
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Philips LP173WFG-SPB3 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 294 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 285 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 292 cd/m²
Kontrast: 823:1 (Schwarzwert: 0.355 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.96
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.1
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.298
SCHENKER XMG Apex 17 M21
LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3"		Razer Blade 17 RTX 3070
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3"		MSI GP76 Leopard 10UG
Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.3"		Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
BOE NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
7%
8%
1%
-43%
Display P3 Coverage
65
70.5
8%
71.7
10%
64.7
0%
36.7
-44%
sRGB Coverage
95.9
99.5
4%
98.8
3%
96.4
1%
55.3
-42%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.8
71.8
9%
73.6
12%
66.9
2%
37.9
-42%
Response Times
-4%
44%
24%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 ?(7.6, 7.6)
16.8 ?(8.4, 8.4)
-11%
4.2 ?(1.6, 2.6)
72%
7.4 ?(3.8, 3.6)
51%
18 ?(8, 10)
-18%
Response Time Black / White *
10.4 ?(6, 4.4)
10 ?(4, 6)
4%
8.8 ?(4.4, 4.4)
15%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-4%
14 ?(7, 7)
-35%
PWM Frequency
24510 ?(39)
Bildschirm
15%
-22%
22%
-19%
Helligkeit Bildmitte
292
410
40%
323.3
11%
328
12%
282
-3%
Brightness
285
381
34%
315
11%
314
10%
255
-11%
Brightness Distribution
94
88
-6%
91
-3%
87
-7%
85
-10%
Schwarzwert *
0.355
0.37
-4%
0.33
7%
0.29
18%
0.24
32%
Kontrast
823
1108
35%
980
19%
1131
37%
1175
43%
Delta E Colorchecker *
2.47
2.55
-3%
4.59
-86%
1.93
22%
5.91
-139%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.69
4.33
50%
10.82
-25%
4.94
43%
10.98
-26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.96
1.28
-33%
1.4
-46%
0.68
29%
Delta E Graustufen *
4.3
3.4
21%
7.9
-84%
2.8
35%
5.85
-36%
Gamma
2.298 96%
2.275 97%
2.28 96%
2.18 101%
2.32 95%
CCT
7000 93%
6637 98%
5941 109%
7023 93%
7372 88%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
72
67
35
Color Space (Percent of sRGB)
95
89
55
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
6% / 11%
10% / -6%
16% / 18%
-30% / -25%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
XMG Apex 17 vs sRGB
XMG Apex 17 vs sRGB
Subpixel
Subpixel
XMG Apex 17 vs AdobeRGB
XMG Apex 17 vs AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
   ↔    Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms).
   ↔    Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
15.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.6 ms steigend
↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8529 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Testbedingungen

Im vorinstallierten Control Center, das vom Barebone-Produzenten Clevo stammt, lassen sich diverse Einstellungen am System vornehmen. Dazu gehören die Lüftersteuerung und das Leistungsprofil. Um die maximale Power aus dem Apex 17 herauszukitzeln, nutzten wir für unsere Tests den Performance-Modus (nur die Akkumessungen wurden im Entertainment-Modus durchgeführt). Das Fan Speed Setting beließen wir auf der Standard-Option Automatic.

Hinweis: Um eine negative Beeinflussung der Benchmark-Ergebnisse durch Windows 11 zu verhindern, was auf dem Testgerät installiert war, haben wir extra auf AMDs neuesten Mainboard-Treiber und ein bestimmtes Microsoft-Update gewartet (Stichwort L3-Cache-Bug).

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Leistung

Egal, welche CPU oder GPU man bei der Konfiguration auch wählt: Das Apex 17 tendiert zum High-End-Segment. Um adäquat für die Zukunft gerüstet zu sein, würden wir beim Kauf gleich 16 GB RAM aufwärts und eine mindestens 500 GB große SSD empfehlen. Die Basisausstattung ist in dieser Hinsicht äußerst mager (8 GB & 250 GB).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Prozessor

Der im Testgerät verbaute Ryzen 7 5800H ist ein extrem flotter Achtkern-Prozessor, der per SMT bis zu 16 Threads parallel bearbeiten kann. Bei unserem Benchmark-Parcours gab es keine bösen Überraschungen. Die Cinebench-Scores bewegen sich allesamt auf einem hohen Level und können sich prima gegen die Konkurrenz behaupten. Auch im Loop-Test blieb die Leistung ziemlich stabil (vergleiche Graph).

Cinebench R15 Multi Dauertest

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2064.09-2085.83)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H: Ø1865 (1855.12-1943.35)
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H: Ø1192 (1113.24-1257.82)
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H: Ø2006 (1963-2025.09)
CPU Performance Rating | Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
CPU Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
86.8 pt
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
62.8 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
60.2 pt
Razer Blade 17 RTX 3070 -2!
Intel Core i7-11800H
59.5 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
 
57.8 pt
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H
57.7 pt
MSI GP76 Leopard 10UG -2!
Intel Core i7-10750H
44.3 pt

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2086 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
162 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
233 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4925 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
560 Points
Cinebench R23 Single Core
1429 Points
Cinebench R23 Multi Core
12693 Points
Hilfe
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
98.4 pt
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
77.9 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.5 pt
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
74.2 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
 
72.2 pt
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
45.4 pt
Razer Blade 17 RTX 3070 -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 pt

System Performance

Ähnlich gut sieht es beim Thema Systemleistung aus. Hier schnappt sich das Apex 17 ebenfalls einen der vorderen Plätze, wobei die Konkurrenzgeräte noch mit Windows 10 getestet wurden, was gewisse Abweichungen bedeuten kann.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5776 - 9852, n=133, der letzten 2 Jahre)
7813 Points +12%
Razer Blade 17 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7311 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6972 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6717 - 6983, n=6)
6846 Points -2%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N
6749 Points -3%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6017 Points -14%
PCMark 10 Score
6972 Punkte
Hilfe
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=147, der letzten 2 Jahre)
65798 MB/s +49%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
44180 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
41437 MB/s -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (34964 - 44180, n=29)
39512 MB/s -11%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
35427 MB/s -20%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Nachbesserungsbedarf besteht im Bezug auf die Latenzen. Laut dem Tool LatencyMon eignet sich das Apex 17 im Auslieferungszustand nicht wirklich für die Audio- und/oder Videobearbeitung in Echtzeit, falls derartige Anwendungsszenarien geplant sind (dürfte nur für die wenigsten Käufer gelten).

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs * -25%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1454 μs *
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N
1164 μs * +20%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
1082 μs * +26%
Razer Blade 17 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
395.1 μs * +73%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Massenspeicher hatte unser Testgerät eine 1-TB-SSD aus dem Hause Samsung an Bord. Die 970 Evo Plus liefert wie üblich eine rundum gelungene Vorstellung ab – sei es nun beim Lesen oder beim Schreiben. Wer den Speicherplatz später erweitern möchte, findet unter der Haube einen freien M.2-Slot.

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
93.6 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
85.8 pt
SCHENKER XMG Apex 17 M21
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
66.8 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
66 pt
Durchschnittliche Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
63.5 pt
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N
47.8 pt
MSI GP76 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP3512F-AB
32.9 pt
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3571 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3227 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 618 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 359.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2826 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2889 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 76.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 172 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die Leistung von Nvidias Ampere-Generation hängt sehr stark von der eingestellten TGP ab. Schenker spendiert der RTX 3070 im Leistungsmodus ganze 140 Watt (inklusive 15 Watt Dynamic Boost), was dem Maximalwert für diese GPU entspricht. So überrascht es auch nicht, dass das Apex 17 bei den Grafik-Benchmarks ziemlich gut abschneidet. Analog zur CPU- und System-Performance macht es sich der 17-Zöller auch hier im oberen Drittel des Testfelds bequem.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
100 pt
MSI GP76 Leopard 10UG -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.4 pt
SCHENKER XMG Apex 17 M21
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
84.9 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
84.6 pt
Razer Blade 17 RTX 3070
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.3 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
74.1 pt
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
63.2 pt
3DMark 11 Performance
28685 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
47429 Punkte
3DMark Fire Strike Score
24012 Punkte
3DMark Time Spy Score
10640 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

In der nativen Full-HD-Aufösung von 1.920 x 1.080 kann die RTX 3070 alle aktuellen Spiele flüssig mit maximalen Details auf den Bildschirm zaubern. Selbst besonders anspruchsvolle Games erreichen meist über 60 FPS. Mit einem externen QHD-Display würde das Apex 17 ebenfalls noch gut zurechtkommen.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (40.1 - 442, n=90, der letzten 2 Jahre)
235 fps +35%
Razer Blade 17 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
204.8 (183min) fps +18%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
187 (5.75min, 70.6P0.1, 128P1) fps +7%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
174 (147min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps -3%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
135 (16.7min, 43P0.1, 83.5P1) fps -22%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18.4 - 214, n=122, der letzten 2 Jahre)
123.9 fps +24%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H
109 (83min) fps +9%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
101 fps +1%
Razer Blade 17 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
100.6 (94min) fps +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
100 (85min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -8%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
78.4 (34.9min, 42.9P0.1, 53.9P1) fps -22%

Beim Dauertest mit The Witcher 3 (1 Stunde @FHD/Ultra) gab es keine Auffälligkeiten. Die Framerate blieb über den gesamten Zeitraum ziemlich stabil, so wie es sich gehört.

Witcher 3 FPS-Diagramm

0102030405060708090100110Tooltip
SCHENKER XMG Apex 17 M21 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø99.8 (95-102)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø97.3 (86-100)
Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø93.6 (89-99)
MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø107 (96-112)
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø78.2 (75-81)
min.mittelhochmax.
GTA V (2015) 172 158 92.9
The Witcher 3 (2015) 262 174 100
Dota 2 Reborn (2015) 148 135 127 122
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 132 100
X-Plane 11.11 (2018) 104 91.9 75
Far Cry 5 (2018) 124 119 110
Strange Brigade (2018) 203 183 173
Hitman 3 (2021) 176 170 162
Outriders (2021) 118 117 117
Resident Evil Village (2021) 178 176 156
Mass Effect Legendary Edition (2021) 105
Days Gone (2021) 154 140 106
Monster Hunter Stories 2 (2021) 144 143
Deathloop (2021) 117 106 90.1
New World (2021) 96.8 92.7 86.8
Alan Wake Remastered (2021) 82.7 79.2
Far Cry 6 (2021) 103 91 87
Back 4 Blood (2021) 220 205 193
Guardians of the Galaxy (2021) 112 111 110
Riders Republic (2021) 136 114 105

Emissionen

Geräuschemissionen

Eine der entscheidenden Schwächen von Clevo-Barebones ist seit jeher die dürftige Lüftersteuerung. Zwar bleibt das Apex 17 im Idle-Betrieb mit 25 bis 31 dB(A) relativ leise, unter Last drehen die Lüfter bei Verwendung des Performance-Modus jedoch auf 57 bis 59 dB(A) auf – ein störend lauter Geräuschpegel, der im Endeffekt zum Einsatz eines Headsets zwingt. Wer es ruhiger haben möchte, sollte beim Zocken und vor allem bei weniger anspruchsvollen Aufgaben wie dem Abspielen von Videos auf den Entertainment- oder den Quiet-Modus wechseln.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.843.235.239.136.8253737.234.835.534.63148.447.64342.349.74034.435.430.630.134.65038.438.237.836.239.66339.639.235.435.1398043.229.724.426.844.210031.127.325.724.432.312532.124.123.420.533.21603225.721.520.834.720033.124.421.522.834.625035.420.919.517.336.531536.819.817.415.239.140037.720.41819.639.450040.320.216.613.641.86304322.11814.844.280043.421.318.411.244.3100046.720.117.711.248.712504820.917.211.149.8160047.52317.411.449.2200045.816.814.211.847.9250045.914.813.812.447.7315047.615.41412.748.9400046.11815.41348.150004113.413.51343.5630039.413.813.613.142.1800036.213.913.813.138.5100003314.113.712.935.31250030.113.513.712.631.61600027.713.812.811.826.2SPL57.131.128.225.658.8N11.11.510.712.5median 39.4median 20.1median 17.2median 13median 41.8Delta6.94.23.23.26.8hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Apex 17 M21

Lautstärkediagramm

Idle
25 / 28 / 31 dB(A)
Last
57 / 59 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)
SCHENKER XMG Apex 17 M21
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Razer Blade 17 RTX 3070
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Geräuschentwicklung
-3%
11%
1%
0%
7%
aus / Umgebung *
25
24
4%
24.2
3%
24
4%
26
-4%
24 ?(20.4 - 27.9, n=125, der letzten 2 Jahre)
4%
Idle min *
25
29
-16%
24.7
1%
25
-0%
26
-4%
25.5 ?(22.8 - 35, n=125, der letzten 2 Jahre)
-2%
Idle avg *
28
32
-14%
24.7
12%
32
-14%
33.1
-18%
27.2 ?(23 - 37.5, n=125, der letzten 2 Jahre)
3%
Idle max *
31
38
-23%
24.7
20%
34
-10%
31.3
-1%
30.2 ?(23 - 46, n=125, der letzten 2 Jahre)
3%
Last avg *
57
49
14%
44.3
22%
54
5%
49.8
13%
41.9 ?(24 - 62.9, n=125, der letzten 2 Jahre)
26%
Witcher 3 ultra *
57
53
7%
56.3
1%
51
11%
Last max *
59
55
7%
47.7
19%
54
8%
49.6
16%
53.4 ?(39.4 - 67.5, n=125, der letzten 2 Jahre)
9%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Temperaturentwicklung des Apex 17 orientiert sich trotz höherer Geräuschkulisse an der Konkurrenz. Nach einer Stunde Volllast mit den Tools Furmark und Prime95 konnten wir dem Chassis auf der Oberseite bis zu 45 °C und auf der Unterseite bis zu 49 °C entlocken. Im Inneren des Gehäuses erwärmt sich vor allem der Prozessor. Während die RTX 3070 beim Stresstest um die 83 °C erreichte, knackte der Ryzen 7 5800H laut dem Tool HWMonitor fast die 100-°C-Marke.

Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Stresstest
Max. Last
 40 °C43 °C45 °C 
 41 °C43 °C43 °C 
 32 °C37 °C34 °C 
Maximal: 45 °C
Durchschnitt: 39.8 °C
49 °C45 °C43 °C
40 °C43 °C40 °C
38 °C39 °C34 °C
Maximal: 49 °C
Durchschnitt: 41.2 °C
Netzteil (max.)  62 °C | Raumtemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming auf 33.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.9 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-8.1 °C).
SCHENKER XMG Apex 17 M21
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Razer Blade 17 RTX 3070
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Hitze
-13%
-10%
-3%
-9%
-8%
Last oben max *
45
47
-4%
41
9%
43
4%
44
2%
46.2 ?(28.2 - 60, n=125, der letzten 2 Jahre)
-3%
Last unten max *
49
51
-4%
47.2
4%
47
4%
52.7
-8%
49.3 ?(33.6 - 66, n=125, der letzten 2 Jahre)
-1%
Idle oben max *
27
32
-19%
33.2
-23%
30
-11%
32.6
-21%
31.5 ?(24 - 42.8, n=125, der letzten 2 Jahre)
-17%
Idle unten max *
30
37
-23%
39
-30%
33
-10%
32.1
-7%
32.6 ?(24 - 43.6, n=125, der letzten 2 Jahre)
-9%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.138.82535.534.53142.347.74030.1345036.241.86335.1418026.837.410024.430.412520.536.516020.837.620022.836.725017.352.731515.262.240019.660.950013.663.563014.867.680011.274.9100011.279.7125011.170.8160011.466.3200011.869.6250012.471.2315012.772.240001372.350001365630013.166.1800013.169.51000012.964.31250012.665.21600011.858.8SPL25.683.7N0.757.5median 13median 65.2Delta3.27.623.725.520.821.425.931.316.827.113.635.914.332.312.831.312.826.213.336.716.246.312.855.311.962.2126310.666.21169.49.973.410.474.811.871.410.969.611.369.611.575.812.272.812.767.812.768.313.464.113.271.213.275.413.36912.57111.956.124.283.70.560.6median 12.2median 6916.2hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Apex 17 M21SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 56% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 37% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Dank der Grafikumschaltung (Nvidia Optimus) genehmigt sich das Apex 17 bei anspruchslosen Tätigkeiten nicht allzu viel Energie. 10 bis 20 Watt Idle-Verbrauch sind weniger als bei der Konkurrenz. Unter Last halten sich die Unterschiede in Grenzen.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.5 / 2.2 Watt
Idledarkmidlight 10 / 14 / 20 Watt
Last midlight 112 / 231 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Apex 17 M21
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Razer Blade 17 RTX 3070
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
-15%
-50%
-8%
-21%
-20%
Idle min *
10
13
-30%
20.9
-109%
12
-20%
18.7
-87%
13.5 ?(2 - 39, n=125, der letzten 2 Jahre)
-35%
Idle avg *
14
16
-14%
25.1
-79%
16
-14%
22
-57%
18.8 ?(8 - 55.6, n=125, der letzten 2 Jahre)
-34%
Idle max *
20
26
-30%
45
-125%
28
-40%
25.2
-26%
26.7 ?(9 - 101.1, n=125, der letzten 2 Jahre)
-34%
Last avg *
112
125
-12%
102
9%
92
18%
134.7
-20%
103.1 ?(32.1 - 201, n=123, der letzten 2 Jahre)
8%
Witcher 3 ultra *
202
187
7%
189
6%
198
2%
135
33%
Last max *
231
259
-12%
234.8
-2%
210
9%
157
32%
245 ?(64.5 - 395, n=125, der letzten 2 Jahre)
-6%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
SCHENKER XMG Apex 17 M21: Ø202 (197-222)

Akkulaufzeit

Die Akkukapazität fällt bescheiden aus. 49 Wh sind im Jahr 2021 nicht mehr zeitgemäß, speziell mit Blick auf den Preis. Zum Vergleich: Die Konkurrenz bietet 62 bis 70 Wh. Aufgrund des moderaten Energieverbrauchs rutschen die Laufzeiten zum Glück nicht komplett in den Keller. So hielt das Apex 17 in unserem WLAN-Test mit mittlerer Leuchtkraft um die 5 Stunden durch – ein passabler Wert.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
7h 02min
WiFi Websurfing
4h 54min
Last (volle Helligkeit)
1h 02min
SCHENKER XMG Apex 17 M21
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 49 Wh		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh		Razer Blade 17 RTX 3070
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 70 Wh		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh		Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh		Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
-30%
15%
-18%
32%
35%
Idle
422
281
-33%
404
-4%
337
-20%
608
44%
580 ?(239 - 1290, n=53, der letzten 2 Jahre)
37%
WLAN
294
208
-29%
314
7%
252
-14%
334
14%
384 ?(85 - 889, n=125, der letzten 2 Jahre)
31%
Last
62
44
-29%
88
42%
49
-21%
86
39%
84.9 ?(41 - 164, n=88, der letzten 2 Jahre)
37%
H.264
420
444 ?(129 - 884, n=59, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ stabile Leistungsentfaltung von CPU & GPU
+ viele Wartungsmöglichkeiten
+ relativ gute Eingabegeräte
+ individuelle Konfiguration

Contra

- happige Geräuschentwicklung im Performance-Modus
- Display könnte besser sein (Helligkeit, Kontrast)
- Gehäuse wirkt nicht sehr hochwertig
- geringe Akkukapazität

Fazit

XMG Apex 17: Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies (bestware.com)
XMG Apex 17: Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies (bestware.com)

Wer ein Gaming-Notebook mit guten Wartungsmöglichkeiten sucht, ist beim Apex 17 richtig aufgehoben.

Einen von außen zugänglichen und herausnehmbaren Akku findet man inzwischen selten (wobei die Akkukapazität zu wünschen übrig lässt).

Abseits der äußerst hohen Geräuschentwicklung im Performance-Modus – es existieren verschiedene Leistungsprofile – wirkt der 17-Zöller ansonsten eher unspektakulär. Gehäuse, Eingabegeräte und Schnittstellen machen eine solide Figur. Etwas schade ist hingegen, dass der Hersteller kein besseres Display verbaut. Helligkeit und Kontrast werden den hohen Ansprüchen nur bedingt gerecht.

Dafür punktet das Apex 17 in der Leistungskategorie. Prozessor und Grafikkarte liefern (nicht zuletzt dank der üppigen TDP) überdurchschnittlich gute Benchmark-Werte.

Sparfüchse, die gerne eine RTX 3070 hätten, greifen derweil lieber zum Acer Nitro 5 AN517, das bei ähnlicher Ausstattung einige 100 Euro weniger kostet (aber auch eine geringere TGP besitzt).

Preis und Verfügbarkeit

Das XMG Apex 17 ist im Hersteller-Shop bestware.com ab 1.479 Euro erhältlich.

SCHENKER XMG Apex 17 M21 - 02.11.2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch

Gehäuse
77 / 98 → 79%
Tastatur
81%
Pointing Device
78%
Konnektivität
58 / 80 → 72%
Gewicht
59 / 10-66 → 88%
Akkulaufzeit
63 / 95 → 66%
Display
84%
Leistung Spiele
99%
Leistung Anwendungen
96%
Temperatur
86 / 95 → 90%
Lautstärke
60 / 90 → 67%
Audio
74%
Kamera
39 / 85 → 45%
Durchschnitt
73%
83%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test XMG Apex 17 (Clevo NH77ERQ) Laptop: Für geräuschresistente Gamer
Autor: Sebastian Jentsch, 30.10.2021 (Update:  4.11.2024)