Test-Update Samsung 550P5C-S08DE Notebook

Mit einer Bilddiagonalen von 15,6 Zoll bzw. 39,6 Zentimetern hat sich die Größe des HD+ LED Panels im Vergleich zum Vorgänger, dem Samsung Serie 5 550P5C-T02 nicht geändert. Auch handelt es sich um ein mattes Display, was in hellen Räumen und im Freien einen Vorteil gegenüber spiegelnden Versionen mit sich bringt.  Wohl aber in der Auflösung hat sich etwas getan: Während das Modell aus dem letzten Jahr noch mit 1.366 x 768 Bildpunkten auflöste, stehen nun im aktuellen Gerät 1.600 x 900 Pixel zur Verfügung.

Dass die Farbraumabdeckung nicht an professionelle Anforderungen heranreicht, war absehbar. Privatanwender dürfte dieses Detail ohnehin nicht stören. Der Vergleich des Displays mit dem der Vorgänger bestätigt aber, dass die Qualität nicht besser geworden ist.

Schon bei kleinen Blickwinkeländerungen blendet das Bild auf der Vertikalen recht schnell auf bzw. es invertiert. Auf der Horizontalen bleibt es etwas länger stabil. Somit ist der Bildschirm zum Filmschauen durchaus auch tauglich, wenn man ihn leicht seitlich betrachtet. Hier schneidet das Display wiederum recht durchschnittlich ab und relativiert etwas den schlechten Eindruck bezüglich der Leuchtqualität.

Dass man für fast 1.000 Euro auch einen guten Bildschirm bekommen kann, beweisen die Multimedia-Modelle der Konkurrenz. Das Asus N56VB-S4050H oder das Acer Aspire V3-771G liegen in derselben Preis- und Anwendungskategorie wie das hier getestete Samsung-Notebook und bieten beide Displays mit einer guten Leuchtkraft über 300 cd/m².

Im Vorgängermodell 550P5C-T02 steckte noch die Zweikern-CPU Intel Core i5-3210M, die hier mit der Vierkern-Einheit Intel Core i7-3610QM ersetzt wurde. Beide entstammen der aktuellen Ivy-Bridge-Generation mit einer Fertigung im 22-Nanometer-Prozess. Der i7-3610QM ist ein Einstiegsmodell in Intels Quad-Cores für Notebooks, in Sachen Leistung aber noch immer aktuell.

Mit 2,3 GHz ist der Quad-Core-Prozessor leicht niedriger getaktet als der Dual-Core des Vorgängers. Läuft das Notebook nicht unter nennenswerter Last, wird der Takt auf 1,2 GHz gedrosselt und somit Energie gespart. Der in den Spezifikationen genannte Turbo, welcher die Kerne kurzzeitig über 3 GHz takten soll, konnte hier nicht festgestellt werden. Vielmehr setzt ein Throttling ein, das unter Volllast die Kerne bis auf nur 800 MHz drückt. Damit bleibt die CPU-Leistung unter ihren Möglichkeiten, was der Benchmark mit den Cinebench-Versionen R10 und R11.5 bestätigt:

Der i7-Prozessor kann zwar als Vierkerner im Multi-Core-Rendering von Cinebench R11.5 den i5-3210 im Vorgänger abhängen, geht es aber um Anwendungen, die nur einen Kern beanspruchen, liegt der höher getaktete Dual-Core-Prozessor deutlich vorne. Dass der i5 den hier verbauten Quad-Core in mehreren Benchmarks übertrumpft, kann durchaus am vorhandenen Turbo sowie dem nicht vorhandenen Throttling liegen.

Den Intel Core i7-3610QM vergleichen wir mit dem leistungsfähigeren Intel Core i7-3630QM deswegen, weil er in Geräten derselben Preisklasse verbaut wird. Er schneidet in den Benchmarks wie erwartet auch deutlich besser ab.

Mit einer Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 bestückt, steht im Samsung Serie 5 550P5C-S08DE maximal 1 TByte Speicher zur Verfügung. Die Festplatte rotiert mit 5400 Umdrehungen pro Minute und ist insofern nichts Besonderes. Das unterstreichen auch die gemessenen Datentransferraten. Maximale 110,5 MB/s sind zwar für eine herkömmliche Festplatte nicht schlecht, die durchschnittliche Rate von knapp 80 MB/s ist jedoch allenfalls ebenso durchschnittlich zu bewerten.

Eine weitaus bessere Festplatte hatten wir im 17-Zoll-Pendant des Vorgängers, dem Samsung Serie 5 550P7C-S02DE, gefunden. Mit fast 100 MB/s durchschnittlicher Leserate gehört die dort verbaute Hitachi-Festplatte zu den wenigen schnellen HDDs. An die Leistung einer SSD kommt sie dennoch nicht heran.

Die etwas leistungsfähigere Hardware bei einem vermutlich gleich geblienenen Lüfter beschert dem Notebook gemessene Temperaturwerte, die circa 5 °C höher als die des Vorgängers sind. Mit durchschnittlichen 34 °C wird das Gerät an der Unterseite zwar spürbar warm, was aber noch entfernt vom Unangenehmen ist. Anders sieht es aus, wenn etwa ein aktuelles 3D-Spiel die Hardware fordert, dann kann die Unterseite bis zu 50 °C heiß werden.

Der Stresstest zeigt deutlich das CPU-Throttling, welches die Taktrate der Prozessorkerne auf 1,2 GHz und stellenweise bis auf 800 MHz drückt. Dennoch melden unter Volllast die Temperatursensoren Werte bis 95 °C, was zwar noch unkritisch ist, aber eher einer CPU ohne Throttling entspricht, wie etwa der im Vorgänger. Direkt im Anschluss laufende CPU- und GPU-Benchmarks lieferten keine nennenswerte Unterschiede in den Ergebnissen.

Wieder verglichen mit dem Vorgänger ist der Akku mit einer Kapazität von 48 Wattstunden gleich geblieben. Ebenso stellten wir eine fast gleiche Energieaufnahme fest. Daher waren in etwa gleiche Akkulaufzeiten zu erwarten – die praktischen Laufzeittests ergaben jedoch ein etwas überraschendes Bild ab.

Im Reader-Modus des Tools Battery Eater läuft lediglich ein Textdokument am Bildschirm durch. Helligkeit auf das Minimum gestellt und Kommunikationsmodule deaktiviert, kommt das Gerät wie auch der Vorgänger auf eine maximal mögliche Laufzeit von über 5 Stunden.

Der WLAN-Test, welcher der Praxis näher kommen dürfte, lief jedoch über ein Stunde weniger als auf dem Vorgänger, nämlich lediglich 3 Stunden und 26 Minuten. Eine ähnliche Lücke liefert der Vergleich der DVD-Laufzeiten: Unser Gerät spielt 3 Stunden und 12 Minuten einen Film von DVD ab, was in etwa der Länge von zwei Spielfilmen entspricht.

Die minimale Akkulaufzeit wiederum ist mit 2 Stunden und 50 Minuten über eine Stunde länger als die des Vorgängermodells. Dieser Umstand könnte dem Display geschuldet sein, da die maximale Helligkeit, wie schon beschrieben, nicht gerade sehr hoch ist und mit dem CPU-Throttling den Stromverbrauch daher niedriger hält.

Die Laufzeiten der leistungsfähigeren aber nicht teureren Konkurrenten sind jedoch noch kürzer als die des hier vorgestellten Modells: Das Acer Aspire V3-771G kommt gerade einmal auf 2 Stunden und 2 Minuten.