Test Telekom T Tablet - 5G und lange Updates zum kleinen Preis

Name: Telekom T Tablet
Brand: Telekom

5G Schnäppchen.

Die Telekom setzt auf eigene Smartphones und nun auch auf eigene Tablets. Das T Tablet macht den Einstieg und setzt voll auf mobile Daten. Dank 5G soll das Gerät immer verbunden sein. Eine Kooperation mit Google sorgt obendrein für schlanke Software und langen Support. Direkt ein Volltreffer?

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt, Veröffentlicht am 26.09.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

5G Android Tablet Touchscreen

Die Telekom will ein Stück vom Hardware-Kuchen bei mobilen Endgeräten. Auf T Phone und T Phone Pro folgt nun das T Tablet. Das 10,4 Zoll große Tablet ist mit einer UVP von 219 Euro kein High-End-Gerät, setzt mit 5G-Funkverbindung, Dual-SIM und drei Jahren monatlichen Sicherheitsupdates aber ein Ausrufezeichen bei der Ausstattung in dieser Preisklasse.

Die meisten Tablets in dieser Preisklasse bieten lediglich eine Verbindung via WiFi, selten gibt es LTE. Eine 5G-Verbindung ist dagegen ein Alleinstellungsmerkmal des T Tablet. Für Geräte mit diesem Funkstandard muss sonst mindestens das Doppelte gezahlt werden.

Das T Tablet gibt es nur in jeweils einer Größe, Konfiguration und Farbe: mit 10,4 Zoll großem Display, mit 128 GB Speicherplatz und 6 GB RAM in "Dark Shadow". Hersteller des Tablets ist eigentlich Wingtech, die Telekom brandet das Gerät und verkauft es im eigenen Namen.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Deutsche Telekom

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Telekom T Tablet

Prozessor

MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55

Grafikkarte

ARM Mali-G57 MP2

RAM

6 GB

Bildschirm

10.40 Zoll 5:3, 2000 x 1200 Pixel 224 PPI, capacitive, TFT-LCD, spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 112 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: USB-C, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass, OTG

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (Band 2, 3, 5, 85); WCDMA (Band 1, 2, 5, 8); LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, , 20, 28, 38); 5G (Band N1, N3, N7, N28, N38, N66, N78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.8 x 247.6 x 157.1

Akku

7000 mAh Lithium-Ion

Betriebssystem

Android 13

Kamera

Primary Camera: 8 MPix + 2 Mpix Depth
Secondary Camera: 8 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: onscreen, USB cable (USB-A to USB-C), SIM needle, 24 Monate Garantie, SAR (body) 1,34 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1); SBAS (L1), Lüfterlos

Gewicht

490 g

Preis

219 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
81.5 % v7 ^(old)	09 / 2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 g	7.8 mm	10.40"	2000x1200
84.6 % v7 ^(old)	12 / 2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200
77.8 % v7 ^(old)	08 / 2023	Blackview Tab 12 Pro T7200, Mali-G57 MP1	430 g	7.4 mm	10.10"	1920x1200
81 % v7 ^(old)	02 / 2022	Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200
81.7 % v7 ^(old)	11 / 2022	Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610	520 g	6.9 mm	12.00"	2000x1200

Gehäuse - Telekom mit Kunststoff und Aluminium

Die Telekom verbaut im T Tablet einen Materialmix. Die Rückseite, die auch um die kurzen Seiten reicht, ist aus Aluminium. Der Rahmen dagegen besteht aus Kunststoff, zum Displayschutzglas gibt die Telekom keine weiteren Infos heraus.

Die Frontkamera sitzt an einer Längsseite, die Tasten für Power und die Lautstärke sind an der Oberseite verbaut, der SIM-Schacht dagegen unten. Die zwei Stereo-Speaker sitzen an den kurzen Seiten. Das T Tablet hat eine IP52-Zertifizierung, eine Dichtung am SIM-Schacht weißt auf einen Schutz zumindest gegen Spritzwasser hin. Andererseits lässt sich die Rückseite leicht eindrücken, woraufhin hörbar Luft aus dem Gerät entweicht.

Abgesehen von der eindrückbaren Rückseite ist die Stabilität und Verwindungssteifigkeit des Geräts aber gut. Das Tablet zeigt sich zudem unempfindlich gegenüber Kratzern. Die Tasten haben allerdings etwas Spiel. Das Kamera-Ensemble auf der Rückseite steht etwas heraus - auf einem Tisch liegend wackelt das Tablet allerdings nur bei Eingaben im Randbereich der unteren linken Ecke.

Größenvergleich

Honor Pad 8 Xiaomi Redmi Pad Telekom T Tablet Samsung Galaxy Tab A8 2022 Blackview Tab 12 Pro DIN A5 ❌

Ausstattung - Speichererweiterung am T Tablet

Die Telekom verbaut im T Tablet ein MediaTek Dimensity 700 SoC in Verbindung mit einer ARM Mali-G57 MP2 Grafikeinheit und 6 GB RAM. Diese Ausstattung entspricht genau den Komponenten des T Phone Pro. Der 128 GB große Speicher kann via microSD-Karte erweitert werden.

Auf einen Klinkenanschluss müssen Käufer des T Tablet verzichten. Der USB-C-Anschluss erfüllt lediglich den Standard 2.0, Bildübertragung per USB-Kabel unterstützt das Gerät nicht, auch exFAT und NTFS werden nicht unterstützt. Beim USB-Kopiertest erreicht das T Tablet eine Übertragungsrate von 23,88 MB/s.

Ursprünglich hat die Telekom angegeben, dass das T Tablet NFC beherrscht - in einer früheren Version dieses Testberichts war das auch angegeben. Auf Nachfrage stellte sich das allerdings als falsch heraus. Das T Tablet hat kein NFC, wie in einer vorherigen Version dieses Reviews angegeben.

microSD-Kartenleser

Der Speicherplatz des T Tablet kann mit einer microSD-Karte erweitert werden. Das Gerät kann Karten bis zu einer Größe von 2 TB verarbeiten. Der exFAT-Standard wird dabei nicht unterstützt. Im Test mit unserer Referenzkarte, der AV PRO microSD 128 GB V60, schlägt sich das Telekom-Tablet ganz passabel.

Die Übertragungsgeschwindigkeit ist deutlich höher als bei dem Xiaomi Redmi Pad oder dem Blackview Tab 12 Pro. Lediglich das Samsung Galaxy Tab A8 spielt nochmals in einer eigenen Liga und liefert fast dreimal so schnelle Übertragungswerte. Gerade im Vergleich mit dem Redmi Pad überzeugt das T Tablet aber mit stabilen Datenraten.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +189%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s -44%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)	7.61 MB/s -55%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.5 (25.2-50.5)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.7 (14-80.3)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Software - Viele Updates für das T Tablet

Die Telekom gibt an, dass das Tablet in Zusammenarbeit mit Google entwickelt wurde. Entsprechend setzt der Hersteller auf Vanilla-Android. Erfreulich ist, dass keinerlei Bloatware auf dem Gerät ist. Ab Werk ist der Google Kids Space installiert, eine Sammlung von Büchern, Apps und Filmen speziell für Kinder. Für die Nutzung der Inhalte muss ein eigenes Google Konto für das Kind angelegt werden.

Auf dem T Tablet führt ein Wisch von links nach Rechts nicht zu den Google Karten, sondern zum Google Entertainment Space. Dort werden Filme und Serien von Streaminganbietern, Spiele, Bücher und Podcasts aus der eigenen Bibliothek oder von genutzten Portalen angezeigt.

Laut Hersteller wird das T Tablet über drei Jahre monatlich mit Sicherheitsupdates versorgt. Im vierten Jahr sollen die Updates quartalsweise ausgeliefert werden. Major-Updates soll das Tablet ebenfalls bekommen, laut Hersteller ist ein Update auf Android 14 und 15 geplant. Die Zertifizierung für das „Android Enterprise Recommended“-Programm läuft aktuell.

Kommunikation und GNSS - Das T Tablet lokalisiert genau

Bei den WiFi-Übertragungsraten liegt das Testfeld eng beieinander. Das T Tablet kann sich dabei in Verbindung mit dem unserem Referenzrouter, dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, knapp an die Spitze setzen. Zudem ist die Übertragung stabil. Es wird allerdings lediglich WiFi 5 unterstützt.

Eine Besonderheit in der Preisklasse ist das integrierte Mobilfunkmodem samt 5G-Unterstützung. Der Empfang ist im Test gut, allerdings schwankt die Verbindung bzw. der gewählte Netztyp stärker als bei vielen anderen Geräten. Die Frequenzabdeckung ist gut, 5G stand-alone beherrscht das Tablet allerdings nicht.

Das Gerät ist Dual-SIM fähig. Dabei unterstützt es eine physische Nano-SIM und eine eSIM.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	371 (365^min - 371^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	367 (358^min - 370^max) MBit/s -1%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	345 (326^min - 357^max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	325 (163^min - 328^max) MBit/s -12%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	309 (300^min - 324^max) MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	372 (358^min - 381^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	369 (179^min - 379^max) MBit/s -1%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	367 (357^min - 380^max) MBit/s -1%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	357 (323^min - 366^max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	349 (178^min - 357^max) MBit/s -6%

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (365-371)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (358-370)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø372 (358-381)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Das T Tablet unterstützt GPS, Glonass und Galileo als Satellitensysteme, dabei nimmt es lediglich eine Mono-Verbindung auf. Die Ortung ist dennoch gut, wie eine Testfahrt gemeinsam mit unserem Referenzgerät, der Garmin Venu 2, zeigt.

Gerade im Freien baut das Tablet schnell eine exakte Ortung auf. In Innenräumen dauert der Verbindungsaufbau hingegen recht lange, zudem schwankt die Verbindung stark.

Kameras - T Tablet fotografiert bei genug Licht brauchbar

Die Telekom verbaut auf der Rückseite des T Tablet zwar zwei Linsen, eine davon sorgt aber mit 2 MPix lediglich für Tiefeninformationen. Als Hauptkamera kommt eine Linse mit 8 MPix-Sensor zum Einsatz. Das Pendant auf der Vorderseite hat die gleiche Auflösung.

Für den typischen Tablet-Einsatz mit Video-Telefonie und Schnappschüssen ist die gebotene Leistung absolut ausreichend. Die Hauptkamera bildet auch Details gut ab. Die Farbgenauigkeit ist allerdings eher mäßig. Bei wenig Licht kommt die Kamera an ihre Grenzen, zwar gibt es kein Bildrauschen, dunkle Bereiche werden aber einfach schwarz und damit unsichtbar. Das T Tablet verfügt sogar über einen Pro-Modus, dort können ISO, Weißabgleich, Blende und Belichtungskorrektur von Hand eingestellt werden.

Videos kann das T Tablet auf beiden Seiten maximal mit 1080p und 30 FPS aufnehmen. Die Tonaufnahme ist gut, allerdings verwackeln die Aufnahmen schnell, Autofokus und automatische Regulierung der Helligkeit arbeiten unzuverlässig.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hase See Zoom 5x Low Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zubehör und Garantie - Keine Garantie bei der Telekom

Der Lieferumfang des T Tablet ist sehr übersichtlich. In der Verpackung liegen neben dem Tablet lediglich ein USB-Kabel (USB-A auf USB-C), eine Nadel zum Öffnen des SIM-Schachts und ein Quick-Start-Guide.

Die Telekom gibt auf das T Tablet lediglich die gesetzlich vorgeschriebene Gewährleistung von 24 Monaten.

Eingabegeräte & Bedienung - Nur Gesichtsentsperrung am T Tablet

Die Telekom setzt beim T Tablet auf Googles G Board Tastatur. Tippen ist damit im Test ohne Fehleingaben möglich. Insgesamt gefällt der Touchscreen des Tablets durch zuverlässige Funktion in allen Bereichen. Die Gleitfähigkeit des Glases ist unauffällig, ebenso die Anfälligkeit für Fingerabdrücke.

Das T Tablet hat keinen Fingerabdruckleser. Neben der Eingabe eines Pins, Passworts oder Musters ist eine Entsperrung per 2D-Gesichtsscan möglich. Dabei ist es möglich, den Sperrbildschirm zu überspringen. Leider kann aber nur ein Scan hinterlegt werden. Zudem funktioniert das Entsperren per Gesicht im Test nicht zuverlässig, sowohl die Erkennungsrate als auch die Geschwindigkeit dürften besser sein.

Display - T Tablet nur mit 60 Hz aber hell genug

Das T Tablet hat ein 10,4 Zoll großes TFT-LC-Display mit einem Seitenverhältnis von 5:3. Die Bildwiederholrate liegt bei 60 Hz und kann nicht verändert werden. Wir messen im APL18-Test eine maximale Helligkeit von 512 cd/m². Mit diesem Wert setzt sich das T Tablet im Vergleichsfeld an die Spitze.

Die maximale Helligkeit erreicht das Tablet zudem unabhängig von der Nutzung des Umgebungslichtsensors. Störend ist aber die ungleichmäßige Ausleuchtung des Panels, die vor allem bei hellen Inhalten auffällt.

Wir haben im Test ein Flackern des Displays gemessen. Die Frequenz ist mit 28520 Hz aber so hoch, dass keine Beeinträchtigung zu erwarten ist.


470 cd/m²	479 cd/m²	462 cd/m²
481 cd/m²	529 cd/m²	487 cd/m²
483 cd/m²	508 cd/m²	473 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 529 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 485.8 cd/m² Minimum: 3.68 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 529 cd/m²
Kontrast: 945:1 (Schwarzwert: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 9.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.5 | 0.5-98 Ø5.2
90.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17

	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"	Blackview Tab 12 Pro IPS LCD, 1920x1200, 10.1"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"	Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12"
Bildschirm		35%	-9%	-3%	19%
Helligkeit Bildmitte	529	418 -21%	371 -30%	368 -30%	379 -28%
Brightness	486	402 -17%	348 -28%	346 -29%	382 -21%
Brightness Distribution	87	90 3%	82 -6%	91 5%	84 -3%
Schwarzwert *	0.56	0.28 50%	0.48 14%	0.61 -9%	0.3 46%
Kontrast	945	1493 58%	773 -18%	603 -36%	1263 34%
Delta E Colorchecker *	9.6	2.3 76%	8.6 10%	6.9 28%	4.76 50%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.4	5.4 62%	15.4 -7%	11.4 21%	9.25 36%
Delta E Graustufen *	10.5	3.7 65%	11.3 -8%	7.7 27%	6.7 36%
Gamma	2.17 ^101%	2.21 ^100%	2.04 ^108%	2.16 ^102%	2.234 ^98%
CCT	10482 ^62%	6595 ^99%	9728 ^67%	8547 ^76%	8468 ^77%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

38520 Hz

Das Display flackert mit 38520 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 38520 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Luft nach oben ist bei der Farbabstimmung des Panels. Sowohl bei den Farben als auch bei den Graustufen weicht das Display erheblich von den Zielwerten ab. Weißtöne haben einen deutlichen Blaustich. Ebenso ist die Sättigung der Farben zu gering. Der sRGB-Farbraum wird laut Calmann-2D-Messung zu 90,9 Prozent abgedeckt.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
17.36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.635 ms steigend
17.36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 11.72 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
44.13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 18.99 ms steigend
44.13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 25.14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 73 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Inhalte sind auch im Freien zu erkennen, in der Sonne wäre mehr Helligkeit dennoch wünschenswert, um Spiegelungen zu überstrahlen. Die Blickwinkelstabilität des Displays ist gut.

Leistung - T Tablet meistert auch aktuelle Spiele

Der MediaTek Dimensity 700 überzeugt im T Tablet deutlich mehr als im T Phone Pro. Die Alltagsperformance ist gut. Apps werden zügig geöffnet und auch Multitasking ist für das Tablet kein Problem. Auch in den Benchmarks gibt sich das Telekom-Gerät keine Blöße. Es performed auf Augenhöhe mit den Vergleichsgeräten und nimmt hinter dem Redmi Pad stets den zweiten Platz ein.

Auf dem Gerät sind auch aktuelle Spiele wie PUBG Mobile flüssig spielbar, die maximal unterstützte Auflösung ist HD. Die Framerate ist dabei allerdings gering, Details werden reduziert.

Niedrig ist das Geschwindigkeitsniveau des verbauten Speichers. Im T Tablet kommt ein eMMC Speicher zum Einsatz. Damit liegen die Speichergeschwindigkeiten etwa auf dem Niveau des Samsung Galaxy Tab A8, alle anderen Vergleichsgeräte sind aber deutlich schneller.

PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | AImark | UL Procyon AI Inference for Android

PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 20841, n=73, der letzten 2 Jahre)	9812 Points +18%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points +14%
Telekom T Tablet	8329 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (6492 - 10433, n=11)	8048 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points -11%
Blackview Tab 12 Pro	6859 Points -18%
Honor Pad 8	6655 Points -20%

CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=63, der letzten 2 Jahre)	772 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points +8%
Telekom T Tablet	534 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (371 - 534, n=5)	496 Points -7%
Honor Pad 8	407 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -32%
Blackview Tab 12 Pro	355 Points -34%

BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 11721, n=59, der letzten 2 Jahre)	4210 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points +5%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (2779 - 3107, n=8)	2926 Points +3%
Telekom T Tablet	2839 Points
Honor Pad 8	2621 Points -8%
Blackview Tab 12 Pro	1954 Points -31%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -35%
System
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 16435, n=59, der letzten 2 Jahre)	7279 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points +32%
Honor Pad 8	5817 Points +18%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (4888 - 6712, n=8)	5669 Points +15%
Telekom T Tablet	4934 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro	4332 Points -12%
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10977, n=59, der letzten 2 Jahre)	4874 Points +24%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (3685 - 4473, n=8)	4100 Points +5%
Telekom T Tablet	3923 Points
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points -10%
Honor Pad 8	3361 Points -14%
Blackview Tab 12 Pro	3095 Points -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -75%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 57192, n=59, der letzten 2 Jahre)	9171 Points +244%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points +8%
Telekom T Tablet	2667 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (2398 - 2676, n=8)	2572 Points -4%
Honor Pad 8	2098 Points -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points -25%
Blackview Tab 12 Pro	989 Points -63%
Web
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 2051, n=59, der letzten 2 Jahre)	1269 Points +1%
Telekom T Tablet	1258 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points -1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (1083 - 1353, n=8)	1237 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points -5%
Honor Pad 8	1151 Points -9%
Blackview Tab 12 Pro	1123 Points -11%

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=51, der letzten 2 Jahre)	7152 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2)	964 Points
Xiaomi Redmi Pad	892 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre)	11329 Points +25%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points +2%
Telekom T Tablet	9056 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5)	6899 Points -24%
Honor Pad 8	4627 Points -49%
Blackview Tab 12 Pro	3748 Points -59%

Legende

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Blackview Tab 12 Pro Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700

Durchschnitt der Klasse Tablet

Ein ähnliches Bild zeigt sich bei der GPU Leistung. Die Telekom setzt dabei auf eine Mali-G52 MP2 Grafikeinheit, die auch im Redmi Pad und im Samsung Galaxy Pad A8 verbaut wird. In den Benchmarks zeigt sich das T Tablet in etwa auf Augenhöhe mit dem Redmi-Gerät, beide können das Samsung-Tablet aber deutlich hinter sich lassen.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points +3%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	318 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points -44%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	122 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	121 Points -62%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points -44%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	123 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	113 Points -65%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points +4%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points -40%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	445 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	404 Points -65%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points -39%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	447 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	414 Points -65%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points -42%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1356 Points -46%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	976 Points -61%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points -45%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1184 Points -49%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	825 Points -64%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points +6%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points -19%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2751 Points -22%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	2637 Points -25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps +8%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps -24%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -31%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +3%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps -33%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	41 fps -33%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +3%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps -26%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -44%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps -32%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -42%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps 0%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps -35%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -43%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +4%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps -37%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -37%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +8%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps -23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.2 fps -40%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps 0%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps -35%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.3 fps -45%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +1%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps -28%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.9 fps -41%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +4%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps -31%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps -38%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps 0%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps -17%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps -30%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +8%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps -23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.6 fps -26%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +9%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1.4 fps -36%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.0 Flash	fps -100%

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=69, der letzten 2 Jahre)	108.7 Points +87%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	48.464 Points -17%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	46.797 Points -20%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)	45.6 Points -22%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -24%

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=68, der letzten 2 Jahre)	104.3 Points +86%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points 0%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4)	54.3 Points -3%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	51 Points -9%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	48 Points -14%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=63, der letzten 2 Jahre)	115.5 runs/min
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	40.54 runs/min
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)	37.4 runs/min
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre)	28653 Points +31%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points -20%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)	17130 Points -22%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	13831 Points -37%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	12642 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -51%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=74, der letzten 2 Jahre)	3789 ms * -73%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	3186.8 ms * -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -39%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	2873.8 ms * -31%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)	2693 ms * -23%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * -11%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms *

* ... kleinere Werte sind besser

	Telekom T Tablet	Xiaomi Redmi Pad	Blackview Tab 12 Pro	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Honor Pad 8	Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		318%	88%	-11%	227%	11%	243%
Sequential Read 256KB	287.1	976.9 240%	512.71 79%	255.1 -11%	833.56 190%	283 ?(106.7 - 511, n=76) -1%	1045 ?(163 - 3912, n=74, der letzten 2 Jahre) 264%
Sequential Write 256KB	188.3	883.6 369%	196.44 4%	101.1 -46%	708.51 276%	194.6 ?(72.3 - 314, n=76) 3%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, der letzten 2 Jahre) 263%
Random Read 4KB	52.8	250.82 375%	129.56 145%	68.3 29%	189.57 259%	82.7 ?(8.63 - 247, n=76) 57%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, der letzten 2 Jahre) 258%
Random Write 4KB	66.55	257.02 286%	149.89 125%	57.5 -14%	186.95 181%	55.1 ?(3.84 - 159.9, n=76) -17%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, der letzten 2 Jahre) 185%

Emissionen - Das T Tablet kühl und mit Stereo-Sound

Temperatur - Das Telekom-Tablet bleibt kühl

Das T Tablet bleibt sowohl im Alltag als auch im Stresstest-Szenario kühl. Maximal messen wir eine Temperatur von 38 Grad, damit lässt sich das Gerät gut bedienen.

Max. Last

Idle


38 °C	35.6 °C	32.2 °C
34.9 °C	33.7 °C	33 °C
36.1 °C	32.7 °C	32 °C

Maximal: 38 °C
Durchschnitt: 34.2 °C


33.2 °C	37.2 °C	37.7 °C
32.6 °C	34.9 °C	35.5 °C
32.1 °C	33.6 °C	34.1 °C

Maximal: 37.7 °C
Durchschnitt: 34.5 °C

Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.2 (1.091^min - 1.101^max) %
Xiaomi Redmi Pad	97.9 (2.03^min - 2.07^max) %
Honor Pad 8	97.3 (0.728^min - 0.748^max) %
Blackview Tab 12 Pro	%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8	99.7 (2.67^min - 2.68^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.6 (4.25^min - 4.27^max) % 0%
Telekom T Tablet	99.6 (7.07^min - 7.1^max) %
Xiaomi Redmi Pad	99 (7.39^min - 7.47^max) % -1%
Blackview Tab 12 Pro	98.9 (2.49^min - 2.52^max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Telekom T Tablet	99.5 (6.99^min - 7.03^max) %

Legende

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Blackview Tab 12 Pro Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lautsprecher - Stereo-Sound am T Tablet

Das T Tablet hat zwei Stereo-Lautsprecher, die jeweils an den kurzen Seiten verbaut sind. Die Positionierung überzeugt im Test nicht, weil die Lautsprecher etwa beim Spielen schnell verdeckt werden. Die maximale Lautstärke reicht aus, um mehrere Personen zu beschallen. Allerdings hat der Klang wenig Volumen und ähnelt eher dem eines Smartphones.

Es fehlt an Bass bzw. überhaupt an niedrigen Frequenzen, die Hochtöne sind dafür etwas zu dominant. Auch bei voller Lautstärke gibt es keine Vibrationen auf der Rückseite. Auf einen Klinkenstecker hat die Telekom am Tablet verzichtet. Ton kann über den USB-C-Port oder via Bluetooth übertragen werden. Das T Tablet unterstützt folgende Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC V3/V4, LHDC-V.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Telekom T Tablet Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 62% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - T Tablet unter Last hungrig

Energieaufnahme

Das T Tablet hat im Klassenvergleich einen recht hohen Energieaufnahme. Vor allem die Werte unter Last sind deutlich höher als bei den Vergleichsgeräten, allerdings haben wir auch das Testverfahren geändert. Aktuell kommt der Burnout Benchmark zum Einsatz, der die Geräte mehr fordert als der ältere Stability Test.

Im Leerlauf liegt das Telekom-Tablet dagegen in etwa auf einem Niveau mit dem Samsung Galaxy Tab A8. Das Honor Pad 8 zeigt sich hingegen herausragend genügsam. Der Mobilfunk wird bei diesem Test deaktiviert, 5G-Empfang kann daher als Verbraucher ausgeschlossen werden.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.15 / 0.27 Watt
Idle	1.28 / 4.52 / 4.58 Watt
Last	10.5 / 11.2 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Honor Pad 8 7250 mAh
Stromverbrauch		27%	36%	10%	46%
Idle min *	1.28	0.93 27%	0.98 23%	1.19 7%	1.1 14%
Idle avg *	4.52	4.02 11%	3 34%	4.63 -2%	1.5 67%
Idle max *	4.58	4.07 11%	3.14 31%	4.68 -2%	2.1 54%
Last avg *	10.5	5.52 47%	4.19 60%	7.27 31%	4.4 58%
Last max *	11.2	6.89 38%	7.73 31%	9.17 18%	7.2 36%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700: Ø4.06 (2.09-6.83)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618: Ø5.07 (2.29-8.38)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.43 (3.24-3.89)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.62 (4.01-5.11)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø2.19 (2.16-2.22)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø2.42 (2.33-2.92)

Akkulaufzeit - Das T Tablet hat Ausdauer

In unserem realitätsnahen WiFi-Websurfing-Test schlägt sich das T Tablet trotz des hohen Grundverbrauchs wacker. Es erreicht eine Laufzeit von knapp 13 Stunden und hält damit länger durch als das Samsung Galaxy Tab A8 und das Honor Pad 8. Im Alltag ist ein Betrieb über mehrere Tage problemlos möglich, auch mit aktivierter Mobilfunkverbindung.

Ärgerlich sind hingegen die langen Ladezeiten. Die Telekom legt dem T Tablet kein Netzteil bei, wir haben es an einen 66 Watt Charger gehängt. Damit benötigt das Tablet fünf Stunden, bis es von 0 auf 100 Prozent geladen ist. Die Telekom gibt keinen Schnellladestandard an.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		12h 55min

	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Honor Pad 8 7250 mAh
Akkulaufzeit
WLAN	775	1057 36%	817 5%	679 -12%	733 -5%

Pro

+ 5G Verbindung

+ langer Software-Support

+ Speicher erweiterbar

Contra

- lange Ladezeiten

- keine Garantie, nur Gewährleistung

Fazit - Telekom gibt einen gelungenen Einstieg

Im Test: Telekom T Tablet. Testgerät zur Verfügung gestellt von Telekom Deutschland.

Die Telekom legt mit dem T Tablet einen gelungenen Einstand hin. Das Gerät leistet sich keine wirklichen Schwächen, sondern überzeugt vor allem mit 5G-Empfang in dieser Preisklasse. Das Display stellt Inhalte zwar nur mit 60 Hz dar, wird dafür aber verhältnismäßig hell. Zudem kann das Tablet mit Vanilla-Android und langem Updatesupport punkten.

Auch die Kameras und die Lautsprecher sind auf einem soliden Niveau. Die Leistung reicht für den Alltag und sogar aktuelle Spiele vollkommen aus. Die Verarbeitungsqualität und die Displayränder sind nicht auf High-End-Niveau - das müssen sie für einen Preis von 219 Euro aber auch nicht sein.

Komplette Ausstattung inklusive 5G-Verbindung und kaum Lücken in der Ausstattungsliste - das T Tablet macht vieles richtig.

Auf unserer Wunschliste stehen schnelleres Laden und ein Kopfhöreranschluss. Davon abgesehen ist das T Tablet ein komplett ausgestattetes Tablet mit einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Ein 90 Hz-Display, vier Lautsprecher und etwas mehr Leistung bietet das Xiaomi Redmi Tab, das hat allerdings weder GPS noch eine Mobilfunkanbindung. Das Samsung Galaxy Tab A8 hat etwas weniger Leistung und weniger Speicher. Dafür aber die besseren Lautsprecher und das wertigere Gehäuse.

Preis und Verfügbarkeit

Aktuell verkauft die Telekom das T Tablet ausschließlich in den eigenen Stores und im Online-Shop. Bei anderen Händlern ist es noch nicht gelistet.

Telekom T Tablet - 22.09.2023 v7 ^(old)
Benedikt Winkel

Gehäuse

76 / 98 → 77%

Tastatur

69 / 80 → 87%

Pointing Device

86%

Konnektivität

46 / 70 → 66%

Gewicht

83 / 40-88 → 90%

Akkulaufzeit

90%

Display

79%

Leistung Spiele

26 / 78 → 34%

Leistung Anwendungen

66 / 92 → 72%

Temperatur

91%

Lautstärke

100%

Audio

76 / 91 → 84%

Kamera

45 / 85 → 53%

Durchschnitt

67%

82%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 6 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Benedikt Winkel - Tech Writer - 224 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2022

Technik und Journalismus finden in meiner Vergangenheit immer wieder zusammen. Allerdings waren es meist Autos und Motorräder, die ich unter die Lupe nahm. Seit meiner aktiven Triathlon-Zeit bin ich ein Fan von Sportuhren und Smartwatches - Triathlon ist für mich Geschichte, die Begeisterung für die Uhren noch da. Deshalb schreibe ich parallel zu meiner Dissertation in Theologie bei Notebookcheck vor allem über Smartwatches, aber auch über andere News und Technik, die mich interessiert.

Kontakt: @WinkelBenedikt

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!