Test Telekom T Phone Pro Smartphone - Gerne Groß

Name: Telekom T Phone Pro
Brand: Telekom

Like a Pro?

Die Telekom bringt mit den T-Phones eigene Smartphones auf den Markt. Es gibt sogar ein Pro-Modell. Quad-Kamera, großes Display, NFC und Audio-Klinke sind an Bord. On Top gibt es lange Software-Updates. Ob das T Phone Pro ein Pro-Modell für alle ist, klärt unser Test.

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt, Veröffentlicht am 19.04.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

5G Android Smartphone Touchscreen

Das T Phone Pro der Telekom entstammt einer Kooperation des Mobilfunkunternehmens mit Google - zumindest was die Software anbelangt. Neben dem Pro-Modell gibt es auch ein "normales" T Phone. Das Pro-Modell gibt es nur in einer Ausführung mit 128 GB Speicher und 6 GB RAM.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Telekom Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Telekom T Phone Pro (T Phone Serie)

Prozessor

MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55

Grafikkarte

ARM Mali-G57 MP2

RAM

6 GB

Bildschirm

6.82 Zoll 20.5:9, 1640 x 720 Pixel 263 PPI, capacitive, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB

, 111 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5 mm, Card Reader: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), LTE (700, 800, 850, 900, 1700, 1800, 1900, 2100, 2600 MHz), 5G Sub6 FDD: N1 (2100), N3 (1800), N7 (2600), N28 (700), 5G Sub6 TDD: N38 (2600), N78 (3500), LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.9 x 173.9 x 77.4

Akku

5000 mAh Lithium-Ion

Laden

Drahtloses Laden (Wireless Charging)

Betriebssystem

Android 12

Kamera

Primary Camera: 50 MPix Hynix-Hi-5021 + 5 MPix Ultrawide + 2 MPix Makro + 2 MPix depth of field
Secondary Camera: 16 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: 1, Tastatur: Onscreen, USB-Cabel (Type-A to Type-C), SIM-Eject-Tool, 24 Monate Garantie, Camera2 API: Level 3, IP52, SAR-Head 0.84 W/kg, SAR-Body 1.36 W/kg, Lüfterlos

Gewicht

215 g

Preis

269 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
78.2 % v7 ^(old)	04 / 2023	Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2	215 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.82"	1640x720
83.2 % v7 ^(old)	06 / 2022	Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4	186 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.40"	2400x1080
78.5 % v7 ^(old)	07 / 2022	Honor X8 SD 680, Adreno 610	177 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	2388x1080
80.8 % v7 ^(old)	07 / 2022	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619	195 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.59"	2412x1080
81.9 % v7 ^(old)	08 / 2022	Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619	202 g	128 GB UFS 2.2 Flash	6.67"	2400x1080

Gehäuse - T Phone Pro aus Alu und Kunststoff

Das T Phone Pro ist ein großes Smartphone. Das 6,8 Zoll große Display wird von raumgreifenden Displayrändern umgeben. Die Rückseite besteht aus Kunststoff, der Rahmen aus Aluminium. Die Konstruktion ist stabil und lässt sich kaum verwinden. Das Display wird von einem nicht näher spezifiziertem Glas geschützt. Auf der rechten Seite sitzt der magentafarbene Powerbutton und eine Lautstärkewippe.

Das Gerät gibt es nur in der Farbe "dark shadow", einem dunklen, matten Grau. Trotz der matten Farbe ist es anfällig für Fingerabdrücke. Die Kameraeinheit steht kaum aus dem Gerät heraus, auf dem Tisch liegend kippelt es nicht beim Tippen. Zum Öffnen des SIM-Kartenschachtes ist das mitgelieferte, extra lange SIM-Eject-Tool notwendig. Das Gerät ist nach IP52 geschützt.

Größenvergleich

Telekom T Phone Pro OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Honor X8 Samsung Galaxy A33 5G DIN A6 ❌

Ausstattung - Pro-Modell mit drahtlosem Laden

Als Prozessor kommt ein Mediatek Dimensity 700 zum Einsatz, er wird von einer Mali-G57 MP2 GPU unterstützt. Positiv ist, dass die Telekom sowohl einen microSD-Leser, als auch NFC, eine Audioklinke und drahtloses Qi-Laden verbaut. Auf Wi-Fi6 oder Dual-SIM muss der Käufer allerdings verzichten. Allerdings ist das Smartphone 5G-fähig.

microSD-Kartenleser

Der Speicher des T Phone Pro kann mittels microSD-Karten erweitert werden. Karten mit einer Kapazität von bis zu 2 TB werden unterstützt. In unserem Test mit einer AV PRO microSD 128 GB V60 Referenzkarte sind die Übertragungswerte allerdings mäßig. Zwar schlägt das T Phone Pro das Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G deutlich, das Samsung A33 überträgt Daten aber dreimal so schnell.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	59.21 MB/s +234%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.72 MB/s
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12.13 MB/s -32%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.5 (26.1-50.3)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.6 (24.4-44)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)

Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø67.8 (35.5-78.8)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.2 (34.6-89.2)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Software - Telekom setzt auf Vanilla Android

Das T Phone Pro läuft mit reinem Vanilla Android. Positiv ist, dass keine Bloatware installiert ist. Lediglich die typischen Google-Apps sind zu finden. Das System ist daher erfreulich schlank, 117 GB stehen zur freien Verfügung.

Das Smartphone läuft im Test noch mit Android 12, der Sicherheitspatch ist aus dem aktuellen Monat. Die Telekom verspricht vier Jahre Sicherheitsupdates. In den ersten drei Jahren sollen sie monatlich ausgeliefert werden, im vierten Jahr quartalsweise.

Unter Android 12 gibt es noch keinen nativen Einhandmodus, das ist bei einem derart großen Smartphone bedauerlich. Allerdings will der Hersteller Android 13 "bald" ausliefern, damit wird auch ein Einhandmodus Einzug halten.

Kommunikation und GNSS - Stabile Übertragung beim T Phone Pro

Bei den Netzwerkmessungen mit unserem Referenzrouter, dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zeigt das T Phone Pro keine Auffälligkeiten. Die Verbindung ist stabil, die Übertragungsraten im Klassendurchschnitt.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone (34.8 - 1875, n=189, der letzten 2 Jahre)	714 MBit/s +93%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	370 (362^min - 371^max) MBit/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	352 (339^min - 360^max) MBit/s -5%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	346 (334^min - 353^max) MBit/s -6%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 (337^min - 348^max) MBit/s -7%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	247 (47^min - 312^max) MBit/s -33%
iperf3 transmit AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone (40.5 - 1810, n=191, der letzten 2 Jahre)	729 MBit/s +95%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	373 (364^min - 385^max) MBit/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	363 (354^min - 376^max) MBit/s -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	354 (180^min - 373^max) MBit/s -5%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	303 (108^min - 372^max) MBit/s -19%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	268 (133^min - 280^max) MBit/s -28%

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (362-371)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø373 (364-385)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)

Die Satellitenverbindung sorgte im Test für keine Probleme. Im Inneren von Gebäuden dauert es zwar etwas, bis eine Verbindung aufgebaut wird, diese ist dann aber stabil und genau.

Auch bei einem Radausflug geht die aufgezeichnete Route des T Phone Pro in Ordnung. In der Praxis zeigt das Gerät bei der Navigation etwa mit Google Maps keine Probleme. Das T Phone Pro unterstützt GPS, Glonass und Galileo, jeweils allerdings nur mit einem Band (L1/L1/E1).

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Da ginge mehr

Auch wenn es sich um ein Smartphone der Telekom handelt, funktioniert das Gerät problemlos mit SIM-Karten anderer Provider. Die Sprachqualität geht in Ordnung. Allerdings könnte das Smartphone Störgeräusche besser herausfiltern. Außerdem hört der Benutzer des T Phone pro sich von Zeit zu Zeit doppelt.

Das Smartphone unterstützt die in Europa gängigen Frequenzbänder, im Test gab es keine Probleme mit dem Empfang. Auch VoLTE und WLAN-Anrufe werden unterstützt.

Kameras - Nur die Hauptkamera kann was beim T Phone Pro

Die Telekom wirbt beim T Phone Pro mit einem Quadkamera-System. Wirklich brauchbar sind aber nur die Aufnahmen der 50 Megapixel Hauptkamera und das auch nur bei genügend Licht. Gegenüber dem kleinen T Phone hat das Pro eine zusätzliche Ultraweitwinkellinse. Diese löst jedoch lediglich mit 5 MPix auf, Aufnahmen sind entsprechend detailarm.

Im Vergleich mit dem kleinen T Phone fällt zudem eine etwas andere Farbabstimmung auf, die Abweichungen am Test-Chart sind größer.

Bei wenig Licht sind die Aufnahmen der Kamera kaum zu gebrauchen. Die Software versucht die Bilder aufzuhellen, erzeugt aber vor allem Bildrauschen. Ebenso betrüblich ist der Eindruck der 16 MPix Frontkamera. Die bietet eine höhere Auflösung als die des T Phone, überzeugt aber dennoch nicht. Es fehlt an Details, außerdem werden die Randbereiche stark aufgehellt.

Videos können mit der Hauptkamera maximal mit 2K-Auflösung aufgenommen werden, dann allerdings nur mit 30 FPS. Bei 1.080p sind auch 60 FPS möglich. Die Frontkamera nimmt maximal mit 1.080p und 30 FPS auf.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hase See Ultraweitwinkel 5-facher Zoom Low-Light

Zum Laden anklicken

Telekom T Phone Pro

Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Telekom T Phone Pro

Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Telekom T Phone Pro

Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Telekom T Phone Pro

Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Canon EOS 90D

Zum Laden anklicken

Telekom T Phone Pro

Xiaomi 13 Pro

Samsung Galaxy S23 Ultra

Canon EOS 90D

ColorChecker Telekom T Phone Pro: 9.06 ∆E min: 0.82 - max: 19.16 ∆E

Zubehör und Garantie - Die Telekom ist sparsam

Der Lieferumfang des T Phone Pro ist unspektakulär. Die Telekom gibt dem Smartphone ein SIM-Karten-Tool, eine Kurzanleitung und ein USB-Kabel mit (A auf C). Ein Netzteil oder eine Hülle muss eigens erworben werden. Eine Displayschutzfolie ist nicht montiert.

Eingabegeräte & Bedienung - T Phone Pro entsperrt problemlos

Der Touchscreen des T Phone Pro zeigt sich im Test unauffällig und ohne Fehleingaben. Wünschenswert wäre wegen der Größe eine Einhandbedienung, die soll mit Android 13 Einzug halten. Ab Werk setzt das T Phone Pro auf die GBoard-Tastatur.

Entsperrt wird das Smartphone über einen Fingerabdruckscanner in der Power-Taste oder per 2D-Gesichtserkennung. Beide Entsperrmethoden arbeiten zuverlässig, die Kamera benötigt ausreichend Licht um das Gesicht zu erkennen. Das Smartphone fragt allerdings zusätzlich mehrfach täglich die PIN bzw. das Passwort ab.

▶ load Youtube video

Display - Schön groß, aber leider ziemlich dunkel

Das 6.82 Zoll große IPS-Display ist ein Highlight des T Phone Pro, zumindest in Innenräumen. Die Auflösung geht in Ordnung, außerdem bietet das Panel einen guten Kontrast. Größter Schwachpunkt des Displays ist die geringe maximale Helligkeit. Bis auf das Honor X80 werden sämtliche Konkurrenten heller, teilweise deutlich.

Außerdem beherrscht das Display nur eine Bildwiederholrate von 60 Hz, da bieten einige Konkurrenten in der Preisklasse 90 oder 120 Hz. Positiv ist, dass wir kein PWM messen konnten.


386 cd/m²	413 cd/m²	378 cd/m²
381 cd/m²	436 cd/m²	371 cd/m²
375 cd/m²	419 cd/m²	371 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 436 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 392.2 cd/m² Minimum: 3.51 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 436 cd/m²
Kontrast: 1557:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29

	Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.8"	Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"	Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7"	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.6"	Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Bildschirm		62%	-12%	5%	59%
Helligkeit Bildmitte	436	693 59%	510 17%	590 35%	675 55%
Brightness	392	695 77%	469 20%	561 43%	686 75%
Brightness Distribution	85	98 15%	78 -8%	92 8%	95 12%
Schwarzwert *	0.28		0.82 -193%	0.38 -36%
Kontrast	1557		622 -60%	1553 0%
Delta E Colorchecker *	5.2	1.3 75%	2.5 52%	5.15 1%	1.3 75%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.5	3.5 63%	5.8 39%	10.35 -9%	3.9 59%
Delta E Graustufen *	7	1.3 81%	4.1 41%	7.1 -1%	1.7 76%
Gamma	2.29 ^96%	2.14 ^103%	2.45 ^90%	2.143 ^103%	2.16 ^102%
CCT	8585 ^76%	6530 ^100%	6307 ^103%	8540 ^76%	6591 ^99%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die guten Kontrastwerte verdankt das T Phone Pro vor allem einem sehr niedrigen Schwarzwert. Die DeltaE-Abweichungen sind insgesamt erheblich, gerade bei den Graustufen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
41.75 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 19.63 ms steigend
41.75 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 22.12 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
66.63 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 29.32 ms steigend
66.63 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 37.31 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist in Ordnung, zumindest in Innenräumen. Outdoor wird die Ablesbarkeit vor allem durch die geringe maximale Helligkeit erschwert. Wird das Display dann noch von der Seite betrachtet, ist es kaum noch ablesbar.

Leistung - Für den Alltag reicht es beim T Phone Pro

Beim Thema Leistung gewinnt das T Phone Pro keinen Pokal. Dabei hat die Telekom den Dimensity 700 nicht schlecht im Griff, das SoC ist einfach nicht besonders schnell. Im Testfeld muss sich das T Phone Pro den Geräten mit Snapdragon 695 in allen Benchmarks geschlagen geben.

Die gebotene Leistung reicht zwar, um aktuelle Spieletitel wie PUBG Mobile zu spielen. Jedoch ist nur eine HD-Auflösung anwählbar und es kommt zu Rucklern. Für den Alltagsaufgaben ist die Leistung aktuell ausreichend, das Pro im Titel lässt aber auf mehr hoffen.

Geekbench 6.0
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (188 - 2008, n=41, der letzten 2 Jahre)	1257 Points +89%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (664 - 692, n=3)	680 Points +2%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	664 Points
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (512 - 5702, n=41, der letzten 2 Jahre)	3366 Points +92%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (1756 - 1826, n=3)	1802 Points +3%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	1756 Points

Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (99654 - 2056989, n=104, der letzten 2 Jahre)	810694 Points +143%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	399726 Points +20%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	398969 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	398622 Points +19%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	334015 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (243323 - 356312, n=5)	305947 Points -8%

PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4609 - 27169, n=197, der letzten 2 Jahre)	13179 Points +68%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	11077 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	10396 Points +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	9363 Points +19%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (6492 - 10433, n=11)	8048 Points +2%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	7854 Points
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	7645 Points -3%

CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (187 - 2485, n=164, der letzten 2 Jahre)	920 Points +77%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	599 Points +15%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	593 Points +14%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	520 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (371 - 534, n=5)	496 Points -5%
Honor X8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144	413 Points -21%

BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 12993, n=158, der letzten 2 Jahre)	6499 Points +134%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3638 Points +31%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3596 Points +29%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3477 Points +25%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (2779 - 3107, n=8)	2926 Points +5%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2779 Points
System
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 17953, n=158, der letzten 2 Jahre)	10346 Points +112%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	7976 Points +63%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	7836 Points +60%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	7184 Points +47%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (4888 - 6712, n=8)	5669 Points +16%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	4888 Points
Memory
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 18911, n=158, der letzten 2 Jahre)	7058 Points +92%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4311 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4183 Points +14%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (3685 - 4473, n=8)	4100 Points +11%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3829 Points +4%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	3685 Points
Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1017 - 58651, n=158, der letzten 2 Jahre)	17998 Points +592%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	5104 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4426 Points +70%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4323 Points +66%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	2599 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (2398 - 2676, n=8)	2572 Points -1%
Web
Durchschnitt der Klasse Smartphone (841 - 2363, n=158, der letzten 2 Jahre)	1578 Points +24%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	1274 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (1083 - 1353, n=8)	1237 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1207 Points -5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1125 Points -12%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1041 Points -18%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=150, der letzten 2 Jahre)	17814 Points +93%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	9243 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	9167 Points -1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5)	6899 Points -25%
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	4126 Points -55%

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=143, der letzten 2 Jahre)	25319 Points +2486%
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144	979 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2)	964 Points -2%

Die GPU-Leistung passt zu dem Eindruck der CPU. Bei anspruchsvollen Benchmarks hat das T Phone Pro im Vergleichsfeld immer die rote Laterne. Gerade das Samsung Galaxy A33 mit der Mali-G68 MP4 spielt in einer anderen Liga.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	617 Points +94%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	351 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	351 Points +10%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	318 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	124 Points -61%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	632 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	361 Points +11%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	360 Points +11%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	324 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	127 Points -61%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2238 Points +92%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1205 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1201 Points +3%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	1166 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	442 Points -62%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2262 Points +93%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1211 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1206 Points +3%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	1175 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	456 Points -61%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2824 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2822 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2676 Points -5%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	2594 Points -8%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3911 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2721 Points +19%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2710 Points +18%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2296 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3514 Points +47%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2734 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2711 Points +13%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2396 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3613 Points +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3561 Points +1%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	3532 Points
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3035 Points -14%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	2571 Points -27%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3922 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2988 Points +28%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2973 Points +28%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2329 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1186 Points -49%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	3683 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3107 Points +23%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3086 Points +22%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2520 Points
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1347 Points -47%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	81 fps +37%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	78 fps +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +2%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	59 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	94 fps +52%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	93 fps +50%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	91 fps +47%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	62 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	59 fps +5%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	56 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	42 fps -25%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	42 fps -25%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +58%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +24%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +24%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	38 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	45 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	37 fps -18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -33%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps -33%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps +192%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +162%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +162%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	13 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	23 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	21 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -26%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -26%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps +53%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +27%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	15 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	17 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -29%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps -29%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	4.6 fps -73%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	10 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps +37%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.1 fps +35%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	6 fps
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	3.2 fps -47%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	26 fps
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -27%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	7.8 fps -70%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps +73%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +47%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +47%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	15 fps
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	9.5 fps -37%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.4 fps +120%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps +80%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps +80%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	2 fps
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	1.4 fps -30%

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre)	124.4 Points +137%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)	66.011 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)	64.223 Points +22%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	64.165 Points +22%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	52.47 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)	45.6 Points -13%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=152, der letzten 2 Jahre)	143.9 runs/min
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)	47.99 runs/min
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	47.11 runs/min
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)	38.7 runs/min
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)	37.4 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=159, der letzten 2 Jahre)	117.1 Points +98%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129)	65 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	64 Points +8%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	59 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4)	54.3 Points -8%

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre)	150.2 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)	100 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	96 Points
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)	82 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)	56.8 Points

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=210, der letzten 2 Jahre)	38550 Points +123%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)	24521 Points +42%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	22285 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)	21269 Points +23%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	17266 Points
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)	17130 Points -1%
Honor X8 (Chrome 103)	13141 Points -24%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)	2693 ms * -15%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)	2349 ms *
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)	2013.3 ms * +14%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)	1922.7 ms * +18%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)	1856.6 ms * +21%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre)	1523 ms * +35%

* ... kleinere Werte sind besser

	Telekom T Phone Pro	Samsung Galaxy A33 5G	Honor X8	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G	Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G	Durchschnittliche 128 GB UFS 2.0 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		7%	14%	-7%	5%	-37%	125%
Sequential Read 256KB	948	512.84 -46%	926.58 -2%	509.21 -46%	523 -45%	530 ?(286 - 948, n=37) -44%	1887 ?(226 - 4512, n=198, der letzten 2 Jahre) 99%
Sequential Write 256KB	455	487.66 7%	510.25 12%	482.15 6%	488.91 7%	212 ?(103.4 - 466, n=37) -53%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, der letzten 2 Jahre) 223%
Random Read 4KB	141	216.48 54%	189.38 34%	179.02 27%	204.3 45%	130.6 ?(65 - 233, n=37) -7%	278 ?(22.2 - 483, n=198, der letzten 2 Jahre) 97%
Random Write 4KB	173	194.12 12%	195.75 13%	147.46 -15%	196.38 14%	101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37) -42%	311 ?(9.4 - 753, n=198, der letzten 2 Jahre) 80%

Emissionen - Das T Phone Pro bleibt cool

Temperatur

Das T Phone Pro ist kein Leistungs-Biest, dafür bleibt es allzeit angenehm kühl. Selbst unter Vollast, wie etwa bei Benchmarks, wird es nicht mehr als handwarm.

Max. Last

Idle


31.8 °C	30.7 °C	32.4 °C
31.9 °C	30.8 °C	32.5 °C
31.1 °C	31.2 °C	29.8 °C

Maximal: 32.5 °C
Durchschnitt: 31.4 °C


29.4 °C	30.7 °C	31.3 °C
29 °C	30.2 °C	31.5 °C
28.9 °C	29 °C	29.9 °C

Maximal: 31.5 °C
Durchschnitt: 30 °C

Raumtemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 31.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 32.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.6 % 0%
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.4 % 0%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	99.2 %
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.1 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.3 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.3 % 0%
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash	99.2 %
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.1 % 0%
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash	97.9 % -1%

Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.954 (1.947-1.963)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)

Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.753 (0.745-0.76)

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)

Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)

Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.68 (2.66-2.68)

OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)

Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.01 (7.01-7.06)

Lautsprecher

Die Telekom verbaut im T Phone Pro einen Mono-Lautsprecher auf der Unterseite. Der kann besonders bei den Mitten und Höhen mit einer linearen Ausgabe überzeugen. Bei den niedrigen Frequenzen kommt allerdings kaum etwas.

Zudem überrascht die Lautstärkeabstimmung. Erst wenn der Lautstärkebalken auf etwa 50 Prozent steht, sind Töne bei normaler Umgebung wahrnehmbar. Dennoch kann der Speaker bei Bedarf laut werden, jedoch sind die Abstufungen dann grob geraten.

Schön ist, dass die Telekom einen Audioklinke verbaut, die ausgabe ist dabei rauscharm (SNR 79,36). Zudem unterstützt das T Phone Pro gängige Bluetooth-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD und LDAC.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Telekom T Phone Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Großer Akku, lange Laufzeit beim T Phone Pro

Energieaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme zeigt das T Phone Pro eine gelungene Abstimmung, gerade im Vergleich mit anderen Dimensity-700-Geräten. Besonders erfreulich ist der niedrige Minimalverbrauch, was auf gute Standby-Zeiten schließen lässt. Im Vergleich mit anderen Prozessoren und unter Anbetracht der geringen maximalen Helligkeit könnten die Werte aber geringer sein.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.11 / 0.34 Watt
Idle	0.61 / 2.05 / 2.15 Watt
Last	3.34 / 5.4 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Telekom T Phone Pro 5000 mAh	Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh	OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh	Durchschnittliche MediaTek Dimensity 700	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-14%	20%	-11%	-18%	-34%
Idle min *	0.61	0.88 -44%	0.8 -31%	0.96 -57%	0.841 ?(0.61 - 1.28, n=8) -38%	0.88 ?(0.4 - 2.37, n=158, der letzten 2 Jahre) -44%
Idle avg *	2.05	1.47 28%	1 51%	2.31 -13%	2.1 ?(1.1 - 4.52, n=8) -2%	1.444 ?(0.6 - 4.26, n=158, der letzten 2 Jahre) 30%
Idle max *	2.15	1.52 29%	1.4 35%	2.34 -9%	2.26 ?(1.2 - 4.58, n=8) -5%	1.6 ?(0.83 - 4.45, n=158, der letzten 2 Jahre) 26%
Last avg *	3.34	5.38 -61%	2.4 28%	2.88 14%	4.39 ?(3.27 - 10.5, n=8) -31%	6.57 ?(2.3 - 16.5, n=153, der letzten 2 Jahre) -97%
Last max *	5.4	6.62 -23%	4.6 15%	4.88 10%	6.21 ?(5.3 - 11.2, n=8) -15%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=153, der letzten 2 Jahre) -84%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.89 (1.099-5.16)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.96 (1.151-5.46)

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.143 (1.073-1.61)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.53 (2.07-3.02)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.14 (2.9-4.32)

Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.143 (1.073-1.61)

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)

Akkulaufzeit - Lange Ladezeiten beim T Phone Pro

Bei der Akkulaufzeit überzeugt das T Phone Pro. Im realitätsnahen WLAN-Test hält das Gerät über 14 Stunden durch. Allerdings schafft etwa das OnePlus Nord CE 2 Lite 5G noch längere Laufzeiten mit einem 5.000 mAh großen Akku.

Im Alltag sind auch zwei Tage ohne Ladestopp mit dem T Phone Pro möglich, wenn es nicht zu sehr gefordert wird. Gegenüber dem normalen T Phone spendiert die Telekom dem Pro Modell auch kabelloses Laden. Allerdings dauert es lange, bis der Akku wieder gefüllt ist. Nach einer Stunde hat das T Phone Pro 64 Prozent geladen, für eine volle Ladung vergehen über zwei Stunden an einem 24-Watt-Netzteil.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing		14h 11min

Akkulaufzeit - WLAN
Telekom T Phone Pro 5000 mAh	851 min
Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh	771 min
Honor X8 4000 mAh	858 min
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh	1064 min
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh	788 min

Pro

+ großes Display

+ starke Akkulaufzeit

+ drahtloses Laden

+ erweiterbarer Speicher

Contra

- dunkles Display

- nur Hauptkamera brachbar

- langsame Ladezeiten

Fazit - Dem T Phone fehlt das Pro

Im Test: Telekom T Phone Pro. Testgerät zur Verfügung gestellt von Telekom Deutschland.

Mit dem T Phone und dem T Phone Pro präsentiert die Telekom eigene Smartphones. Während das normale T Phone über den günstigen Preis punkten kann, hat es das Pro-Modell da schwerer.

In der Preisklasse des T Phone Pro ist 5G-Empfang kein Alleinstellungsmerkmal, sondern mittlerweile Standard. Die Bilder der Hauptkamera sind bei ausreichend Licht brauchbar, aber nicht herausragend. Die anderen Linsen können als schmückendes Beiwerk angesehen werden. Das Display ist groß, aber ziemlich dunkel und es beherrscht nur 60 Hz.

Die größte Enttäuschung für ein Pro-Modell ist aber die Leistung. Zwar gibt es im Alltag keine Probleme, Reserven hat das T Phone Pro aber jetzt schon kaum. Das ist besonders schade, weil die Telekom lange Updates für das Gerät verspricht.

Ebenso zwiespältig verhält sich das T Phone Pro beim Thema Energie. Zwar hält der Akku lange durch, die Ladezeiten sind aber leider nur langsam.

Das T Phone Pro ist kein schlechtes Gerät, ihm fehlen aber auch die eindeutigen Pluspunkte.

Immerhin ist die restliche Ausstattung mit erweiterbarem Speicher, NFC und Audioklinke umfassend. Mehr Power, schnelleren Speicher und ähnlich lange Updates bietet das Samsung Galaxy A33. Noch längere Akkulaufzeit und ein 120 Hz Display gibt es beim OnePlus Nord CE 2 Lite.

Preis und Verfügbarkeit

Die Telekom gibt für das T Phone Pro eine UVP von 269 Euro an. Verkauft wird es etwa im eigenen Online-Shop, aber auch andere Händler wie Conrad haben das Smartphone im Angebot.

Telekom T Phone Pro - 17.04.2023 v7 ^(old)
Benedikt Winkel

Gehäuse

80%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

85%

Konnektivität

48 / 70 → 68%

Gewicht

88%

Akkulaufzeit

90%

Display

82%

Leistung Spiele

26 / 64 → 41%

Leistung Anwendungen

71 / 86 → 83%

Temperatur

94%

Lautstärke

100%

Audio

80 / 90 → 88%

Kamera

52%

Durchschnitt

74%

78%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Benedikt Winkel - Tech Writer - 224 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2022

Technik und Journalismus finden in meiner Vergangenheit immer wieder zusammen. Allerdings waren es meist Autos und Motorräder, die ich unter die Lupe nahm. Seit meiner aktiven Triathlon-Zeit bin ich ein Fan von Sportuhren und Smartwatches - Triathlon ist für mich Geschichte, die Begeisterung für die Uhren noch da. Deshalb schreibe ich parallel zu meiner Dissertation in Theologie bei Notebookcheck vor allem über Smartwatches, aber auch über andere News und Technik, die mich interessiert.

Kontakt: @WinkelBenedikt

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!