Test Teclast T65 Max - 13-Zoll-Tablet zum Kampfpreis
Tablets mit einem Formfaktor jenseits der 12 Zoll bieten jede Menge Bildfläche zum Videos schauen und Websurfen, sind aber auch vor allem eines: teuer. Mit dem T65 Max bringt der chinesische Hersteller Teclast jetzt das genaue Gegenprogramm dazu an den Start. Das Android-14-Tablet ist mit einer Bilddiagonale von 12,95 Zoll so groß wie ein Apple iPad Pro 12.9, im Online-Handel allerdings schon für unter 300 Euro zu haben.
Das T65 Max ist das bisher größte Tablet von Teclast und fährt trotz seines vergleichsweise niedrigen Kaufpreises einiges an Ausstattung auf. Neben einem IPS-Display mit 1920 x 1200 Pixeln, 256 GB Speicherplatz und 4G-Mobilfunk gibt es einen 10.000 mAh großen Akku, vier Lautsprecher sowie den MediaTek Helio G99 als solides Mittelklasse-SoC. Schauen wir uns an, für wen sich das Tablet lohnt.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | 05 / 2024 | Teclast T65 Max Helio G99, Mali-G57 MP2 | 710 g | 8.2 mm | 12.95" | 1920x1200 | |
| 84.8 % v7 (old) | 03 / 2024 | Honor Pad 9 SD 6 Gen 1, Adreno 710 | 555 g | 6.96 mm | 12.10" | 2560x1600 | |
| 86.5 % v7 (old) | 09 / 2023 | Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 499 g | 6.85 mm | 11.50" | 2200x1440 | |
| 85.2 % v7 (old) | 08 / 2023 | Lenovo Tab P12 Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 6.9 mm | 12.70" | 2944x1840 | |
| 80.7 % v7 (old) | 01 / 2024 | Teclast T60 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 570 g | 7.7 mm | 11.97" | 2000x1200 |
Gehäuse - T65 Max mit mattem Aluminium-Unibody
Mit seinem mattgrauem Aluminium-Unibody sieht das 12,95 Zoll große T65 Max hochwertig aus und überzeugt auch bei der Verarbeitungsqualität.
Wer es darauf anlegt, kann das Teclast-Tablet allerdings schon mit relativ wenig Kraftaufwand verwinden und ihm auch genauso leicht das ein oder andere Knacksen entlocken. Für den Alltagseinsatz ist das T65 Max dennoch stabil genug. Eine IP-Zertifizierung kann es wiederum nicht vorweisen.
Das mit 8,2 Millimetern angenehm schlanke Teclast bringt aufgrund seiner XXL-Maße nicht gerade leichte 710 Gramm auf die Waage. Dafür erlaubt es der allseits etwa einen Zentimeter breite Rahmen, das Tablet bequem in den Händen zu halten, ohne dass dabei Fehleingaben auf dem Bildschirm passieren. Die Lautstärkewippe und die Powertaste lassen etwas seitliches Spiel zu und besitzen einen knackigen Druckpunkt.
Auf der Rückseite zieht die Hauptkamera mit ihrer auffälligen Hochglanz-Einfassung die Blicke auf sich. Darin eingebettet finden sich zwei Objektive, die beide rund zwei Millimeter vom Backcover abstehen. Wegen seiner enormen Abmessungen kippelt das Tablet trotzdem nicht, wenn es auf einer flachen Unterlage liegt.
Ausstattung - 256 GB Speicher im Teclast-Tablet
Teclast stattet das T65 Max mit 8 GB LPDDR4X-RAM und 256 GB UFS-2.2-Speicher aus. Das RAM lässt sich auf bis zu 20 GB erweitern, allerdings nicht physisch, sondern nur über eine 6 bis 12 GB große Auslagerungsdatei im Speicher. Weil der deutlich langsamer arbeitet als das RAM, bleibt die Memory Expansion letztlich aber ein Marketing-Versprechen ohne praktischen Nutzen.
Der USB-C-Port des T65 Max läuft mit USB-2.0-Tempo und unterstützt USB-OTG, womit zum Beispiel auch USB-Datenträger am Tablet nutzbar sind. Eine weitere Möglichkeit, den internen Speicher zu erweitern, führt über den microSD-Slot, der bis zu 1 TB große Karten aufnehmen kann. Verzichtet man auf die microSD-Karte, haben im Hybrid-Slot zwei Nano-SIM-Karten Platz. Zur Ausstattung gehört auch eine 3,5-mm-Buchse zum Anschluss externer Audiogeräte.
microSD-Kartenleser
Mit unserer microSD-Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 legt der Kartenleser ein gutes Tempo vor, das etwas über dem seines Schwestermodells Teclast T60 liegt. Schlusslicht unter den Vergleichsgeräten ist das Lenovo Tab P12, dass dem Teclast T65 Max beim sequenziellen Datendurchsatz genauso hinterherhinkt wie beim Kopiertest.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast T65 Max (Angelbird V60) | |
| Teclast T60 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab P12 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Teclast T65 Max mit purem Android 14
Auf dem T65 Max läuft mit Android 14 die aktuellste Android-Version. Apps von Drittanbietern sind keine vorinstalliert, sodass sich der verfügbare Speicherplatz sehr effektiv nutzen lässt. Das Teclast-Tablet unterstützt DRM Widevine L1 und kann deshalb kopiergeschützte Streaming-Inhalte von Netflix & Co. auch in HD-Qualität abspielen.
Zum Testzeitpunkt Ende Mai läuft auf dem Tablet das System-Build 1.06_20240425, dessen Android-Sicherheitspatches sich auf dem Stand vom 5. Februar 2024 befinden und damit nicht mehr besonders aktuell sind. Teclast macht leider keine Angaben darüber, wie lange das T65 Max OS-Upgrades und Sicherheitsupdates erhält und wie häufig diese bereitgestellt werden sollen.
Kommunikation und GNSS - WiFi 5 und LTE-Modem
Das T65 Max funkt mit WiFi 5 als schnellstem WLAN-Standard. Mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 als Gegenstelle erzielt das T65 Max gute und stabile Übertragungsraten, die etwa dem entsprechen, was mit WiFi 5 an maximalem Datendurchsatz möglich ist. Übertroffen wird es von Vergleichsgeräten wie dem Huawei MatePad 11.5 und dem Lenovo Tab P12, die beide bereits auf WiFi 6 setzen.
Zur Kommunikationsausstattung des T65 Max gehören auch Bluetooth 5.0 und ein 4G-Mobilfunkmodul. Das unterstützt die LTE-Bänder 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 und 41, sodass man im EU-Raum einen guten Empfang haben sollte.
| Networking | |
| Teclast T65 Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Pad 9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T60 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Zur Positionsbestimmung greift das T65 Max auf die Satelliten-Navigationsdienste GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1) und Beidou (B1) zurück. Innerhalb von Gebäuden gelingt es dem Tablet damit, uns auf 2 Meter genau zu orten, im Freien bis auf 1 Meter.
Im Praxistest zeigt das T65 Max, dass es sich auch ohne weiteres für Navigationsaufgaben eignet, sofern man gewillt ist, dafür ein Riesen-Tablet zu verwenden. Im Vergleich mit der Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2 zeichnet das Teclast die zurückgelegte Wegstrecke im städtischen Umfeld zwar nicht ganz so exakt auf. In weniger dicht besiedelten Gebieten arbeitet das T65 Max dafür aber fast genauso präzise wie die Garmin-Smartwatch.
Kameras - Für Schnappschüsse OK
Die Selfiekamera des T65 Max arbeitet mit einer Auflösung von 8 Megapixel, setzt auf einen Fixfokus und liefert passable Ergebnisse ab, sofern genügend Umgebungslicht vorhanden ist. Auch für Videotelefonate in Full-HD geht ihre Bildqualität in Ordnung.
Die Hauptkamera des Teclast-Tablets bietet eine Auflösung von 13 MP und wird anders als die Selfiekamera von einem Autofokus sowie einem LED-Blitz unterstützt. Auf dem Backcover finden sich gleich zwei identisch aussehende Linsen. Die untere der beiden kann man allerdings nicht aktiv nutzen, da sie der 13-MP-Hauptkamera lediglich als Tiefensensor zuarbeitet.
Für gelegentliche Schnappschüsse geht die Bildqualität der Hauptkamera in Ordnung. Bilddetails kann sie recht gut einfangen, vermischt das aber mit einer ziemlich kontrastarmen Darstellung. Auf ein Hineinzoomen in Bildmotive sollte man verzichten, weil es dann schnell unscharf wird. Auch Aufnahmesituationen mit wenig Licht überfordern die Kamera.
Videos kann die Hauptkamera mit bis zu 2560 x 1440 Pixeln bei 30 Bildern pro Sekunde aufzeichnen und erzielt dabei eine mit den Fotoaufnahmen vergleichbare Bildqualität. Alternativ kann man auch auf Full HD oder 720p umschalten.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Lowlight-Aufnahme
Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt die Hauptkamera, dass sie Farben recht präzise einfangen kann. Allerdings hat sie bereits bei optimaler Studioausleuchtung Schwierigkeiten, den Testchart scharf abzulichten. Bei 1 Lux Restlicht bekommt die Kamera keine sinnvollen Ergebnisse mehr zustande – von der ColorChecker-Farbkarte und dem Testchart ist dann nichts mehr zu sehen.
Zubehör und Garantie - 20-Watt-Netzteil und optionales Folio Case
Zum Lieferumfang des Teclast T65 Max gehören ein 20-Watt-Netzteil (12V/1,67A), ein USB-C-Kabel, ein SIM-Werkzeug, eine Kurzanleitung sowie eine Garantiekarte. Für sein Tablet bietet der Hersteller auf seiner Webseite auch ein Folio Case an.
Auf das Teclast T65 Max gibt es 12 Monate Garantie.
Eingabegeräte & Bedienung - Gesichtserkennung, aber kein Fingerabdrucksensor
Der Touchscreen des T65 Max lässt sich gut bedienen und setzt Eingaben auch an den Rändern und Ecken präzise um. Der Achtkern-SoC Mediatek Helio G99 verleiht dem Tablet eine hohe Systemgeschwindigkeit, die auch bei mehreren gleichzeitig geöffneten Apps nicht absinkt. Durch die 60-Hz-Bildrate ist die Darstellung allerdings nicht ganz so flüssig.
Einen Fingerabdrucksensor besitzt das T65 Max nicht. Biometrisch anmelden kann man sich am Tablet daher nur über die 2D-Gesichtserkennung, die bei ausreichend Umgebungslicht gut funktioniert. Weitere Anmelde-Optionen sind Muster, PIN und Passwort.
Display - Leuchtschwaches IPS-Panel ohne PWM
Das 12,95 Zoll große IPS-Panel des T65 Max löst mit 1920 x 1200 Pixeln auf. Damit bietet es ein 16:10-Bildformat und erreicht eine Pixeldichte von 175 PPI. HDR unterstützt das Display nicht.
Bei weißem Hintergrund leuchtet das IPS-Panel mit durchschnittlich 289,6 cd/m². Wiederholt man die Messung bei gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bildbereichen (APL18), steigert sich der Bildschirm auf bis zu 328 cd/m².
Die vom IPS-Panel aufgebotene Luminanz reicht für Innenräume ohne weiteres aus, ist aber schon als grenzwertig einzustufen, wenn man das Tablet im Freien verwenden will. Zudem bieten alle zum Vergleich angetretenen Konkurrenz-Tablets bei der Helligkeit mehr, vor allem das Honor Pad 9, das bis zu 613 cd/m² schafft.
Für User, die empfindlich auf PWM-Flackern reagieren, eignet sich das Teclast T65 Max gut, denn zur Helligkeitssteuerung verzichtet es auf den Einsatz von Pulsweitenmodulation.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 296 cd/m²
Kontrast: 630:1 (Schwarzwert: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8 | 0.5-98 Ø5.2
90.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.204
| Teclast T65 Max IPS, 1920x1200, 13" | Honor Pad 9 IPS LCD, 2560x1600, 12.1" | Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5" | Lenovo Tab P12 LTPS, 2944x1840, 12.7" | Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 69% | 43% | 40% | 42% | |
| Helligkeit Bildmitte | 296 | 613 107% | 472 59% | 435 47% | 352 19% |
| Brightness | 290 | 570 97% | 432 49% | 407 40% | 324 12% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 86 -1% | 89 2% | 88 1% |
| Schwarzwert * | 0.47 | 0.4 15% | 0.44 6% | 0.58 -23% | |
| Kontrast | 630 | 1533 143% | 1073 70% | 750 19% | |
| Delta E Colorchecker * | 7.1 | 2.7 62% | 3.4 52% | 1.5 79% | 2.6 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.2 | 5.1 77% | 6.6 70% | 3.2 86% | 5.75 74% |
| Delta E Graustufen * | 8 | 3.7 54% | 4.8 40% | 2.4 70% | 1.5 81% |
| Gamma | 2.204 100% | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.319 95% |
| CCT | 7992 81% | 6763 96% | 7035 92% | 6546 99% | 6747 96% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Im werkseitig eingestellten Standard-Farbmodus(auswählbar sind auch Warm und Cool) liegt das IPS-Panel bei der Farbdarstellung neben der Ideallinie. Es zeigt einen deutlichen Blaustich und erreicht durch seinen hohen Schwarzwert von 0,47 cd/m² nur ein mageres Kontrastverhältnis von 630:1. Mit bloßem Auge betrachtet fällt die niedrige Farbgenauigkeit kaum auf, die etwas blasse Darstellung dagegen schon.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.8 ms steigend |  |
| ↘ 9.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 46.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22.5 ms steigend |  |
| ↘ 24.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 79 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Das T65 Max eignet sich nur eingeschränkt für den Außeneinsatz. Bei direkter Sonneneinstrahlung bleiben Inhalte zwar noch auf dem IPS-Panel erkennbar, doch aufgrund der starken Spiegelungen wird es mit der Ablesbarkeit dann aber ziemlich schwierig. Im Schatten lässt sich das Tablet wiederum gut einsetzen.
Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels geht in Ordnung, könnte aber durchaus noch etwas höher schein. Bereits bei leichten seitlichen Ansichten dunkelt der Bildschirm merklich ab, ohne dabei aber die Farbdarstellung zu verfälschen.
Leistung - Teclast T65 Max mit MediaTek Helio G99
Der MediaTek Helio G99 aus dem Jahr 2022 macht aus dem T65 Max keinen Performance-Überflieger, doch für Multimedia und Websurfen reicht die SoC-Leistung locker aus. Lediglich bei sehr aufwändigen Apps stößt das Tablet an seine Grenzen. Im Preisbereich bis 300 Euro gibt es etliche Tablets, die deutlich schneller unterwegs sind. Mehr Power bieten zum Beispiel das Huawei MatePad 11.5 und das Lenovo Tab P12.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (164396 - 2716980, n=37, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=5) | |
| Teclast T60 | |
| CrossMark - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=10) | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Teclast T65 Max | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
Die ARM Mali-G57 MC2 des MediaTek Helio G99 verhilft dem T65 Max zu einer soliden Grafikleistung. Wie die GFXBench-Tests zeigen, können Spiele auch in höheren Detailstufen noch flüssig laufen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
Bei den Browser-Benchmarks landet das T65 Max auf einem Platz im Mittelfeld und muss schnellere Tablets wie das Honor Pad 9 und das Huawei MatePad 11.5 an sich vorbeiziehen lassen. Beim Websurfen merkt man nichts von irgendwelchen Leistungsbeschränkungen, denn Webseiten sind innerhalb kurzer Zeit vollständig geladen und lassen sich dann zügig durchscrollen.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Durch seinen UFS-2.2-Speicher punktet das Teclast-Tablet mit kurzen Ladezeiten und erreicht einen für diesen Speichertyp charakteristischen Datendurchsatz. Nochmal deutlich schneller ist das Honor Pad 9, das auf UFS-3.1-Speicher setzt.
| Teclast T65 Max | Honor Pad 9 | Huawei MatePad 11.5 | Lenovo Tab P12 | Teclast T60 | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 36% | 5% | -70% | -2% | -7% | |
| Sequential Read 256KB | 967.58 | 1921.34 99% | 1037.71 7% | 956.07 -1% | 240.4 -75% | 887 ? -8% | 1045 ? 8% |
| Sequential Write 256KB | 707.27 | 1222.83 73% | 903.32 28% | 776.24 10% | 230 -67% | 694 ? -2% | 686 ? -3% |
| Random Read 4KB | 201.81 | 256.06 27% | 297.25 47% | 241.23 20% | 76.4 -62% | 228 ? 13% | 189.4 ? -6% |
| Random Write 4KB | 262.04 | 266.17 2% | 418.84 60% | 234.58 -10% | 67.5 -74% | 238 ? -9% | 189.9 ? -28% |
Spiele - Gaming mit Einschränkungen
Mit Genshin Impact und PUBG Mobile schauen wir uns an, wie gut aktuelle Spiele auf dem T65 Max laufen. Die vom Tablet erzielten Frameraten zeichnen wir mit unserem Test-Tool Gamebench auf.
Bei PUBG Mobile tut sich das T65 Max leicht, denn im HD-Setting bringt es den Taktik-Shooter mit sehr stabilen 30 Bildern pro Sekunde zum laufen. In der niedrigsten Einstellung Flüssig sind sogar fast durchgehend 40 FPS drin.
Beim grafisch anspruchsvolleren Genshin Impact sind über 50 Bilder pro Sekunde möglich, sofern alle Grafikdetails aufs Minimum gesetzt werden. In der höchsten Detailstufe macht das Spiel jedoch kaum noch Spaß. Hier kommt es immer wieder zu heftigen Framerate-Einbrüchen und im Mittel ruckelt Genshin Impact dann mit nur knapp über 20 FPS vor sich hin.
Emissionen - 4 Lautsprecher im T65 Max
Temperatur
Unter Last erhitzt sich das Teclast T65 Max kaum. Selbst nach einer Stunde im Stresstest mit dem Burnout Benchmark messen wir an seiner Oberfläche nur eine Maximaltemperatur von kühlen 31,7 °C. Weitere Stresstests mit 3DMark Wild Life und 3DMark Wild Life Extreme zeigen durch ihren jeweils sehr gleichmäßigen Verlauf, dass das Teclast-Tablet seine Leistung unter Last nicht drosselt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 31.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T65 Max | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
Lautsprecher
Teclast hat dem T65 Max vier Lautsprecher spendiert. Die sitzen an den beiden kurzen Seiten des Tablets und erzeugen einen höhenbetonten Sound ohne nennenswertes Bassvolumen. Insgesamt ist der Klang für diese Preisklasse aber recht ordentlich.
Externe Audiogeräte können über den USB-C-Port oder via Bluetooth angeschlossen werden. Dabei unterstützt das Tablet die wichtigsten Bluetooth-Codecs wie SBC, AAC und LDAC.
Teclast T65 Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor Pad 9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - T65 Max mit 10.000-mAh-Akku
Energieaufnahme
Der 10.000 mAh große Akku des T65 Max kann über das mitgelieferte Netzteil mit bis zu 20 Watt aufgeladen werden. Im Test dauert es damit 2:30 Stunden, bis ein kompletter Ladezyklus abgeschlossen ist. Dabei sind 80 Prozent Akkukapazität nach 1:43 Stunden erreicht.
Bei der Leistungsaufnahme verhält sich das große Teclast-Tablet vorbildlich, denn im Leerlauf verbraucht fordert es mit durchschnittlich 2,6 Watt nur wenig Strom. Auch unter Last bleibt es mit durchschnittlich 6 Watt ziemlich genügsam. Energieeffizienter arbeitet unter den Vergleichsgeräten nur noch das Teclast T60.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.9 / 2.6 / 2.8 Watt |
| Last |
6 / 10.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast T65 Max 10000 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Lenovo Tab P12 10200 mAh | Teclast T60 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -102% | -39% | -100% | 32% | |
| Idle min * | 1.9 | 1.5 21% | 1.23 35% | 1.91 -1% | 1.2 37% |
| Idle avg * | 2.6 | 8.39 -223% | 4.44 -71% | 7.94 -205% | 1.4 46% |
| Idle max * | 2.8 | 8.46 -202% | 4.49 -60% | 8.12 -190% | 1.7 39% |
| Last avg * | 6 | 11.65 -94% | 11.2 -87% | 10.68 -78% | 4.2 30% |
| Last max * | 10.2 | 11.67 -14% | 11.32 -11% | 12.69 -24% | 9.5 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Bei der Akkulaufzeit schlägt sich das T65 Max für ein XXL-Tablet erstaunlich gut. Beim simulierten Websurfen muss der 12,95-Zöller erst nach knapp 12 Stunden wieder an die Steckdose, während er beim Videoabspielen in Dauerschleife mit 11:25 Stunden ähnlich lange durchhält.
Das Lenovo Tab P12 ist mit einer Bilddiagonale 12,7 Zoll und seinem 10.200-mAh-Akku dem T65 Max in beiden Punkten sehr ähnlich, kommt aber nicht ganz an dessen Laufzeiten heran. Nochmal deutlich ausdauernder als das T65 Max ist das mit 11,97 Zoll etwas kleinere Teclast T60.
| Teclast T65 Max 10000 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Lenovo Tab P12 10200 mAh | Teclast T60 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -7% | 14% | -5% | 60% | |
| Idle | 1473 | 1702 16% | 1592 8% | 3313 125% | |
| H.264 | 685 | 874 28% | 600 -12% | 1145 67% | |
| WLAN | 712 | 661 -7% | 866 22% | 675 -5% | 1096 54% |
| Last | 264 | 237 -10% | 231 -12% | 249 -6% |
Pro
Contra
Fazit zum Teclast T65 Max
Mit dem T65 Max schnürt Teclast ein gutes Gesamtpaket, das man in dieser Kombination – großes Display, kleiner Preis – nur selten findet. Das Android-14-Tablet ist bereits für weniger als 300 Euro zu bekommen, bietet jede Menge Platz auf seinem fast 13 Zoll großen 16:10-Bildschirm und kann durch seine Widevine-L1-Zertifizierung auch kopiergeschützte HD-Streams wiedergeben.
Zur guten Gesamtwertung tragen auch das moderne Design mit seinen schmalen Bildschirmrändern, die solide SoC-Leistung, der mit 256 GB vergleichsweise großzügig dimensionierte Speicher, das vorinstallierte Android 14 ohne Bloatware, das 4G-Modem sowie die guten Akkulaufzeiten bei. Über sein 20-Watt-Netzteil lässt sich das T65 Max zudem in angemessener Zeit wieder aufladen.
Durch sein 4G-Modem macht das Teclast T65 Max als Surf- und Multimedia-Tablet auch unterwegs eine gute Figur, ist aufgrund seines nicht besonders leuchtstarken Displays aber nur eingeschränkt für den Einsatz im Freien geeignet.
Gespart hat Teclast bei seinem XXL-Tablet auch an der einen oder anderen Stelle. Hauptkritikpunkte sind das nicht besonders leuchtstarke Display, mit dem sich das T65 Max im Außeneinsatz schwer tut, sowie die unklare Update-Versorgung. Auch die Kameras sind nur Mittelmaß, was bei einem so preiswerten Tablet aber nicht überraschend ist.
Eine Alternative zum Teclast T65 Max ist das Lenovo Tab P12, das bei fast gleichem Formfaktor nicht nur schneller ist, sondern auch den helleren Bildschirm besitzt und obendrein eine Stifteingabe unterstützt. Das rund einen Zoll kleinere Teclast T60 ist ebenfalls einen Blick wert und hat dem T65 Max die nochmal deutlich besseren Akkulaufzeiten voraus.
Preis und Verfügbarkeit
Das Teclast T65 Max kostet offiziell etwa 320 Euro. Auf Amazon ist es zum Testzeitpunkt mit einem Coupon aber schon für rund 270 Euro zu haben.
Teclast T65 Max
- 30.05.2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
