Test Teclast P50 - Günstiges 11-Zoll-Tablet für Couch-Surfer
Mit dem P50 bietet der chinesische Hersteller Teclast ein preiswertes Tablet an, das vor allem für den Multimedia-Einsatz gedacht ist. Auf seinem 10,95 Zoll großen IPS-Diplay stellt das Teclast-Tablet zwar nur 1280 x 800 Pixel dar, leuchtet dafür aber schön hell. Zudem unterstützt es DRM Widevine L1 und ist damit HD-fähig, was Webstreams von Netflix & Co. angeht.
Obwohl das Teclast P50 offiziell etwa 170 Euro kostet und teilweise schon für knapp über 100 Euro über die Ladentheke geht, bietet es eine vergleichsweise umfangreiche Ausstattung. Es läuft mit Android 14, besitzt 128 GB Massenspeicher und kommt mit einem 4G-Mobilfunkmodem inklusive Dual-SIM-Support.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.8 % | v8 | 06 / 2024 | Teclast P50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 545 g | 8.6 mm | 10.95" | 1280x800 | |
| 83.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 465 g | 7.2 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81.7 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Teclast T50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 500 g | 7.9 mm | 10.95" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | v7 (old) | 09 / 2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | v7 (old) | 01 / 2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse - Gut verarbeitetes Aluminium-Chassis
Das Teclast P50 besitzt ein Aluminiumgehäuse, das mit seinen abgerundeten Rändern und seinem matten, hellblau-türkisen Backcover hochwertig aussieht und nicht vermuten lässt, dass man nur ein Einsteiger-Tablet vor sich hat. Auf der Rückseite gibt es einen Kunststoffstreifen, um den Empfang für die Funkmodule zu verbessern. Der AI Camera-Schriftzug über dem Kameramodul suggeriert aufwändige Technik, doch mehr als Schnappschussqualität wird nicht geboten.
Seine rund einen Zentimeter breiten Displayränder verleihen dem Teclast-Tablet ein relativ modernes Aussehen. Mit 545 Gramm Gewicht lässt sich das P50 gut in der Hand halten, ist aber schon ein gutes Stück schwerer als die Vergleichsgeräte. Das P50 kann man ohne großen Kraftaufwand etwas eindrücken und verwinden, doch dabei sieht man weder Bildartefakte noch hört man Knarz- oder andere Protestgeräusche. Eine IP-Zertifizierung kann das P50 nicht vorweisen.
Ausstattung - 6 GB RAM und 128 GB Speicher im P50
Das Teclast P50 bietet 6 GB LPDDR4-RAM und 128 GB UFS-2.2-Speicher. Erweitern kann man den internen Speicher über eine microSD-Karte, die bis zu 1 TB groß sein darf. Verzichtet man auf die Speichererweiterung, passen stattdessen auch zwei Nano-SIM-Karten in den Hybrid-Slot.
Der USB-C-Port des Teclast P50 unterstützt USB-OTG und kann damit zum Anschluss von USB-Peripheriegeräten wie Tastaturen, Mäuse oder USB-Sticks verwendet werden. Über die 3,5-mm-Klinkenbuchse lassen sich externe Audiogeräte mit dem Tablet verbinden. Stereolautsprecher gehören ebenfalls zur Ausstattung.
microSD-Kartenleser
Der microSD-Kartenleser erreicht mit unserer microSD-Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 beim Kopiertest eine gute Übertragungsrate, die bei durchschnittlich 39,8 MByte/s liegt. Unter den Vergleichsgeräten schneidet das Samsung Galaxy Tab A9+ mit 47 MByte/s am besten ab.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast P50 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M11 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 14 ohne Bloatware
Auf dem Teclast P50 läuft ein pures Android 14, da auf dem Tablet keine Apps von Drittanbietern vorhanden sind. Entsprechend wenig Platz nimmt das vorinstallierte System auf dem Tablet in Anspruch. Frisch eingerichtet sind von den nominell 128 GB Speicherplatz noch 115 GB frei.
Zum Testzeitpunkt (Mitte Juni 2024) erhält das Teclast P50 ein Update auf die OS-Version 1.05_20240525, das seine Android-Sicherheitspatches auf den Stand vom 5. April bringt. Teclast macht keine Angaben darüber, wie lange das P50 Updates erhalten soll und in welchen zeitlichen Abständen sie bereitgestellt werden.
Kommunikation und GNSS - WiFi 5 und Dual-SIM mit 4G
WiFi 5, Bluetooth 5.0 und 4G-Mobilfunk sind die drei Kommunikationskanäle, über die das Teclast P50 Funkkontakt zur Außenwelt aufnimmt. Mit den 4G-Bändern 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40, 41 bietet es eine solide Frequenzabdeckung und sollte damit zumindest im EU-Raum problemlos ein Empfangssignal bekommen.
Im WLAN-Test mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erzielt das P50 einen guten und stabilen WiFi-5-Datendurchsatz, der in der Spitze 357 MBit/s erreicht. Die aus der gleichen Preisklasse herangezogenen Vergleichsgeräte erreichen ähnliche Transferraten.
| Networking | |
| Teclast P50 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab M11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T50 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Für die Standortbestimmung greift das P50 auf die Satelliten-Navigationsdienste GPS, Glonass und Beidou zurück, was jeweils im Single-Band geschieht.
Innerhalb von Gebäuden lässt sich das Tablet dafür viel Zeit und bekommt dann trotzdem keine akkurate Ortung hin. Im Freien erhöht sich die Genauigkeit immerhin von 13 auf 5 Meter, aber auch hier muss man eine Weile warten, bis eine halbwegs genaue Positionsangabe angezeigt wird.
Im Test hinterlässt das P50 bei Navigationsaufgaben einen zwiespältigen Eindruck. Die Wegstrecke unserer 5-Kilometer-Tour zeichnet es im städtischen Umfeld nur sehr ungenau auf. Deutlich besser schlägt sich das Tablet aber in Streckenabschnitten mit lichterer Bebauung. Dann arbeitet es fast genauso präzise wie unser Navigations-Referenzgerät, die Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2.
Kameras - Für Schnappschüsse OK
Bei günstigen Tablets sind die Kameras meistens nur ein Notbehelf und das Teclast P50 bildet da keine Ausnahme. Mit seiner 5-MP-Selfiekamera gelingen ihm nur unscharfe und verrauschte Fotos. Bei Videos, die mit maximal 720p bei Bildern pro Sekunde gelingen, produziert sie eine ähnliche Bildqualität und geht für Videotelefonate gerade noch so in Ordnung.
Die Hauptkamera löst mit 13 MP auf und wird anders als die Selfiekamera von einem LED-Blitz sowie einem Autofokus unterstützt. Sie macht auf den ersten Blick sogar ganz passable Fotos, die aber stets auch etwas blass wirken und nur wenige Details zeigen. Zoomaufnahmen sind von deutlichem Bildrauschen durchsetzt und bei wenig Restlicht versinken Bildmotive im Dunkeln. Videos nimmt die Hauptkamera mit maximal 1080p bei 30 FPS auf.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Lowlight-Aufnahme
Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt die Hauptkamera, dass sie selbst bei optimaler Belichtung bei der Farbdarstellung und Bildschärfe schwächelt. 1 Lux Restlicht ist für sie zu wenig, um den Testchart und die ColorChecker-Farbkarte noch irgendwie erkennbar ablichten zu können.
Zubehör und Garantie - Teclast P50 mit 10-Watt-Netzteil
Zum Lieferumfang des Teclast P50 gehören ein 10-Watt-Netzteil (5V/2A), ein USB-Kabel (Typ A auf C), ein SIM-Werkzeug, eine Kurzanleitung sowie eine Garantiekarte. Für sein Tablet bietet der Hersteller auf seiner Webseite auch ein Folio Case an.
Auf das Teclast P50 gibt es 12 Monate Garantie.
Eingabegeräte & Bedienung - Teclast P50 ohne Fingerabdrucksensor
Der Touchscreen des Teclast P50 reagiert auch in den Randbereichen schnell auf Eingaben. Durch die niedrige Panel-Bildwiederholrate von 60 Hz wirkt die Darstellung jedoch nicht besonders flüssig.
Einen Fingerabdrucksensor gibt es beim Teclast-Tablet nicht. Biometrisch anmelden kann man sich nur über die 2D-Gesichtserkennung, die bei ausreichend Umgebungslicht zuverlässig arbeitet. Das Entsperren funktioniert auch über Muster, PIN und Passwort.
Display - IPS-Panel ohne PWM
Das 10,95 Zoll große IPS-Panel des Teclast P50 löst mit 1280 x 800 Pixeln auf und bringt es damit nur auf eine niedrige Pixeldichte von 138 PPI.
Beim Abspielen von Videos merkt man davon kaum etwas, doch bei statischen Inhalten wie Menüs oder Webseiten wirkt das 16:10-Bild nicht allzu scharf und bei schrägen Kanten kann man bei genauem Hinschauen auch Pixelstufen erkennen. Die preislich ähnlich aufgestellten Vergleichsgeräte zeigen ein schärferes Bild, da sie mindestens mit 1920 x 1200 Pixeln auflösen.
Bei der Helligkeit kann der IPS-Screen überzeugen. Bei weißem Hintergrund leuchtet er mit durchschnittlich 415,8 cd/m² und steigert sich bei gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bildbereichen (APL18-Messung) auf bis zu 466 cd/m². Damit befindet sich das Display in guter Gesellschaft, denn die Vergleichsgeräte bringen es bei der Leuchtstärke auf ähnliche Werte. Ein Helligkeitssensor gehört nicht zur Ausstattung des P50.
Zur Helligkeitssteuerung kommt das IPS-Panel ohne den Einsatz von Pulsweitenmodulation aus. Damit eignet sich das Tablet gut für Anwender, die empfindlich auf PWM-Flackern reagieren.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 441 cd/m²
Kontrast: 1103:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
78.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Teclast P50 IPS, 1280x800, 11" | Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -13% | -4% | 13% | -33% | 27% | |
| Helligkeit Bildmitte | 441 | 431 -2% | 493 12% | 500 13% | 529 20% | 473 7% |
| Brightness | 416 | 405 -3% | 460 11% | 457 10% | 486 17% | 449 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 90 0% | 86 -4% | 87 -3% | 85 -6% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.35 12% | 0.33 17% | 0.56 -40% | 0.28 30% |
| Kontrast | 1103 | 1078 -2% | 1409 28% | 1515 37% | 945 -14% | 1689 53% |
| Delta E Colorchecker * | 5.01 | 9.72 -94% | 6 -20% | 4.64 7% | 9.6 -92% | 3 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.57 | 11.59 -35% | 11.7 -37% | 9.02 -5% | 14.4 -68% | 6 30% |
| Delta E Graustufen * | 5.8 | 3.6 38% | 8.2 -41% | 4.1 29% | 10.5 -81% | 2.7 53% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.194 100% | 2.21 100% | 2.016 109% | 2.17 101% | 2.27 97% |
| CCT | 8477 77% | 7348 88% | 9131 71% | 7316 89% | 10482 62% | 6589 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Mit der Farbabstimmung nimmt es das IPS-Panel nicht so genau. Es zeigt einen deutlichen Blaustich und deckt den kleinen sRGB-Farbraum nur zu knapp 79 Prozent ab. Bei den Farben und Graustufen halten sich die Abweichungen von den Idealwerten dafür in Grenzen und das IPS-Panel schafft es durch sein Kontrastverhältnis von 1103:1 auch, Inhalte recht lebendig darzustellen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.8 ms steigend |  |
| ↘ 16.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 32.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.9 ms steigend |  |
| ↘ 13.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.8 ms). | ||
Für den Einsatz im Freien bringt das blickwinkelstabile IPS-Panel des Teclast P50 ausreichend Leuchtstärke mit. Die wenigen Helligkeits-Reserven sind jedoch schnell erschöpft und wenn die Sonne direkt aufs Display scheint, lassen sich die starken Spiegelungen kaum noch überstrahlen.
Leistung - Teclast P50 mit Unisoc T606
Der Unisoc T606 des Teclast P50 kommt meistens in eher günstigeren Tablets und Smartphones zum Einsatz. Das SoC bietet eine mit dem MediaTek Helio G99 des Lenovo Tab M11 und dem Qualcomm Snapdragon 680 4G des Xiaomi Redmi Pad SE vergleichbare Performance. Die reicht für Videos, Websurfen und einfache Spiele aus. Kleine Ruckler oder kurze Verzögerungen können im Alltag aber immer wieder mal vorkommen.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (2678 - 3748, n=7) | |
Die ARM Mali-G57 MP1 des im Unisoc T606 steht für eine GPU-Leistung auf Einsteiger-Niveau. Wirklich rund laufen damit nur grafisch einfache Games oder solche, deren Grafikdetails auf eine niedrige Stufe gesetzt werden. Frameraten jenseits der 30 FPS können aber dann durchaus drin sein, wie der T-Rex-Benchmark von GFXBench zeigt.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
Mit dem Teclast P50 surft man gefühlt flott durchs Web. Die Browser-Benchmarks bestätigen das und bescheinigen dem Tablet eine gute Performance, mit der es sich auf Augenhöhe zu den meisten Vergleichsgeräten bewegt. Das Samsung Galaxy Tab A9+ läuft aber nochmal deutlich schneller.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (38.1 - 52.9, n=8) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (51 - 56, n=7) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (70 - 86, n=4) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Lenovo Tab M11 (Chrome 124) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (2904 - 3187, n=7) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Teclast hat seinem Tablet UFS-2.2-Speicher mit auf den Weg gegeben, den man in dieser Preisklasse nicht oft findet. Dass mehr als nur das Standardprogramm geboten wird, merkt man auch im Alltag, denn Apps sind vergleichsweise schnell geladen.
| Teclast P50 | Lenovo Tab M11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast T50 HD | Telekom T Tablet | Xiaomi Redmi Pad SE | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | 29% | 122% | -46% | -17% | 59% | 89% | |
| Sequential Read 256KB | 879.52 | 294.5 -67% | 485.96 -45% | 970.01 10% | 287.1 -67% | 297.47 -66% | 728 ? -17% | 1045 ? 19% |
| Sequential Write 256KB | 191.5 | 256.9 34% | 476.37 149% | 831.36 334% | 188.3 -2% | 228.97 20% | 527 ? 175% | 686 ? 258% |
| Random Read 4KB | 122.95 | 95.6 -22% | 130.67 6% | 218.22 77% | 52.8 -57% | 102.41 -17% | 191.7 ? 56% | 189.4 ? 54% |
| Random Write 4KB | 153.65 | 101.2 -34% | 162.9 6% | 257.68 68% | 66.55 -57% | 146.92 -4% | 185.8 ? 21% | 189.9 ? 24% |
Spiele - Nur einfache Games laufen flüssig
Mit Genshin Impact und PUBG Mobile überprüfen wir, wie gut aktuelle Spiele auf dem Teclast P50 laufen. Frameraten können wir an dieser Stelle leider keine nennen, weil das Tablet unserem Test-Tool Gamebench keine entsprechenden Werte bereitstellen wollte. Die Gaming-Qualitäten des P50 lassen sich aber auch ohne Zahlenmaterial beurteilen.
Spielspaß kommt mit dem P50 nur bei grafisch einfachen Spielen auf. Genshin Impact und PUBG Mobile fallen nicht darunter, da beide recht hohe Systemanforderungen stellen. Das Teclast P50 schafft es auch in der jeweils niedrigsten Grafikeinstellung nicht, sie ruckelfrei darzustellen.
Emissionen - Stereolautsprecher im Teclast-Tablet
Temperatur
Unter Last läuft das Teclast P50 sehr stabil. Wie die Wild Life Stresstests von 3DMark zeigen, kann es praktisch zu jeder Zeit seine volle Leistung abrufen. An der Oberfläche des Tablets messen wir nur maximal 36,6 °C, nachdem es der Burnout Benchmark eine Stunde lang voll ausgelastet hat.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 36 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Lautsprecher
Im Teclast-Tablet stecken Stereolautsprecher, die bei maximaler Lautstärke sehr höhenlastig klingen. Schraubt man die Lautstärke zurück, bekommt man einen ausgewogeneren, durch den fehlenden Bass aber immer noch ziemlich flachen Klang geboten. Für diese Preisklasse geht er aber in Ordnung.
Externe Audiogeräte finden über die 3,5-mm-Klinkenbuchse oder Bluetooth 5.0 Anschluss am Tablet. Das Teclast P50 unterstützt die Bluetooth-Codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 und Opus.
Teclast P50 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.3% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (16.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 62% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 60% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 30% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Gute Akkulaufzeiten, aber langsames Laden
Energieaufnahme
Das Teclast P50 lässt sich mit maximal 10 Watt aufladen. Ein passendes Netzteil gehört zum Lieferumfang. Beim Aufladen muss man Geduld mitbringen. Im Test dauert es 4:29 Stunden, bis der leere Akku wieder bei 100 Prozent steht. Reichen 90 Prozent Batteriestand, verkürzt sich die Ladezeit auf 3:48 Stunden.
Bei der Leistungsaufnahme verhält sich das Teclast-Tablet vorbildlich, denn unter Last und im Leerlauf verbraucht es teilweise deutlich weniger Strom als die Vergleichsgeräte. Konkurrenz bekommt das P50 nur intern, denn das Teclast T50 HD läuft noch etwas energieeffizienter.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.5 / 1.8 / 2.8 Watt |
| Last |
4.3 / 9 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast P50 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T50 HD 8000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -67% | 17% | -74% | -57% | |
| Idle min * | 1.5 | 1 33% | 1.6 -7% | 1.28 15% | 0.63 58% |
| Idle avg * | 1.8 | 4.76 -164% | 1.8 -0% | 4.52 -151% | 4.25 -136% |
| Idle max * | 2.8 | 4.79 -71% | 2 29% | 4.58 -64% | 4.34 -55% |
| Last avg * | 4.3 | 9.52 -121% | 2.8 35% | 10.5 -144% | 10.24 -138% |
| Last max * | 9 | 9.92 -10% | 6.4 29% | 11.2 -24% | 10.47 -16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Sein 8000-mAh-Akku verhilft dem Teclast P50 zu guten Akkulaufzeiten. Beim simulierten Websurfen, das wir bei einer auf 150 cd/m² eingestellten Displayhelligkeit durchführen, läuft das Tablet knapp 12 Stunden. Beim Abspielen eines HD-Videos in Dauerschleife verlangt das P50 unter gleichen Testbedingungen erst nach 13:30 Stunden wieder nach Stromnachschub.
Mit seinen Akkulaufzeiten kommt das Teclast-Tablet nicht ganz an die Konkurrenz heran. Die Vergleichsgeräte holen aus ihren ebenfalls bis zu 8000 mAh großen Akkus fast durchwegs etwas bessere Laufzeiten heraus. Das gilt insbesondere für das Xiaomi Redmi Pad SE, das beim Websurfen und der Videowiedergabe jeweils deutlich mehr als 16 Stunden durchhält.
| Teclast P50 8000 mAh | Lenovo Tab M11 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T50 HD 8000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 23% | -4% | -2% | 6% | 23% | |
| Idle | 2745 | 2275 -17% | 1752 -36% | 4236 54% | ||
| H.264 | 810 | 800 -1% | 974 20% | 997 23% | ||
| WLAN | 728 | 896 23% | 920 26% | 895 23% | 775 6% | 1017 40% |
| Last | 310 | 243 -22% | 261 -16% | 231 -25% |
Pro
Contra
Fazit zum Teclast P50
Das Teclast P50 ist ein preiswertes Streaming-Tablet, das mit einigen Vorzügen punkten kann. Neben einem schicken Aluminium-Gehäuse bekommt man DRM Widevine L1, eine gute Speicherausstattung, Stereolautsprecher sowie ein Android-14-System ohne Bloatware.
Durch sein 4G-Modem lässt sich das Teclast P50 auch unterwegs nutzen, was durch die guten Akkulaufzeiten und die solide Displayhelligkeit unterstrichen wird. Durch sein teilweise unpräzises GPS eignet sich das Tablet allerdings nicht besonders gut zum Navigieren.
Das Teclast P50 ist ein günstiges Multimedia-Tablet mit DRM Widevine L1 und guten Akkulaufzeiten, das sich durch sein 4G-Modem auch unterwegs einsetzen lässt. Hauptnachteile sind die niedrige Displayauflösung und das leistungsschwache SoC.
Mit 1280 x 800 Pixeln ist die Displayauflösung des 10,95-Zöllers nicht besonders hoch, was in seiner Kerndisziplin, dem Abspielen von Videos, aber nicht unbedingt auffällt. Bei Apps und beim Navigieren durch Menüs kann sich die pixelige Darstellung aber umso deutlicher bemerkbar machen.
Für viel mehr als Multimedia und Websurfen eignet sich das Teclast P50 nicht. Durch den Unisoc T606 bringt es kaum Leistungsreserven mit und kann nur einfache Games flüssig darstellen. Wer mit dem Tablet fotografieren will, muss sich mit einer mäßigen Bildqualität zufrieden geben. Negativ sind auch das langsame Ladetempo und die unklare Update-Versorgung.
Alternativen zum Teclast P50 sind zum Beispiel das Samsung Galaxy Tab A9+ und das Xiaomi Redmi Pad SE. Beide bewegen sich in einem ähnlichen Preisbereich, sind aber schneller und bieten jeweils auch ein Full-HD-Display.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Preis und Verfügbarkeit
Teclast P50
- 19.06.2024 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
