Test Teclast T50HD Tablet - 11-Zoll-Allrounder mit Android 14 für kleines Geld
Der chinesische Hersteller Teclast hat viele günstige Tablets im Angebot. Eine High-End-Leistung oder ausgefallene Features bietet keines davon. Doch im Gegenzug bekommt man alles, was ein Tablet für den Alltag mitbringen muss. Das gilt auch für das Teclast T50HD, das im Online-Handel teilweise schon für unter 150 Euro zu haben ist.
Das 11 Zoll große T50HD bietet ein IPS-Display mit 1920 x 1200 Pixeln. Dazu gibt es 256 GB UFS-Speicher, einen 8000 mAh großen Akku, 4G-Mobilfunk sowie mit Android 14 auch die aktuellste Version des Google-Betriebssystems.
Der Unisoc T606 des T50HD ist für Multimedia, Websurfen und einfache Games schnell genug. Als Extra gibt es eine DRM Widevine L1-Zertifizierung zur hochauflösenden Wiedergabe von Netflix und Co.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.7 % v7 (old) | 05 / 2024 | Teclast T50 HD T7200, Mali-G57 MP1 | 500 g | 7.9 mm | 10.95" | 1920x1200 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01 / 2024 | Blackview Tab 80 T7200, Mali-G57 MP1 | 484 g | 7.5 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02 / 2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 04 / 2024 | Teclast M50 T7200, Mali-G57 MP1 | 460 g | 8 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09 / 2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01 / 2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Gehäuse - Teclast T50HD mit Aluminiumchassis
Das Aluminium-Chassis des T50HD sieht mit seinen abgerundeten Kanten gut aus und lässt nicht vermuten, dass Teclast nur wenig Geld für sein Tablet haben will. Die Displayränder sind rund 1 Zentimeter breit, was dem 11-Zöller eine relativ moderne Optik beschert und gleichzeitig auch recht effektiv verhindert, dass man unbeabsichtigte Eingaben auf dem Touchscreen macht.
Eine IP-Zertifizierung bietet das T50HD nicht und wer es darauf anlegt, kann das 7,9 Millimeter flache Chassis auch relativ leicht eindrücken und verwinden. Für den alltäglichen Einsatz ist das Tablet aber stabil genug und mit 500 Gramm nicht zu schwer, um es auch mal längere Zeit in einer Hand zu halten.
Nicht so gut gefallen hat uns dagegen die werksseitig aufgebrachte Displayschutzfolie. Da sie relativ weich ist, lässt es sich kaum vermeiden, dass sie sich den einen oder anderen Kratzer einfängt, was uns im Test auch prompt passiert, obwohl wir das Tablet vorsichtig behandeln.
Teclast bietet das T50HD nur in einer Farbvariante mit mattem grauem Backcover an. Das auffälligste Design-Merkmal auf der Rückseite ist das in Hochglanz-Optik gehaltene Kameramodul mit seinem „AI Dual Camera“-Schriftzug. Das sieht schick aus und suggeriert aufwändige Technik, ist aber deutlich mehr Schein als Sein, denn über Schnappschuss-Qualität kommt die Kamera nicht hinaus.
Ausstattung - 256 GB Speicher und Dual-SIM
Mit 6 GB RAM und 256 GB Speicher bietet das T50HD eine großzügige Speicherausstattung. Teclast spricht sogar von bis zu 14 GB RAM. Die zusätzlichen 8 GB bringen aber wenig, denn sie werden über eine Auslagerungsdatei im internen Speicher bereitgestellt, der deutlich langsamer läuft als das RAM. Die RAM-Erweiterung ist standardmäßig aktiv, lässt sich in den Android-Einstellungen aber jederzeit ausschalten.
Der USB-C-Port des T50HD läuft mit USB-2.0-Tempo und unterstützt USB-OTG, womit zum Beispiel auch USB-Datenträger am Tablet nutzbar sind. Erweitern kann man den internen Speicher auch über den microSD-Slot, der bis zu 1 TB große Karten unterstützt. In den Einschub passt parallel dazu eine SIM-Karte. Gleich zwei SIM-Karten finden darin Platz, wenn man auf die microSD-Karte verzichtet. Eine 3,5-mm-Buchse für Audiogeräte ist ebenfalls vorhanden.
microSD-Kartenleser
Mit unserer microSD-Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 erreicht der Kartenleser einen für seine Preisklasse sehr guten Datendurchsatz. Beim sequenziellen Lesen und Schreiben ist er so schnell wie der Kartenleser des Samsung Galaxy Tab A9+. Beim Kopiertest kann er mit 41,2 MByte/s die meisten Vergleichsgeräte deutlich schlagen. Schneller ist hier nur das Samsung-Tablet.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast M50 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 14 und DRM Widevine L1
Mit Android 14 läuft auf dem Teclast-Tablet nicht nur die aktuellste Android-Version. Sie kommt auch ohne Werbe-Apps von Drittanbietern aus, sodass sich der vorhandene Speicherplatz sehr effektiv nutzen lässt. Das T50HD unterstützt DRM Widevine L1 und kann damit auch hochauflösenden Content von Streaming-Anbietern wie Netflix abspielen.
Zum Testzeitpunkt Anfang Mai befinden sich die Android-Sicherheitspatches noch auf dem Stand vom 5. Februar und sind damit nicht mehr besonders aktuell. Auch auf Nachfrage gibt Teclast nicht an, wie lange das T50HD mit Updates versorgt wird und häufig diese bereitgestellt werden sollen.
Kommunikation und GNSS - Stabiles WiFi 5, schlechtes GPS
Das Teclast T50HD unterstützt WiFi 5 als schnellsten WLAN-Standard und kann auf kurze Distanz auch über Bluetooth 5.0 kommunizieren. NFC unterstützt es nicht.
Verbunden mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 schafft das T50HD gute und stabile WLAN-Transferraten. Mit einem Spitzenwert von 358 MBit/s schöpfen sie annähernd das Maximum aus, was mit WiFi 5 an Datendurchsatz möglich ist. Unter den Vergleichsgeräten ist nur das Telekom T Tablet eine Spur schneller unterwegs.
Mobil ins Internet kommt man mit dem T50HD über 4G. Dabei unterstützt es die 4G-Bänder 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 und 41, so dass man im EU-Raum einen guten Empfang haben sollte.
| Networking | |
| Teclast T50 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast M50 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Seinen Standort bestimmt das T50HD über die Satelliten-Navigationsdienste GPS, Glonass, Galileo und Beidou, was jeweils im Single-Band geschieht. Schnell ist die Ortung aber nicht und bringt innerhalb von Gebäuden auch kein Ergebnis. Im Freien schafft es das Tablet immerhin, uns nach etwas Wartezeit auf 7 Meter genau zu lokalisieren.
Wie der Praxistest zeigt, eignet sich das Tablet nur eingeschränkt für Navigationsaufgaben. Anders als die Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2, die zum direkten Vergleich mitfährt, zeichnet das T50HD die Route unserer rund 4 Kilometer langen Fahrradtour nur sehr ungenau auf. Es nimmt Abkürzungen durch Gebäude, springt manchmal einen ganzen Straßenzug weiter oder vermutet, dass wir uns im Fluss befinden statt auf der Brücke, die darüber führt.
Kameras - Nur Schnappschuss-Qualität
Die Selfiekamera des T50HD löst mit 8 MP auf und macht nicht besonders helle und scharfe Bilder. Für Videotelefonate geht ihre Bildqualität aber noch in Ordnung. Dabei ist maximal eine 720p-Auflösung bei 30 Bildern pro Sekunde möglich.
Die Hauptkamera bringt es auf eine Auflösung von 13 MP und wird so wie die Selfiekamera von einem LED-Blitz unterstützt. Den Betrachter blicken gleich zwei Objektive an, doch das weiter unten liegende dient lediglich als Tiefensensor und löst mit 0,3 MP auf.
Bei guten Lichtverhältnissen macht die Hauptkamera brauchbare Fotos, die aber nicht viel mehr als Schnappschuss-Qualität bieten. Die Aufnahmen sind wenig dynamisch und machen stets einen etwas blutarmen Eindruck, ein wenig so, als hätte man während einer Sonnenfinsternis fotografiert. Bilddetails gibt es nur wenige, homogene Flächen sind verwaschen und in dunklere Bildpartien schleicht sich Bildrauschen ein. Schlechte Lichtverhältnisse überfordern die Kamera dann vollends.
Videos kann die Hauptkamera mit bis zu 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde aufzeichnen. Ihre Bildqualität ist mit denen der Fotos vergleichbar. An wechselnde Lichtverhältnisse kann sich die Kamera dafür relativ flott anpassen. Auch der Autofokus erledigt seine Aufgabe recht zuverlässig.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Lowlight-Aufnahme
Unter kontrollierten Lichtbedingungen nehmen wir die Hauptkamera abschließend noch einmal genau unter die Lupe. Bei optimaler Ausleuchtung fängt die Hauptkamera Farben akkurat ein, stellt den Testchart aber nur unscharf dar. Bei 1 Lux Restlicht versinken die ColorChecker-Farbkarte und der Testchart fast vollständig im Dunkeln.
Zubehör und Garantie - Teclast T50HD mit 10-Watt-Netzteil
Zum Lieferumfang des Teclast T50HD gehören ein 10-Watt-Netzteil (5V/2A), ein USB-Kabel (Typ A auf C), ein SIM-Werkzeug sowie eine Kurzanleitung sowie eine Garantiekarte. Für sein Tablet bietet der Hersteller auf seiner Webseite auch ein Folio Case an.
Auf das Teclast T50HD gibt es 12 Monate Garantie.
Eingabegeräte & Bedienung - Kein Fingerabdrucksensor, aber 2D-Gesichtserkennung
Der Touchscreen des Teclast-Tablets reagiert schnell und präzise auf Eingaben. Klassentypisch bietet er eine Bildwiederholrate von 60 Hz.
Einen Fingerabdrucksensor besitzt das T50HD nicht. Biometrisch entsperren kann man das Tablet aber über die 2D-Gesichtserkennung, die auch bei wenig Umgebungslicht noch gut funktioniert. Als Displaysperren stehen darüber hinaus auch Muster, PIN und Passwort zur Auswahl.
Display - Helles IPS-Panel ohne PWM
Das 11 Zoll große IPS-Display des T50HD löst mit 1920 x 1200 Pixeln auf und kommt so auf ein lesefreundliches 16:10-Bildformat bei einer Pixeldichte von 207 PPI. Im APL18-Test (gleichmäßig verteilte helle und dunkle Bildbereiche) erreicht der Bildschirm eine maximale Luminanz von 528 cd/m² und leuchtet damit unter den Vergleichsgeräten am hellsten.
PWM messen wir beim IPS-Display nicht. Personen, die empfindlich auf Bildschirmflackern reagieren, können also bedenkenlos zuschlagen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 500 cd/m²
Kontrast: 1515:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.016
| Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -8% | -21% | -44% | -52% | 15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 500 | 425 -15% | 493 -1% | 371 -26% | 529 6% | 473 -5% |
| Brightness | 457 | 423 -7% | 460 1% | 369 -19% | 486 6% | 449 -2% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 90 5% | 87 1% | 87 1% | 85 -1% |
| Schwarzwert * | 0.33 | 0.4 -21% | 0.35 -6% | 0.45 -36% | 0.56 -70% | 0.28 15% |
| Kontrast | 1515 | 1063 -30% | 1409 -7% | 824 -46% | 945 -38% | 1689 11% |
| Delta E Colorchecker * | 4.64 | 5.11 -10% | 6 -29% | 7.46 -61% | 9.6 -107% | 3 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.02 | 9.8 -9% | 11.7 -30% | 16.5 -83% | 14.4 -60% | 6 33% |
| Delta E Graustufen * | 4.1 | 2.8 32% | 8.2 -100% | 7.4 -80% | 10.5 -156% | 2.7 34% |
| Gamma | 2.016 109% | 2.183 101% | 2.21 100% | 2.055 107% | 2.17 101% | 2.27 97% |
| CCT | 7316 89% | 7136 91% | 9131 71% | 8423 77% | 10482 62% | 6589 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Das IPS-Display gefällt durch ein kontrastreiches Bild (1515:1) und liefert im Test auch bei den übrigen Bildparametern eine solide Vorstellung ab. Ganz auf Ideallinie liegen sie nicht, doch für diese Preisklasse gehen sie völlig in Ordnung. Auch deshalb, weil die Farbabweichungen insgesamt nur gering sind und damit im Alltag auch nicht weiter auffallen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.1 ms steigend |  |
| ↘ 9.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.1 ms steigend |  |
| ↘ 17.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Bildschirminhalte lassen sich auch an hellen Tagen noch gut auf dem blickwinkelstabilen IPS-Display erkennen. Schwierig wird es dagegen bei direkter Sonneneinstrahlung, weil starke Spiegelungen dann oftmals den Durchblick versperren. An schattigen Orten lässt sich das Display wiederum ziemlich komfortabel ablesen.
Leistung - Teclast T50HD mit Unisoc T606
Mit dem Unisoc T606 kommt im Teclast T50HD ein alter Bekannter zum Einsatz, der auch in vielen anderen Tablets des Herstellers steckt. Das Ende 2019 vorgestellte Achtkern-SoC ist kein Leistungswunder, denn Ruckler oder kleine Verzögerungen kommen im Alltag immer wieder mal vor. Andererseits ist das Teclast aber schnell genug zum Websurfen und Videos schauen. Auch Spiele können flüssig laufen, wenn die Grafikberechnungen nicht zu anspruchsvoll sind.
Wie die synthetischen Benchmarks zeigen, kann sich das Teclast T50HD gut gegen seine preislich ähnlich gelagerten Konkurrenten behaupten. Es ist ähnlich performant wie das Xiaomi Redmi Pad SE, in dem der Snapdragon 680 4G steckt. Das Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) und das Samsung Galaxy Tab A9+ (Snapdragon 695 5G) halten das T50HD dagegen deutlicher auf Abstand.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7) | |
| Blackview Tab 80 | |
Im Unisoc T606 steckt die Grafikeinheit ARM Mali-G57 MP1, die dem T50HD bei Anwendungen zu einer soliden Grafikleistung verhilft. Spiele stellen die GPU allerdings vor große Herausforderungen. Der T-Rex-Benchmark von GFXBench zeigt, dass bei auch grafisch einfachen Spielen 30 Bilder pro Sekunde und damit eine einigermaßen flüssige Darstellung keineswegs garantiert sind.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
Bei den Browser-Benchmarks zeigt sich ein etwas anderes Bild, denn hier gibt es kaum einen Performanceunterschied zu Tablets wie dem Telekom T Tablet oder dem Xiaomi Redmi Pad SE. Im Alltag lässt es sich mit dem Teclast-Tablet zügig surfen und Webseiten werden schnell aufgebaut.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (51 - 56, n=7) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (70 - 86, n=4) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast M50 (Chrome 122) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Durchschnittliche Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der UFS-Speicher verhilft dem Teclast T50HD zu sehr guten Übertragungsraten. Die merkt man auch im Alltag, denn selbst große Apps laden ziemlich schnell.
| Teclast T50 HD | Blackview Tab 80 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast M50 | Telekom T Tablet | Xiaomi Redmi Pad SE | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -72% | -43% | -73% | -74% | -59% | -8% | -12% | |
| Sequential Read 256KB | 970.01 | 266.71 -73% | 485.96 -50% | 269.9 -72% | 287.1 -70% | 297.47 -69% | 887 ? -9% | 1045 ? 8% |
| Sequential Write 256KB | 831.36 | 235.98 -72% | 476.37 -43% | 196 -76% | 188.3 -77% | 228.97 -72% | 694 ? -17% | 684 ? -18% |
| Random Read 4KB | 218.22 | 65.11 -70% | 130.67 -40% | 69.6 -68% | 52.8 -76% | 102.41 -53% | 228 ? 4% | 189.2 ? -13% |
| Random Write 4KB | 257.68 | 70.74 -73% | 162.9 -37% | 62.3 -76% | 66.55 -74% | 146.92 -43% | 238 ? -8% | 189.5 ? -26% |
Spiele - Laufen nur selten füssig
Mit Gamebench überprüfen wir, wie gut sich Tablets bei Spielen schlagen. Leider weigert sich das Teclast T50HD, unserer Test-App Daten zu liefern, so dass wir keine Frameraten angeben können.
Die Spiele-Performance lässt sich beim T50HD aber auch ohne exakte FPS-Zahlen gut beurteilen. Anspruchsvolle Titel wie Genshin Impact und PUBG Mobile sind in der niedrigsten Grafikeinstellung spielbar, laufen aber nicht wirklich rund. Das bekommt der leistungsschwache Grafikchip ARM Mali-G57 MP1 nur bei grafisch einfachen Spielen hin, etwa bei Dead Trigger 2 oder Subway Surfers.
Emissionen - Kühles Tablet mit Stereosound
Temperatur
Im Betrieb bleibt das T50HD kühl. Nach einem 1-stündigen Stresstest mit dem Burnout Benchmark messen wir an der Oberfläche nur maximal 32° C. Die Wild Life Stresstests von 3DMark zeigen, dass das Tablet auch unter Dauerlast praktisch immer seine volle Leistung abrufen kann.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 32 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 31.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Lautsprecher
Im Teclast-Tablet sitzen Stereolautsprecher, die bis zu 80,4 dB(A) laut spielen können, ohne dabei zu verzerren. Die Klangqualität geht in Ordnung, Bässe sind jedoch nicht vorhanden. Dafür werden Mitten und Höhen relativ ausgeglichen wiedergegeben.
Externe Audiogeräte kann man über die 3,5-mm-Klinkenbuchse oder via Bluetooth 5.0 mit dem Tablet verbinden. An Bluetooth-Codecs stehen SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 und Opus zur Auswahl.
Teclast T50 HD Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (27% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 81% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 80% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 30% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Gute Akkulaufzeiten, aber langsames Laden
Energieaufnahme
Das Teclast T50HD läuft im Vergleich zu Konkurrenz ziemlich energiesparend. Im Leerlauf fordert es lediglich 1,8 Watt und unter Last steigt der Stromverbrauch auf moderate 2,8 Watt.
Der 8000 mAh große Akku lässt sich über das mitgelieferte Netzteil mit maximal 10 Watt aufladen. Mit anderen Netzteilen wie etwa einem von uns verwendeten 65-Watt-Netzteil von Ugreen können wir dem Tablet keine höhere Ladeleistung entlocken.
Beim Aufladen des Tablets muss man viel Geduld mitbringen. Im Test vergehen 5 Stunden und 5 Minuten, bis der leere Akku wieder bei 100 Prozent steht. In der Praxis fährt man deshalb wohl am besten, wenn man das Tablet über Nacht auflädt.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.6 / 1.8 / 2 Watt |
| Last |
2.8 / 6.4 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast T50 HD 8000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 26% | -112% | -122% | -104% | |
| Idle min * | 1.6 | 0.8 50% | 1 37% | 1.28 20% | 0.63 61% |
| Idle avg * | 1.8 | 1 44% | 4.76 -164% | 4.52 -151% | 4.25 -136% |
| Idle max * | 2 | 1.5 25% | 4.79 -140% | 4.58 -129% | 4.34 -117% |
| Last avg * | 2.8 | 3.2 -14% | 9.52 -240% | 10.5 -275% | 10.24 -266% |
| Last max * | 6.4 | 4.9 23% | 9.92 -55% | 11.2 -75% | 10.47 -64% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die guten Akkulaufzeiten sind eines der Highlights des T50HD. Beim simulierten Websurfen ist erst nach knapp 15 Stunden Schluss, während beim Abspielen eines HD-Videos in Dauerschleife sogar etwas mehr als 16 Stunden drin sind. Das Xiaomi Redmi Pad SE kann aus seinem ebenfalls 8000 mAh großen Akku allerdings noch etwas längere Laufzeiten herausholen.
| Teclast T50 HD 8000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast M50 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 36% | 2% | -17% | -13% | 37% | |
| Idle | 1752 | 2591 48% | 2275 30% | 4236 142% | ||
| H.264 | 974 | 871 -11% | 800 -18% | 997 2% | ||
| WLAN | 895 | 1012 13% | 920 3% | 742 -17% | 775 -13% | 1017 14% |
| Last | 261 | 508 95% | 243 -7% | 231 -11% |
Pro
Contra
Fazit zum Teclast T50HD
Das Teclast T50HD ist ein gutes Einsteiger-Tablet, dem man seinen niedrigen Preis äußerlich nicht anmerkt. Sein Aluminium-Gehäuse ist solide verarbeitet und wiegt nur 500 Gramm, was für ein 11 Zoll großes Tablet schön leicht ist.
Punkten kann das T50HD auch mit seinem 1920 x 1200 Pixel auflösenden IPS-Display, das starke Kontraste zeigt und eine ziemlich ausgewogene Farbdarstellung bietet. Weitere Highlights sind die guten Akkulaufzeiten und der mit 256 GB großzügig bemessene interne Speicher, der im Test auch ein flottes Tempo an den Tag legt. Die Ausstattung umfasst auch Features wie 4G-Mobilfunk mit Dual-SIM, Stereolautsprecher und eine Zertifizierung für DRM Widevine L1.
Das Teclast T50HD ist ein günstiges, aber gutes Multimedia-Tablet mit hellem IPS-Display, üppigem Speicherplatz, langen Akkulaufzeiten und mobilem Internet über 4G.
Mit dem betagten Unisoc T606 bringt es das T50HD nur auf eine mäßige Systemleistung. Die reicht zwar für Websurfen und Videoschauen aus, aber nicht für viel mehr. Immerhin bekommt das SoC auch grafisch einfache Spiele flüssig zum Laufen, aber eine Games-Maschine ist das Teclast-Tablet definitiv nicht. Ein Schwachpunkt ist auch die unklare Update-Versorgung. Auf dem T50HD läuft zwar Android 14, doch wie lange es Updates gibt, weiß nur der Hersteller, verrät es uns aber nicht.
Alternativen zum Teclast T50HD sind zum Beispiel das Samsung Galaxy Tab A9+, das Telekom T Tablet und das Xiaomi Redmi Pad SE.
Preis und Verfügbarkeit
Zum Testzeitpunkt bieten nur sehr wenige Online-Shops das Teclast T50HD an. Fündig wird man zum Beispiel auf AliExpress, wo das Tablet für rund 130 Euro zu haben ist.
Teclast T50 HD
- 10.05.2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
