Test Teclast P26T - Am Budget-Tablet scheiden sich die Geister

Name: Teclast P26T
Brand: Teclast

Günstig oder schon zu billig?

Ein Tablet für 100 Euro, kann das gutgehen? Bei vielen günstigen Konkurrenten kann man das definitiv bejahen. Beim Teclast P26T kommen aber einige Nachteile zusammen, die den 10,1-Zöller trotz Sparpreis nicht unbedingt zum Schnäppchen machen. Für wen sich der Kauf trotzdem lohnen kann, zeigt unser Test.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt, Veröffentlicht am 30.01.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

Android ARM Tablet Touchscreen

Mit dem P26T bietet der chinesische Hersteller Teclast ein sehr preiswertes Android-Tablet an. Offiziell kostet der 10,1-Zöller 100 US-Dollar und wird hierzulande unter anderem bei Amazon angeboten, wo es immer wieder mal zu Angebotspreisen von unter 100 Euro zu haben ist.

Bei Budget-Tablets sind Einschränkungen bei Leistung, Akkulaufzeit und Display oft vorprogrammiert. Das Teclast P26T ist mit Android 13, dem Achtkern-SoC Allwinner A523, 4 GB RAM, 128 GB Speicher, einem IPS-Panel und einem 6000 mAh großen Akku auf den ersten Blick aber eigentlich ganz solide aufgestellt. Was das Teclast P26T tatsächlich leistet und für wen es sich eignet, klärt unser Test.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Teclast P26T

Prozessor

Allwinner A523 8 x 0.5 - 2 GHz, Cortex-A55

Grafikkarte

ARM Mali-G57 MP1

RAM

4 GB

Bildschirm

10.10 Zoll 16:10, 1280 x 800 Pixel 149 PPI, 10 point multitouch, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 109 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm headphone jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, Sensoren: accelerometer, hall, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited, Wi-Fi Direct

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 10.2 x 245.8 x 153.4

Akku

6000 mAh Lithium-Ion

Betriebssystem

Android 13

Kamera

Primary Camera: 5 MPix LED Flash
Secondary Camera: 2 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: stereo, Tastatur: virtual, 10W charger (5V/2A), USB cable, protective case, quick start guide, warranty card, 12 Monate Garantie, Lüfterlos

Gewicht

511 g, Netzteil: 42 g

Preis

100 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
75.2 % v7 ^(old)	01 / 2024	Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1	511 g	10.2 mm	10.10"	1280x800
80.4 % v7 ^(old)	01 / 2024	Blackview Tab 80 T7200, Mali-G57 MP1	484 g	7.5 mm	10.10"	1280x800
80 % v7 ^(old)	03 / 2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200
79.4 % v7 ^(old)	01 / 2024	Teclast M50 HD T7200, Mali-G57 MP1	435 g	8 mm	10.10"	1920x1200
81.2 % v7 ^(old)	05 / 2023	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2	477 g	7 mm	10.40"	2000x1200
83.5 % v7 ^(old)	01 / 2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Gehäuse - Blaues Kunststoff-Gehäuse mit Wellenmuster

Das Teclast P26T wiegt mit 511 Gramm etwas mehr als ähnlich günstige Vergleichsgeräte wie etwa das Lenovo Tab M10 Gen 3. Die Displayränder sind mit jeweils 1,4 Zentimeter an den kurzen Seiten und 0,8 Zentimeter an den langen Seiten nicht allzu schmal, helfen aber dabei, Fehleingaben auf dem Touchscreen zu vermeiden. Für die Position der Selfiekamera hat sich Teclast eine ungewöhnliche Stelle ausgesucht, denn sie sitzt leicht nach oben versetzt am linken Bildschirmrand.

Ein hellblaues Backcover ist das auffälligste Design-Merkmal des Teclast P26T. Die matte Rückseite ist mit einem wellenförmigen Muster texturiert und reflektiert das einfallende Licht je nach Blickwinkel etwas unterschiedlich, was ganz schick aussieht. Durch die deutlich fühlbare Wellentextur liegt das Tablet auch relativ sicher in der Hand. Andere Farbvarianten bietet Teclast nicht an.

Eine IP-Zertifizierung besitzt das P26T nicht und ist damit auch nicht speziell gegen das Eindringen von Staub oder Wasser geschützt. Beim Verwinden kann man dem Tablet leise Knarzgeräusche entlocken. Stärkerer Druck gefällt auch dem IPS-Panel nicht, das dann mit Bildartefakten reagiert. Insgesamt macht das P26T aber einen recht stabilen Eindruck und ist gut verarbeitet.

Größenvergleich

Xiaomi Redmi Pad SE Teclast P26T Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Blackview Tab 80 Lenovo Tab M10 Gen 3 Teclast M50 HD DIN A5 ❌

Ausstattung - Viel Speicherplatz für das Teclast P26T

Mit 4 GB RAM und 128 GB Speicher fährt das Teclast P26T eine für seinen Preis ziemlich solide Speicherausstattung auf. Der Hersteller spricht sogar von bis zu 8 GB RAM. Die werden allerdings nur über eine Auslagerungsdatei im Flashspeicher erreicht, der deutlich langsamer läuft als das RAM.

In der Praxis hat das „Expandable RAM“-Feature damit kaum Relevanz und sollte auch nur genutzt werden, wenn noch genug freier Speicherplatz vorhanden ist. Bei einem frisch eingerichteten P26T sind das 109 GB. Schaltet man die standardmäßig aktive RAM-Erweiterung aus, kommen 4 GB dazu.

Der USB-C-Port des Teclast-Tablets läuft mit USB-2.0-Tempo und unterstützt USB-OTG, womit er sich zum Beispiel für den Anschluss von externen Speichermedien nutzen lässt. Eine Speichererweiterung ist auch über den microSD-Slot möglich. Der sitzt an der linken Gehäuseseite und kommt mit bis zu 1 TB großen Karten zurecht. Für die Audioübertragung gibt es einen separaten 3,5-mm-Klinkenanschluss. NFC unterstützt das P26T nicht.

Kopfseite: 3,5-mm-Klinkenbuchse, Lautstärkewippe, Powertaste, Mikrofon

microSD-Kartenleser

Gefüttert mit unserer microSD-Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 erreicht der Kartenslot beim Kopiertest eine nicht gerade hohe Übertragungsgeschwindigkeit von 25,3 MByte/s. Für diese Preisklasse ist sie aber auch nicht ungewöhnlich.

Beim sequenziellen Lesen und Schreiben agiert der microSD-Slot noch langsamer. Mit maximal 56,6 beziehungsweise 37,1 MByte/s bleibt er nicht nur weit hinter den Möglichkeiten der Angelbird AV Pro V60 zurück, sondern muss sich auch den Kartenlesern etlicher Vergleichsgeräte geschlagen geben, darunter dem des Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	35.2 MB/s +39%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s +14%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	26.6 MB/s +5%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	25.3 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -16%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	20.9 MB/s -17%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.8 (20.9-37.1)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.2 (18.7-44.8)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (30.7-46.7)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.5 (12.9-44.1)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø49.1 (29.5-56.4)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77 (38.6-86.6)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.2 (41.4-81.8)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.6 (44.2-82)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Software - Pures Android 13 und DRM Widevine L1

Auf dem Budget-Tablet von Teclast läuft Android 13, das praktischerweise ohne Werbe-Apps von Drittanbietern auskommt, so dass sich der Speicherplatz effektiv nutzen lässt. Auch an der Android-Benutzeroberfläche nimmt der Hersteller keine Veränderungen vor, weshalb sich User auch nicht auf ein neues UI umstellen müssen. Zudem wird DRM Widevine L1 für HD-Streaming unterstützt.

Zum Testzeitpunkt Ende Januar erhält das Teclast P26T eine Systemaktualisierung auf Version V1.07.20240102. Die bringt seine Android-Sicherheitspatches auf den Stand vom 5.November 2023, womit sie trotz neuestem Update nicht sehr aktuell sind. Wie lange und in welchen Zeitabständen das Tablet mit Sicherheitspatches versorgt wird und ob es auch OS-Upgrades geben soll, verrät Teclast auch auf Nachfrage nicht.

Kommunikation und GNSS - Lahmes WiFi 5 mit Verbindungsproblemen

Drahtlos kommuniziert das Teclast P26T über Bluetooth 5.2 und WiFi 5. Verbunden mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreicht das Tablet allerdings nur Übertragungsgeschwindigkeiten von maximal 184 MBit/s. Hinzu kommt, dass die Transferraten stark schwanken und in Empfangsrichtung teilweise sogar komplett zum Stillstand kommen.

Es treten auch immer wieder Verbindungsprobleme mit dem GT-AXE11000 auf, die sich im Alltagsbetrieb deutlich bemerkbar machen. Mit anderen Routern ergibt sich im Test das gleiche Bild. Beispielsweise erkannte das P26T das 5-GHz-Netzwerk der Fritzbox 7490 nicht und konnte erst dann eine Verbindung zu ihr herstellen, nachdem wir das 2,4-GHz-Band ausgewählt hatten. Nach einem Neustart erkannte das Tablet das 5-GHz-Band dagegen wieder problemlos.

Das Teclast P26T besitzt kein GPS-Modul und eignet sich damit auch nicht für Navigationsaufgaben.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +354%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	317 (251^min - 326^max) MBit/s +351%
Xiaomi Redmi Pad SE	307 (284^min - 322^max) MBit/s +337%
Teclast M50 HD	305 (259^min - 319^max) MBit/s +334%
Teclast P26T	70.3 (2^min - 157^max) MBit/s
Blackview Tab 80	44.1 (27^min - 57^max) MBit/s -37%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad SE	369 (179^min - 379^max) MBit/s +198%
Teclast M50 HD	358 (336^min - 370^max) MBit/s +189%
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s +183%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	218 (172^min - 258^max) MBit/s +76%
Teclast P26T	124 (99^min - 184^max) MBit/s
Blackview Tab 80	47.8 (32^min - 60^max) MBit/s -61%

Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø72.7 (2-157)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø317 (251-326)

Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø124.1 (99-184)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø218 (172-258)

Kameras - 5-MP-Hauptkamera mit unscharfem Bild

Vom Kameramodul eines günstigen Tablets kann man meistens nicht viel erwarten. Das trifft auch auf das Teclast P26T zu. Seine Selfiekamera löst mit 2 MP auf und macht auch bei guten Lichtverhältnissen nicht besonders helle und scharfe Bilder.

Für Videochats reicht die Bildqualität der Selfiekamera zwar aus, doch dafür muss man gewillt sein, mindestens ein Auge zuzudrücken. Verwendet man die Selfiekamera empfiehlt es sich auch, das P26T ins Hochformat zu drehen. Weil sie am linken Rand des Tablets sitzt, sind User erst dann komplett im Querformat-Bild zu sehen, wenn sie das P26T leicht nach rechts oben versetzt von sich weghalten. Gerade bei längeren Videochats kann das ziemlich unbequem werden.

Die Hauptkamera löst mit 5 MP auf und verfügt über einen LED-Blitz. Das zweite, weiter innen liegende Objektiv sieht genauso aus, dient aber lediglich als Tiefensensor, der mit 0,3 MP auflöst und zusätzliche Daten für Unschärfeeffekte sammelt.

Unscharf ist auch das Stichwort für die Bildqualität, denn der Hauptkamera fehlt es sichtbar an Bildschärfe. Insgesamt wirken die Aufnahmen blass und sind häufig von Farbsäumen sowie fleckigen Flächen durchsetzt. Die Farbwiedergabe wirkt wiederum natürlich. Vor schwachem Umgebungslicht kapituliert die 5-MP-Kamera völlig und produziert dann nur noch düstere und verschwommene Aufnahmen.

Videos kann die Hauptkamera mit maximal 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde aufzeichnen. Durch ihr blasses und unscharfes Bild sind die Aufnahmen kaum zu gebrauchen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme 1 Tageslicht-Aufnahme 2 Lowlight-Aufnahme

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Unter kontrollierten Lichtbedingungen nehmen wir die Hauptkamera nochmals unter die Lupe. Das Ergebnis verbessert sich allerdings nicht. Auch bei optimaler Ausleuchtung sind die Aufnahmen unscharf und bei 1 Lux Restlicht ist vom Testchart nichts mehr zu sehen.

ColorChecker Teclast P26T: 9.86 ∆E min: 3.47 - max: 16.63 ∆E

Zubehör und Garantie - Folio-Cover im Lieferumfang

Zum Lieferumfang des Teclast P26T gehören ein 10-Watt-Netzteil (5V/2A), ein USB-Kabel, eine Folio-Tasche sowie eine Kurzanleitung. Ein SIM-Werkzeug liegt nicht bei, braucht es aber auch nicht, weil der microSD-Slot keine Abdeckung besitzt und damit direkt zugänglich ist.

Auf das P26T gibt Teclast 12 Monate Garantie. Davon unberührt bleibt die gesetzliche Händler-Gewährleistung.

Eingabegeräte & Bedienung - Lichthungrige 2D-Gesichtserkennung

Der 16:10-Touchscreen des Teclast P26T setzt Eingaben relativ zügig um. Man merkt allerdings im Betrieb schnell, dass der Allwinner A523 kein Performance-Wunder ist. Zwar kann er im Tablet auf 4 GB RAM zurückgreifen, doch im Alltag gibt es immer wieder kleine Verzögerungen und Wartezeiten. Teilweise muss man Schaltflächen auch ein zweites Mal antippen, damit eine Reaktion erfolgt. Scrollgesten und andere Animationen wirken durch die 60-Hz-Bildrate ruckelig.

Zum Entsperren des Tablets steht neben Muster, PIN und Passwort auch eine 2D-Gesichtserkennung über die Selfiekamera zur Verfügung. Wirklich schnell und zuverlässig funktioniert sie aber nur, wenn auch ausreichend Umgebungslicht vorhanden ist. Schon bei leicht abgedunkelten Räumen, die beispielsweise von einer Jalousie verschattet werden, erkennt uns die Kamera im Test nicht mehr.

▶ load Youtube video

Display - Dunkles IPS-Panel mit Farbstich

Das IPS-Panel des Teclast P26T löst mit 1280 x 800 Pixeln auf, was selbst für das Budget-Segment ziemlich wenig ist. Dadurch bringt es der 16:10-Bildschirm nur auf eine Pixeldichte von 149 PPI, wodurch die Darstellung nicht allzu scharf ist. HDR unterstützt das Display nicht.

Bei den übrigen Bildparametern muss sich das Teclast-Tablet ebenfalls hinten anstellen, wenn es gegen aktuelle Geräte der gleichen Preisklasse antritt. Bei weißem Hintergrund leuchtet das IPS-Panel bis zu 262 cd/m² hell, während bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Bildbereichen (APL18-Messung) maximal 258 cd/m² drin sind. Konkurrenten wie das Blackview Tab 80 schaffen da wesentlich mehr.

Inhalte wirken durch das magere Kontrastverhältnis von 620:1 wenig lebendig. Zudem sind die Farben deutlich ins Bläuliche verschoben, was den blutleeren Bildeindruck weiter verstärkt. Die Pulsweitenmodulation (PWM) kommt dafür auch bei sehr niedrigen Helligkeitseinstellungen nicht zum Einsatz, sodass sich das P26T gut für Personen eignet, die empfindlich auf PWM reagieren.


262 cd/m²	242 cd/m²	211 cd/m²
245 cd/m²	248 cd/m²	219 cd/m²
241 cd/m²	239 cd/m²	219 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 262 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 236.2 cd/m² Minimum: 27.7 cd/m²
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 248 cd/m²
Kontrast: 620:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.62 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.1 | 0.5-98 Ø5.2
83.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.438

	Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1"	Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1"	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1"	Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1"	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Bildschirm		48%	36%	13%	20%	74%
Helligkeit Bildmitte	248	425 71%	343 38%	246 -1%	322 30%	473 91%
Brightness	236	423 79%	332 41%	227 -4%	303 28%	449 90%
Brightness Distribution	81	83 2%	94 16%	88 9%	89 10%	85 5%
Schwarzwert *	0.4	0.4 -0%	0.31 22%	0.33 17%	0.45 -13%	0.28 30%
Kontrast	620	1063 71%	1106 78%	745 20%	716 15%	1689 172%
Delta E Colorchecker *	8.62	5.11 41%	5.9 32%	6.28 27%	7.02 19%	3 65%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.81	9.8 45%	11.2 37%	14.1 21%	10.38 42%	6 66%
Delta E Graustufen *	10.1	2.8 72%	7.9 22%	8.8 13%	7.1 30%	2.7 73%
Gamma	2.438 ^90%	2.183 ^101%	2.184 ^101%	2.277 ^97%	2.179 ^101%	2.27 ^97%
CCT	10183 ^64%	7136 ^91%	9198 ^71%	8024 ^81%	8730 ^74%	6589 ^99%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Bei unseren Tests mit in der Analysesoftware Calman und dem Spektralfotometer zeigt sich, das das IPS-Panel Farben stark verfälscht darstellt und besonders bei Blau- und Grüntonen deutlich über die Stränge schlägt. Zudem ist die Farbraumabdeckung insgesamt nur gering.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
25.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 12.6 ms steigend
25.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 13.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
60.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 33.7 ms steigend
60.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 26.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Durch sein wenig leuchtstarkes IPS-Panel eignet sich das Teclast P26T kaum für den Außeneinsatz. Selbst bei bewölktem Januarwetter lassen sich Inhalte teilweise nur schwer auf dem blickwinkelstabilen Bildschirm erkennen. Im Sommer dürfte es dann auch im Schatten mit der Ablesbarkeit schwer werden.

Leistung - Allwinner-SoC mit wenigen Leistungsreserven

Der Allwinner A523 hält im Teclast P26T die Dinge am Laufen. Das Achtkern-SoC der Einsteigerklasse setzt auf zwei Quad-Core-Cluster, die sich aus jeweils 4 Cortex-A55-Kernen zusammensetzen. Der schnellere Quad-Cluster arbeitet mit einer Taktfrequenz von bis zu 1,8 GHz, der zweite mit bis zu 1,4 GHz. Als Grafikeinheit dient dem Allwinner A523 die ARM Mali-G57 MC1.

Was sich im Alltag zeigt, legen auch die Benchmarks offen: Wirklich leistungsstark ist der Allwinner A523 nicht. Das Achtkern-SoC macht das P26T zu einem selbst nach Budget-Maßstäben eher unterdurchschnittlich schnellen Tablet. Fordert man den 10,1-Zöller nicht zu stark durch anspruchsvolle Apps, läuft aber meist alles in zufriedenstellendem Tempo.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1887, n=71, der letzten 2 Jahre)	707 Points +323%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +130%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	373 Points +123%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points +107%
Blackview Tab 80	309 Points +85%
Teclast M50 HD	305 Points +83%
Durchschnittliche Allwinner A523 (167 - 171, n=2)	169 Points +1%
Teclast P26T	167 Points
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8624, n=71, der letzten 2 Jahre)	2496 Points +221%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +116%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	1345 Points +73%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points +63%
Blackview Tab 80	1245 Points +60%
Teclast M50 HD	1191 Points +53%
Durchschnittliche Allwinner A523 (778 - 815, n=2)	797 Points +2%
Teclast P26T	778 Points

Geekbench 6.3
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 3715, n=68, der letzten 2 Jahre)	1093 Points +381%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points +82%
Blackview Tab 80	377 Points +66%
Teclast M50 HD	372 Points +64%
Durchschnittliche Allwinner A523 (227 - 231, n=2)	229 Points +1%
Teclast P26T	227 Points
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 14690, n=68, der letzten 2 Jahre)	3518 Points +312%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points +69%
Teclast M50 HD	1392 Points +63%
Blackview Tab 80	1298 Points +52%
Teclast P26T	854 Points
Durchschnittliche Allwinner A523 (852 - 854, n=2)	853 Points 0%

Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1286774, n=49, der letzten 2 Jahre)	464403 Points +266%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	213115 Points +68%
Teclast M50 HD	202973 Points +60%
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points +59%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points +58%
Durchschnittliche Allwinner A523 (126757 - 136065, n=2)	131411 Points +4%
Teclast P26T	126757 Points

PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 20841, n=73, der letzten 2 Jahre)	9812 Points +88%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	7404 Points +42%
Teclast M50 HD	7259 Points +39%
Blackview Tab 80	7178 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points +35%
Durchschnittliche Allwinner A523 (5224 - 5749, n=2)	5487 Points +5%
Teclast P26T	5224 Points

BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 11721, n=59, der letzten 2 Jahre)	4210 Points +206%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	2550 Points +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points +66%
Teclast M50 HD	1923 Points +40%
Blackview Tab 80	1887 Points +37%
Teclast P26T	1378 Points
Durchschnittliche Allwinner A523 ()	1378 Points 0%
System
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 16435, n=59, der letzten 2 Jahre)	7279 Points +176%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +111%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	5507 Points +108%
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points +81%
Teclast M50 HD	4335 Points +64%
Blackview Tab 80	4335 Points +64%
Teclast P26T	2642 Points
Durchschnittliche Allwinner A523 ()	2642 Points 0%
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10977, n=59, der letzten 2 Jahre)	4874 Points +255%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +149%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	3178 Points +131%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points +127%
Teclast M50 HD	2805 Points +104%
Blackview Tab 80	2675 Points +95%
Teclast P26T	1373 Points
Durchschnittliche Allwinner A523 ()	1373 Points 0%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 57192, n=59, der letzten 2 Jahre)	9171 Points +658%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +80%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	2124 Points +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points +24%
Teclast P26T	1210 Points
Durchschnittliche Allwinner A523 ()	1210 Points 0%
Blackview Tab 80	1076 Points -11%
Teclast M50 HD	1011 Points -16%
Web
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 2051, n=59, der letzten 2 Jahre)	1269 Points +54%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	1138 Points +38%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points +36%
Teclast M50 HD	1112 Points +35%
Blackview Tab 80	1034 Points +26%
Teclast P26T	822 Points
Durchschnittliche Allwinner A523 ()	822 Points 0%

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=51, der letzten 2 Jahre)	7152 Points +5083%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +152%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	304 Points +120%
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points +119%
Teclast M50 HD	279 Points +102%
Blackview Tab 80	256 Points +86%
Durchschnittliche Allwinner A523 (138 - 162, n=2)	150 Points +9%
Teclast P26T	138 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre)	11329 Points +311%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +51%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	4094 Points +48%
Durchschnittliche Allwinner A523 (2757 - 2824, n=2)	2791 Points +1%
Teclast P26T	2757 Points
Teclast M50 HD	2690 Points -2%
Blackview Tab 80	2678 Points -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -40%

Legende

Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Blackview Tab 80 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Teclast M50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Durchschnittliche Allwinner A523

Durchschnitt der Klasse Tablet

Mit der ARM Mali-G57 MC1 kann sich das Teclast P26T besser gegen die Konkurrenz behaupten als bei den synthetischen Benchmarks. Wie der T-Rex-Benchmark von GFXBench zeigt, sind bei Spielen FPS-Werte um die 30 Bilder pro Sekunde durchaus realistisch. Zugute kommt dem Tablet dabei vor allem seine niedrige Display-Auflösung von 1280 x 800 Pixeln, womit es deutlich weniger Bildpunkte berechnen muss als viele seiner Mitbewerber.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	185 Points +36%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	136 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points -11%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	104 Points -24%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	100 Points -26%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	189 Points +35%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	140 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points -12%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	101 Points -28%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	90 Points -36%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	722 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +15%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points +4%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	500 Points
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	424 Points -15%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	421 Points -16%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	721 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +16%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points +3%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	508 Points
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	432 Points -15%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	425 Points -16%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1527 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +39%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points +11%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	1029 Points
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	989 Points -4%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	978 Points -5%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1332 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +39%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points +4%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	942 Points
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	829 Points -12%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	822 Points -13%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3124 Points +106%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +88%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	2650 Points +75%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	2593 Points +71%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points +39%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	1517 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	38 fps +27%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +23%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	34 fps +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps +3%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	30 fps
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	22 fps -27%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps +95%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +95%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps +52%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	22 fps +5%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	21 fps 0%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	21 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	27 fps +29%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	24 fps +14%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps 0%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	21 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps -10%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	14 fps -33%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +73%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +47%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps +33%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	14 fps -7%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	14 fps -7%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	19 fps 0%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	19 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	14 fps -26%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps -26%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps -42%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -54%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +50%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps +20%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	10 fps
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -13%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	8.7 fps -13%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	11 fps 0%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	11 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	8.8 fps -20%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps -32%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps -42%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps -53%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +64%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +37%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps +12%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	5.9 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	5.7 fps -3%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	5.4 fps -8%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	7.9 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	7 fps -11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	5.9 fps -25%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps -33%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps -43%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	3.4 fps -57%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.7 fps +54%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +38%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps +13%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	2.4 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	2.1 fps -12%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	2 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	13 fps
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	11 fps -15%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.4 fps -28%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps -31%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps -43%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	5.4 fps -58%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +59%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps +24%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	6.3 fps
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	5.5 fps -13%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps -16%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1.6 fps +60%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +40%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps +20%
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash	1 fps
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	0.85 fps -15%
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash	0.8 fps -20%

Das Websurfen geht mit dem P26T im Normalfall schnell und zügig. Die Browser-Tests spiegeln das allerdings nicht wieder, denn dort landet das P26T durchwegs auf dem letzten Platz.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=69, der letzten 2 Jahre)	108.7 Points +387%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points +137%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	50.247 Points +125%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	49.8 Points +123%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	47.753 Points +114%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points +110%
Durchschnittliche Allwinner A523 (22.3 - 26.9, n=2)	24.6 Points +10%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	22.32 Points

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=68, der letzten 2 Jahre)	104.3 Points +301%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	58 Points +123%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points +119%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points +104%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	52 Points +100%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	51 Points +96%
Durchschnittliche Allwinner A523 (26 - 30, n=2)	28 Points +8%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	26 Points

WebXPRT 3 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (34 - 435, n=45, der letzten 2 Jahre)	149.6 Points +265%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	93 Points +127%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points +127%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	78 Points +90%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	41 Points
Durchschnittliche Allwinner A523 ()	41 Points 0%

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=63, der letzten 2 Jahre)	115.5 runs/min +485%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +171%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	39.3 runs/min +99%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112)	38.16 runs/min +93%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	36.9 runs/min +87%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min +74%
Durchschnittliche Allwinner A523 (19.8 - 21.8, n=2)	20.8 runs/min +5%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	19.75 runs/min

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=86, der letzten 2 Jahre)	28653 Points +385%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points +142%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	12681 Points +115%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	12397 Points +110%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points +102%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	11786 Points +99%
Durchschnittliche Allwinner A523 (5911 - 6314, n=2)	6113 Points +3%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	5911 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnittliche Allwinner A523 (8641 - 8772, n=2)	8707 ms * -1%
Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60)	8641.2 ms *
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=74, der letzten 2 Jahre)	3789 ms * +56%
Blackview Tab 80 (Chrome 120)	3176.1 ms * +63%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * +64%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	3053.2 ms * +65%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	2895.3 ms * +66%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * +69%

* ... kleinere Werte sind besser

Der eMMC-Flashspeicher des Teclast P26T ist in dieser Preisklasse häufig anzutreffen, allerdings nicht wirklich schnell. Kurze Ladezeiten oder hohe Datendurchsätze sind damit nicht drin.

	Teclast P26T	Blackview Tab 80	Lenovo Tab M10 Gen 3	Teclast M50 HD	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	Xiaomi Redmi Pad SE	Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		148%	177%	122%	94%	328%	116%	615%
Sequential Read 256KB	237.62	266.71 12%	277.2 17%	266.2 12%	249 5%	297.47 25%	283 ?(106.7 - 511, n=76) 19%	1045 ?(163 - 3912, n=74, der letzten 2 Jahre) 340%
Sequential Write 256KB	137.55	235.98 72%	210.4 53%	192.3 40%	83 -40%	228.97 66%	194.6 ?(72.3 - 314, n=76) 41%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, der letzten 2 Jahre) 397%
Random Read 4KB	63.08	65.11 3%	105.1 67%	70.4 12%	67.3 7%	102.41 62%	82.7 ?(8.63 - 247, n=76) 31%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, der letzten 2 Jahre) 200%
Random Write 4KB	11.69	70.74 505%	78.5 572%	61 422%	58.8 403%	146.92 1157%	55.1 ?(3.84 - 159.9, n=76) 371%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, der letzten 2 Jahre) 1521%

Spiele - PUBG Mobile kratzt an der 30-FPS-Marke

Bei Spielen macht das Teclast P26T gar keinen schlechten Eindruck, zumal die Steuerung über den Touchscreen gut funktioniert. Wirklich flüssig dargestellt werden aber nur grafisch einfache Titel wie Subway Surfers. Der kurzzeitige Einbruch in dessen FPS-Verlauf kommt übrigens vom Aufruf des Menüs und kann daher vernachlässigt werden.

Bei aufwändigeren Titeln wie Asphalt 9 (Grafikqualität High) oder PUBG Mobile (Setting HD/Hoch) kratzt das P26T an der Marke von 30 Bildern pro Sekunde. Allerdings kommt es bei beiden auch immer mal wieder zu deutlichen Einbrüchen bei der Framerate. Insgesamt bewegt sich der Spieleindruck bei Asphalt 9 und PUBG Mobile damit zwischen „ruckelig“ und „akzeptabel“.

Die Spiele-Frameraten ermitteln wir mit unserem Test-Tool Gamebench.

Teclast P26T; Asphalt 9: Legends; 4.4.0k: Ø25.8 (11-37)

Teclast P26T; PUBG Mobile; 3.0.0: Ø28.4 (17-31)

Teclast P26T; Subway Surfers; 3.23.1: Ø60.9 (29-62)

Emissionen - Flacher Stereosound beim Teclast P26T

Temperatur

Das Teclast P26T erwärmt sich im Betrieb kaum. An der Oberfläche messen wir im Bereich um die Kameras einen Spitzenwert von 47,8 °C. Der stellt sich allerdings erst dann ein, nachdem der Burnout-Benchmark eine Stunde lang das Tablet ausgelastet hat. Bei normaler Nutzung liegen die Oberflächentemperaturen deutlich darunter.

Die Abwärme des Allwinner A523 kann das Tablet effizient abführen, wie die Wild Life-Stresstests von 3DMark zeigen. Auch nach dem 20. Durchlauf der beiden Testszenarios sind die Frameraten praktisch genauso hoch wie zu Beginn der Messung.

Max. Last

Idle


43.5 °C	28.5 °C	28.2 °C
46.2 °C	29.5 °C	28.6 °C
37.2 °C	29.8 °C	27.4 °C

Maximal: 46.2 °C
Durchschnitt: 33.2 °C


28 °C	30.6 °C	43.3 °C
28 °C	30.6 °C	47.8 °C
27.8 °C	29.4 °C	36 °C

Maximal: 47.8 °C
Durchschnitt: 33.5 °C

Netzteil (max.) 43.1 °C | Raumtemperatur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.04 (3.03-3.05)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.52-2.56)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.825 (0.817-0.835)

Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.619 (0.55-0.676)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	98.5 (1.11^min - 1.127^max) % +1%
Teclast P26T	97.8 (0.817^min - 0.835^max) %
Lenovo Tab M10 Gen 3	97.5 (0.789^min - 0.809^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % -1%
Blackview Tab 80	81.3 (0.55^min - 0.676^max) % -17%
Teclast M50 HD	75.9 (0.547^min - 0.721^max) % -22%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	99.4 (4.34^min - 4.36^max) % 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3	99.3 (3.13^min - 3.16^max) % 0%
Teclast M50 HD	99.3 (2.53^min - 2.55^max) % 0%
Teclast P26T	99.3 (3.03^min - 3.05^max) %
Blackview Tab 80	98.2 (2.52^min - 2.56^max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Legende

Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Blackview Tab 80 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Teclast M50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Lautsprecher

Die beiden Lautsprecher des P26T sitzen an der rechten kurzen Seite, so dass man Stereosound nur dann bekommt, wenn das Tablet im Hochformat gehalten wird. Der Klangmix mit seinen nicht vorhandenen Bässen ist insgesamt wenig ausgeglichen und lässt Musik ziemlich flach klingen. Sprache wird dafür sehr deutlich transportiert.

Externe Audiogeräte kann man über die 3,5-mm-Klinkenbuchse oder über Bluetooth 5.2 anschließen. Das P26T unterstützt die Bluetooth-Audio-Codecs AAC, aptX, aptX HD, LDAC und SBC.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Teclast P26T Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 79% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 46% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Sehr kurze Akkulaufzeiten und langes Laden

Energieaufnahme

Das Teclast-Tablet verfügt über einen 6000 mAh großen Akku, der über das mitgelieferte 10-Watt-Netzteil aufgeladen wird. Im Test dauert ein kompletter Ladezyklus damit 4:12 Stunden.

Bei der Leistungsaufnahme verhält sich das P26T mit durchschnittlich 1,3 Watt im Leerlauf und 4,6 Watt unter Last unauffällig. Trotzdem laufen Vergleichsgeräte wie das Blackview Tab 80 und das Teclast M50 HD energieeffizienter.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	1 / 1.3 / 1.7 Watt
Last	4.6 / 8.7 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast P26T 6000 mAh	Blackview Tab 80 7680 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh	Teclast M50 HD 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Stromverbrauch		26%	-53%	10%	-14%	-98%
Idle min *	1	0.8 20%	1.9 -90%	1.2 -20%	1.4 -40%	0.63 37%
Idle avg *	1.3	1 23%	2.1 -62%	1.3 -0%	1.6 -23%	4.25 -227%
Idle max *	1.7	1.5 12%	2.5 -47%	1.5 12%	2 -18%	4.34 -155%
Last avg *	4.6	3.2 30%	7.6 -65%	3.6 22%	4.2 9%	10.24 -123%
Last max *	8.7	4.9 44%	9 -3%	5.5 37%	8.7 -0%	10.47 -20%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast P26T Allwinner A523: Ø5.83 (4.15-8.74)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618: Ø6.22 (3.31-8.74)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast P26T Allwinner A523; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.79 (4.15-6.74)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.58 (5.39-6.32)

Teclast P26T Allwinner A523; Idle 150cd/m2: Ø1.165 (1.073-1.509)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø1.735 (1.657-2.28)

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeiten sind eine der großen Schwächen des Teclast P26T. Mit einer auf 150 cd/m² angepassten Bildschirmhelligkeit, was in den Display-Settings der 55-Prozent-Marke entspricht, kommt das Tablet beim simulierten Websurfen auf weniger als 7 Stunden. Etwa eine Stunde länger hält es beim Videoabspielen in Dauerschleife durch. Unter Last leert sich der Akku in nicht einmal 3 Stunden.

Der Konkurrenz kann das Teclast P26T damit lange nicht das Wasser reichen. Schon die beiden „schwächsten“ Vergleichsgeräte sind um Längen besser. Das Lenovo Tab M10 Gen 3 läuft trotz kleinerem Akku beim Websurfen mehr als doppelt so lange, während das Teclast M50 HD bei der Videowiedergabe auf gute 13 Stunden kommt. Vom Laufzeit-Primus Xiaomi Redmi Pad SE (jeweils deutlich über 16 Stunden bei Websurfen & Video) trennen das Teclast P26T Welten.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		12h 26min
WiFi Websurfing		6h 40min
Big Buck Bunny H.264 1080p		7h 43min
Last (volle Helligkeit)		2h 59min

	Teclast P26T 6000 mAh	Blackview Tab 80 7680 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh	Teclast M50 HD 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Akkulaufzeit		168%	103%	79%	137%	192%
Idle	746	2591 247%	1952 162%	1774 138%	2869 285%	4236 468%
H.264	463	871 88%	1002 116%	785 70%	942 103%	997 115%
WLAN	400	1012 153%	861 115%	667 67%	874 119%	1017 154%
Last	179	508 184%	213 19%	249 39%	250 40%	231 29%

Pro

+ vergleichsweise viel Speicherplatz

+ microSD-Slot

+ DRM Widevine L1

+ kein PWM

+ pures Android 13

+ Folio-Tasche im Lieferumfang

Contra

- instabiles und langsames WLAN

- kurze Garantie, unklare Update-Versorgung

- schlechte Kameras

- niedrig auflösendes Display mit Farbstich

- niedrige Bildschirmhelligkeit

- kaum Leistungsreserven

- mäßige Lautsprecher

- sehr kurze Akkulaufzeiten

- langsames Laden

Fazit zum Teclast P26T

Das Teclast P26T ist ein solides Einsteiger-Tablet, dem man seinen 100-Euro-Preis äußerlich nicht ansieht. Sein Kunststoffgehäuse ist gut verarbeitet, bietet durch die Wellentextur auf der Rückseite guten Halt und sieht durch seine blaue Farbgebung schick aus. Mit 511 Gramm wiegt es etwas mehr als viele Mitbewerber, wird dabei aber nicht zu schwer, auch wenn man es länger in den Händen hält.

Für den niedrigen Kaufpreis müssen allerdings auch etliche Kompromisse eingegangen werden. Erwartungsgemäß ist das IPS-Display nicht das Hellste und macht das P26T vor allem zum Indoor-Tablet. Dass die Kameras nicht wirklich gut sind und der SoC kaum Leistungsreserven mitbringt, ist auch nicht überraschend. Schon ärger wiegt aber der Umstand, dass Teclast keine Angaben zur Update-Politik für sein Tablet macht.

Das Teclast P26T ist ein sehr günstiges Einsteiger-Tablet mit Android 13, das sich seinen Budget-Preis aber durch viele Nachteile erkauft.

Die zwei größten Nachteile des P26T sind zum einen sein instabiles und lahmes WiFi 5, das uns im Test immer wieder Verbindungsprobleme beschert hat, und zum anderen die sehr kurzen Akkulaufzeiten. Das WLAN-Problem lässt sich aber möglicherweise per Update beheben.

Alternativen zum Teclast P26T sind zum Beispiel das Blackview Tab 80 und das Lenovo Tab M10 Gen 3. Beide sind ähnlich preiswert, punkten aber neben einem schnelleren und stabilen WLAN auch durch die deutlich besseren Akkulaufzeiten. Das IPS-Panel des Blackview ist zudem ziemlich hell, während das Lenovo Tab M10 Gen 3 in einem Metallgehäuse steckt und wie das Blackview Tab 80 auch LTE unterstützt.

Preis und Verfügbarkeit

Teclast veranschlagt das Teclast P26T auf knapp 100 US-Dollar. Erhältlich ist es unter anderem auf Amazon, wo es durch Gutscheinaktionen des Öfteren für weniger als 100 Euro zu haben ist.

Teclast P26T - 29.01.2024 v7 ^(old)
Manuel Masiero

Gehäuse

77 / 98 → 79%

Tastatur

71 / 80 → 89%

Pointing Device

88%

Konnektivität

32 / 70 → 46%

Gewicht

83 / 40-88 → 89%

Akkulaufzeit

73%

Display

71%

Leistung Spiele

11 / 78 → 14%

Leistung Anwendungen

45 / 92 → 49%

Temperatur

89%

Lautstärke

100%

Audio

68 / 91 → 75%

Kamera

45 / 85 → 53%

Durchschnitt

66%

75%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Manuel Masiero - Senior Tech Writer - 293 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Mit dem C64 startete meine Faszination für Computer. Auf Herz und Nieren geprüft wird seitdem alles, was mir an Hardware unter die Finger kommt. Vom C64 über den Amiga 500 und den ersten PC mit 8088-CPU wurde die Liste der Projekte schließlich lang und länger. Seit mehr als 20 Jahren mache ich mein Hobby auch zum Beruf und bin bei Notebookcheck seit 2012 im Bereich Mobile aktiv. Davor war ich als Hardware-Redakteur unter anderem für IDG Media (tecChannel.de) und VNU Business Publications (PC Professionell) tätig.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!