Test Teclast M50 HD Tablet – Dieses Tablet ist günstig, leicht und gut ausgestattet

Name: Teclast M50 HD
Brand: Teclast

Fast überall ins Internet.

Knapp 190 Euro kostet das Teclast M50 HD, in Aktionen kriegt man es aber auch noch deutlich günstiger. Viel Speicher bringt das Tablet mit und einen Dual-SIM-Slot, sodass man auch unterwegs ins Internet gehen und telefonieren kann. Reicht es trotz wenig Leistung zu einem echten Schnäppchen?

Florian Schmitt 👁, Veröffentlicht am 02.01.2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

Android ARM Tablet

Im Preisbereich unter 200 Euro kann man von Tablets meist nicht viel erwarten: Es werden günstige SoCs mit recht wenig Leistung verbaut, man bekommt langsamen Speicher, der oft auch relativ knapp bemessen ist und vor allem die Kameras lassen meist deutlich zu wünschen übrig.

Das Teclast M50 HD will da zumindest in manchen Bereichen besser sein und überzeugt auf dem Papier mit üppigen 128 GB Massenspeicher und 8 GB RAM, sowie einem Mobilfunkmodem. Das handliche 10,1-Zoll-Tablet muss sich mittlerweile allerdings üppiger Konkurrenz stellen, beispielsweise gibt es auch günstige Tablets mit LTE von Samsung oder Lenovo.

Im Test schauen wir uns das Teclast-Tablet ganz genau an und sagen Ihnen, ob und für wen sich ein Kauf lohnt.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast Deutschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Teclast M50 HD

Prozessor

Unisoc T7200 (T606) 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafikkarte

ARM Mali-G57 MP1

RAM

8 GB

Bildschirm

10.10 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 224 PPI, capacitive touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 115 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD up to 1 TB (shared), Sensoren: gravity, light, hall

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8 x 238.4 x 157.7

Akku

6000 mAh Lithium-Ion, 10 watt charging

Betriebssystem

Android 13

Kamera

Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 5 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: stereo speakers, charger, USB cable, SIM tool, 12 Monate Garantie, Lüfterlos

Gewicht

435 g

Preis

190 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
79.4 % v7 ^(old)	01 / 2024	Teclast M50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1	435 g	8 mm	10.10"	1920x1200
79.9 % v7 ^(old)	10 / 2023	Teclast M50 Pro T7255 (T616), Mali-G57 MP1	435 g	7.9 mm	10.10"	1920x1200
81.2 % v7 ^(old)	05 / 2023	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2	477 g	7 mm	10.40"	2000x1200
80 % v7 ^(old)	03 / 2023	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200
81.5 % v7 ^(old)	09 / 2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 g	7.8 mm	10.40"	2000x1200

Gehäuse – Metallchassis mit geringem Gewicht

Das hellblaue Chassis besteht aus Metall und besitzt im oberen Bereich einen recht breiten Streifen aus Kunststoff, welcher der Verbesserung des Antennenempfangs dient. Die Kanten sind abgeschliffen, das sieht nicht nur gut aus, sondern erhöht auch die Ergonomie des Tablets, sodass es gut in der Hand liegt.

Der Bildschirm ist sauber in die Gehäuseschale eingepasst, allerdings lässt schon relativ leichter Druck viele Stellen im Flüssigkristall des Screens reagieren. Beim Verwinden merkt man, dass sich Teile gegeneinander verschieben, das Tablet knarzt dann auch leise. Der Qualitätseindruck ist ingesamt OK, vor allem angesichts der Preisklasse.

Mit 435 Gramm ist das Teclast M50 HD ein recht leichtes 10,1-Zoll-Tablet und lässt sich somit auch länger ohne Ermüdungserscheinungen bequem in der Hand halten.

Größenvergleich

Telekom T Tablet Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Lenovo Tab M10 Gen 3 Teclast M50 HD Teclast M50 Pro DIN A5 ❌

Ausstattung – Viel Platz für Dateien beim Teclast-Tablet

Wie schon erwähnt, überzeugt uns die Speicherausstattung mit üppigen 128 GB Massenspeicher und 8 GB RAM. Der Hersteller spricht sogar von 16 GB Arbeitsspeicher, diese werden aber durch eine Auslagerungsdatei im Datenspeicher erreicht, welche deutlich langsamer reagiert als der dedizierte RAM. Somit handelt es sich eher um eine Notlösung, die im Alltag zudem kaum Relevanz haben dürfte, da 8 GB RAM für die meisten Aufgaben locker ausreichen.

Der USB-C-Port dient dem Laden und der Datenübertragung, er ist intern nach dem USB-2.0-Standard angebunden. Für die Audioübertragung gibt es einen separaten 3,5mm-Klinkenanschluss, womit man auch ältere Kopfhörer problemlos und ohne Adapter anschließen kann.

NFC, etwa für drahtlose Bezahlvorgänge, gibt es beim Teclast M50 HD nicht.

An der rechten Gehäuseseite findet sich ein Slot, in den entweder 2 SIM-Karten oder eine SIM-Karte und eine microSD-Karte eingelegt werden können.

Rechts: microSD-/SIM-Slot, Lautsprecher, USB-C-Port, 3,5mm-Audioport

Oben: Standby-Button, Mikrofon, Lautstärkewippe, Mikrofon

microSD-Kartenleser

Den Kartenleser testen wir mithilfe unserer Referenz-microSD Angelbird V60. Diese legen wir ein und kopieren dann 250 Fotos auf den internen Speicher. Das Teclast M50 HD macht seine Sache hier recht gut und erreicht mit 35,2 MB/s flinke Übertragungsraten im Klassenvergleich. Die maximal mögliche Leistung der microSD-Karte kann der Leser aber bei weitem nicht ausreizen.

Auch im CPDT-Benchmark erweist sich der Leser als recht flott, sodass man seine Daten guten Gewissens auch auf eine microSD auslagern kann.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	35.2 MB/s
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	27.6 MB/s -22%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	21.3 MB/s -39%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	20.9 MB/s -41%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s -52%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (30.7-46.7)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø26.6 (11.8-45.4)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.5 (12.9-44.1)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34 (17.4-45.3)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.5 (25.2-50.5)

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.2 (41.4-81.8)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.6 (41.9-85.8)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.6 (44.2-82)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.3 (43.6-81.3)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.7 (14-80.3)

Software – Pures Android 13

Teclast installiert Android 13 auf dem Tablet und verzichtet dankenswerterweise auf Werbe-Apps von Drittanbierten, sodass der Käufer viel Speicherplatz zur Verfügung hat und sich das System nach Belieben einrichten kann. Auch die Benutzeroberfläche fasst der Hersteller nicht an, sodass sich Umsteiger von vielen anderen Marken schnell zurechtfinden werden.

Die Sicherheitspatches stammen vom September 2023 und sind damit zum Testzeitpunkt schon etwas älter. Konkrete Aussagen über Updatezyklen trifft der Hersteller auch auf Nachfrage nicht, verspricht nur, dass das Tablet noch einige Jahre in unregelmäßigen Abständen mit Software versorgt werden soll.

Immerhin wird es laut Teclast in den nächsten Monaten eine Liste mit allen Geräten und den jeweiligen Updatezeiträumen geben. Im Moment sollte man aber nicht mit allzu häufigen Patches oder neuen Funktionen rechnen.

Kommunikation und GNSS – Auch unterwegs ins Netz

In Sachen WLAN kann das Teclast M50 HD auf WiFi 5 als schnellsten Standard zurückgreifen und erreicht in unseren Tests damit auch ordentliche Übertragungsraten, welche insgesamt auf Klassenniveau liegen und relativ stabil sind. Wir testen die Übertragungsraten mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE 11000.

Nahe am Router bauen Websites einigermaßen flott auf, nur auf Bilder muss man ab und an warten. In 10 Metern Entfernung und durch 3 Wände sind noch 3/4 der Signalstärke vorhanden, der Geschwindigkeitsunterschied beim Seitenaufbau ist aber bereits deutlich spürbar.

Tollerweise kann man auch bis zu 2 SIM-Karten nutzen und damit ins mobile Internet gehen. Hierfür steht maximal der LTE-Standard zur Verfügung.

Wer daran denkt, das Tablet auch im Ausland im Handynetz einzusetzen, der sollte sich vorab allerdings sicherheitshalber über die benötigten Frequenzbänder informieren: Hier unterstützt das Teclast M50 HD nämlich nur das Nötigste. Eine Übersicht, welche Bänder das Mobilfunkmodem beherrscht, finden Sie weiter oben in den Spezifikationen.

Die Signalstärke ist während unseres circa 2-wöchigen Testzeitraums bei Stichproben immer gut, aber nie auf dem Niveau von High-End-Smartphones an der gleichen Stelle.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Telekom T Tablet	371 (365^min - 371^max) MBit/s +22%
Lenovo Tab M10 Gen 3	319 (310^min - 325^max) MBit/s +5%
Teclast M50 Pro	319 (259^min - 336^max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	317 (251^min - 326^max) MBit/s +4%
Teclast M50 HD	305 (259^min - 319^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Telekom T Tablet	372 (358^min - 381^max) MBit/s +4%
Teclast M50 Pro	358 (316^min - 374^max) MBit/s 0%
Teclast M50 HD	358 (336^min - 370^max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Gen 3	351 (333^min - 366^max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	218 (172^min - 258^max) MBit/s -39%

Teclast M50 HD; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø305 (259-319)

Teclast M50 HD; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (336-370)

Wir sehen uns die Ortungsfähigkeiten des Tablets genauer an: Es unterstützt alle großen Satellitennetzwerke und wenn man ins Freie tritt, wird man nach einigen Sekunden Wartezeit auf ordentliche 5 Meter genau geortet.

Wir möchten es allerdings noch genauer wissen und machen einen Praxistest: Eine Runde mit dem Fahrrad, zu der wir das das Teclast M50 HD sowie als Vergleichsgerät die Smartwatch Garmin Venu 2 mitnehmen. Wir vergleichen anschließend die aufgezeichneten Strecken.

Das Teclast-Tablet erweist sich hier leider als wenig kompentent: Es steckt uns teilweise in völlig andere Straßen, lässt uns scheinbar durch Vorgärten und Häuser fahren und platziert uns zuletzt neben der Brücke.

Somit können wir das Tablet nicht für die Navigation empfehlen und für die Ortsbestimmung nur dann, wenn es nur um einen ungefähren Standort geht.

Kameras – Kaum zu gebrauchen

Das Teclast M50 HD ist ein günstiges Tablet und somit sollte man von den Kameras nicht zu viel erwarten: Die Hersteller gehen davon aus, dass ein vergleichsweise großes Gerät seltener mitgenommen wird, um unterwegs Fotos zu machen. Somit ergibt sich eine Möglichkeit, durch günstige Komponenten den Preis der Geräte niedrig zu halten.

So ist auch im Teclast M50 HD nur ein recht einfaches 13-Megapixel-Objektiv an der Rückseite verbaut. Es zeigt bei Fotos im Freien einen starken Farbstich und wenig Zeichnung in sehr hellen und dunklen Bereichen. Teils wirken Einzelheiten verwaschen und größere Flächen fleckig.

Auch bei sehr wenig Licht fehlt es der Kamera an Bildschärfe, wieder zeigt sich ein heftiger Farbstich. So richtig empfehlen kann man das Fotografieren mit der Kamera also nicht, auch Dokumentenscans werden oft recht unscharf. Sie ist damit vor allem für das Erkennen von QR-Codes geeignet.

Videos lassen sich in FullHD und mit 30 fps aufzeichnen, auch hier ist die Qualität aber mit heftigem Farbstich und wenig Schärfe kaum brauchbar.

Auch die Frontkamera zeigt sich unscharf, selbst bei guten Lichtbedingungen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Wir geben der Hauptkamera nochmals im Testlabor die Chance, eine bessere Performance abzuliefern, was aber leider nicht gelingt: Bei sehr guter Studiobeleuchtung fällt das Ergebnis wieder sehr unscharf aus. Bei nur 1 Lux Lichtstärke ist nichts mehr auf den Bildern zu erkennen.

ColorChecker Teclast M50 HD: 9.54 ∆E min: 0.59 - max: 18.97 ∆E

Zubehör und Garantie – Kurze Garantiezeit

In der Packung liegen neben dem Tablet auch noch das 10-Watt-Ladegerät, ein USB-Kabel und ein Tool zum Öffnen der SIM-Schublade an der Seite. Der Hersteller verkauft auch ein Folio-Cover für sein Tablet für recht günstige 15 Euro.

Teclast übernimmt nur 12 Monate lang Garantie und verweist ansonsten auf die Händlergewährleistung.

Eingabegeräte & Bedienung – Kein Fingerabdrucksensor

Der Touchscreen bietet 120 Hz Sampling-Rate, wird also 120 Mal in der Sekunde auf Berührungen abgefragt. Er reagiert zuverlässig und meist auch ohne Verzögerung auf unsere Eingaben, fühlt sich aber nicht ganz so flüssig an wie ein Screen mit höherer Bildrate. Auch an den Rändern und in den Ecken ist der Touchscreen reaktiv.

Einen Fingerabdrucksensor bringt das günstige Tablet nicht mit, die einzige biometrische Sicherungsmöglichkeit ist Gesichtserkennung über die Frontkamera. Das Anlernen und die Erkennung klappen schnell und zuverlässig und das Tablet wird zügig entsperrt.

▶ load Youtube video

Display – Hochauflösend, aber düster

Der IPS-Screen mit 10,1 Zoll und klassentypischer Auflösung von 1.920 x 1.200 Pixel wird nicht ganz so hell: Bei 246 cd/m² ist Schluss. Damit eignet sich das Tablet eher für den Inneneinsatz, im Freien spiegelt sich die Umgebung so stark im Bildschirm, dass dort kaum mehr etwas zu erkennen ist.

Der Kontrast fällt entsprechend recht mau aus und Farben wirken sehr gedämpft. PWM kommt auch bei sehr geringen Helligkeitseinstellungen nicht zum Einsatz, sodass auch empfindliche Personen das Tablet nutzen können.


226 cd/m²	238 cd/m²	219 cd/m²
216 cd/m²	246 cd/m²	222 cd/m²
216 cd/m²	230 cd/m²	228 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 246 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 226.8 cd/m² Minimum: 9.3 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 246 cd/m²
Kontrast: 745:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.28 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
70% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277

	Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1"	Teclast M50 Pro IPS, 1920x1200, 10.1"	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4"	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1"	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"
Bildschirm		20%	7%	23%	14%
Helligkeit Bildmitte	246	248 1%	322 31%	343 39%	529 115%
Brightness	227	234 3%	303 33%	332 46%	486 114%
Brightness Distribution	88	86 -2%	89 1%	94 7%	87 -1%
Schwarzwert *	0.33	0.2 39%	0.45 -36%	0.31 6%	0.56 -70%
Kontrast	745	1240 66%	716 -4%	1106 48%	945 27%
Delta E Colorchecker *	6.28	5.3 16%	7.02 -12%	5.9 6%	9.6 -53%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.1	11.95 15%	10.38 26%	11.2 21%	14.4 -2%
Delta E Graustufen *	8.8	7.1 19%	7.1 19%	7.9 10%	10.5 -19%
Gamma	2.277 ^97%	2.327 ^95%	2.179 ^101%	2.184 ^101%	2.17 ^101%
CCT	8024 ^81%	8112 ^80%	8730 ^74%	9198 ^71%	10482 ^62%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Wir stellen einen heftigen Farbstich in unseren Tests mit der Software CalMAN und dem Spektralfotometer fest, vor allem helles Blau und grünliche Töne werden stark verfälscht dargestellt. Zudem bietet das Tablet nur eine mäßige Farbraumabdeckung.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
29.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 12.6 ms steigend
29.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 16.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 77 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
67.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 32.8 ms steigend
67.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 34.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Im hellen Sonnenlicht kann man auf dem Screen kaum etwas erkennen. Es lässt sich allenfalls an bewölkten Tagen oder im Schatten noch einigermaßen mit dem Tablet arbeiten.

Die Blickwinkel fallen von allen Seiten sehr groß aus, sodass sich der Bildschirminhalt nicht verändert, wenn man aus sehr flachen Winkeln darauf schaut.

Leistung – Teclast M50 HD mit wenig Reserven

Das verbaute SoC Unisoc T606 ist kein großer Leistungsträger, selbst in dieser günstigen Preisklasse. So erreicht das Teclast M50 HD in den meisten Benchmarks nur die hinteren Plätze.

Anspruchsvolle Apps sollte man also auf dem Tablet eher meiden, gleichzeitig läuft das System oft flüssig und ohne größere Wartezeiten, wenn man es nicht zu sehr belastet.

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (140 - 1887, n=71, der letzten 2 Jahre)	707 Points +132%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	373 Points +22%
Teclast M50 Pro	360 Points +18%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points +13%
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (273 - 313, n=19)	306 Points 0%
Teclast M50 HD	305 Points
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (312 - 8624, n=71, der letzten 2 Jahre)	2494 Points +109%
Teclast M50 Pro	1469 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	1345 Points +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points +6%
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (708 - 1324, n=19)	1206 Points +1%
Teclast M50 HD	1191 Points

Geekbench 6.3
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (185 - 3715, n=70, der letzten 2 Jahre)	1111 Points +199%
Telekom T Tablet	711 Points +91%
Teclast M50 Pro	439 Points +18%
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (368 - 380, n=11)	375 Points +1%
Teclast M50 HD	372 Points
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Tablet (493 - 14690, n=70, der letzten 2 Jahre)	3544 Points +155%
Telekom T Tablet	1919 Points +38%
Teclast M50 Pro	1606 Points +15%
Teclast M50 HD	1392 Points
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (1285 - 1482, n=11)	1364 Points -2%

Antutu v9 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (92766 - 1286774, n=48, der letzten 2 Jahre)	469872 Points +131%
Teclast M50 Pro	230647 Points +14%
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (202973 - 238808, n=6)	221439 Points +9%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	213115 Points +5%
Teclast M50 HD	202973 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points -2%

PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Tablet (3195 - 20841, n=73, der letzten 2 Jahre)	9847 Points +36%
Telekom T Tablet	8329 Points +15%
Teclast M50 Pro	8055 Points +11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	7404 Points +2%
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (6637 - 8303, n=19)	7338 Points +1%
Teclast M50 HD	7259 Points

CrossMark - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (172 - 1944, n=63, der letzten 2 Jahre)	773 Points +128%
Telekom T Tablet	534 Points +58%
Teclast M50 Pro	390 Points +15%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	359 Points +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points +5%
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (339 - 362, n=5)	349 Points +3%
Teclast M50 HD	339 Points

BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (444 - 11721, n=59, der letzten 2 Jahre)	4205 Points +119%
Telekom T Tablet	2839 Points +48%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	2550 Points +33%
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points +19%
Teclast M50 Pro	2126 Points +11%
Teclast M50 HD	1923 Points
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (1879 - 1954, n=7)	1913 Points -1%
System
Durchschnitt der Klasse Tablet (1103 - 16435, n=59, der letzten 2 Jahre)	7265 Points +68%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	5507 Points +27%
Teclast M50 Pro	4969 Points +15%
Telekom T Tablet	4934 Points +14%
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points +10%
Teclast M50 HD	4335 Points
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (4009 - 4362, n=7)	4273 Points -1%
Memory
Durchschnitt der Klasse Tablet (916 - 10977, n=59, der letzten 2 Jahre)	4862 Points +73%
Telekom T Tablet	3923 Points +40%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +22%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	3178 Points +13%
Teclast M50 Pro	3035 Points +8%
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (2675 - 3095, n=7)	2808 Points 0%
Teclast M50 HD	2805 Points
Graphics
Durchschnitt der Klasse Tablet (580 - 57192, n=59, der letzten 2 Jahre)	9168 Points +807%
Telekom T Tablet	2667 Points +164%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	2124 Points +110%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points +48%
Teclast M50 Pro	1148 Points +14%
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (989 - 1076, n=7)	1023 Points +1%
Teclast M50 HD	1011 Points
Web
Durchschnitt der Klasse Tablet (10 - 2051, n=59, der letzten 2 Jahre)	1269 Points +14%
Telekom T Tablet	1258 Points +13%
Teclast M50 Pro	1181 Points +6%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	1138 Points +2%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points 0%
Teclast M50 HD	1112 Points
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (1034 - 1129, n=7)	1098 Points -1%

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 156427, n=50, der letzten 2 Jahre)	7290 Points +2513%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	304 Points +9%
Lenovo Tab M10 Gen 3	302 Points +8%
Teclast M50 Pro	297 Points +6%
Teclast M50 HD	279 Points
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (256 - 280, n=6)	275 Points -1%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Tablet (1662 - 74821, n=57, der letzten 2 Jahre)	11323 Points +321%
Telekom T Tablet	9056 Points +237%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	4094 Points +52%
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (2678 - 3748, n=7)	3026 Points +12%
Teclast M50 Pro	2892 Points +8%
Teclast M50 HD	2690 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3	1662 Points -38%

Legende

Teclast M50 HD Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash

Teclast M50 Pro Unisoc T7255 (T616), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606)

Durchschnitt der Klasse Tablet

Bei der Grafikeinheit merkt man, dass hier nur sehr wenige Leistungsreserven vorhanden sind. Selbst in der nativen Auflösung des Displays reicht es kaum für eine flüssige Darstellung von aufwändigeren Games.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	318 Points +218%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	185 Points +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +32%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points +27%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	100 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points +262%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	189 Points +110%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +50%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	128 Points +42%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	90 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points +178%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	722 Points +71%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points +24%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points +13%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	421 Points

3DMark / Wild Life Score
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points +176%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	721 Points +70%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points +23%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	477 Points +12%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	425 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points +157%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1527 Points +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points +17%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points +13%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	978 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points +180%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1332 Points +61%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points +18%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points +13%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	829 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3124 Points +18%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	3001 Points +13%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +7%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	2650 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps +132%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	38 fps +73%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps +41%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps +5%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	22 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps +177%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps +86%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps +45%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps +9%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	22 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps +143%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	24 fps +71%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps +36%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps +14%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	14 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps +171%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps +86%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps +43%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps +14%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	14 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps +164%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	14 fps +61%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps +26%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps +11%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	8.7 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps +176%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps +72%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps +38%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps +11%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	8.7 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +131%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	8.8 fps +69%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps +23%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps +12%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	5.2 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps +178%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps +80%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps +22%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps +9%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	5.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps +144%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	5.9 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps +32%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.8 fps +12%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	3.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps +160%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.7 fps +85%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps +35%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps +10%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +122%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.4 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps +37%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	6 fps +11%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	5.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps +136%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps +82%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps +42%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps +11%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	5.5 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps +159%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1.6 fps +88%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps +41%
Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps +15%
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash	0.85 fps

Auch bei den Geschwindigkeitstests im Browser belegt das Teclast M50 HD nur die hinteren Plätze. Man wartet oft auf Teile von größeren Websites und vor allem auf Bilder beim Scrollen. Etwas Geduld muss man beim Surfen im Internet also mitbringen.

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 334, n=70, der letzten 2 Jahre)	111.2 Points +121%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points +16%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	57.176 Points +14%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	50.247 Points
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	49.8 Points -1%
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (38.1 - 52.9, n=8)	48.6 Points -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points -7%

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=69, der letzten 2 Jahre)	106.9 Points +106%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	58 Points +12%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	57 Points +10%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points +8%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points +2%
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (51 - 56, n=7)	52.6 Points +1%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	52 Points

Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=64, der letzten 2 Jahre)	121.9 runs/min +210%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	46.6 runs/min +19%
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (31.2 - 52.1, n=7)	40.8 runs/min +4%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	39.3 runs/min
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112)	38.16 runs/min -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min -12%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 105178, n=87, der letzten 2 Jahre)	29371 Points +137%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points +76%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	14855 Points +20%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	12681 Points +2%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	12397 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points -4%
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13455, n=14)	11332 Points -9%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=75, der letzten 2 Jahre)	3734 ms * -22%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * -1%
Teclast M50 HD (Chrome 120)	3053.2 ms *
Durchschnittliche Unisoc T7200 (T606) (2904 - 3187, n=7)	3045 ms * -0%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112)	2895.3 ms * +5%
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60)	2530.7 ms * +17%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms * +28%

* ... kleinere Werte sind besser

Mit 128 GB ist der Massenspeicher des Teclast-Tablets recht üppig, schnell ist er hingegen nicht wirklich: Es handelt sich um eMMC-Flash, welcher in dieser Preisklasse zwar oft verbaut wird, aber eben keine zügigen Datentransfers und kurzen Ladezeiten zulässt.

Das kürzlich getestete Teclast T40 HD hat gezeigt, wie viel schneller es selbst bei günstigen Tablets geht: Der UFS-2.0-Flash dort bot eine mehr als die doppelt so schnelle Lesegeschwindigkeit.

	Teclast M50 HD	Teclast M50 Pro	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022	Lenovo Tab M10 Gen 3	Telekom T Tablet	Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash	Durchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5		14%	-18%	23%	-3%	4%	233%
Sequential Read 256KB	266.2	257.8 -3%	249 -6%	277.2 4%	287.1 8%	284 ?(106.7 - 511, n=77) 7%	1045 ?(163 - 3912, n=74, der letzten 2 Jahre) 293%
Sequential Write 256KB	192.3	225.22 17%	83 -57%	210.4 9%	188.3 -2%	194.6 ?(72.3 - 314, n=77) 1%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, der letzten 2 Jahre) 257%
Random Read 4KB	70.4	91.95 31%	67.3 -4%	105.1 49%	52.8 -25%	82.7 ?(8.63 - 247, n=77) 17%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, der letzten 2 Jahre) 169%
Random Write 4KB	61	68.13 12%	58.8 -4%	78.5 29%	66.55 9%	55.4 ?(3.84 - 159.9, n=77) -9%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, der letzten 2 Jahre) 211%

Spiele – Eher für einfache Games

Die Tablets von Teclast verweigern leider die Zusammenarbeit mit der Software von GameBench, sodass wir keine konkreten fps-Raten liefern können. Mehr als 30 fps werden uns aber in den meisten Games, in den welchen die maximale Framerate direkt einstellbar ist, erst gar nicht angeboten.

Aufwändige Spiele wie Genshin Impact ruckeln selbst bei niedrigen Einstellungen ab und an. Hier zeigen sich auch die langen Ladezeiten durch den langsamen Speicher deutlich. So richtig Spaß kommt also eher bei weniger anspruchsvollen Games auf.

Die Steuerung über den Touchscreen und eventuell den Lagesensor funktioniert problemlos.

Emissionen – Netter Speakersound

Temperatur

Die maximale Erwärmung des Tablets ist mit 31,2 °C unter längerer Last unproblematisch und nur wenig spürbar.

Auch nach 20 Durchläufen des 3DMark Wild Life ist die Leistung noch auf demselben Niveau wie zu Beginn. Ein Drosseln aufgrund von Überhitzung können wir also nicht feststellen.

Max. Last

Idle


26.6 °C	29.9 °C	31.2 °C
26.1 °C	27.1 °C	27.1 °C
26.1 °C	25.4 °C	24.8 °C

Maximal: 31.2 °C
Durchschnitt: 27.1 °C


27.5 °C	28.5 °C	28.2 °C
26.8 °C	28.1 °C	27.1 °C
26.5 °C	26.7 °C	26.7 °C

Maximal: 28.5 °C
Durchschnitt: 27.3 °C

Netzteil (max.) 41.8 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 27.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 31.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 28.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.86-2.87)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)

Teclast M50 Pro Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.783 (0.733-0.822)

Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

Lautsprecher

Das Teclast M50 HD bringt Stereolautsprecher mit. Diese werden nicht allzu laut, klingen aber insgesamt recht ausgewogen. Deutliche Bässe sollte man zwar nicht erwarten, aber immerhin gibt es tiefe Mitten, die recht klar vernehmbar sind und Sprache wird recht deutlich wiedergegeben, ohne zu übersteuern.

Wer noch besseren Klang möchte, der kann Kopfhörer oder Lautsprecher über den 3,5mm-Audioport oder Bluetooth 5.0 anschließen. Die unterstützten Codecs aptX HD und LDAC lassen drahtlose Übertragungen auch in hoher Qualität zu.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Teclast M50 HD Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (72.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 81% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 80% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Telekom T Tablet Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 62% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung – Passender Verbrauch

Energieaufnahme

Die Energieaufnahme des Teclast-Tablets fällt recht gut aus, es zeigt sich kein stark erhöhter Energiebedarf, eher im Gegenteil: Das Teclast M50 HD ist besonders bei hoher Last recht sparsam, das macht bei den relativ geringen Leistungswerten des SoCs auch Sinn.

Laden kann man das Tablet mit maximal 10 Watt, sodass ein Ladevorgang auch mal über 3 Stunden dauern kann.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	1.2 / 1.3 / 1.5 Watt
Last	3.6 / 5.5 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast M50 HD 6000 mAh	Teclast M50 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh
Stromverbrauch		-25%	-30%	-72%	-151%
Idle min *	1.2	1.1 8%	1.4 -17%	1.9 -58%	1.28 -7%
Idle avg *	1.3	1.4 -8%	1.6 -23%	2.1 -62%	4.52 -248%
Idle max *	1.5	1.9 -27%	2 -33%	2.5 -67%	4.58 -205%
Last avg *	3.6	5.5 -53%	4.2 -17%	7.6 -111%	10.5 -192%
Last max *	5.5	8 -45%	8.7 -58%	9 -64%	11.2 -104%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast M50 HD: Ø3.38 (1.195-5.51)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast M50 HD; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.2 (2.04-3.59)

Teclast M50 HD; Idle 150cd/m2: Ø1.664 (1.321-2.64)

Akkulaufzeit

Der Akku bietet 6.000 mAh an Kapazität und ist damit im Mittelfeld der Vergleichsgeräte. Die Laufzeiten fallen dennoch eher mäßig aus, hier gibt es Tablets, welche deutlich länger durchhalten. 11:07 Stunden beim WLAN-Surfen sind zwar OK und sollten meist für einen Tag Nutzung ausreichen, Tablets wie das Lenovo Tab M10 Gen 3 oder das Samsung Galxy Tab A7 LTE 2022 erreichen hier aber deutlich stärkere Laufzeiten.

Etwas über 13 Stunden Filme schauen und 4 Stunden zocken sollten im Alltag meist ausreichen. Zumal, wenn das Tablet vor allem zuhause genutzt werden soll, wo ohnehin die nächste Steckdose nicht weit ist.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		29h 34min
WiFi Websurfing		11h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p		13h 05min
Last (volle Helligkeit)		4h 9min

	Teclast M50 HD 6000 mAh	Teclast M50 Pro 6000 mAh	Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh
Akkulaufzeit		-14%	28%	13%	16%
Idle	1774	1660 -6%	2869 62%	1952 10%
H.264	785	579 -26%	942 20%	1002 28%
WLAN	667	555 -17%	874 31%	861 29%	775 16%
Last	249	233 -6%	250 0%	213 -14%

Pro

+ leichtes Metallchassis

+ viel Speicherplatz

+ Mobilfunk-Modem mit Dual-SIM

+ microSD-Slot

+ kein PWM

+ Widevine L1

+ ordentliche Stereolautsprecher

+ pures Android

+ kaum Erwärmung

Contra

- kaum brauchbare Kameras

- starker Farbstich im Display

- geringe Bildschirmhelligkeit

- ungenaue Ortung

- kurze Garantie und seltene Softwareupdates

- recht wenig Leistung

- langsames Laden

Fazit – Teclast M50 HD mit Vor- und Nachteilen

Im Test: Teclast M50 HD. Testgerät zur Verfügung gestellt von Teclast.

Das Teclast M50 HD bietet einige Vorzüge, beispielsweise viel Speicher, ein schickes Metallchassis und ordentliche Lautsprecher. Das alles gibt es für einen recht günstigen Preis.

Dennoch eignet sich das 10,1-Zoll-Tablet eher für den Einsatz zuhause: Die zwar ordentlichen, aber nicht überragenden Laufzeiten, die ungenaue Ortung und das dunkle Display machen einen längeren Einsatz im Freien schwierig. Das ist schade, denn mit seinem geringen Gewicht und vor allem der Unterstützung für Mobilfunk wäre das Tablet eigentlich für den mobilen Einsatz prädestiniert.

Auf alle Fälle ist es durch seine Ausstattungsmerkmale aber flexibel nutzbar und dank purem Android 13 und der geringen Erwärmung auch angenehm im Alltag.

Allzu viel Power sollte man von dem SoC nicht erwarten, für einfache Aufgaben reicht es aber aus. Die Kameras zeigen sich sehr unscharf und wenig lichtstark und sind kaum zu gebrauchen.

Das Teclast M50 HD ist leicht und bietet Mobilfunk-Support, bringt allerdings wenig Power mit und hält nicht ganz so lange durch.

Beim Teclast T40 HD bekommt man ein helleres Display und längere Laufzeiten und liegt preislich ohne Aktionen auf einem ähnlichen Niveau. Das Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 bietet Mobilfunk, 4 kräftige Speaker und viel Ausdauer, auch hier können Kamera und Bildschirm aber kaum überzeugen.

Preis und Verfügbarkeit

Das Teclast M50 HD ist auf amazon.de erhältlich. Dort kostet es regulär 190 Euro, ist aber dank eines Gutscheins zum Testzeitpunkt für schlanke 130 Euro zu bekommen.

Teclast M50 HD - 01.01.2024 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Gehäuse

79 / 98 → 81%

Tastatur

69 / 80 → 86%

Pointing Device

82%

Konnektivität

44 / 70 → 62%

Gewicht

84 / 40-88 → 92%

Akkulaufzeit

89%

Display

76%

Leistung Spiele

9 / 78 → 12%

Leistung Anwendungen

58 / 92 → 63%

Temperatur

97%

Lautstärke

100%

Audio

70 / 91 → 77%

Kamera

46 / 85 → 55%

Durchschnitt

69%

79%

Tablet - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Schmitt - Managing Editor Mobile - 1206 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

Als ich 2009 zu Notebookcheck kam, schrieb ich leidenschaftlich gerne über Gaming-Notebooks. Nachdem ich zwischenzeitlich beim Aufbau des Vergleichsportals Notebookinfo behilflich war und Social-Media-Konzepte für große Unternehmen wie BMW und Adidas entwickelte, kehrte ich 2012 zu Notebookcheck zurück. Nun kümmere ich mich um die Themen Smartphones, Tablets und Zukunftstechnologien und bin seit 2018 zusammen mit meinem Kollegen Daniel als Managing Editor für alle Tests zu Mobile Devices verantwortlich.

Kontakt: @FloSchmi26, LinkedIn, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Teclast M50 HD Tablet – Dieses Tablet ist günstig, leicht und gut ausgestattet

Autor: Florian Schmitt, 2.01.2024 (Update: 15.08.2024)