Test Schenker Technologies XMG Core 15 (i7-7700HQ, GTX 1060, Full-HD) Laptop

Das Design des Gehäuses ist in schlichtem Schwarz gehalten und verzichtet auf nahezu jegliche Farb- oder Formakzente, wie sie oftmals bei anderen Gaming-Notebooks zu finden sind. Statt des "XMG"-Logos prangt mittig auf dem Deckel einzig ein unauffälliges, graues Quadrat, welches von diagonalen, schwarzen Linien durchbrochen wird. Nur innen offenbart das Gerät andeutungsweise seine Gaming-Ambitionen durch den dreiecksförmigen An-/Aus-Schalter mittig oben sowie die leicht schrägen Randbegrenzungslinien und die dazu parallel verlaufenden Seiten des Touchpads, welches dadurch minimal trapezförmig statt rechteckig wird.

Ansonsten fällt sofort die neue Griffigkeit des Core 15 auf, denn die Oberseiten sind mit einer matten Gummierung versehen. Das nennt sich Grip-Touch und ist eine Oberflächenveredlung, die "deutlich mehr Griffigkeit als eine normale Kunststoff- oder Metalloberfläche" bieten soll. Das können wir bestätigen, allerdings sind auf der Veredelung auch sämtliche Fingerabdrücke und Fettflecken schnelll sichtbar.

Eine weitere Neuheit im Gegensatz zum A517 ist die Unterseite, denn leider lässt sich nun nicht mehr der Akku entnehmen, was zwar heutzutage leider üblich, aber immer noch weniger praktisch ist. Auf der Unterseite lässt sich das quadratische Gitternetz des Subwoofers ausmachen, welches bei uns minimal schief eingebaut wurde.

Das Gehäuse scheint generell stabil zu sein, gibt aber trotzdem immer wieder leise, dumpfe Knackgeräusche von sich, wenn man es an der Unterseite oder der Handballenauflage eindrückt. Der Displaydeckel scheint vergleichsweise stabiler zu sein als der einiger Konkurrenten. Aber auch hier gibt es, insbesondere bei Verwindungen in den Ecken, Knackgeräusche. Die zwei Scharniere halten den Bildschirm gut in Position, nur im letzten Bereich klappt der Deckel dann von alleine zu.

Insgesamt bescheinigen wir dem neuen Barebone eine ordentliche und stabile Verarbeitung, die jedoch gerne mit weniger Knacken aufwarten dürfte.

Beim Gewicht nehmen sich die Konkurrenten nicht viel, die Spanne reicht von 2,4 kg (A517) bis 2,6 kg. Nur das Lenovo tanzt hier mit schweren 3,1 kg aus der Reihe.

Bei den Abmessungen ordnet sich das XMG Core 15 ins obere Mittelfeld ein. Das Asus und das Acer sind etwas dünner, der Rest um einiges dicker. Im Vergleich zum XMG A517 ist es 5 mm dünner, etwas länger, aber dafür weniger tief. Allerdings ist das Schwestermodell rund 200 Gramm leichter.

Die Anschlüsse liegen beim Testmodell auf beiden Seiten, vorne und hinten gibt es keine Ports. Das führt dazu, dass es gerade auf der rechten Seite etwas eng wird, die Ports liegen hier sehr nahe beieinander, etwas breitere Kabel oder Sticks könnten sich gegenseitig behindern. Dabei gibt es im vorderen Bereich der Seiten noch jede Menge Platz. Außerdem wirkt sich die Anschlusskonzentration auf der rechten Seite womöglich negativ auf das Führen einer Maus für Rechtshänder aus. Gerade ein dickes HDMI-Kabel oder ein kräftiges Lankabel können doch recht weit herausstehen und so die Mausführung beeinträchtigen. Hier verschenkt der Hersteller Potential, was eine optimale Raumaufteilung der Anschlüsse anbelangt.

Ansonsten bietet das Core 15 die üblichen Anschlüsse. Glücklicherweise gibt es kein USB 2.0 mehr, alle Typ-A-Ports sind von der Version 3. Für externe Monitore steht neben HDMI auch ein Mini-Displayport zur Verfügung und auch der USB Typ-C-Anschluss unterstützt angeblich eine Bildausgabe, leider jedoch kein Thunderbolt 3. 

Für Kopfhörer und Mikrofon gibt es leider nur einen kombinierten Ein- und Ausgang.

Die Performance des Kartenlesers testen wir mit unserer Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II Referenz-Speicherkarte. Hier offenbaren sich kaum Unterschiede zwischen den Konkurrenten. Einzig das Acer fällt hier negativ ab, ca. 70 Prozent beträgt der Rückstand. Unser Testgerät und alle weiteren Modelle unterscheiden sich nur um wenige Prozentpunkte voneinander. Insgesamt ist die Performance auf normalem Niveau.

Bei der Kommunikationsgeschwindigkeit ist das XMG Core 15 nicht ganz so souverän, der Eindruck ist zwiespältig. Denn während es bei der Empfangsleistung auf den zweiten Rang klettert, dümpelt es sendetechnisch auf dem letzten Platz herum, mit 26 % Abstand zum nächstbesser platzierten Gigabyte. Der Spitzenkandidat im Senden (Lenovo) ist ganze 77 Prozent schneller. Am eigentlich recht guten Adapter liegt das wohl eher nicht, hier sind die Gründe vielleicht im Treiber zu suchen.

Standesgemäß verfügt das Schenker natürlich über ein Kensingtonschloss. Darüber hinaus hat es noch TPM der Version 2.0 via Intel PTT zu bieten.

Folgende Teile sind beim Kauf des Core 15 neben dem Notebook selbst noch in der Verpackung inkludiert: das Netzteil, ein stylischer, grün-schwarzer "XMG"-Aufkleber, eine Windows Recovery-DVD, eine Treiber-DVD sowie ein schwarzer USB-Stick mit weiteren Treibern.

Darüber hinaus bietet Schenker über die Website eine Reihe von externem Zubehör an. Dieses ist jedoch nicht modellspezifisch, weshalb wir nicht näher darauf eingehen.

Wie üblich gibt es 24 Monate Garantie vom Hersteller. Soll ein Geräte-Checkup enthalten sein, dann zahlt man 60 Euro Aufpreis. Der gleiche Service für 36 Monate kostet schlappe 200 Euro zusätzlich. 

Eine Schnell-Reparatur gibt es nur innerhalb der ersten 6 Monate gratis. Hoffentlicht heißt das nicht, dass man bei Inanspruchnahme während der weiteren Garantiezeit extrem lange auf die Reparatur warten muss. Jedenfalls lässt sich der Hersteller diesen Service bezahlen. 12 statt nur 6 Monate Schnell-Reparatur kosten 40 Euro, über die gesamte Garantiezeit zahlt man für den "Service" 60 Euro.

Tastatur

Touchpad

Insgesamt liegt die Leistung auf dem erwarteten Niveau, das gilt aber auch für den Großteil der Vergleichsgeräte. Zumeist liegen sie nur etwa 2 % auseinander, nur das Asus und auch das Acer weichen davon zuweilen negativ ab.

Beim PCMark 8 sind die Abstände zwischen den Konkurrenten etwas größer, zumindest im Home-Score. Hier belegt das XMG Core 15 den zweiten Platz, mit lediglich 3 Prozent Rückstand zum bestplatzierten Asus, welcher im Work-Score mit fast 50 Prozent Rückstand unverständlicherweise den letzten Platz belegt. Unser Testgerät belegt im Work-Score den ersten Platz. Die Systemperformance ist im direkten Vergleich also sehr gut. Auch der subjektive Eindruck bescheinigt dem Notebook einen reibungslosen Arbeitseinsatz. Neben der guten CPU und GPU ist sicher auch die sehr flotte Evo 960-SDD mit ein Grund für das tolle Abschneiden.

Aktuelle Spiele bringt das Core 15 stets flüssig auf den Bildschirm. Allerdings lässt die durchschnittliche Bildwiederholrate von rund 38 fps bei The Witcher 3 in Ultra-Einstellungen erahnen, dass die GTX 1060 bei zukünftigen Top-Titeln und deren maximalen Einstellungen doch bald an ihre Leistungsgrenzen kommen wird. Denn 38 fps lassen auch nicht viel Spielraum für etwaige anspruchsvollere Szenen in The Witcher 3. Mit Rise of the Tomb Raider oder Doom hat das Core 15 hingegen keine Probleme. Und so sollte es in den meisten aktuellen Spielen auch noch für die maximalen Einstellungen reichen. Hohe Details in 4K auf einem angeschlossenen, externen Monitor dürften die Karte aber überfordern.

Im Langzeittest mit The Witcher 3 für mindestens eine Stunde prüfen wir, ob die Leistung des Notebooks bei langanhaltender Spieldauer gedrosselt wird, z.B. durch starke Hitzeentwicklung mit der Zeit. Und in der Tat suggeriert der nachstehende Graph, dass genau dies geschieht, wobei im Endeffekt nur der automatische GPU-Turbo etwas sinken dürfte.

Der praktische Gaming-Vergleich bringt weder negative noch positive Überraschungen, alle Geräte liegen in etwa gleichauf. So z.B. bei The Witcher 3, wo lediglich das ansonsten gute Lenovo um 5 bis 9 Prozent hinterher hinkt. Da alle Konkurrenten über die gleiche Kombination von GPU und CPU verfügen, sind die Leistungsunterschiede sehr gering.

Das Core 15 verfügt über ein 2.1 Soundsystem, also zwei Stereolautsprecher und eine Subwoofereinheit. Letztere soll für mehr Bass sorgen. Trotzdem kann das Soundsystem wenig überzeugen. Die Bässe sind nicht wirklich stark und besonders die maximale Lautstärke lässt zu wünschen übrig. Allerdings sind dies Probleme, welche auch die meisten Konkurrenten nicht besser gelöst bekommen.

Externe Anlagen oder Kopfhörer lassen sich an den Klinkenport anschließen. Der Ausgang ist gleichzeitig Eingang für Mikrofone, einen extra Port gibt es leider nicht.

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Wirkliche Sparsamkeit haben wir angesichts der hohen Verlustwärme bei unserem Testmodell nicht erwartet und wir haben Recht behalten. Das XMG Core 15 ist im direkten Vergleich leider das stromhungrigste Notebook, und zwar sowohl im Idle als auch unter Last. Im durchschnittlichen Idle-Zustand verbraucht es mit 22 Watt rund doppelt so viel wie die übrigen Konkurrenten. Viele der Vergleichsnotebooks profitieren von Nvidias Optimus-Technologie und bleiben im Idle durch das Umschalten auf die integrierte Grafikeinheit deutlich sparsamer. Einzig das Asus verfügt ebenfalls nicht über Optimus, aber selbst dieses Modell verbraucht weniger als unser Testgerät.

Unter extremer Last werden die beiden Schenker zu wahren Verbrauchsmonstern. Spitzenwerte von 180 W (A517) und 175 W (Core 15) sind deutlich höher als die rund 150 Watt der Konkurrenten. Immerhin ist das 200 Watt starke Netzteil ausreichend dimensioniert, um das Notebook auch unter Volllast noch laden zu können.

Um es vorwegzunehmen: Die Akkulaufzeiten sind die schlechtesten im Konkurrenzvergleich und das, obwohl das XMG Core 15 über die größte Akkukapazität (82 Wh statt rund 60 Wh) verfügt! Nur das Asus schneidet hier ähnlich schlecht ab, aber auch dieses Modell hat einen kleineren Akku. Das Schwestermodell bekleckert sich in dieser Disziplin auch nicht gerade mit Ruhm, ist hier aber dennoch um einiges besser als das neue Modell.

Im Idle, also ohne nennenswerte Last, hält unser Testmodell gerade einmal 5 Stunden durch. Das Lenovo und das Gigabyte kommen hier auf rund 12 Stunden, aber auch die anderen Geräte sind etwas besser. Dieser Trend hält in den weiteren Messungen an.

Im Test für die minimale Laufzeit simulieren wir mittels Battery Eater eine große Last und aktivieren sämtliche Stromfresser wie Bluetooth, WLAN und das Höchstleistungsprofil. Auf diese Weise hält das Core 15 1 Stunde und 20 Minuten durch. Hier schneiden viele Konkurrenten ähnlich schlecht ab, selbst das Lenovo. Nur das Acer hält über 1 Stunde länger durch.

Im praxisnäheren Test aktivieren wir den ausbalancierten Modus, reduzieren die Helligkeit auf 150 cd/m² und surfen per Script auf abwechselnden Webseiten. Ungefähr 4,5 Stunden kann man so durchs Netz surfen.

Im Videotest ist die Helligkeit ebenfalls reduziert, das Energieprofil befindet sich im Sparmodus, die Funkmodule sind deaktiviert. Das Gerät kommt so auf 234 Minuten, bevor die Lichter ausgehen.