Test Oppo Reno8 Lite 5G - Für ein Smartphone der oberen Mittelklasse ist das zu wenig
Neben dem Find X5 Lite nimmt Oppo mit dem Reno8 Lite nun ein weiteres Mittelklasse-Smartphone in sein hiesiges Portfolio auf, welches allerdings nicht auf einem MediaTek-SoC basiert, sondern auf dem Snapdragon 695. Zudem verfügt es über 8 GB RAM und einen internen Speicher von 128 GB. Obwohl das Reno8 Lite eine UVP von 389 Euro besitzt, greift es aber nur auf ein 60 Hz schnelles AMOLED-Display und einen Monolautsprecher zurück.
Wie sich die neue Oppo-Mittelklasse im Vergleich zu den starken Mitbewerbern in dieser Preisklasse schlägt, schauen wir uns in diesem Testbericht näher an.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % v7 (old) | 07 / 2022 | Oppo Reno8 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 173 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | Modellvarianten
USD 748.12
|
| 83.2 % v7 (old) | 06 / 2022 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | Modellvarianten
USD 748.12
|
| 85.3 % v7 (old) | 02 / 2022 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | Modellvarianten
USD 748.12
|
| 81.7 % v7 (old) | 07 / 2022 | Motorola Moto G82 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 173 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | Modellvarianten
USD 748.12
|
| 86 % v7 (old) | 05 / 2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | Modellvarianten
USD 748.12
|
Gehäuse - Oppo-Handy mit IP-Rating
Das Reno8 Lite 5G möchte sich vor allem durch sein markantes Design von der Mittelklasse-Konkurrenz absetzen. Das Oppo-Smartphone besitzt ein rechteckiges Kameramodul, bei dem jeweils ein LED-Ring um zwei Objektive verbaut wurde. Diese "Orbit Lights" leuchten auf, sobald eine neue Benachrichtigung oder Anrufe eingehen, und zwar in den Farben Elektroblau, Hellblau, Cyanblau oder Babyblau. Neben unserer schwarzen Version bietet Oppo auch ein Variante mit einem Farbverlauf an, die sich "Rainbow Spectrum" nennt, und je nach Lichteinfall für einen besonders glänzenden Effekt sorgen soll.
Neben diesen markanten Design-Elementen besitzt das Reno8 Lite eine Zertifizierung gemäß IPX4, sodass ein Spaziergang im Regen mit dem schweiß- und spritzwassergeschützten Gehäuse kein Problem darstellen dürfte. Die Verarbeitung wird zwar den Ansprüchen eines gehobenen Mittelklasse-Handys gerecht, allerdings können wir dies von der Haptik nicht sagen: Das Handgefühl der Kunststoffrückseite sowie des Kunststoffrahmens entsprechenden eher einem 200-Euro-Smartphone, außerdem empfinden wir die Ergonomie durch die flache Bauweise des Backcovers als etwas sperrig.
Ausstattung - Reno8 Lite 5G mit 3,5 mm Klinke
Zur Ausstattung des Mittelkasse-Smartphones gehören eine Always-On-Displayfunktion, eine 3,5 mm Klinke und USB-OTG, wodurch sich Peripheriegeräte über den USB-C-Port verbinden lassen. Die Datenübertragung der Schnittstelle erfolgt nach dem Standard USB-2.0. Der interne UFS-Speicher umfasst eine Kapazität von 128 GB, wobei etwa 110 GB für das Betriebssystem und vorinstallierte Apps reserviert sind. Zudem kann der interne UFS-Speicher für eine virtuelle RAM-Erweiterung des physischen Arbeitsspeichers um bis zu 5 GB genutzt werden.
microSD-Kartenleser
Über den microSD-Slot können Speicherkarten mit bis zu 1 TB eingelesen werden. Mit unserer Referenz-Speicherkarte AV PRO V60 schauen wir uns die Geschwindigkeit des Speicher-Slots genauer an. Sowohl der CPDT-Benchmark als auch die Resultate in unserem JPEG-Copy-Test bescheinigen dem Oppo-Handy eine ordentliche Performance.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G82 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Oppo-Phone mit Android 11
Als Betriebssystem installiert der chinesische Hersteller noch die mittlerweile veraltete Android-Version 11, allerdings zum Zeitpunkt des Tests mit aktuellen Sicherheitspatches vom Mai 2022. Darüber legt Oppo seine hauseigene ColorOS 12 UI mit den neuen Air Gestures. Das Scrollen durch Feeds mittels Handgesten funktioniert derzeit jedoch nur mit Facebook, Instagram, TikTok und YouTube. Ob und wann ein Update auf Android 12 erfolgt, können wir nicht in Erfahrung bringen. Eine Updategarantie hatte Oppo jedoch auch für die Reno-Reihe ausgegeben, demnach sollen drei Jahre Sicherheits-Updates auch für das Reno8 Lite vierteljährlich bereitgestellt werden.
Kommunikation und GNSS - Oppo-Handy mit WiFi 5
Bei den Kommunikationsmodulen setzt Oppo auf Bluetooth in der Version 5.1 sowie auf einen NFC-Chip zum kontaktlosen Bezahlen. Das integrierte WLAN-Modul beherrscht nur WiFi 5, da der Snapdragon 695 den 802.11ax-Standard nicht unterstützt. Nichtsdestotrotz, in der alltäglichen Nutzung sind mit dem Reno8 Lite 5G und unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 solide Übertragungsraten möglich.
Ins mobile Internet geht das Oppo-Smartphone über den schnellen 5G-Standard. Aber auch in puncto LTE-Bänder unterstützt das Mittelklasse-Handy alle für den deutschsprachigen Raum relevanten 4G-Frequenzen.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (52 - 1857, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (49.8 - 1806, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
Um die Ortungsgenauigkeit des Reno8 Lite in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit der Garmin Venu 2 auf. Die Abweichungen belaufen sich in Summe auf nur 50 Meter am Ende der 10 km langen Wegstrecke. Der Detailverlauf offenbart aber gerade bei Richtungswechseln die eine oder andere Ungenauigkeit des Oppo-Phones. Zur Lokalisierung werden im Test die Satellitennetzwerke GPS (L1), GLONASS, QZSS, Galileo (E1) sowie Beidou (B1) verwendet.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Reno8 Lite 5G mit Dual SIM
Das Dual-SIM-Handy bietet Platz für zwei Nano-SIM-Karten und eine VoLTE- sowie WiFi-Calling-Funktion. Die Sprachqualität über den Ohrhörer oder Lautsprecher ist sowohl bei Testanrufen als auch via Videotelefonie ansprechend. Unsere Gesprächspartner attestieren dem Reno8 Lite ebenso eine gute Verständlichkeit.
Kameras - Oppo Phone mit "Triple-Cam"
Die 16-MP-Kamera auf der Front kann bei viel Licht schöne, aber etwas zu weichgezeichnete Selfies einfangen. Das Triple-Kameramodul auf der Rückseite besteht aus einer 64-MP-Hauptkamera sowie über eine Makro- und Telelinse für Tiefenschärfeinformationen. Eine Ultraweitwinkelkamera wurde beim Reno8 Lite nicht verbaut. Bewegte Bilder können zudem nur mit maximal 1080p und mit bis zu 30 fps aufgezeichnet werden.
Über die genaue Wahl des Bildsensors gibt Oppo nichts bekannt, bei Tageslicht sind mit dem Mittelklasse-Handy aber qualitativ gute Aufnahmen mit einer guten Farbdarstellung möglich. Der Detailreichtum in den Fotos geht aufgrund der oftmals etwas geringen Bildschärfe, gerade in Randbereichen, aber etwas verloren. Bei zunehmender Dunkelheit leiden die Aufnahmen an Bildrauschen und Unschärfe. Auch die Ausleuchtung ist maximal durchschnittlich für diese Preisklasse.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightZoom 5x
Zubehör und Garantie - Reno8 Lite 5G mit Netzteil
Mitgeliefert wird ein Schnellladenetzteil, allerdings nur mit 30 Watt. Darüber hinaus liegen ein USB-C-Kabel und ein SIM-Tool sowie eine Schutzhülle dem Lieferumfang bei.
Oppo gewährt in Deutschland 24 Monate Garantie auf seine Smartphones.
Eingabegeräte & Bedienung - Oppo-Handy mit FaceUnlock
Eingaben auf dem 6,43 Zoll großen OLED-Display werden akkurat und schnell umgesetzt, allerdings sind Bildwechsel oder das Scrollen sichtbar weniger flüssig als bei der Konkurrenz mit einer höheren Bildwiederholungsrate. Bei speziellen Anwendungen, wie Spielen, wird eine Abtastrate von 180 Hz unterstützt, sodass 180 Mal in der Sekunde der Touchscreen abtastet wird.
Der optische Fingerabdrucksensor im OLED-Panel erkennt den Nutzer zuverlässig, aber etwas langsamer als gute Sensoren im Power-Button. Eine biometrische Authentifizierung via 2D-Gesichtserkennung mittels der Frontkamera wird ebenso angeboten.
Display - Oppo Phone mit OLED
Das OLED-Panel des Oppo-Handys, mit einer Refresh-Rate von 60 Hz, erreicht bei einer Auflösung von 2.400 x 1.080 Bildpunkten und einer Diagonalen von 6,43 Zoll eine Pixeldichte von etwa 400 ppi.
Zur Regelung der Luminanz nutzt das Reno8 Lite PWM mit einer Frequenz von 116 bis 252 Hz, bei einer Helligkeit von unter 48 Prozent – darüber messen wir konstante 60 Hz. Die von uns gemessene maximale Luminanz von circa 600 cd/m² in der Spitze ist gut, in dieser Preisklasse aber nichts Besonderes. Gleiches gilt für den realitätsnahen APL18-Test, der eine maximale Helligkeit von 802 cd/m² ergibt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 602 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.1
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Oppo Reno8 Lite 5G OLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | Motorola Moto G82 5G OLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 28% | -21% | -19% | 47% | |
| Helligkeit Bildmitte | 602 | 693 15% | 512 -15% | 635 5% | 889 48% |
| Brightness | 599 | 695 16% | 488 -19% | 640 7% | 902 51% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 87 -9% | 96 0% | 95 -1% |
| Schwarzwert * | 0.36 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 2 | 1.3 35% | 3.42 -71% | 2.96 -48% | 0.9 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.2 | 3.5 33% | 5.9 -13% | 7.63 -47% | 1.9 63% |
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 1.3 65% | 3.7 -0% | 4.8 -30% | 1.3 65% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.14 103% | 7154 0% | 2.214 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6996 93% | 6530 100% | 1.944 334362% | 6970 93% | 6614 98% |
| Kontrast | 1422 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 252.3 Hz |  | |
Das Display flackert mit 252.3 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 252.3 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8549 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Die Displayfarbanalyse wird mit Hilfe eines Fotospektrometers und der CalMAN-Software durchgeführt. Die Abweichungen in der Farbdarstellung sind niedrig, die Graustufen sind aber nicht optimal kalibriert. Gerade Blautöne sind mit einem deltaE von über 5 nicht die Stärke des Reno8 Lite.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.97 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.996 ms steigend |  |
| ↘ 0.973 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.23 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.646 ms steigend |  |
| ↘ 1.585 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Die organische Anzeige bietet auch an sonnigen Tagen genügend Leuchtkraft, um Displayinhalte ablesen zu können. Reflexionen sollten jedoch vermieden werden. Die Stabilität der Blickwinkel ist ausgezeichnet und die Abnahme der Helligkeit auch bei flachen Betrachtungswinkeln gering.
Leistung - Reno8 Lite 5G mit Qualcomm-SoC
Der im Reno8 Lite 5G werkelnde Qualcomm Snapdragon 695 integriert eine Adreno 619 als Grafikeinheit und bietet eine ansprechende Systemgeschwindigkeit. In den Benchmarks agiert das Oppo-Smartphone auf Augenhöhe mit einem Moto G82, was ebenfalls auf dem gleichen Qualcomm-SoC basiert. Gegenüber leistungsstarken Vertretern der Mittelklasse hat das Reno8 Lite 5G aber keine Chance. Selbst ein Exynos 1280 im Galaxy A33 ist mitunter deutlich performanter. Auch die Geschwindigkeit des verbauten UFS-Speichers ist für die Preiskasse eher unterdurchschnittlich, was aber auch auf die geringe Speicherbandbreite des Snapdragon 695 zurückzuführen ist.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Oppo Reno8 Lite 5G | Samsung Galaxy A33 5G | Motorola Moto G200 5G | Motorola Moto G82 5G | Xiaomi Poco F3 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | 117% | 5% | 71% | 29% | 195% | |
| Sequential Read 256KB | 498.54 | 512.84 3% | 1898 281% | 473.4 -5% | 1378 176% | 725 ? 45% | 2009 ? 303% |
| Sequential Write 256KB | 438.49 | 487.66 11% | 712 62% | 445.7 2% | 684 56% | 523 ? 19% | 1619 ? 269% |
| Random Read 4KB | 155.32 | 216.48 39% | 155.9 0% | 180.8 16% | 208 34% | 191.9 ? 24% | 283 ? 82% |
| Random Write 4KB | 143.54 | 194.12 35% | 322.5 125% | 155.5 8% | 170.6 19% | 184.1 ? 28% | 324 ? 126% |
Emissionen - Oppo -Smartphone bleibt cool
Temperatur
Das Gehäuse erwärmt sich im Alltag selbst bei Last kaum. Die Abwärme im Inneren des Reno8 Lite 5G führt in unserem Test zu keiner Reduzierung der Leistungsfähigkeit. Die beiden Stress-Tests des 3DMark laufen ohne Probleme mit über 99 Prozent durch.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Oppo Reno8 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
Lautsprecher
Oppo verbaut in seinem Mittelklasse-Handy nur einen Mono-Lautsprecher, der jedoch mit über 92 dB sehr laut werden kann und eine lineare Wiedergabe ermöglicht. Für ein Stereoklang-Erlebnis kann zudem auf einen rauscharmen 3,5-mm-Klinkenanschluss (SNR: 99,4 dBFS) zurückgegriffen werden. Alternativ steht Bluetooth 5.1 für kabellose Kopfhörer zur Verfügung.
Oppo Reno8 Lite 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.4% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Moto G82 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Reno8 Lite 5G mit 4.500 mAh
Energieaufnahme
Mit der 33W-SUPERVOOC-Schnellladetechnologie dauert eine Akkuladung etwa 70 Minuten, kabelloses Laden wird nicht unterstützt. Der Stromverbrauch unter Last fällt bei dem Reno8 Lite sehr gering aus.
| Aus / Standby |   0.29 / 0.28 Watt |
| Idle |  0.69 / 1.58 / 1.6 Watt |
| Last |
2.59 / 4.47 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno8 Lite 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Motorola Moto G82 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 695 5G | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -34% | -39% | -7% | -32% | -26% | -64% | |
| Idle min * | 0.69 | 0.88 -28% | 0.6 13% | 0.9 -30% | 0.76 -10% | 0.886 ? -28% | 0.872 ? -26% |
| Idle avg * | 1.58 | 1.47 7% | 0.9 43% | 1.2 24% | 1.29 18% | 1.76 ? -11% | 1.439 ? 9% |
| Idle max * | 1.6 | 1.52 5% | 1.5 6% | 1.4 12% | 1.45 9% | 1.92 ? -20% | 1.589 ? 1% |
| Last avg * | 2.59 | 5.38 -108% | 7 -170% | 3.3 -27% | 4.6 -78% | 3.86 ? -49% | 6.96 ? -169% |
| Last max * | 4.47 | 6.62 -48% | 8.4 -88% | 5.2 -16% | 8.87 -98% | 5.45 ? -22% | 10.4 ? -133% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² hält das Oppo-Handy über 15 Stunden durch, was in Relation zum 60-Hz-Panel einen soliden Wert darstellt.
| Oppo Reno8 Lite 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Motorola Moto G82 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN | 904 | 771 -15% | 905 0% | 1022 13% | 805 -11% |
Pro
Contra
Fazit zum Oppo Reno8 Lite 5G
Eine Empfehlung können wir dem durchaus soliden Oppo Reno8 Lite 5G angesichts der vielen Defizite im Vergleich zur Konkurrenz nicht aussprechen. Abseits des schön anzuschauenden Designs samt Dual-Orbit-Lichtern fehlt es dem Oppo-Smartphone an vielerlei Ausstattungsmerkmalen, die eine UVP von fast 400 Euro rechtfertigen würde. Käufer können in diesen Preisregionen unter anderen Stereolautsprecher, eine Ultraweitwinkeloptik, ein Panel jenseits der 60 Hz sowie eine bessere Haptik oder einen leistungsstärkeren Chipsatz erwarten. Aber auch im Bereich der Software bekleckert sich Oppo mit dem veralteten Android 11 nicht gerade mit Ruhm. Allerdings könnte das Reno8 Lite aufgrund der recht kompakten und leichten Bauweise dennoch den einen oder anderen Nutzer positiv ansprechen.
Damit das Reno8 Lite konkurrenzfähig wird, muss es sich preislich an der vergleichbaren günstigen Mittelklasse, wie dem Moto G52 oder Redmi Note 11, orientieren.
Im Preissegment um etwa 300 Euro empfehlen wir unseren Testbericht zum Samsung Galaxy A33 oder auch Poco F3. Wer auf den 5G-Standard verzichten kann, findet mit dem Redmi Note 11 ein vergleichbares Gesamtpaket für gerade einmal die Hälfte des Preises eines Reno8 Lite 5G.
Preis und Verfügbarkeit
Das Oppo Reno8 Lite ist für eine unverbindliche Preisempfehlung von 389 Euro, unter anderen bei amazon.de, erhältlich.
Oppo Reno8 Lite 5G
- 30.08.2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Preisvergleich
