English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Oppo Find X2 Pro Smartphone - die Bürde einer astronomischen Preisgestaltung
Auf Basis des aktuellen Snapdragon 865 bietet das Find X2 Pro zusammen mit 12 GB RAM sehr leistungsstarke Hardware. Der neuste Find-X-Vertreter greift auf ein seitlich abgerundetes 6,67 Zoll großes AMOLED-Display mit einer Auflösung von 3.168 x 1.440 Pixel zurück. An der Front versteckt sich eine 32-Megapixel-Selfie-Cam im Punch-Hole-Design, während das rückseitige Kamerasetup drei verschiedene Objektive aufweist. Zudem bietet das Oppo-Handy einen 512 GB großen UFS 3.0-Speicher.
Zu einem UVP von 1199 Euro wird das High-End-Smartphone aus dem Hause Oppo ab Mai in Europa zu haben sein.
Update: Oppo Deutschland hat nun die Angaben auf der Homepage entsprechend unserer Anmerkungen im Abschnitt "Kamera" überarbeitet und angepasst
Vergleichsgeräte
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 03 / 2020 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 | |
| 88.9 % v7 (old) | 03 / 2020 | Samsung Galaxy S20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 219 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.90" | 3200x1440 | |
| 89 % v7 (old) | 12 / 2019 | Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 198 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.53" | 2400x1176 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11 / 2019 | OnePlus 7T Pro McLaren Edition SD 855+, Adreno 640 | 206 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 |
Gehäuse - Oppo-Smartphone mit veganem Leder
Die Front des Find X2 Pro besteht aus Corning-Gorilla-Glas der sechsten Generation und dank der dünnen Displayränder sind 91 Prozent der Vorderseite dem OLED-Panel zuzuschreiben. Die Verarbeitung des Gehäuses ist auf einem sehr guten Niveau und auch die Bedienelemente besitzen gut definierte Druckpunkte. Einen Schutz gegenüber Staub und Wasser nach IP68-Norm weist das Oppo-Smartphone ebenfalls auf. Die spezielle Haptik unserer Kunstleder-Variante ist aber sicherlich nicht für jeden die richtige Wahl.
Ausstattung - Find X2 Pro mit 512-GB-UFS-3.0-Speicher
Videoinhalte können dank Widevine DRM Level L1 in HD-Qualität angesehen werden. Zur Ausstattung des Find X2 Pro gehören allerdings weder eine Benachrichtigungs-LED, ein Desktop-Mode, noch ein „klassischer“ 3,5-mm-Klinkenanschluss oder die Möglichkeit zur Speichererweiterung. Mittels USB-OTG können jedoch externe Speichermedien über den USB-3.1-Anschluss verbunden werden.
Software - Oppo-Handy mit Android 10
Auf dem Find X2 Pro ist Googles Android-Version 10 vorinstalliert, welche durch die eigene Benutzeroberfläche ColorOS 7.1 ergänzt wird. Die Sicherheitsupdates sind zum Zeitpunkt unseres Tests auf dem Stand vom Februar 2020.
Kommunikation und GPS - Oppo Find X2 mit 5G
In puncto Kommunikation müssen mit dem Dual-SIM-Smartphone kaum Abstriche gemacht werden. Mit dem mobilen Internet verbindet sich das Oppo-Handy über den 5G- sowie LTE-Standard. Wie für ein Smartphone dieser Preisklasse zu erwarten, ist die Anzahl an Frequenzbändern, die das X2 Pro unterstützt, hoch. Auf 25 LTE-Bänder kann das High-End-Phone zurückgreifen. Für die drahtlose Kommunikation steht Bluetooth in der Version 5.1 zur Verfügung, ein Chip für Near-Field-Communication ist ebenfalls vorhanden.
Auch das WLAN-Modul überzeugt dank des ax-Standards sowie der MIMO-Technologie mit hohen Übertragungsraten in unserem WLAN-Test. Die gemessen Werte mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 sind aber inkonstant.
Um die Ortungsgenauigkeit unseres Testgerätes in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem GPS-Fahrradcomputer Garmin Edge 500 auf. Etwa 90 Meter liegen zwischen dem GPS-Modul im Find X2 Pro und dem Navigationsgerät am Ende der gut 9 Kilometer langen Teststrecke. Die Streckenabweichungen sind gering, aber im Detail der GPS-Aufzeichnung erkennbar.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Oppo Find X2 Pro mit WiFi-Calling
Die Sprachqualität des Find X2 Pro gestaltet sich unauffällig. Stimmen werden klar wiedergegeben und auch von unserem Gesprächspartner als deutlich charakterisiert. Auch Videoanrufe über die eingebaute Frontkamera via Skype funktionieren problemlos. Die Gesprächsqualität ist mit dem einbauten Mikrofon überzeugend. Wifi-Calling ist ebenfalls an Bord.
Kameras - Find X2 Pro mit Sony IMX 689
Entgegen den Herstellerangaben basiert die optisch stabilisierte 48-Megapixel-Hauptkamera auf dem neuen Sony IMX689, und nur die Ultraweitwinkel-Kamera greift auf den IMX586 zurück. Der deutlich größere 1/1.4-Zoll-Sony-IMX689 mit 1,12 Mikrometer großen Pixeln bietet durch das 4-in-1-Pixel-Binning ebenfalls 12-MP-Aufnahmen, die bei Tageslicht durch einen hohen Detailreichtum und schöne Kontraste punkten. Allerdings hat das Oppo-Smartphone Probleme mit der Belichtung und auch die Farben wirken recht blass.
Ähnlich wie beim Redmi K30 mit dem IMX686 zeigt der Sony-Sensor im Find X2 Pro sichtbare Schwächen bei dunkler Umgebung. Insbesondere die Fokussierung und Bildschärfe passen oft nicht zum guten Gesamteindruck des Kamerasensors.
Darüber bietet der 5-fache Periskop-Zoom sowie der 10-fache-Hybrid-Zoom der 13-MP-Kamera einen echten Mehrwert im Alltag. Dank optischer Bildstabilisierung sind trotz hoher Vergrößerung ansprechende Aufnahmen bei viel Licht möglich.
Eine 32-Megapixel-Selfie-Cam ergänzt das Kamera-Setup des Find X2 Pro. Die Kamera auf der Front besitzt bei viel Licht solide Selfie-Qualitäten. Insbesondere die Belichtung ist aber auf einem eher durchwachsenen Niveau.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Zubehör und Garantie - Oppo-Handy mit Hülle
Das Oppo-Handy wird mit einem modularen 65-Watt-Netzteil, einem USB-Kabel und einer Schutzhülle ausgeliefert.
Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate nach Kaufdatum.
Eingabegeräte & Bedienung - Find X2 Pro mit hoher Touch-Sampling-Rate
Eingaben auf dem 6,67 Zoll großen Display werden bis in die Ecken des Touchscreens akkurat und schnell umgesetzt. Das Find X2 Pro verfügt über einen optischen Fingerabdrucksensor unterhalb des OLED-Panels sowie über eine biometrische Authentifizierung via 2D-Gesichtserkennung mittels der Frontkamera. Beide Varianten entsperren das Oppo-Handy zuverlässig und schnell.
Der verbaute Vibrationsmotor ist, ähnlich wie beim OnePlus 7T Pro, auf einem derart hohen qualitativen Niveau, dass nur Apples Taptic Engine da mithalten kann. Die hohe Präzision der mechanischen Rückmeldungen erlaubt einen druckvollen Tastendruck beim Tippen.
Display - Find X2 Pro mit OLED-Panel
Eines der Highlights des Find X2 Pro ist das verbaute Ultra-Vision-Display. Das 6,67 Zoll große AMOLED-Panel im 19,8:9-Format, welches mit 3.168 x 1.440 Bildpunkten auflöst, erreicht eine Pixeldichte von über 500 ppi und bietet eine hohe Bildwiederholungsrate von 120 Hz.
Auch in puncto Luminanz kann das Oppo-Smartphone überzeugen. Im Automatik-Modus, bei eingeschaltetem Umgebungslichtsensor, messen wir auf einem reinweißen Hintergrund maximal 778 cd/m². Bei der realitätsnäheren APL50-Messung, welche eine gleichmäßige Verteilung von hellen und dunklen Bereichen auf dem Panel simuliert, sind es sehr gute 1.115 cd/m². Wird der Helligkeitssensor deaktiviert, leuchtet das Find X2 Pro aber sichtbar weniger hell (492 cd/m²).
Zur Regelung der Luminanz nutzt das Find X2 Pro OLED-typisch PWM, aber mit einer recht hohen Frequenz von 476,2 bis 480,8 Hz – sowohl im 60-Hz- als auch im 120-Hz-Modus, was die Vermutung nahe legt, dass sich die 120 Hz unter der aktuellen Software nicht deaktivieren lässt. Mit aktiverem DC-Dimming wird die Frequenz gleichmäßiger, das Flimmern wird aber nicht vollständig minimiert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 778 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S20 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.9" | Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.5" | OnePlus 7T Pro McLaren Edition AMOLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 15% | 14% | 12% | |
| Helligkeit Bildmitte | 778 | 734 -6% | 592 -24% | 606 -22% |
| Brightness | 775 | 748 -3% | 605 -22% | 611 -21% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 96 -3% | 95 -4% |
| Schwarzwert * | ||||
| Delta E Colorchecker * | 4.4 | 3.2 27% | 2.5 43% | 3.46 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 6.8 22% | 5.5 37% | 5.64 35% |
| Delta E Graustufen * | 5.6 | 2.7 52% | 2.6 54% | 2 64% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.11 104% | 2.16 102% | 2.258 97% |
| CCT | 7250 90% | 6299 103% | 6173 105% | 6779 96% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480.8 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 480.8 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 480.8 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Displayfarbanalyse wird mit Hilfe eines Fotospektrometers und der CalMAN-Software durchgeführt. Die Abweichungen in der Farb- (4,4) und Graustufendarstellung (5,6) sind angesichts der Produktklasse zu hoch. Auch die Farbtemperatur des Panels ist mit 7.250 Kelvin nicht optimal kalibriert.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.2 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 2.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.6 ms steigend |  |
| ↘ 1.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Find X2 Pro im Automatikmodus einen sehr guten Eindruck. Der hohe Kontrast sorgt für eine gute Ablesbarkeit, auch bei einer direkten Sonneneinstrahlung im Sommer werden Displayinhalte noch ausreichend erkennbar sein.
Der Helligkeitsabfall sowie die Blickwinkel sind selbst bei extrem flacher Betrachtung sehr gering.
Leistung - Snapdragon 865 & 12 GB RAM im Oppo-Handy
Der im Find X2 Pro zum Einsatz kommende Qualcomm Snapdragon 865 integriert einen schnellen "Prime Core" mit bis zu 2,84 GHz und drei weitere Cortex-A77 basierende Performance-Kerne mit einer Taktfrequenz von bis zu 2,42 GHz. Zum Stromsparen wurden außerdem 4 weitere ARM-Cortex-A55 Kerne integriert (1,8 GHz). Außerdem ist eine leistungsstarke Adreno-650-Grafikeinheit im Qualcomm-SoC verbaut, welche laut Hersteller eine um 25 % höhere Performance als die Adreno 640 im Snapdragon 855 bietet.
Die Systemgeschwindigkeit des Find X2 Pro ist wie erwartet sehr ansprechend. Der Snapdragon 865 sorgt im Zusammenspiel mit 12 GB Arbeitsspeicher für eine im Alltag flüssige Bedienung, obwohl unter Multitasking leichte Einbrüche in der Performance mit maximaler Bildwiederholrate und Displayauflösung ersichtlich sind. Auch Apps öffnen dank des schnellen Universal Flash Storage sehr schnell. Die Zugriffsraten sind dem Speichertyp entsprechend sehr hoch. Die Geschwindigkeit des internen Speichers liegt auf dem Niveau der UFS-3.0-Konkurrenz.
In den Benchmarks liefert das Oppo-Smartphone ebenfalls eine sehr gute Leistung ab. Zwischen den Messwerten eines Samsung Exynos 990 im Samsung Galaxy S20 Ultra oder eines HiSilicon Kirin 990 im Huawei Mate 30 Pro und dem Find X2 Pro klafft allerdings keine Leistungslücke. Insbesondere in den Geekbench-Tests scheidet das Find X2 Pro nicht gut ab.
Auch im grafischen Bereich liefert der Snapdragon 865 im Vergleich zum Snapdragon 855 Plus im Oneplus 7T Pro eine deutlich bessere Leistung, aber gerade die Onscreen-Werte im GFXBench fallen unerwartet niedrig aus.
| AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Oppo Find X2 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren) | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Huawei Mate 30 Pro | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Oppo Find X2 Pro | Samsung Galaxy S20 Ultra | Huawei Mate 30 Pro | OnePlus 7T Pro McLaren Edition | Durchschnittliche 512 GB UFS 3.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 2% | 1% | -39% | -6% | 50% | |
| Sequential Read 256KB | 1606 | 1632 2% | 1781 11% | 1489 -7% | 1593 ? -1% | 1839 ? 15% |
| Sequential Write 256KB | 729 | 697 -4% | 401.8 -45% | 404.8 -44% | 565 ? -22% | 1425 ? 95% |
| Random Read 4KB | 202.6 | 202.4 0% | 226.4 12% | 168.5 -17% | 211 ? 4% | 277 ? 37% |
| Random Write 4KB | 205 | 221.4 8% | 259.2 26% | 25.5 -88% | 196.5 ? -4% | 309 ? 51% |
Spiele - Find X2 Pro meistert Spiele, aber nur selten mit 120 FPS
Die integrierten Lagesensoren im Find X2 Pro funktionieren im Spielebetrieb ohne Probleme und der Touchscreen arbeitet präzise. Die Grafikleistung der Adreno 650 bietet für anspruchsvolle Spiele wie PUBG mobile auch bei höchsten Details genügend Grafikleistung für eine flüssige Wiedergabe. Der Shooter wird mit hohen Grafikeinstellungen relativ konstant bei etwa 40 FPS wiedergegeben - mit der App von GameBench ermitteln wir unsere Bildwiederholungsraten. Allerdings sind die vollen 120 Hz des OLED-Panels bei unseren Testspielen nicht verfügbar - Oppo scheint hier auf 60 FPS zu limitieren. Auch sind manche Apps aus dem PlayStore, wie Asphalt 9 Legends, nicht mit dem Find X2 Pro kompatibel.
Nachtrag 05.08.2020: Mittlerweile sind uns keine Apps mehr bekannt, welche nicht mit dem Find X2 Pro kompatibel sind. Auch Asphalt 9 lässt sich problemlos installieren und ausführen.
PUBG Mobile
Real Racing 3
Dead Trigger 2
Emissionen - Oppo-Smartphone mit Stereo-Sound
Temperatur
Das Gehäuse des Find X2 Pro erwärmt sich im Alltag nur bei Last merklich. Um das Abwärmeverhalten des Oppo-Smartphones bei anhaltender Last zu überprüfen, nutzen wir den Akkutest der App GFXBench. Anhand des Manhattan-3.1-Tests wird deutlich, dass mit zunehmender Last die Frame-Zahl kaum einbricht, somit Leistungseinbrüche unter Last unwahrscheinlich sind.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher erreichen in unserem Test eine Maximallautstärke von fast 86 dB(A). Die Ausgabe der Klangkörper ist geprägt von Tönen aus mittleren Frequenzen und zeigt sich in unserer Messung weniger linear als beim Samsung Galaxy S20 Ultra.
Oppo Find X2 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 39% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 58% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S20 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Find X2 Pro mit hohem Energieverbrauch
Energieaufnahme
Dank Super VooC 2.0 lädt das Find X2 Pro mit 65 Watt in sagenhaften 38 bis 40 Minuten wieder vollständig auf. Im Vergleich zur Konkurrenz ist der Stromverbrauch des Find X2 Pro etwas hoch.
| Aus / Standby |   0.03 / 0.45 Watt |
| Idle |  1.47 / 3.43 / 3.52 Watt |
| Last |
6.2 / 10.63 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | OnePlus 7T Pro McLaren Edition 4085 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 865 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 33% | 43% | 2% | 22% | 31% | |
| Idle min * | 1.47 | 0.76 48% | 0.87 41% | 2.1 -43% | 1.133 ? 23% | 0.894 ? 39% |
| Idle avg * | 3.43 | 1.91 44% | 1.75 49% | 3 13% | 2.23 ? 35% | 1.456 ? 58% |
| Idle max * | 3.52 | 1.96 44% | 1.83 48% | 3.5 1% | 2.45 ? 30% | 1.616 ? 54% |
| Last avg * | 6.2 | 4.72 24% | 3.85 38% | 5.3 15% | 5.26 ? 15% | 6.45 ? -4% |
| Last max * | 10.63 | 10.15 5% | 6.64 38% | 8.3 22% | 9.68 ? 9% | 9.8 ? 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test bei einer angepassten Displayhelligkeit hält der 4.260 mAh starke Akku des Oppo-Handys fast 11 Stunden durch. Im 60-Hz-Modus kommen wir ebenfalls auf eine Laufzeit von etwa 11 Stunden, was unseren Verdacht bestätigt, dass gegenwärtig keine 60 Hz auswählbar sind.
| Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | OnePlus 7T Pro McLaren Edition 4085 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||
| WLAN | 654 | 720 10% | 823 26% | 912 39% |
Pro
Contra
Fazit - Sehr gutes Oppo-Smartphone, aber kein Klassenprimus
Mit dem Find X2 Pro gelingt dem chinesischen Hersteller ein wirklich schönes Smartphone, wobei sich die Kunstleder-Variante etwas billig anfühlt, was aber letztlich Geschmacksache sein wird. Was allerdings eher einen Design-Rückschritt darstellt als eine individuelle Vorliebe, ist das Punch-Hole-Design im Vergleich zum ‚cleanen Look“ des Vorgängers mit Pop-Up-Kamera.
Das Find X2 Pro ist ein tolles Smartphone, die Preisgestaltung für einen hierzulande noch eher unbekannten Hersteller jedoch fraglich.
Auch in puncto Hardware müssen kaum Abstriche gemacht werden, wobei auch hier dem ein oder anderen sicherlich eine Status-LED, Wireless Charging oder der 3,5-mm-Klinkenanschluss fehlen wird. Etwas schade sind die Softwareseitigen Restriktionen von ColorOS wie die Beschränkung auf 60 Hz bei Spielen (und anderen Apps).
Letztlich ist die Preisgestaltung des Find X2 Pro zu hoch angesetzt, denn gerade die Kameras agieren nicht auf allerhöchstem Niveau.
Oppo Find X2 Pro
- 31.08.2022 v7 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Preisvergleich
