Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 990

Samsung Exynos 990

Der Samsung Exynos 990 ist ein System on a Chip (SoC) für Smartphones und Tablets. Er wurde Ende Oktober 2019 von Samsung vorgestellt und in den Samsung Galaxy S20 Smartphones verbaut. Er integriert drei Cluster. Zwei eigene Samsung Kerne (Mongoose 5 / M5) mit bis zu 2,73 GHz, zwei ARM Cortex-A76 Performance Kerne mit bis zu 2,5 GHz und vier ARM-Cortex A55 Stromsparkerne mit bis zu 2 GHz.

Die Performance der Prozessorkerne positioniert sich Anfang 2020 im High-End Segment.

Zusätzlich ist eine ARM Mali G77MP11 (11 Kerne) als Grafikchip verbaut und das LTE Modem beherrscht nun LTE-Advanced Pro Cat 20/18 (2000Mbps/210Mbps). Der Speichercontroller unterstützt LPDDR5-5500.
Der Exynos 990 besitzt kein eingebautes 5G-Modem, dieses wird bei Bedarf als eigenes Modul verbaut.

Das SoC wird im 7nm-EUV-Herstellungsverfahrens produziert.

CodenameExynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55
SerieSamsung Exynos
Taktung2000 - 2730 MHz
Anzahl von Kernen / Threads8 / 8
Herstellungstechnologie7 nm
FeaturesARM Mali-G77MP11 GPU, 2x Samsung Mongoose 5 Custom CPU, 2x Cortex-A76, 4x Cortex-A55 big.LITTLE, LPDDR5-5500 Memory Controller
64 Bit64 Bit wird unterstützt
ArchitectureARM
Vorgestellt am22.02.2019
Produktinformationen beim Herstellerwww.samsung.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
1 pt (77%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -84%
...
Samsung Exynos 9820
0.81 -19%
HiSilicon Kirin 820
0.872 -13%
HiSilicon Kirin 980
0.917 -8%
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
0.953 -5%
Qualcomm Snapdragon 855
0.955 -4%
MediaTek Dimensity 820
0.96 -4%
MediaTek Dimensity 1200
0.964 -4%
Qualcomm Snapdragon 860
0.972 -3%
MediaTek Dimensity 1000+
0.99 -1%
Samsung Exynos 990
0.999
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
1.035 4%
HiSilicon Kirin 990
1.067 7%
Qualcomm Snapdragon 780G 5G
1.074 8%
HiSilicon Kirin 990 5G
1.102 10%
Qualcomm Snapdragon 870 5G
1.142 14%
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
1.165 17%
Qualcomm Snapdragon 865
1.186 19%
Samsung Exynos 2100 5G
1.205 21%
Qualcomm Snapdragon 888 5G
1.289 29%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 30%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 27431     avg: 37265     median: 39747.5 (33%)     max: 42135 Points
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4063     avg: 4284     median: 4273 (40%)     max: 4495 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3935     avg: 4240     median: 4247 (49%)     max: 4455 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 903     avg: 929     median: 940 (37%)     max: 944 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2731     avg: 2800     median: 2787 (5%)     max: 2899 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4791     avg: 4878     median: 4878 (49%)     max: 4965 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 12557     avg: 12559     median: 12559 (13%)     max: 12561 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4761 Punkte (65%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
12169 Punkte (30%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
9220 Punkte (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2746 Punkte (41%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3463 Points (28%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
7366 Points (67%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
16423 Points (32%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
8407 Points (17%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
10510 Points (27%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2294     avg: 2387     median: 2345 (3%)     max: 2511 ms
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
478.8 ms (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 18094     avg: 19019     median: 19122 (16%)     max: 20022 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 86     avg: 94.4     median: 97 (18%)     max: 102 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 14541     avg: 61956     median: 72814 (61%)     max: 79291 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 70388     avg: 81327     median: 80945 (65%)     max: 91469 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 77884     avg: 180239     median: 207238 (38%)     max: 214615 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 123376     avg: 146474     median: 150214 (54%)     max: 157764 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 296746     avg: 469996     median: 504192 (49%)     max: 527820 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
653269 Points (32%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
173967 Points (43%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 6116     avg: 6221     median: 6178 (33%)     max: 6370 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 16279     avg: 16886     median: 16672 (36%)     max: 17707 Points
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 10008     avg: 10612     median: 10431 (68%)     max: 11784 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 13627     avg: 14391     median: 14551 (73%)     max: 14760 Points
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
CrossMark - CrossMark Overall
507 Points (19%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 22. 12:40:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:31:06 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.006s ... 0.007s

#5 did output specs +0s ... 0.007s

#6 getting avg benchmarks for device 11939 +0.016s ... 0.023s

#7 got single benchmarks 11939 +0.016s ... 0.039s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#9 min, max, avg, median took s +0.565s ... 0.604s

#10 return log +0.001s ... 0.605s

Testberichte für den Samsung Exynos 990 Prozessor

Im Vergleichstest: Xiaomi Mi 11 vs Samsung Galaxy S21 Ultra vs Galaxy Note20 Ultra vs Galaxy S20 FE 5G

Kameravergleich: Xiaomi Mi 11 vs Samsungs Allstars

Das Xiaomi Mi 11 setzt auf einen Kamerasensor von Samsung. Ob die Chinesen diesen eventuell sogar besser beherrschen als der Hersteller selbst, klären wir in di...
Samsung Exynos 990 | ARM Mali-G77 MP11 | 6.90" | 208 g
Test Samsung Galaxy Note20 - Nicht immer besser als das Note10-Smartphone

Test Samsung Galaxy Note20 - Nicht immer besser als das Note10-Smartphone

Das Samsung Galaxy Note20 kostet über 300 Euro weniger als das Ultra-Modell. Auf dem Datenblatt müssen zwar Abstriche gemacht werden, ob das teurere Note20 desh...
Samsung Exynos 990 | ARM Mali-G77 MP11 | 6.70" | 192 g
Test Samsung Galaxy Note20 Ultra - Smartphone mit starker Ausstattung und S-Pen inklusive

Test Samsung Galaxy Note20 Ultra - Smartphone mit starker Ausstattung und S-Pen inklusive

Das Note20 Ultra legt vor allem beim Display die Messlatte höher, wiederholt aber auch alte Fehler des Galaxy S20 Ultra. Mit größerem Akku, neuem Design, einer ...
Samsung Exynos 990 | ARM Mali-G77 MP11 | 6.90" | 208 g
Kameravergleich: Samsung Galaxy S20 Ultra vs. Huawei P40 Pro vs. OnePlus 8 Pro vs. Xiaomi Mi 10 Pro

Kameratest: Samsung Galaxy S20 Ultra vs. Huawei P40 Pro vs. OnePlus 8 Pro vs. Xiaomi Mi 10 Pro – Low-Light-Debakel bei Samsung

4 Kategorien, 3 Sieger. Wir lassen in unserem Test die aktuelle Kamera-Elite aus dem Android-Bereich gegeneinander antreten. Ob die Pixel-Monster Galaxy S20 Ult...
Samsung Exynos 990 | ARM Mali-G77 MP11 | 6.90" | 219 g
Test Samsung Galaxy S20 Ultra - Highend-Smartphone im BER-Stil

Test Samsung Galaxy S20 Ultra - Highend-Smartphone im BER-Stil

Mit dem Galaxy S20 Ultra will Samsung gegenüber dem Plus-Modell nochmal eins drauflegen. Dies umfasst nicht nur ein größeres Display, sondern vor allem ein star...
Samsung Exynos 990 | ARM Mali-G77 MP11 | 6.90" | 219 g

Samsung Galaxy S20+: ARM Mali-G77 MP11, 6.70", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy S20+ Smartphone – Handy mit 8K-Videofunktion

Samsung Galaxy S20: ARM Mali-G77 MP11, 6.20", 0.2 kg
  Test » Test Samsung Galaxy S20 Smartphone – Hochwertiges Handy mit Macken

Samsung Galaxy Note20 Ultra: ARM Mali-G77 MP11, 6.90", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Note20 Ultra

Samsung Galaxy Note20: ARM Mali-G77 MP11, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy Note20

Samsung Galaxy S20+: ARM Mali-G77 MP11, 6.70", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy S20+

Samsung Galaxy S20: ARM Mali-G77 MP11, 6.20", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy S20

Samsung Galaxy S20 Ultra: ARM Mali-G77 MP11, 6.90", 0.2 kg
  Externer Test » Samsung Galaxy S20 Ultra

Samsung Galaxy S20: ARM Mali-G77 MP11, 6.20", 0.2 kg
  Artikel » Erster Eindruck: Samsung Galaxy S20 Serie im Hands-On

Samsung Galaxy S20 Ultra: ARM Mali-G77 MP11, 6.90", 0.2 kg
  Artikel » Erster Eindruck: Samsung Galaxy S20 Serie im Hands-On

Samsung Galaxy S20+: ARM Mali-G77 MP11, 6.70", 0.2 kg
  Artikel » Erster Eindruck: Samsung Galaxy S20 Serie im Hands-On

Samsung Galaxy S20 Ultra: ARM Mali-G77 MP11, 6.90", 0.2 kg
   » Galaxy S20 Ultra: Samsung übertrifft mit monatlichen Android-Patches seine eigene Update-Garantie

Samsung Galaxy Note20: ARM Mali-G77 MP11, 6.70", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy Note20: Das Display macht den Unterschied

Samsung Galaxy Note20 Ultra: ARM Mali-G77 MP11, 6.90", 0.2 kg
   » Galaxy Note20 Ultra: Mit neuer Linse zum Zoom-Meister?

Samsung Galaxy S20 Ultra: ARM Mali-G77 MP11, 6.90", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy S20 Ultra in der 120-Hz-Misere

Samsung Galaxy S20+: ARM Mali-G77 MP11, 6.70", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy S20+: Macht die vierte Kamera den Unterschied?

Samsung Galaxy S20: ARM Mali-G77 MP11, 6.20", 0.2 kg
   » Samsung Galaxy S20: Das Exynos-Dilemma

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Prozessoren
Alle CPU Serien für Notebooks mit kurzer Beschreibung

» Mobile Prozessoren - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

Prozessoren der Serie Exynos

» Samsung Exynos 2200
   8x 1.82 GHz - 2.8 GHz
» Samsung Exynos 2100 5G
   8x 2.2 GHz - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 1480
   8x 2.05 GHz - 2.75 GHz
» Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 1380
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9825
   8x 1.9 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9820
   8x 1.9 GHz - 2.7 GHz
» Samsung Exynos 1280
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9810
   8x - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 8895 Octa
   8x 2.3 GHz
» Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7885
   8x 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7420 Octa
   8x 2.1 GHz
» Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5430 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 5420 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7880
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 7884B
   8x 1.56 GHz
» Samsung Exynos 7870 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5410 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 5250 Dual
   2x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 7580 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7578
   4x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 7570 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4412 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3470 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 3475 Quad
   4x 1.3 GHz
» Samsung Exynos 4212 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.4 GHz
   2x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.2 GHz
   2x 1.2 GHz

Ähnlich schnelle CPUs

+ MediaTek Dimensity 8200-Ultra
   8x 2 GHz - 3.1 GHz
+ HiSilicon Kirin 9000W
   12x 1.53 GHz - 2.49 GHz
+ Google Tensor
   8x 1.8 GHz - 2.8 GHz
+ HiSilicon Kirin 990 5G
   8x - 2.86 GHz
+ HiSilicon Kirin 990
   8x - 2.86 GHz
» Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
- MediaTek Dimensity 8020
   8x 2 GHz - 2.6 GHz
- MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G
   8x 2 GHz - 2.8 GHz
- MediaTek Dimensity 7300X
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
- MediaTek Dimensity 7300
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
- MediaTek Dimensity 7200
   8x 2 GHz - 2.8 GHz
Autor: Klaus Hinum, Sebastian Jentsch (Update: 12.03.2021)