Test Nubia Z60S Pro: Flagship-Killer-Smartphone mit ungewöhnlicher Kamera als Geheimtipp

Name: Nubia Z60S Pro
Brand: Nubia

Fotoqualität, die imponiert. Das Nubia Z60S Pro wird zum Preis eines Mitteklasse-Handy angeboten, besitzt aber teileweise die Ausstattung eines Flaghsip-Phones, wie ein IP68-Rating, Triband-GNSS oder UFS-4.0-Speicher bis zu 1 TB. Ob sich das Nubia-Smartphone damit zur Kaufempfehlung avanciert, lesen Sie im Testbericht.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 27.09.2024
5G Android Touchscreen Smartphone

Das Z60S Pro ist der kleine Bruder des Nubia Z60 Ultra. Im Vergleich zum Flagship wird beim Pro-Modell vor allem bei den Kameras und dem Prozessor der Rotstift angesetzt, denn hier kommt nur ein Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 sowie eine niedrig aufgelöste Tele-Optik zum Einsatz. Das Z60S Pro unterstützt dennoch eine Reihe neuer AI-Features, welche die Qualität der Kameras verbessern sollen.

Die Nubia-Mittelklasse startet in Europa mit 12 GB Arbeitsspeicher und 256 GB Flash-Speicher für 599 Euro, das Topmodell mit 16 GB RAM und 1 TB Flash-Speicher kostet sehr faire 200 Euro Aufpreis.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Nubia

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Nubia Z60S Pro (Z60 Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 740

Hauptspeicher

12 GB

Bildschirm

6.78 Zoll 20:9, 2800 x 1260 Pixel 453 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz

Massenspeicher

256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB

, 223 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass , OTG, Miracast

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B34/B38/B39/B40/B41/B42/B66), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n20/n25/n26/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.7 x 163.63 x 75.98

Akku

5100 mAh Lithium-Ion

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 14

Kamera

Primary Camera: 50 MPix (f/1.59, OIS, 35 mm, 1/1,56 Zoll, Videos @4320p/30fps) + 50 MPix (f/2.0, marcro 2,5 cm. wide angle lens) + 8 MPix (f/2.4, 3x optical telephoto lens), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix ( f/2.45, under display)

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, case, USB cable, info material, MyOS, 12 Monate Garantie, widvine L1, GPS (L1/L2/L5), GLONASS, BeiDou (B1I/B1C/B2a/B2b), Galileo (E1/E5a), QZSS (L1/L5), HDR10, HGL, Lüfterlos, Wasserdicht

Gewicht

220 g, Netzteil: 129 g

Preis

599 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Größe	Auflösung
84.6 %	v8	09.2024	Nubia Z60S Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740	220 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.78"	2800x1260
82.1 %	v8	08.2024	Xiaomi Poco F6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740	209 g	1 TB UFS 4.0 Flash	6.67"	3200x1440
87.6 %	v7 ^(old)	05.2024	Motorola Edge 50 Pro SD 7 Gen 3, Adreno 720	186 g	512 GB UFS 2.2 Flash	6.70"	2712x1220
82 %	v8	08.2024	Realme GT 6 SD 8s Gen 3, Adreno 735	199 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.78"	2780x1264
85.5 %	v7 ^(old)	03.2024	Samsung Galaxy S23 FE Exynos 2200, Xclipse 920	209 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.40"	2340x1080

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse - Z60S Pro ist wasserdicht

Dank der dünnen Ränder um das 6,78 Zoll große OLED-Panel ist die Optik des Nubia-Handys sehr ansprechend. Bei seinem Displayoberflächenverhältnis von fast 90 Prozent agiert das Z60S Pro damit auf Flagship-Niveau. Die Verarbeitung wird den Ansprüchen eines gehobenen Mittelklasse-Handys gerecht. Der matte Rahmen besteht aus Metall und hinterlässt, wie auch die Glasrückseite, einen wertigen Eindruck. Allerdings wirkt das wasserdichte Gehäuse samt IP68-Zertifizierung sehr wuchtig. Als Schutzglas verbaut Nubia Longxi Durable Glass. Als Besonderheit ist noch eine frei belegbare dedizierte Taste für den Kameraschnellstart oder Änderung des Ton- und Lautlosprofils (Mute-Slider) zu nennen.

Größenvergleich

Ausstattung - Nubia-Smartphone mit schnellem USB-Port

Das Z60S Pro ist in drei verschiedenen Ausführungen (12 bis 16 GB RAM, 256-GB- bis 1-TB-UFS-4.0-Speicher) erhältlich. Die Datenübertragung der USB-Schnittstelle erfolgt nach dem schnellen 3.2-Standard (Gen. 1), wodurch auch eine Bildübertragung ermöglicht wird. Die Übertragungsgeschwindigkeit fällt mit 821 MB/s in Kombination mit einer Samsung 980 Pro sehr stark aus. Die Dateisysteme exFAT sowie das von Microsoft Systemen bevorzugte NTFS werden beherrscht. Neben Bluetooth 5.3 und NFC gehören Miracast und USB-OTG zur Ausstattung des Nubia-Handys.

Software - Nubia Z60S Pro mit Android 14

Das Z60S Pro wird mit Google Android 14 und dem hauseigenen My OS in der Version 14 ausgeliefert. Das Betriebssystem basiert während des Testzeitraumes auf den Sicherheitspatches vom August 2024 und wird laut Nubia mindestens bis 2027 mit sicherheitsrelevanten Updates versorgt. Aussagen über die Anzahl an Betriebssystem-Upgrades werden seitens des Herstellers nicht getroffen.

Nachhaltigkeit

Nachhaltigkeit steht nicht im Marketing-Fokus von Nubia, sodass Angaben zur Materialgewinnung oder zur Recyclingfähigkeit nicht in Erfahrung gebracht werden können. Die Verpackung des Smartphones wirkt aber frei von Plastik. Das Gerät selbst ist in Folie eingewickelt, die restliche Verpackung besteht aus Pappmaterial.

Kommunikation und GNSS - Z60S Pro mit 5G

Das offiziell mit WiFi 6 ausgestattete Mittelklasse-Smartphone erreicht mit einem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sehr hohe Übertragungsraten von bis zu 1.900 MBit/s. Grund hierfür ist, dass unser Test-Gerät auch im 6-GHz-Bereich mit unserem Referenzrouter kommuniziert. Das Z60S Pro bietet somit sogar WiFi 6E, was für diese Preisklasse nicht selbstverständlich ist.

Für die Verbindung mit dem mobilen Datennetz kann das Nubia-Phone auf eine recht breite Unterstützung von 5G- wie auch 4G-Frequenzen zurückgreifen. Alle für den deutschsprachigen Raum relevanten Frequenzen werden dabei abgedeckt. Nubia bewirbt auch Satelliten-Kommunikation, diese scheint aber nur in China zur Verfügung stehen, denn auf unserem Testgerät ist diese Funktion nicht auswählbar.

Networking
Nubia Z60S Pro
iperf3 receive AXE11000	970 (min: 896) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	951 (min: 646) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1902 (min: 1860) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1816 (min: 1734) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F6 Pro
iperf3 receive AXE11000	664 (min: 628) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000	818 (min: 430) MBit/s ∼86%
Motorola Edge 50 Pro
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1600 (min: 1384) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1081 (min: 838) MBit/s ∼60%
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000	816 (min: 348) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000	837 (min: 412) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy S23 FE
iperf3 receive AXE11000	914 (min: 461) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000	822 (min: 789) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1588 (min: 1465) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1446 (min: 1398) MBit/s ∼80%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 receive AXE11000	706 (min: 34.8) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000	723 (min: 40.5) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1424 (min: 229) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1336 (min: 668) MBit/s ∼74%

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1902 (1860-1939)

Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Qualcomm Adreno 720; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1600 (1384-1648)

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1804 (1734-1840)

Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Qualcomm Adreno 720; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1080 (838-1239)

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø964 (896-980)

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø951 (646-1026)

Das Z60S Pro kann für die Positionsbestimmung auf viele globale Satellitennetzwerke, mitunter im Triband, zurückgreifen. Auf einer Runde mit dem Fahrrad haben wir uns die Ortungsqualitäten im Vergleich zu einer Garmin Venu 2 angeschaut. Im detaillierten Streckenverlauf sind Ungenauigkeiten des Nubia-Handys erkennbar, wobei Navigationsaufgaben im Alltag bedenkenlos durchgeführt werden können.

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Nubia-Handy mit Dual-SIM

Das Z60S Pro unterstützt zwei physische nanoSIM-Karten, eine eSIM-Einbindung ist nicht vorhanden. VoLTE und Anrufe über das heimische WLAN (WiFi-Calling) erlaubt das Nubia-Phone allerdings. Die Sprachqualität gestaltet sich als unauffällig und Stimmen werden verständlich sowie laut wiedergegeben.

Kameras - Nubia-Smartphone mit spezieller Hauptcam

Das Z60S Pro besitzt eine etwas ungewöhnliche 50-MPix-Hauptkamera, da das Objektiv mit einer Kleinbild-äquivalenten Brennweite von 35 mm ausgestattet ist. Hierdurch werden Motive sichtbar näher herangeholt als bei der Konkurrenz. Der verbaute Sony IMX906 im 1/1,56-Zoll-Format überzeugt bei Tageslicht mit einer guten Schärfe und realistischen Farbgebung. Auch unter kontrollierten Lichtbedingungen ist die Darstellung von Farben sehr gelungen. Fast schon überraschend stark performt das Nubia-Handy bei Dunkelheit. Hier gelingen ansprechend ausgeleuchtete Fotos mit vielen Details.

Die recht niedrig aufgelöste 8-MPix-Tele-, wie auch die 50-MPix-Ultraweitwinkel-Kamera liefern eine solide Fotoqualität – mehr aber auch nicht. In der gehobenen Mittelklasse ist dies aber auch nicht anders zu erwarten.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Weitwinkel Weitwinkel Low Light Zoom 5x Ultraweitwinkel

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zubehör und Garantie - Nubia Z60S Pro mit Case

Der Lieferumfang, den Nubia beilegt, ist sehr vorbildlich. Mitgeliefert werden ein 80W-Schnelladenetzteil, eine Schutzhülle und ein USB-C-Kabel. Auch eine Displayfolie ist ab Werk angebracht.

ZTE gewährt in Deutschland 24 Monate Garantie auf seine Smartphones.

Eingabegeräte & Bedienung - Z60S Pro mit Face-Unlock

Der kapazitive Touchscreen reagiert ohne Verzögerungen, Animationen und das Scrollen durch die Menüs gelingen dank des 120-Hz-Panels sehr flüssig. Für Vibrationen ist ein kleiner, linearer Elektromotor (x-Achse) zuständig, welcher ein knackiges haptisches Feedback erlaubt.

Die biometrische Sicherheit wird über eine Face-Unlock-Funktion über die Frontkamera im 2D-Verfahren oder einen Fingerabdrucksensor im OLED-Panel gewährleistet. Der optische Sensor funktioniert zuverlässig, entsperrt das X60S Pro aber nicht besonders schnell.

Display - Nubia-Smartphone setzt auf OLED

Die OLED-Displays setzen auf eine RG/BG-Sub-Pixel-Matrix bestehend aus einer roten, einer blauen und jeweils einer grünen Leuchtdiode.

Das 6,78 Zoll große 120-Hz-AMOLED-Display erzielt durch die Auflösung von 2.800 x 1.260 Pixel eine hohe Bildschärfe von über 450 ppi. Der Hersteller gibt für sein Z60S Pro eine Spitzenhelligkeit von 1.200 Nits an, welche wir bei Wiedergabe von HDR-Inhalten (1.141 cd/m²) auch nachweisen können. Im Alltag wird das Panel allerdings nicht ganz so hell, wie der realitätsnahe APL18-Test (834 cd/m²) zeigt. Hier punktet die Konkurrenz mit leuchtstärkeren Displays. Zudem weist beispielsweise ein Poco F6 Pro die deutlich höhere Frequenz im PWM-Dimming-Modus (3.840 Hz) auf. Zur Regelung der Luminanz nutzt das Nubia-Smartphone dagegen PWM mit einer niedrigeren Frequenz von 980 Hz. Die Schwankung könnte mit knapp 20 Prozent für ein 120-Hz-Panel zudem flacher ausfallen.


722 cd/m²	724 cd/m²	752 cd/m²
718 cd/m²	726 cd/m²	753 cd/m²
707 cd/m²	712 cd/m²	744 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 753 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 728.7 cd/m² Minimum: 2.86 cd/m²
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 726 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23

	Nubia Z60S Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8"	Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7"	Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7"	Realme GT 6 AMOLED, 2780x1264, 6.8"	Samsung Galaxy S23 FE Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4"
Bildschirm		5%	11%	31%	0%
Helligkeit Bildmitte	726	1025 41%	1064 47%	975 34%	897 24%
Brightness	729	1021 40%	1038 42%	974 34%	908 25%
Brightness Distribution	94	98 4%	88 -6%	98 4%	97 3%
Schwarzwert *
Delta E Colorchecker *	2	1.2 40%	1.17 41%	0.8 60%	2.2 -10%
Delta E Graustufen *	1.2	2.4 -100%	2 -67%	0.9 25%	1.7 -42%
Gamma	2.23 ^99%	2.21 ^100%	2.238 ^98%	2.22 ^99%	2.08 ^106%
CCT	6399 ^102%	6656 ^98%	6423 ^101%	6467 ^101%	6617 ^98%
Colorchecker dE 2000 max. *		3	2.47	1.4	3.1

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

120 Hz
Amplitude: 19.61 %
Secondary Frequency: 980 Hz

Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17212 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

maximale manuelle Displayhelligkeit — 100 %

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Unsere Analyse mit dem Fotospektrometer und der Software von Calman ergibt für das Z60S Pro sehr geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen für den vergleichsweise großen P3-Farbraum. Neben drei Farbprofilen kann in den Einstellungsmenüs auch der Weißabgleich individuell angepasst werden.

Farbgenauigkeit (Zielfarbraum: P3, Profil: Standard)

Farbraum (Zielfarbraum: P3, Profil: Standard)

Graustufen (Zielfarbraum: P3, Profil: Standard)

Farbsättigung (Zielfarbraum: P3, Profil: Standard)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.5805 ms steigend
1.14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.563 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.6995 ms steigend
1.41 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.714 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms).

Im Freien hinterlässt das Mittelklasse-Handy einen guten Eindruck. Das Z60S Pro besitzt genügend Helligkeitsreserven, um mit den meisten Lichtsituationen fertig zu werden. Allerdings können Reflexionen auf der Glasoberfläche durchaus störend sein. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut.

Leistung - Z60S Pro kommt mit Qualcomm-SoC

Leistung bezieht das Nubia-Smartphone von einem schnellen Snapdragon 8 Gen 2. Der Chipsatz ist zwar kein aktueller Flagship-SoC, dennoch präsentiert sich das Mittelklasse-Handy im CPU-Benchmark des Geekbench sehr gut. Gerade im Single-Core offeriert das Z60S Pro mehr Power als die Qualcomm-Konkurrenz. Auch in den Systemtests schneidet das Nubia-Handy richtig gut ab.

Geekbench 6.2
Single-Core
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	2033 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1432 - 2104, n=17)	1926 Points -5%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	1898 Points -7%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1601 Points -21%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1432 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (193 - 3149, n=144, der letzten 2 Jahre)	1384 Points -32%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	1147 Points -44%
Multi-Core
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (4255 - 5765, n=17)	5226 Points 0%
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	5203 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	5100 Points -2%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	4879 Points -6%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3938 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (845 - 7663, n=144, der letzten 2 Jahre)	3859 Points -26%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	3129 Points -40%

Antutu v10 - Total Score
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1562350 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1398472 - 1607558, n=12)	1539082 Points -1%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1536373 Points -2%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	1519490 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (142748 - 2162423, n=86, der letzten 2 Jahre)	1169518 Points -25%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1124908 Points -28%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	767395 Points -51%

PCMark for Android - Work 3.0
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	20394 Points
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	19083 Points -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11562 - 20394, n=24)	15817 Points -22%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	15165 Points -26%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	14517 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	13573 Points -33%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4609 - 21385, n=183, der letzten 2 Jahre)	12636 Points -38%

CrossMark - Overall
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (778 - 1356, n=22)	1138 Points +13%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1041 Points +3%
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1009 Points
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	888 Points -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (187 - 1474, n=151, der letzten 2 Jahre)	860 Points -15%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	778 Points -23%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	759 Points -25%

BaseMark OS II
Overall
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	9237 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (7354 - 9730, n=22)	8794 Points -5%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	8631 Points -7%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	7179 Points -22%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	6785 Points -27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 11438, n=149, der letzten 2 Jahre)	6152 Points -33%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	6028 Points -35%
System
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	13837 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (10786 - 15148, n=22)	13173 Points -5%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	13142 Points -5%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	11239 Points -19%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11081 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 16475, n=149, der letzten 2 Jahre)	10042 Points -27%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	9875 Points -29%
Memory
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	10834 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (6601 - 10834, n=22)	9479 Points -13%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	8397 Points -22%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	7614 Points -30%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 12716, n=149, der letzten 2 Jahre)	6651 Points -39%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	5719 Points -47%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	5456 Points -50%
Graphics
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (22837 - 32334, n=22)	27375 Points +8%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	27062 Points +7%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	25745 Points +2%
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	25342 Points
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17941 Points -29%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1017 - 58651, n=149, der letzten 2 Jahre)	16197 Points -36%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	13308 Points -47%
Web
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1902 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1858 Points -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1077 - 2044, n=22)	1777 Points -7%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1755 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (747 - 2145, n=149, der letzten 2 Jahre)	1547 Points -19%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	1543 Points -19%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	1534 Points -19%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre)	16535 Points +32%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21)	15142 Points +21%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	14466 Points +15%
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	12535 Points
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	10374 Points -17%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	8985 Points -28%

AImark - Score v3.x
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	173234 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (941 - 173234, n=18)	29790 Points -83%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 245629, n=129, der letzten 2 Jahre)	21629 Points -88%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	1163 Points -99%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	717 Points -100%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	0 Points -100%

Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone (224 - 4122, n=16, der letzten 2 Jahre)	708 Points +216%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (224 - 505, n=4)	384 Points +71%
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	224 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone (213 - 32120, n=16, der letzten 2 Jahre)	2550 Points +1097%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (213 - 505, n=4)	383 Points +80%
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	213 Points
Quantized TensorFlow NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone (487 - 44381, n=16, der letzten 2 Jahre)	3949 Points +711%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (487 - 1092, n=4)	837 Points +72%
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	487 Points

Für die Grafik-Benchmarks steht eine Adreno 740 zur Verfügung. Gerade bei den Tests des 3DMark liegt das Z60S Pro vor einem Poco F6 Pro. Bei den Onscreen-Werten des GFXBench ist eine 90-fps-Sperre erkennbar.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3689 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	3315 Points -10%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	2907 Points -21%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1702 Points -54%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	1451 Points -61%

3DMark / Wild Life Extreme
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3709 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	3394 Points -8%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	2983 Points -20%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1702 Points -54%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	1474 Points -60%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	13984 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	12705 Points -9%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	11983 Points -14%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	6440 Points -54%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	5434 Points -61%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	6350 Points
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	4752 Points

3DMark / Solar Bay Score
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	5382 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	4825 Points -10%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	4686 Points -13%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	3589 Points -33%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	5343 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	4844 Points -9%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	4813 Points -10%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	3631 Points -32%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	1081 Points
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	1055 Points -2%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	986 Points -9%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	1098 Points
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	1032 Points -6%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	992 Points -10%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	6345 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	6212 Points -2%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	6113 Points -4%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	4288 Points -32%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	23436 Points +9%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	21465 Points
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	18743 Points -13%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	11774 Points -45%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	14501 Points +3%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	14132 Points
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	12776 Points -10%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	8483 Points -40%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps +33%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +32%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	116 fps +29%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	90 fps
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -33%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	489 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	486 fps -1%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	451 fps -8%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	218 fps -55%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	174 fps -64%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	119 fps +32%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +24%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	90 fps
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	78 fps -13%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -33%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	324 fps
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	287 fps -11%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	270 fps -17%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	135 fps -58%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	107 fps -67%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	105 fps +17%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	90 fps
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	89 fps -1%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	60 fps -33%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -33%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	223 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	222 fps 0%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	181 fps -19%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	101 fps -55%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	84 fps -62%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	81 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	63 fps -22%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -26%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -31%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	31 fps -62%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	129 fps 0%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	129 fps
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	90 fps -30%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	63 fps -51%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	69 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	55 fps -20%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	55 fps -20%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps -39%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	27 fps -61%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	70 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	68 fps -3%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	46 fps -34%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	28 fps -60%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -67%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	90 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	89 fps -1%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps -31%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -33%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	40 fps -56%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	185 fps +2%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	181 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	175 fps -3%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	77 fps -57%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	57 fps -69%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	33 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	31 fps -6%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	21 fps -36%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	12 fps -64%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	11 fps -67%

Jetstream 2 | Speedometer 3.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)	171.1 Points +118%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)	133.1 Points +69%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)	123.193 Points +57%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=157, der letzten 2 Jahre)	113.5 Points +44%
Realme GT 6 (Chrome V125))	94.736 Points +21%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)	78.563 Points
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)	13.847 Points -82%

Speedometer 3.0 - Score
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (5.56 - 12.7, n=4)	9.72 runs/min +75%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 122)	8.98 runs/min +62%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 29.9, n=48, der letzten 2 Jahre)	8.63 runs/min +55%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)	7.04 runs/min +27%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)	5.56 runs/min
Realme GT 6 (Chrome V125))	5.18 runs/min -7%

WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)	156 Points +100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)	130.6 Points +67%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)	130 Points +67%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 263, n=149, der letzten 2 Jahre)	108.4 Points +39%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)	103 Points +32%
Realme GT 6 (Chrome V125))	101 Points +29%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)	78 Points

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)	51202 Points +128%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)	49818 Points +122%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)	45827 Points +104%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)	39130 Points +74%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 90158, n=192, der letzten 2 Jahre)	35368 Points +58%
Realme GT 6 (Chrome V125))	30234 Points +35%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)	22453 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)	1767.4 ms *
Durchschnitt der Klasse Smartphone (290 - 28190, n=156, der letzten 2 Jahre)	1658 ms * +6%
Realme GT 6 (Chrome V125))	1221.4 ms * +31%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)	1150 ms * +35%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)	1023 ms * +42%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)	840.3 ms * +52%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)	802.4 ms * +55%

* ... kleinere Werte sind besser

	Nubia Z60S Pro	Xiaomi Poco F6 Pro	Motorola Edge 50 Pro	Realme GT 6	Samsung Galaxy S23 FE	Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-7%	-47%	-12%	-48%	-10%	-46%
Sequential Read 256KB	3384.81	3070.33 -9%	1023.6 -70%	3452.12 2%	1657.44 -51%	3579 ?(3249 - 4384, n=23) 6%	1792 ?(226 - 4512, n=186, der letzten 2 Jahre) -47%
Sequential Write 256KB	2938.52	2987.47 2%	1025.9 -65%	3211.78 9%	994.67 -66%	2573 ?(1014 - 3348, n=23) -12%	1387 ?(57.5 - 3875, n=186, der letzten 2 Jahre) -53%
Random Read 4KB	451.45	381.58 -15%	337 -25%	315.76 -30%	322.32 -29%	414 ?(367 - 460, n=23) -8%	270 ?(22.2 - 543, n=186, der letzten 2 Jahre) -40%
Random Write 4KB	544.38	520.87 -4%	390.2 -28%	397.65 -27%	288.23 -47%	404 ?(152.9 - 681, n=23) -26%	298 ?(9.4 - 709, n=186, der letzten 2 Jahre) -45%

Emissionen - Nubia Z60S Pro

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen sind unter andauernder Last sehr ausgeprägt. Wir messen über 54 °C in der Spitze. Dies spiegelt sich aber nur teilweise in den Stresstests des 3DMark wider. Sonderlich leistungsstabil ist das Z60S Pro oftmals nicht, allerdings fällt die Drosslung moderat aus.

Max. Last

Idle


54.2 °C	52.2 °C	42.5 °C
52.4 °C	50.8 °C	45.1 °C
49.9 °C	50 °C	42.9 °C

Maximal: 54.2 °C
Durchschnitt: 48.9 °C


43.9 °C	47.2 °C	46.8 °C
44 °C	45.3 °C	45 °C
42.4 °C	45.3 °C	46.7 °C

Maximal: 47.2 °C
Durchschnitt: 45.2 °C

Netzteil (max.) 30.3 °C | Raumtemperatur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 48.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 54.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	88.6 % +33%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	69.9 % +5%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	66.8 %
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	54.7 % -18%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	54.4 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	98.8 % +38%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	73.5 % +2%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	71.8 %
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	69.5 % -3%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	53.7 % -25%
Solar Bay Stress Test Stability
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	91.1 %
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	74.4 % -18%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	69 % -24%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	51.3 % -44%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	98.1 %
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	50.3 % -49%

Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18.6 (16.1-22.4)

Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.7 (14.2-20.4)

Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.78 (8.73-8.83)

Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15 (9.85-18.3)

Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.59 (7.53-10.2)

Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø67.4 (54.1-81)

Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.1 (39.9-72.9)

Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (28.6-32.3)

Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49 (37.2-68.4)

Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø30.9 (26.6-38.1)

Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.3 (11.9-15.9)

Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.91 (8.77-12)

Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.8 (15.8-17.4)

Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.8 (11.7-15.7)

Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.7 (8.51-16.6)

Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.78 (8.18-11.9)

Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø8.12 (8.04-8.2)

Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.01 (4.04-8.03)

Lautsprecher

Die Stereo-Lautsprecher des Nubia-Handys zeigen in unserem Test lineare Mitten und einen Hauch von Bass. Auch die Höhen brechen nur geringfügig ein. Alternativ können Kopfhörer über den USB-C-Anschluss oder kabellos mittels Bluetooth verbunden werden. An Codecs stehen eine breite Audio-Palette zur Auswahl.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Nubia Z60S Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy S23 FE Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Nubia-Smartphone lädt schnell

Energieaufnahme

Das Z60S Pro besitzt einen 5.100 mAh starken Akku, der über USB-C mit bis zu 80 Watt geladen werden kann. Damit benötigt das Nubia-Handy im Test etwa 35 Minuten, um vollständig aufgeladen zu werden. Mit über 2 Watt ist das 6,78 Zoll große Handy im Leerlauf etwas stromhungrig, unter Last verbraucht das Z60S Pro mit über 18 Watt aber auch nicht gerade wenig..

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.33 / 0.17 Watt
Idle	0.91 / 2.2 / 2.31 Watt
Last	7.64 / 18.05 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Nubia Z60S Pro 5100 mAh	Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh	Motorola Edge 50 Pro 4500 mAh	Realme GT 6 5500 mAh	Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh	Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		24%	35%	19%	4%	14%	26%
Idle min *	0.91	0.79 13%	0.9 1%	1.01 -11%	0.69 24%	1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23) -14%	0.906 ?(0.4 - 2.37, n=147, der letzten 2 Jahre) -0%
Idle avg *	2.2	1.05 52%	1.3 41%	1.09 50%	1.15 48%	1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23) 20%	1.441 ?(0.6 - 4.26, n=147, der letzten 2 Jahre) 34%
Idle max *	2.31	1.13 51%	1.6 31%	1.16 50%	1.26 45%	1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23) 16%	1.605 ?(0.83 - 4.45, n=147, der letzten 2 Jahre) 31%
Last avg *	7.64	7.88 -3%	4.8 37%	9.86 -29%	15.93 -109%	7.22 ?(2.61 - 15.3, n=23) 5%	6.34 ?(2.3 - 16.5, n=145, der letzten 2 Jahre) 17%
Last max *	18.05	16.48 9%	6.7 63%	11.64 36%	16.09 11%	10.4 ?(4.57 - 18.1, n=23) 42%	9.35 ?(3.53 - 20.8, n=145, der letzten 2 Jahre) 48%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.21 (1.024-14.6)

Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.26 (1.051-14.6)

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.076-1.206)

Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.83 (3.53-4.18)

Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.6 (10.3-13.1)

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.076-1.206)

Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)

Akkulaufzeit

In unserem WLAN-Test zeigt das Mittelklasse-Handy unter praxisnahen Bedingungen und einer Displayhelligkeit von 150 cd/m² eine hervorragende Laufzeit. Mit über 17 Stunden hält der Energiespeicher das Z60S Pro sehr lang am Leben.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Chrome 128)		17h 06min

Akkulaufzeit - WLAN
Nubia Z60S Pro 5100 mAh	1026 min
Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh	909 min
Motorola Edge 50 Pro 4500 mAh	979 min
Realme GT 6 5500 mAh	1155 min
Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh	815 min

Pro

+ gutes OLED-Panel

+ wertiges Gehäuse mit IP68-Rating

+ schneller Chipsatz & Speicher

+ ansprechende Hauptkamera

+ Schnelladen + Netzteil ab Werk

+ starke Ausstattung

Contra

- Display könnte etwas heller sein

- hohe Abwärme + Drosslung

- nur 3 Jahre Updates

- schwer & wuchtig

Fazit zum Nubia Z60S Pro

Im Test: Nubia Z60S Pro. Testgerät zur Verfügung gestellt von Nubia

Das Nubia Z60S Pro entpuppt sich in unserem Test als ein echter Geheimtipp in der Mittelklasse. Das preislich attraktiv gehaltene Smartphone der ZTE-Tochter besitzt eine richtig gute Ausstattung (USB 3.2, Triband-GNSS, WiFi 6E, …) und eine ansprechende Performance. Die auf dem Papier etwas ungewöhnliche 35-mm-Weitwinkelkamera überrascht mit Low-Light-Qualitäten und einer genau kalibrierten Farbabstimmung. Die starke Akkulaufzeit und die ansprechenden Lautsprecher runden das Packet des Nubia-Phones ab.

Mit dem Z60S Pro bringt Nubia ein sehr interessantes Smartphone in die Mittelklasse, bei dem die Stärken klar überwiegen.

Richtige Schwächen in der Preisklasse bis 600 Euro sehen wir eigentlich nur bei der hohen Abwärme des Z60S Pro in Kombination mit der Drosslung des Snapdragon 8 Gen 2. Die garantierten Updates für drei Jahre sind nicht schlecht, aber auch nicht wirklich gut. Wer länger mit Sicherheitspatches versorgt werden möchte, kann sich das Galaxy S23 FE genauer ansehen. Weitere Alternativen zum Nubia Z60S Pro sehen wir in einem Motorola Edge 50 Pro oder Poco F6 Pro.

Preis und Verfügbarkeit

Das Nubia Z60S Pro ist aber einer UVP von 599 Euro erhältlich, unter anderen bei Amazon oder direkt beim Hersteller.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Nubia Z60S Pro - 2024-09-27 27.09.2024 v8
Marcus Herbrich

Gehäuse

88%

Tastatur

67 / 75 → 89%

Pointing Device

92%

Konnektivität

62 / 69 → 89%

Gewicht

88%

Akkulaufzeit

91%

Display

90%

Leistung Spiele

39 / 55 → 71%

Leistung Anwendungen

66 / 85 → 78%

AI Performance

14%

Temperatur

80%

Lautstärke

100%

Audio

77 / 90 → 86%

Kamera

80%

Durchschnitt

61%

85%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
92.2%

Repairability
40%

Software Updates
33.3%

Total Sustainability Score: 35.9%

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Marcus Herbrich - Senior Tech Writer - 450 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2016

Meine große Leidenschaft liegt seit jeher in den mobilen Technologien, insbesondere Smartphones. Als Technikenthusiast ist die Halbwertszeit meiner Geräte nicht gerade hoch und aktuellste Hardware gerade einmal gut genug – Hersteller oder Betriebssystem spielt dabei eine untergeordnete Rolle, Hauptsache State-of-the-Art. Nach anfänglichen Blog-Auftritten u.a. bei Mobi-Test, verwirkliche ich seit 2016 meine Begeisterung für Technik und teste für Notebookcheck.com die neusten Trends im Bereich der Smartphones, Tablets und Accessories.

Kontakt: @Marcus_Herbrich

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Nubia Z60S Pro: Flagship-Killer-Smartphone mit ungewöhnlicher Kamera als Geheimtipp

Autor: Marcus Herbrich, 27.09.2024 (Update: 27.09.2024)

Test Nubia Z60S Pro: Flagship-Killer-Smartphone mit ungewöhnlicher Kamera als Geheimtipp

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Z60S Pro ist wasserdicht

Größenvergleich

Ausstattung - Nubia-Smartphone mit schnellem USB-Port

Software - Nubia Z60S Pro mit Android 14

Nachhaltigkeit

Kommunikation und GNSS - Z60S Pro mit 5G

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Nubia-Handy mit Dual-SIM

Kameras - Nubia-Smartphone mit spezieller Hauptcam

Zubehör und Garantie - Nubia Z60S Pro mit Case

Eingabegeräte & Bedienung - Z60S Pro mit Face-Unlock

Display - Nubia-Smartphone setzt auf OLED

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Leistung - Z60S Pro kommt mit Qualcomm-SoC

Emissionen - Nubia Z60S Pro

Temperatur

3DMark Steel Nomad Stress Test

Lautsprecher

Nubia Z60S Pro Audio Analyse

Samsung Galaxy S23 FE Audio Analyse

Akkulaufzeit - Nubia-Smartphone lädt schnell

Energieaufnahme

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit zum Nubia Z60S Pro

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz

Preisvergleich