Test Nokia 5.1 Smartphone

Was das äußere Erscheinungsbild angeht, macht Nokia aus Sicht des Autors wieder alles richtig. Die Verarbeitung lässt keine Schwächen erkennen. Die Spaltmaße sind vorbildlich, das Handy wirkt wie aus einem Guss. Die Frontseite wird von Gorilla Glass 3 geschützt. In der oberen Hälfte ist links die Kamera eingelassen, in der Mitte befindet sich ein Schlitz für die Ohrmuschel und daneben prangt das Nokia-Logo. Auf der Unterseite gibt es einen unerklärlichen, offenbar nutzlosen schwarzen Balken, der eigentlich noch den Bildschirm hätte erweitern können. In den Farben Schwarz, Blau und Kupfer ist das aus Aluminium gefertigte Gehäuse erhältlich und es ist, ebenso wie der Akku, leider nicht wie bei Ur-Nokias auswechselbar. Dafür ist es äußerst stabil und ließ sich von unseren Verwindungsversuchen nicht beeindrucken. Aufgrund des Verhältnisses von Breite und Länge wirkt das Smartphone lang und elegant statt dick und überdimensioniert. Es liegt gut in der Hand und lässt sich aufgrund der abgerundeten Kanten angenehm halten. Die Anschlussanordnung ist klassisch. Die Lautstärkewippe und der Einschalter sind als stabile Metalltasten ausgeführt, haben einen klaren Druckpunkt und ein deutliches akustisches Feedback. Ungünstig ist hingegen die Kamerabeule, die allerdings schon fast zum Smartphone-Standard gehört, sowie die Positionierung des Fingerabdrucksensors auf der Rückseite, die nach Ansicht des Autors immer mit blinder Sucharbeit und zwangsläufigen Fehlversuchen verbunden ist. Es kann aber auch an den Gewohnheiten des Apple-Nutzers liegen.

Laut Hersteller ist Dual-Band-WLAN 802.11a/b/g/n in dem Telefon verbaut. Das bestätigen auch unsere Messungen, die kurz nach dem 11.11.2018 sowohl fürs Senden als auch für den Empfang eine Geschwindigkeit von 111 MBit/s im Zusammenspiel mit unserem Referenz-Router Linksys EA8500 ergaben. Das kann kein Zufall sein! Damit liegt das 5.1 auf dem Niveau der Vergleichsgeräte. Lediglich Huawei und Samsung hinken hier ein wenig hinterher und schaffen nur knapp die Hälfte. Insgesamt liegen sie damit aber auch hinter dem Klassendurchschnitt, der bei rund 200 MBit/s liegt. 

Ist das WLAN mal nicht erreichbar, behilft sich das Nokia 5.1 mit einer LTE-Verbindung, die auf allen in Deutschland verfügbaren Frequenzen empfangen und senden kann, und unterstützt dabei auch VoLTE. 

Da Android One auf dem Handy läuft, kommt selbstverständlich Androids Standard-Telefon-App für das klassische Telefonieren ohne Besonderheiten zum Einsatz. Beim Anruftest baut das Smartphone zügig eine Verbindung auf. Der Gesprächspartner ist ausreichend gut zu verstehen. Auf der anderen Seite ist die Aufnahmequalität zwar rauschfrei aber doch sehr frequenzarm und blechern. Sowohl die Höhen als auch die Tiefen wirken abgeschnitten und unnatürlich. Verzerrungen und Nebengeräusch werden allerdings gut herausgefiltert.

Kaum besser wird es mit dem mitgelieferten Headset. Auch hier sind die Aufnahmen dumpf und vom Tonumfang eingeschränkt, aber gerade noch verständlich. Ein Ohrenschmaus ist hier nicht zu erwarten.

Kameras waren schon zu Lumia-Zeiten eine Nokia-Bastion und auch beim vorliegenden Vertreter lassen die Finnen nichts anbrennen. Es fehlt in diesem Fall der sonst sehr präsente Hinweis auf Linsen aus dem Hause Zeiss und auch sonst fehlen Informationen zum verbauten Sensor. Auch ist nicht, wie mittlerweile üblich, eine Dual-Kamera auf der Rückseite verbaut. Dennoch macht die Knipse einen guten Job und liefert die nötige Leistung und mit 16 Megapixeln auch die nötige Auflösung ab. Vor allem in puncto Schärfe muss sich das Nokia hier vor den deutlich teureren Konkurrenten, wie dem iPhone XR und dem Huawei P20 Pro nicht verstecken, auch wenn es nicht ganz deren Qualität erreicht. In Szene 2 ist das Fell des Plüschhasen exakt gezeichnet. Schwächer wird die Schärfe bei der Musterung des T-Shirts, die leicht verschwimmt und nicht mehr so scharf ist wie bei der Spiegelreflexkamera. Aber da bekommen auch das iPhone und vor allem das P20 Probleme.

Deutlicher wird der Qualitätsabstand zwischen den Kandidaten erst bei Einbruch der Dunkelheit. Die Szenerie wirkt beim Nokia deutlich dunkler als bei den beiden anderen Smartphones, die Aufschrift "Notebookcheck" beim Plüschhasen ist aber noch gerade so zu erkennen. Hier hebt sich das P20 von der Konkurrenz ab, denn die Aufschrift ist noch problemlos lesbar.

Die Frontkamera kann an diese guten Leistungen nicht anknüpfen. Die Bilder sind überbelichtet und die Farbgenauigkeit ist noch schwächer als bei der Hauptkamera. Mit einer Auflösung von 8 Megapixeln sollte sie dennoch genügend Leistung für das ein oder andere Badezimmerbildchen für Instagram abliefern und auch Skype-Telefonate mit Bravour meistern.

Im Labor, unter kontrollierten Lichtbedingungen, fühlen wir dem Sensor noch mal gründlich auf den Zahn und stellen als Erstes abfallenden Kontrast in den unteren Ecken fest. Während das Chart-Foto in der Übersicht scharf erscheint, ist es doch beim Heranzoomen auffällig unscharf und es ist deutliches Farbrauschen zu erkennen. Die Schwächen im Labor vor allem bei der Schärfe könnten auf ungenaue Fokussierung zurückzuführen sein. Dagegen spricht, dass die Kamera kein Problem damit hatte, unsere Marienkäferwindmühle aus nächster Nähe oder die feinen Härchen des Borretschs abzubilden. 

Auch beim Farbvergleich bestätigt sich, was im Fotovergleich schon zu erahnen war: Die Farbgenauigkeit ist noch verbesserungswürdig. Vor allem das Rot driftet etwas ins Orange ab und auch die übrigen Farben wirken etwas zu grell. Kaum eine Farbe wird exakt getroffen. Auch in Szene 2 mit dem Hasen erstrahlten die nur leicht bläulichen Steine im tiefsten Blau des Marianengrabens. In der Komposition mit anderen Farben wirkt es dennoch meist stimmig und selten unnatürlich. Farbverfälschungen lassen sich auch mit Hilfe guter Bildverarbeitungssoftware am unkritischsten aus Bildern entfernen.

Surfen im Internet gehört zum Anwendungsbereich eines jeden Smartphones, egal welcher Preisklasse. Da sich hoffentlich niemand dieses Handy als High-End-Spielemaschine kauft, spielt die Geschwindigkeit des Webbrowsers eine herausragende Rolle. Hier kann sich das Nokia tatsächlich ein bisschen besser in Szene setzen und landet in allen Benchmarks im Sandwich zwischen den langsameren und den schnelleren Geräten der Vergleichsgruppe. Auch liegt es erfreulicherweise wieder vor den meisten Smartphones mit gleichem SoC. Lediglich der WebXPRT 2015 brach beim HTML5-Test ab und ließ sich nicht mehr zur Mitarbeit bewegen.

Das Nokia-Handy wird mit 16 GB Festspeicher geliefert. Das brachte uns beim Testen schon in Schwierigkeiten. Nokia bietet allerdings die Möglichkeit den Speicher mit Hilfe einer, laut Herstellerangaben, bis zu 128 GB großen microSD-Karte zu erweitern. Eine Formatierung als "interner Speicher" und das Verschieben von Apps auf diesen Speicher ist möglich. Besonders schnell ist der Speicher nicht. Während die Geschwindigkeit beim Lesen noch leicht über dem Durchschnitt liegt, sind die Schreibwerte indiskutabel. Da liegen sogar die Messwerte für das Schreiben auf unserer Referenz-microSD-Karte, der Toshiba Exceria Pro M501, deutlich darüber. So ist auch die Konkurrenz hier durchweg im grünen Bereich. Zwar ist der Durchschnittswert für 16 GB eMMC Speicher noch einen Tick schlechter, allerdings werden hier auch uralte Geräte mit eingerechnet.

Laut Hersteller unterstützt das 5.1 kein exFAT-Dateisystem. Dateien, die größer als 4 GB sind, können also nicht auf der SD-Karte abgelegt werden. 

Es empfiehlt sich für den Nutzer gleich mit dem neuen Smartphone einen angemessen schnellen Zusatzspeicher zu erwerben und fest einzubauen.

Der verbaute Mono-Lautsprecher kann ordentliche Lautstärke von sich geben, wird dabei aber nicht so laut wie wir es bei einigen China-Krachern hin und wieder erleben. Das ist im Grunde auch gut so, um eine verzerrte Wiedergabe bei zu hoher Lautstärke von vornherein zu vermeiden. Ansonsten verhält sich laut unseren Messungen die Wiedergabequalität der Höhen indirekt proportional zur Qualität der Tiefen. Das ist bei Smartphone-Lautsprechern beileibe kein Nokia-Problem. Damit ordnen sich die Lautsprecher deutlich unter dem Durchschnitt ein. Subjektiv kann man damit aber ganz gut leben. 

Die Bilanz wird durch das mitgelieferte Headset kaum verbessert. Neben dem wenig ansprechenden Erscheinungsbild sind es sowohl akustisch als auch physisch keine Ohrenschmeichler. Erfreulich ist hingegen, dass Nokia noch Standard-Klinkenanschlüsse verbaut, wodurch problemlos bessere Headsets oder ein Lautsprecher angeschlossen werden können. Selbstverständlich ist das aber auch ohne Klinkenanschluss über Bluetooth möglich.

Auch bei der Energieaufnahme kann sich das Nokia-Handy keine zusätzlichen Lorbeeren verdienen. Die durchschnittliche Leistung liegt 17 % unter dem Klassendurchschnitt und 4 % unter den Smartphones mit gleichem Prozessor. Auch die Konkurrenz enteilt Nokia hier, allen voran das Samsung und das Motorola, die um mehr als 20 % besser sind als die Finnen. Lediglich das Xiaomi geht noch schlechter mit den Energieresourcen um.

Während der Energieverbrauch zwar schlechter war als bei der Konkurrenz, aber nicht gänzlich untauglich, so sind die Akkulaufzeiten deutlich bescheidener. Hier fällt das Nokia 5.1 stark hinter der Konkurrenz zurück. Die Werte sind in diesem Test hervorragend vergleichbar, da alle anderen Geräte, mit Ausnahme des Xiaomi, einen nahezu gleich großen Akku haben. Zur Verteidigung des Nokias kann angeführt werden, dass es auch von allen Geräten mit 3000-mAh-Akku den am höchsten aufgelösten Bildschirm hat. Allerdings ist gerade hier das Motorola Moto G5s Plus mit dem zweitgrößten Bildschirm der 3000-mAh-Akkuriege das Gegenbeispiel mit fast doppelter Laufzeit.