Test Motorola Edge 40 Neo Smartphone – 400-Euro-Handy mit Oberklasse-Features
In die Edge-Serie packt Motorola seine besten Smartphones, das Edge 40 Neo ist der Brückenschlag zwischen Mittel- und Oberklasse und soll viele Features mitbringen, die man auch von teureren Handys kennt, ohne das Budget zu sprengen.
Mit 400 Euro Preisempfehlung ist es tatsächlich im mittleren Preissegment, kann aber dennoch mit einem 144-Hz-OLED, wasserdichtem Gehäuse, schnellem Speicher, flottem WLAN und einer flinken Ladetechnik aufwarten.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % v7 (old) | 10 / 2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 10 / 2022 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 05 / 2023 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04 / 2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | 09 / 2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 |
Gehäuse – Wahlweise mit Kunstleder
Drei Farbvarianten des Motorola Edge 40 Neo gibt es, alle Farben wurden in Zusammenarbeit mit Pantone entwickelt. So heißt die schwarze Farbvariante Black Beauty, die hellgraue Soothing Sea und die blaue Option nennt sich Caneel Bay.
Entscheidet man sich für Blau oder Grau, so bekommt man eine Rückseite aus Kunstleder, beim schwarzen Modell gibt es eine matt-schwarze Rückseite aus Kunststoff, welche im Licht leicht schimmert. Tatsächlich ist die schwarze Variante sogar 2 Gramm leichter und 0,1 Millimeter schlanker als die Modelle mit Kunstleder-Rückseite.
Im Gegensatz zum Vorgänger Edge 30 Neo besitzt unser Testgerät mit 6,55 Zoll eine größeren Bildschirm, hat aber ansonst seine schlanke Silhouette beibehalten. Dazu trägt das über die Ränder gezogene Displayglas bei. Es handelt sich dabei um Gorilla Glass 3, welches zumindest einen grundlegenden Schutz gegen Kratzer und Beschädigungen mitbringt.
Das Phone ist sauber verarbeitet, bei unseren Tests fallen uns aber doch einige Kleinigkeiten auf, die erkennen lassen, dass das Motorola Edge 40 Neo eben doch ein wenig günstiger ist: So sind die Materialübergänge teils deutlich spürbar und das Handy knackt leise, wenn man es verwindet.
Das Gehäuse ist nach IP68 wasser- und staubgeschützt, kann also auch unter Wasser genutzt oder in schmutzigen Umgebungen werden, ohne Schaden zu nehmen.
Ausstattung – Viel schneller Speicher
International gibt es das Motorola Edge 40 Neo in verschiedenen Varianten, mit 8 GB oder 12 GB RAM und mit 128 GB oder 256 GB UFS-3.1-Speicher. In anderen Ländern wird es teils nur mit langsamerem UFS-2.2-Flash angeboten.
In Europa ist aktuell nur das Modell mit 12 GB RAM und 256 GB UFS-3.1-Speicher verfügbar, es kostet direkt beim Hersteller 399 Euro.
Eine eSIM wird vom Handy unterstützt, dafür gibt es auch nur noch einen Nano-SIM-Slot. Dual-SIM ist also nur über eine Nano-SIM und eine eSIM möglich. Auch beim eSIM-Support unterscheiden sich international die Modelle.
Einen 3,5mm-Kopfhöreranschluss gibt es nicht, stattdessen kann man nur den USB-C-Port für die Audioausgabe nutzen. Eine Bildausgabe ist hingegen nicht möglich, da der Port intern nur mit USB 2.0 angebunden ist. Somit besteht beim Motorola Edge 40 Neo auch kein Support für Motorola Ready for, also den Desktop-Modus für externe Bildschirme.
Software – 4 Jahre Sicherheitsupdates
Die Nutzeroberfläche des Motorola Edge 40 Neo basiert auf Android 13, welches von Motorola auch kaum angepasst wird. Die meisten exklusiven Funktionen finden sich in der Moto-App wieder, mithilfe derer man das Layout des Startbildschirms, die Kontrastfarben, die Gestensteuerung und vieles mehr einstellen kann.
Ungewöhnlich für Motorola ist, dass sich auch recht viele Apps von Drittanbietern auf dem Handy finden, welche zu Werbezwecken aufgespielt wurden. Sie lassen sich aber recht problemlos löschen.
Bei den Sicherheitsupdates zeigt sich der Hersteller leider in letzter Zeit etwas schlampig: Trotz des Versprechens mindestens alle 2 Monate Patches zu liefern, ist die Version auf unserem Testgerät zum Zeitpunkts des Artikels vom Juli 2023, also schon etwas älter. Bis September 2027 sollen Updates ausgeliefert werden.
Wie viele neue Android-Versionen das Phone erhalten wird, sagt Motorola nicht explizit, zumindest Android 14 wird es aber noch geben.
Kommunikation und GNSS – Das Edge 40 Neo unterstützt WiFi 6E
Ein Highlight des Motorola Edge 40 Neo ist sicherlich die Unterstützung für WiFi 6E und damit für WLAN-Netzwerke im 6-GHz-Bereich. Das ist vor allem deshalb vorteilhaft, weil diese nicht von anderen Geräten gestört werden und es auch noch nicht so viele WiFi-6E-Devices gibt. Zudem stehen hier mehr 160-MHz-Kanäle zur Verfügung, sodass höhere Geschwindigkeiten möglich sind.
Das Motorola Edge 40 Neo kann in unseren WLAN-Tests mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE 11000 nicht am etwas teureren Xiaomi 13 Lite vorbeiziehen, bietet aber dennoch sehr hohe Übertragungsraten für seine Preisklasse: Durchschnittlich messen wir zwischen 668 und 878 MBit/s und damit grob doppelt so viel wie bei anderen Vergleichsgeräten. Damit lässt sich eine Gigabit-Internetleitung zwar nicht vollständig ausnutzen, aber sehr flotte Down- und Uploads sind von Geräteseite her immerhin möglich. So richtig stabil ist die Geschwindigkeit in unserem Test aber nicht: Die Verbindung bricht zwar nie ab, der Speed schwankt aber auch mal um 200 MBit/s.
Bei den mobilen Netzwerken zeigt sich das Motorola-Handy sehr vielseitig. Zwar werden 5G-mm-Wave-Netze von unserem Testgerät nicht unterstützt, generell gibt es aber sehr viele Frequenzen sowohl im 5G- als auch im 4G-Bereich. Somit sollte man auch bei Reisen auf andere Kontinente keine Probleme haben, sein Handy ins mobile Internet einzuloggen.
| Networking | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
In Gebäuden fällt es dem Motorola Edge Neo 40 schwer uns zu orten. Sobald wir ins Freie treten, wird aber quasi sofort eine Verbindung zum Satellitennetzwerk hergestellt und die Genauigkeit steigt schnell auf einen sehr guten Wert: ein Meter. Auch die Vielfalt der verfügbaren Netze ist gut und das SBAS-System für noch höhere Genauigkeit bei der Ortung wird genutzt.
Nun wollen wir aber auch in der Praxis ausprobieren, wie gut das Motorola-Smartphone unsere Position bestimmen kann. Dazu schwingen wir uns aufs Fahrrad und nehmen zum Vergleich die Smartwatch Garmin Venu 2 mit.
Es zeigt sich, dass es das Edge 40 Neo hier nur auf eine mittlere Genauigkeit bringt und uns oft mal scheinbar durch Häuser oder Vorgärten "fliegen" lässt, statt den korrekt gefahrenen Weg anzuzeigen. Auch in engen Altstadtgassen und bei Brücken zeigen sich Probleme.
Insgesamt können wir das Phone zum Navigieren nur empfehlen, wenn es nicht auf völlige Exaktheit ankommt.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Gut zu hören
Als Telefonapp nutzt Motorola die Standardanwendung von Google. Andere Telefon-Apps lassen sich aus dem Play Store nachinstallieren.
Die Sprachqualität ist gut, das Gegenüber klingt über den Ohrhörer zwar nicht ganz so präsent, ist aber sauber und ohne Störgeräusche zu verstehen. Das Mikrofon überträgt unsere Stimme ohne Verzerrung, selbst wenn wir sehr laut sprechen.
Über den eingebauten Lautsprecher und das Freisprechmikrofon ergibt sich ebenfalls ein gutes Klangbild, auch hier könnte der Gesprächspartner aber noch etwas voller klingen. Was wir sagen, kommt klar beim Gegenüber an und wird auch bei leiseren Stimmen gut übertragen.
Kameras – Hauptkamera aus deutlich teurerem Phone
Die Hauptkamera bekommt das Motorola Edge 40 Neo vom deutlich teureren Edge 40 Pro: Als Sensor dient ein Omnivision OV50A mit 50 Megapixel und optischer Bildstabilisierung. Lediglich die Videofähigkeiten wurden bei unserem Testgerät etwas beschnitten.
Tatsächlich gelingen dem Edge 40 Neo mit seiner Hauptkamera bei Tageslicht recht detailstarke Fotos, die sich nur in Kleinigkeiten von den Bildern aus High-End-Handys unterscheiden: Die Aufhellung ist etwas geringer und manche Details gehen beim günstigeren Handy verloren. Auch das Bild bei wenig Licht und mit hohen Kontrasten gelingt der Hauptkamera unseres Testgerätes sehr gut, die Flamme ist nicht überbelichtet und gleichzeitig sind auch in dunklen Bereichen noch Details erkennbar.
Das Edge 40 Neo nimmt Videos maximal in 4K und mit 30 fps auf, das ist für seine Preisklasse schon recht ordentlich. Die entstehenden Videoaufnahmen wirken bei guten Lichtverhältnissen scharf, der Autofokus arbeitet schnell und auch die Belichtungsanpassung macht einen guten Job.
Als Weitwinkelkamera kommt eine 13-Megapixel-Optik zum Einsatz. Sie macht passable Aufnahmen, lässt es aber in der Vergrößerung doch deutlich an Details vermissen.
Die Frontkamera bietet auf dem Papier 32 Megapixel, meist werden aber je 4 Pixel zu einem Bildpunkt zusammengefasst, sodass die Belichtung besser ist und 8-Megapixel-Bilder entstehen. Selfies wirken bei guter Beleuchtung brauchbar, lassen aber schon ohne Vergrößerung leicht unsaubere Kanten erkennen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Bei voller Studiobeleuchtung erweist sich die Hauptkamera als recht scharf, auch zu den Rändern hin fällt die Darstellungsqualität nur leicht ab. Bei nur 1 Lux Beleuchtung werden Details unsauber, das Motiv ist aber noch gut zu erkennen.
Zubehör und Garantie – Alles Nötige dabei
Ein 68-Watt-Ladegerät findet sich ebenso in der Packung wie eine Hülle für das Handy, ein USB-C-Kabel und ein SIM-Tool.
Motorola bietet 24 Monate Garantie für seine Smartphones, sofern sie in der EU gekauft wurden. Mittels Moto Care kann man noch einen Unfallschutz für ein bis drei Jahre hinzufügen. Die Preise liegen zwischen 41 und 68 Euro.
Eingabegeräte & Bedienung – Flotter Touchscreen
Der Touchscreen wird bis zu 360 Mal in der Sekunde auf Berührungen abgefragt und ist dadurch sehr reaktiv. Auch die 144 Bilder, die der Bildschirm maximal pro Sekunde darstellen kann, führen dazu, dass das System gefühlt sehr prompt auf Eingaben antwortet.
Der Fingerabdrucksensor findet sich hinter dem Bildschirm und ist sehr weit unten platziert, sodass auch Menschen mit kleinen Händen ihn gut erreichen können. Das Entsperren mit einmal angelernten Fingern klappt sehr gut. Es dauert allerdings eine Sekunde, bis das System auf den aufgelegten Finger reagiert.
Auch ein Entsperren mittels Gesichtserkennung ist möglich. Auch das klappt problemlos über die Frontkamera. Allerdings werden hier nur 2D-Bilder verglichen, sodass eine Manipulation durch Dritte nicht völlig auszuschließen ist.
Display – Sehr hell und sehr schnell
Der Bildschirm des Edge 40 Neo basiert auf der OLED-Technologie und bietet eine erweiterte Full-HD-Auflösung. Die maximale Bildrate von 144 Hz ist beeindruckend und bisher in dieser Preisklasse noch kaum verbreitet. Ob man allerdings wirklich einen Unterschied zwischen 120 und 144 Hz wahrnimmt, ist eher zweifelhaft.
Der 6,55-Zoll-Screen kann aber auch sehr hell werden, er schafft mit belichtetem Helligkeitssensor 957 cd/m² im Durchschnitt bei vollflächigem Weiß und 1.265 cd/m² bei nur einer kleinen beleuchteten Fläche (APL 18). Damit ist er auch für HDR-Inhalte gut geeignet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 966 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.272
| Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.3" | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 2% | 11% | 13% | 21% | |
| Helligkeit Bildmitte | 966 | 984 2% | 846 -12% | 905 -6% | 933 -3% |
| Brightness | 957 | 992 4% | 853 -11% | 904 -6% | 944 -1% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 88 -9% | 99 2% | 97 0% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.87 | 1.6 14% | 1.3 30% | 1 47% | 1.1 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.34 | 3.8 12% | 2.7 38% | 3 31% | 1.7 61% |
| Delta E Graustufen * | 2.5 | 3 -20% | 1.7 32% | 2.2 12% | 1.8 28% |
| Gamma | 2.272 97% | 2.14 103% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.29 96% |
| CCT | 6582 99% | 6518 100% | 6570 99% | 6382 102% | 6611 98% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120.4 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120.4 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120.4 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8743 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Sehr gut gefällt uns auch die exakte Farbdarstellung, die wir mithilfe eines Spektralfotometers und der Software CalMAN ermitteln. Wir nutzen dabei die Farbeinstellung "natürlich". Ein Farbstich bei hellen Graustufen ist mit bloßem Auge nicht wahrnehmbar und auch die Farben weichen allenfalls minimal vom Optimum ab.
Das PWM-Flackern, welches zum Dimmen des Bildschirms genutzt wird, hat der Hersteller an die Bildrate des Bildschirms angepasst. Das könnte es weniger störend machen, dennoch ist es vorhanden und so sollten empfindliche Personen den Screen des Phones vor dem Kauf einmal ausprobieren.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8 ms steigend |  |
| ↘ 0.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms). | ||
Im Freien zeigt sich der auf Wunsch sehr helle Bildschirm gut nutzbar, auch bei sonnigen Phasen.
Schaut man von der Seite oder aus sehr flachen Winkeln auf den Screen, so verändert sich weder die Farbdarstellung noch die Helligkeit des Bildes.
Leistung – Modernes SoC mit viel Power
Der noch recht neue MediaTek Dimensity 7030 kommt als SoC zum Einsatz. Der Prozessorteil taktet mit bis zu 2,5 GHz und zeigt sich in unseren Benchmarks sehr flott. Mit dem Xiaomi 13 Lite kann unser Testgerät zwar nicht ganz mithalten, aber im Vergleich zu anderen ähnlich teuren Smartphones bietet es viel Leistung fürs Geld.
Im Alltag bewegt man sich flüssig durch das System und kann auch mal etwas aufwändigere Anwendungen laufen lassen ohne das System gleich zu überfordern. Erst bei sehr hohen Lasten und mehreren Aufgaben gleichzeitig, spürt man, wo die Grenzen des Motorola Edge 40 Neo in Sachen Leistung liegen.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 74958, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Sony Xperia 10 V | |
Als GPU kommt die ARM Mali-G610MP3 zum Einsatz. Auch wenn sie topaktuell ist, verweigerte sie der ebenfalls recht neue 3DMark Solar Bay mit dem Hinweis auf fehlende Features der Grafikkarte.
Für Berechnungen in 4K oder 1440p ist die Grafiklösung auch zu langsam, wie unsere Benchmarktests enthüllen. Bei 1080p sollte es aber auch in grafisch sehr anspruchsvollen Anwendungen zumindest für 30 fps reichen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
Beim Surfen im Internet zeigt sich das Motorola-Handy in unseren Benchmarks als sehr schnell für seine Preisklasse.
Große Internetseiten brauchen dennoch einen Moment bis sie geladen sind und auch Bilder erscheinen ab und zu beim Scrollen erst verzögert.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (38 - 347, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=203, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7030 () | |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit seinem UFS-3.1-Flash erweist sich das Motorola Edge 40 Neo als sehr flott. Auch wenn es mittlerweile in High-End-Smartphones schon den noch schnelleren UFS 4.0 gibt, so lässt es sich auch so sehr gut arbeiten: Ladezeiten sind kurz und Datenübertragungen klappen in kurzer Zeit.
| Motorola Edge 40 Neo | Motorola Edge 30 Neo | Honor Magic5 Lite 5G | Xiaomi 13 Lite | Sony Xperia 10 V | Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -49% | -0% | -47% | 28% | 36% | |
| Sequential Read 256KB | 1004.4 | 498.82 -50% | 486.17 -52% | 1001.82 0% | 444.54 -56% | 1749 ? 74% | 1847 ? 84% |
| Sequential Write 256KB | 930.9 | 469.52 -50% | 420.44 -55% | 871.96 -6% | 438.02 -53% | 1163 ? 25% | 1436 ? 54% |
| Random Read 4KB | 279.5 | 180.19 -36% | 171.13 -39% | 277.33 -1% | 175.72 -37% | 286 ? 2% | 277 ? -1% |
| Random Write 4KB | 284.1 | 169.19 -40% | 149.12 -48% | 301.41 6% | 165.15 -42% | 319 ? 12% | 308 ? 8% |
Spiele – Auch 60 fps sind möglich
Unsere Spieletests scheinen dem Motorola Edge 40 Neo genausoviel Spaß zu machen wie uns: Es bringt flüssige Bewegungen auf den Bildschirm und erlaubt auch mal höhere Grafikeinstellungen.
Wirkliche 60 fps gibt es dann aber doch nur, wenn man auf einige Details verzichtet und im anspruchsvollen Genshin Impact sind es auch dann nur 40 fps, die aber recht konstant. Mindestens 30 fps erreicht man auch bei sehr hohen Einstellungen. Wir messen die Framerates mit der Software von GameBench.
Auch die Bedienung klappt auf dem präzisen Touchscreen gut. Und wenn nötig erweist sich auch der Lagesensor als zuverlässiger Controller.
Emissionen – Hitzkopf, der aber nicht drosselt
Temperatur
Das Motorola-Phone erwärmt sich durchaus heftig, wenn es länger unter voller Last läuft: Bis zu 46,9 °C messen wir bei Raumtemperatur, an heißen Tagen kann es also noch mehr werden. Das ist schon sehr deutlich spürbar und teils auch unangenehm.
Das SoC lässt sich davon aber nicht beirren: In den Stresstests des 3DMark bringt es auch nach 20 Durchläufen desselben Benchmarks noch sehr ähnliche Ergebnisse.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
Lautsprecher
Das Soundsystem des Motorola Edge 40 Neo besteht aus einem dedizierten Lautsprecher an der Unterkante sowie dem Ohrhörer als Unterstützung. Damit sind leichte Stereoeffekte möglich, wenn man das Phone quer hält, und die beiden Lautsprecher können recht kraftvoll werden. Der Sound klingt voll und nicht übersteuert, aber auch ein wenig höhenlastig.
So richtig Spaß kommt bei Filmsound nicht auf, Stimmen kann man aber gut lauschen. Wer viel Wert auf Audioqualität legt, der schließt einfach externe Lautsprecher oder einen Kopfhörer an, das geht über USB-C oder Bluetooth. An Codecs für die drahtlose Audiowiedergabe ist fast alles vorhanden, was es aktuell gibt: SBC, AAC, sämtliche aptX-Varianten, LDAC, LC3 und LHDC V1-4.
Motorola Edge 40 Neo Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 28% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Sony Xperia 10 V Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 36% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Im Alltag auch mal länger ohne Steckdose
Energieaufnahme
Unter hoher Last braucht das Motorola Edge 40 Neo einiges an Energie, zeigt sich aber gleichzeitig bei wenig Last genügsam.
Laden lässt sich das Phone mit maximal 68 Watt, damit kann man selbst den üppigen 5.000-mAh-Akku in weniger als einer Stunde wieder befüllen. Das Motorola-Phone unterstützt kein Wireless Charging.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.2 / 1.3 Watt |
| Last |
5.2 / 9.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7030 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 11% | 5% | 26% | 0% | -13% | |
| Idle min * | 1 | 0.9 10% | 0.74 26% | 0.56 44% | 1 ? -0% | 0.895 ? 10% |
| Idle avg * | 1.2 | 1.55 -29% | 1.56 -30% | 0.91 24% | 1.2 ? -0% | 1.453 ? -21% |
| Idle max * | 1.3 | 1.56 -20% | 1.59 -22% | 0.98 25% | 1.3 ? -0% | 1.613 ? -24% |
| Last avg * | 5.2 | 2.82 46% | 3.33 36% | 5.34 -3% | 5.2 ? -0% | 6.5 ? -25% |
| Last max * | 9.2 | 4.97 46% | 7.59 17% | 5.46 41% | 9.2 ? -0% | 9.86 ? -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Batterie fällt deutlich stärker aus als beim Vorgänger Edge 30 Neo: 5.000 mAh bringt sie nun mit und schafft damit auch richtig gute Laufzeiten: 14:24 Stunden im WLAN-Test sind genug, um locker über den Tag zu kommen, selbst bei fast ständiger Nutzung des Telefons. Wer gern zockt, der kann das ohne Steckdose knapp 6 Stunden tun, bevor die Lichter ausgehen.
Das Sony Xperia 10 V zeigt aber eindrucksvoll, dass in Sachen Energieeffizienz auch noch deutlich mehr drin gewesen wäre.
| Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Honor Magic5 Lite 5G 5100 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -17% | -6% | -7% | 35% | |
| Idle | 2444 | 2240 -8% | 4067 66% | ||
| H.264 | 1232 | 1185 -4% | 1615 31% | ||
| WLAN | 864 | 721 -17% | 816 -6% | 822 -5% | 1157 34% |
| Last | 355 | 321 -10% | 388 9% |
Pro
Contra
Fazit – Viel Ausstattung für vergleichsweise wenig Geld
Das Motorola Edge 40 Neo bekommt man schon für 400 Euro, dennoch hat es ähnlich teuren Smartphones einiges voraus: Der 144-Hz-Screen ist sehr hell und auch für HDR-Inhalte geeignet, das moderne SoC bietet viel Leistung und ermöglicht auch mal 60-fps-Gaming.
Dazu kommt der schnelle und üppige Speicher, das wasserdichte Gehäuse und das flotte WLAN mit Unterstützung für 6-GHz-Netze. Die Akkulaufzeiten überzeugen und das System drosselt auch unter längerer Last nicht. Das pure Android macht Spaß, allerdings installiert Motorola auch einige Werbe-Apps.
Kleinere Schönheitsfehler sind uns aber auch aufgefallen: So ist die Ortungsgenauigkeit mäßig, Materialübergänge am Gehäuse sind deutlich spürbar und die Sicherheitsupdates kommen sehr zögerlich.
Das Motorola Edge 40 Neo bietet ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis. Vor allem der schnelle Speicher und der helle Bildschirm überzeugen.
Einen sehr guten Bildschirm und flottes Laden bekommt man auch beim Vorgänger Edge 30 Neo, welchen man bereits für knapp 300 Euro, beispielsweise bei amazon.de bekommt. Das Xiaomi 13 Lite bietet noch mehr Leistung und ist mittlerweile auch schon für um die 420 Euro zu haben.
Preis und Verfügbarkeit
Das Motorola Edge 40 Neo gibt es direkt beim Hersteller für 399 Euro.
Zum selben Preis hat zum Testzeitpunkt auch amazon.de das Telefon im Angebot. Bei galaxus.de oder cyberport.de kann man ein paar Euro sparen.
Motorola Edge 40 Neo
- 24.10.2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
