Test Medion S20 Laptop: 17-Zoll-Multimedia-Notebook mit Intel Core Ultra 7
Medion bringt mit dem S20 ein leistungsstarkes 17,3-Zoll-Notebook mit IPS-Display und einer Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln auf den Markt. Ausgestattet ist das Modell mit einem Intel Core Ultra 7 155H, der 16 Kerne und 22 Threads bietet, sowie einer Intel Arc. Konkurrenzmodelle sind beispielsweise das Lenovo IdeaPad Pro 5 G9, das Samsung Galaxy Book4 Edge 16, das Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024, das Samsung Galaxy Book4 Pro 16, das LG Gram 17 und das SCHENKER XMG Evo 15.
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % | v8 | 08 / 2024 | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 80.2 % | v8 | 07 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 07 / 2024 | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 04 / 2024 | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Gehäuse & Ausstattung - Aluminium-Magnesium-Gehäuse ohne USB 4
Das Gehäuse des Medion S20 besteht aus einer Mischung aus Aluminium und Magnesium, was dem Notebook eine robuste und zugleich vergleichsweise leichte Bauweise verleiht. Mit einem Gewicht von 2,1 kg und den Maßen 39,6 x 25,3 x 2,5 cm ist es trotz des 17,3-Zoll-Displays relativ portabel. Die Verarbeitungsqualität wirkt insgesamt solide und hinterlässt einen hochwertigen Eindruck. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei knapp 160 Grad und die Scharniere sind steif und geräuschlos. Einhändiges Öffnen ist allerdings nicht möglich.
Insgesamt sind 5 USB-Anschlüsse vorhanden: drei USB-A-Anschlüsse und zwei USB-C-Anschlüsse. Leider handelt es sich jedoch nur um USB-3.2-Gen-1, sodass auf die höheren Datenraten von USB 4 oder Thunderbolt 4 verzichtet werden muss. Die USB-C-Ports bieten zumindest DP Alt-Mode und Power Delivery. Insgesamt können mit dem Laptop somit drei externe Displays betrieben werden (1x HDMI, 2x DP).
Für Wireless-Konnektivität sorgt ein WiFi-6E-Chip (Intel AX211) der rundum solide Ergebnisse erzielt. Die integrierte Webcam bietet 2,1 MP und man sollte hier keine Wunder erwarten. Zu erwähnen ist allerdings, dass es einen dezidierten Ein-/Ausschalter für die Webcam gibt. Trotz des wirklich überdimensional großen Gehäuses muss hier auf einen SD-Kartenleser und einen Ethernet-Anschluss verzichtet werden.
Nachhaltigkeit
Leider besteht das Verpackungsmaterial des Laptops zu großen Teilen aus Plastik. Sowohl das Netzteil als auch der Laptop sind in Plastik verpackt, wobei es sich bei der Verpackung des Laptops um große Luftpolsterfolie handelt. Potentielle Upgrades und Reparaturen sind bei dem Medion S20 Laptop möglich. Die Bodenplatte ist lediglich mit insgesamt 12 Schrauben montiert. Vorsicht: Insgesamt kommen drei verschiedene Schraubenlängen zum Einsatz. Da Windows 11 Home vorinstalliert ist, sind Softwareupdates für die nächsten Jahre gesichert.
Eingabegeräte - Beleuchtete Tasten, Full-size Keyboard und großes Trackpad
In dem großen Gehäuse des Medion S20 Laptop findet sich Platz für eine Full-Size-Tastatur mitsamt vierspaltigem Nummernblock. Die Tastatur ist im Chiclet-Style und das Tippgefühl sehr gut, könnte am Druckpunkt allerdings etwas weniger weich ausfallen. Außerdem hatten wir bei unserem Modell Probleme mit der 1-Taste, die häufig nicht reagierte. Dank des stabilen Aluminium-Magnesium-Gehäuses gibt die Tastatur beim Tippen nicht nach. Außerdem gefallen konnten die Pfeil- und Enter-Tasten in voller Größe.
Das Trackpad mit Glas-Oberfläche ist sehr groß (etwa 14 x 9,7 cm), hätte aber noch Spielraum in der Vertikalen. Problematisch am Trackpad ist, dass nur das untere Drittel wirklich klickbar ist und auch das nur mit ungewöhnlich viel Kraft.
Display - 17,3 Zoll IPS Display mit Schwächen
Der 17,3 Zoll große Bildschirm bietet mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln eine relative niedrige Pixeldichte. Im Vergleich zu den Konkurrenzmodellen wie dem Lenovo IdeaPad Pro 5 G9 oder dem Samsung Galaxy Book4 Edge 16 bietet das Medion S20 mit dem großen Display die niedrigste Auflösung. Auch die Farbabdeckung ist bei dem IPS-Display nicht besonders gut, sodass sich der Laptop auf jeden Fall nicht für die professionelle Bildbearbeitung eignet. Die Helligkeit ist mit 372 Nits hingegen durchaus solide und in Kombination mit der matten Beschichtung lässt sich das Medion S20 Notebook problemlos auch im Freien nutzen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 372 cd/m²
Kontrast: 979:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.34 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.66
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.1
66.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.89% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Medion S17431-MD62640 BOE08D3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 36% | 32% | 36% | 11% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 65.17 | 63.3 -3% | 99.5 53% | 98.8 52% | 99.5 53% | 73.6 13% | 96.3 48% |
| sRGB Coverage | 91.89 | 95.2 4% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 99.7 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.35 | 65.3 -2% | 97.5 47% | 89.9 35% | 97.5 47% | 74.2 12% | 85.1 28% |
| Response Times | 42% | 97% | -16% | 97% | 73% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.8 ? | 15 ? 44% | 0.64 ? 98% | 39.2 ? -46% | 0.64 ? 98% | 4.6 ? 83% | 25 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 17.2 ? | 10.3 ? 40% | 0.68 ? 96% | 14.6 ? 15% | 0.68 ? 96% | 6.6 ? 62% | 25 ? -45% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240 ? | |||||
| Bildschirm | 12% | 39% | 22% | 39% | 23% | -10% | |
| Helligkeit Bildmitte | 372 | 368 -1% | 385 3% | 520 40% | 385 3% | 608 63% | 420 13% |
| Brightness | 341 | 368 8% | 391 15% | 510 50% | 391 15% | 585 72% | 387 13% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 97 11% | 93 7% | 97 11% | 93 7% | 88 1% |
| Schwarzwert * | 0.38 | 0.31 18% | 0.35 8% | 0.61 -61% | 0.34 11% | ||
| Kontrast | 979 | 1187 21% | 1486 52% | 997 2% | 1235 26% | ||
| Delta E Colorchecker * | 3.34 | 2.4 28% | 1.1 67% | 2.9 13% | 1.1 67% | 2.1 37% | 4.32 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 6.5 3% | 1.8 73% | 6.2 7% | 1.8 73% | 4.3 36% | 8.55 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.66 | 0.8 52% | 1.1 34% | 1.2 28% | 1.27 23% | ||
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 4.5 -22% | 1.4 62% | 4.3 -16% | 1.4 62% | 2.7 27% | 8.04 -117% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.224 99% |
| CCT | 6816 95% | 6324 103% | 6444 101% | 7422 88% | 6444 101% | 6168 105% | 8114 80% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 18% /
14% | 57% /
49% | 13% /
19% | 57% /
49% | 36% /
28% | -0% /
-3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lediglich der sRGB-Farbraum wird einigermaßen solide abgedeckt, doch auch hier liefern alle ausgewählten Konkurrenten deutlich besser ab. Kritisch sehen wir hier, dass Medion unter anderem mit dem Sticker auf dem Gehäuse mit voller Abdeckung des sRGB-Raums wirbt, wir aber nur eine Abdeckung von 92 Prozent messen können. Ab Werk weichen die DeltaE-Werte noch deutlicher ab, nach der Kalibrierung lässt sich aber sowohl bei den Graustufen als auch den Farben die Abweichungsgrenze < 2 erreichen. Das kalibrierte Profil lässt sich weiter oben im Artikel kostenlos herunterladen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9 ms steigend |  |
| ↘ 8.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 26.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.8 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8516 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Unterdurchschnittliche Intel Core Ultra Performance
Im Test zeigen sich einige Schwächen des Intel Core Ultra 7 155H im Medion S20 Laptop. Sowohl das IdeaPad Pro 5 16IMH G9, Xiaomi RedmiBook Pro 16, Samsung Galaxy Book4 Pro 16, LG Gram 17 und SCHENKER XMG Evo 15 setzen auf den gleichen Prozessor, können aber in den meisten Benchmarks etwas besser abschneiden. Für Anwender mit besonders hohen Leistungsansprüchen empfiehlt sich der Laptop nicht. Wer allerdings nur klassisch im Internet browst, Office-Arbeiten erledigt oder weniger anspruchsvolle Games spielen möchte, macht mit dem Medion S20 nichts falsch.
Testbedingungen
Es stehen nur die Standardprofile von Windows für die Leistungseinstellung zur Verfügung. Zusätzliche Leistungsprofile vom Hersteller sind nicht vorhanden. Die TDP kann somit nicht vom Benutzer angepasst werden. Im PL1 liegt sie bei 45 Watt und im PL2 bei 60 Watt. Im Leistungsmodus unter den Windows-Einstellungen können die Lüfter auch bei normalen Office-Aktivitäten aufdrehen, sodass sich die "Ausbalanciert"-Einstellung empfiehlt.
| Beste Leistung | Ausbalanciert | Beste Energieeinsparung | |
|---|---|---|---|
| Power Limit 1 (HWInfo) | 45 Watt | 45 Watt | 45 Watt |
| Power Limit 2 (HWInfo) | 60 Watt | 60 Watt | 60 Watt |
Prozessor
Der verbaute Intel Core Ultra 7 155H bietet 16 CPU-Kerne mit insgesamt 22 Threads. Der dauerhafte Multi-Thread-Last-Test zeigt, dass die Leistung des Prozessors konstant bleibt und wir konnten hier keine Leistungseinbußen nach längerer Laufzeit verzeichnen. Die Ergebnisse aller Benchmarks zeigen, dass der Prozessor nur knapp schlechter performt als ein durchschnittlicher Core Ultra 7 155H. In Anbetracht der Größe des Medion Laptops, besteht aber potentiell mehr Raum für eine bessere Kühlung des Prozessors, was höhere Powerlimits erlauben könnte, wodurch sie die Leistung eventuell hätte steigern lassen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -2! | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
System Performance
Im Alltag, bei herkömmlichen Office-, Internet- und Multimediaanwendungen, konnten wir keine Probleme mit dem Notebook feststellen. Die Systembenchmarks zeigen jedoch, dass das Modell auch hier durchweg schlechter performt als die Konkurrenzmodelle mit Ultra 7 155H. Die Leistungseinbußen liegen zum einen an den höheren Power Limits bei einigen der Konkurrenzmodelle, zum anderen bieten viele Konkurrenzmodelle schnelleren Arbeitsspeicher. Als Multimedia-Gerät erfüllt das Modell aber wie bereits erwähnt seine Rolle und in Anbetracht der Größe in Kombination mit dem deutlich geringeren Preis im Vergleich zu den Konkurrenten finden wir die Leistung ausreichend.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4809 - 7529, n=34) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2463 - 7578, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6214 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=50) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7158 - 108783, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem Test der DPC-Latenzen zeigen sich Probleme, sodass Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit mit dem Gerät ausgeschlossen ist. Im Alltag und beim Abspielen von YouTube-Videos in 4K-Auflösung konnten wir jedoch keine Probleme bemerken. Zukünftige Software-Updates können bei den DPC-Latenzen für Verbesserung sorgen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die PCIe-4-SSD (M.2-2280, 1 TB) von Phison liefert solide Transferraten, scheidet aber im Vergleich zu den Konkurrenzmodellen meist schlechter ab. Praktisch ist, dass das Medion S20 Notebook über einen weiteren Full-Size M.2-SSD-Steckplatz verfügt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Auch bei der Grafikleistung muss das Medion S20 Abstriche im Vergleich zur Konkurrenz machen. Die Intel-Arc-8-iGPU bleibt hier deutlich unter ihren Möglichkeiten. Ein Blick auf die Taktraten zeigt auch, warum. Die Intel-Arc-iGPU ist eigentlich in der Lage, auf bis zu 2,25 GHz zu takten. Im Medion S20 Laptop erreicht der Grafikchip jedoch nur maximal 1,45 GHz. Im Durchschnitt unseres Cyberpunk-Benchmarks liegt die Taktrate sogar nur bei 1,05 GHz. Weiterhin sorgt auch hier der oft schnellerer Arbeitsspeicher in den Konkurrenzmodellen für bessere Ergebnisse.
Bei gedrosselten Settings lassen sich einige Spiele mit stabilen Frameraten spielen, als Gamer eignet sich das Modell jedoch nicht. Da ohne USB 4 und Thunderbolt 4 auch externe Grafiklösungen nicht möglich sind, entfällt auch diese Lösung.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 -1! | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 -1! | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) -1! | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -1! | |
| Durchschnittliche Intel Arc 8-Core iGPU | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -1! | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 34184 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 9281 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25589 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5820 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2973 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136.9 | 111 | 24.3 | 10.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.5 | 82.3 | 63.2 | 60.3 | 30.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.2 | 33 | 18.4 | 12.6 | 7.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.9 | 40.4 | 34.6 | 34.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 121 | 54 | 40 | 33.4 | 25 | 15 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23 | 20.6 | 16.5 | 14.2 | 14 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 16.7 | 15.2 | 14.3 | 13.5 |
Emissionen & Energie - Großer Laptop läuft heiß
Geräuschemissionen
Unter Last drehen die Lüfter des Medion S20 Laptop auf, bleiben mit maximal knapp 43 dB(A) allerdings noch im Rahmen. Das Lenovo IdeaPad Pro 5 G9 ist hier unter Last beispielsweise lauter. Leider ist das Notebook auch im Idle nie vollkommen leise, da die Lüfter immer minimal laufen. Im Bereich von 28 dB(A) empfinden wir dies aber nicht als störend und sollte in den meisten Alltagsszenarien nicht weiter auffallen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28.51 / 28.51 / 28.51 dB(A) |
| Last |
| / 42.76 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Medion S17431-MD62640 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 4% | 14% | 9% | 7% | 5% | 10% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 24.1 -5% | 24.6 -7% | 24.4 -6% | 24.6 -7% | 24.7 -7% | 24.95 -8% |
| Idle min * | 28.51 | 24.1 15% | 24.6 14% | 24.4 14% | 24.6 14% | 24.7 13% | 24.95 12% |
| Idle avg * | 28.51 | 24.1 15% | 24.6 14% | 24.4 14% | 24.6 14% | 24.7 13% | 24.95 12% |
| Idle max * | 28.51 | 28.2 1% | 24.6 14% | 24.4 14% | 26.4 7% | 28.9 -1% | 25.3 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.76 | 32.4 24% | 40.4 6% | ||||
| Last max * | 42.76 | 44.4 -4% | 32.4 24% | 39.7 7% | 40 6% | 40.4 6% | 32 25% |
| Last avg * | 44.4 | 28.1 | 32 | 40 | 32.7 | 38.54 | |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 30.6 | 40 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unter extremer Last kriegt der Medion S20 Laptop Probleme. An der Oberseite in der Mitte der Tastatur erreicht das Modell Temperaturen von bis zu 51 °C, was bereits als störend empfunden werden kann. Im Handballenbereich sind die Temperaturen mit 30 bis 33 °C allerdings deutlich kühler und bewegen sich im normalen Bereich. Im Vergleich zur Konkurrenz zeigt sich, dass das Medion S20 vergleichsweise heiß läuft. Das Samsung Galaxy Book3 Edge 16 und das Schenker XMG Evo 15 erreichen unter Last allerdings höhere Temperaturen auf der Unterseite.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 51 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-6.4 °C).
| Medion S17431-MD62640 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 23% | 12% | 15% | 20% | 5% | 14% | |
| Last oben max * | 51 | 36.3 29% | 44.3 13% | 40.3 21% | 40.9 20% | 41.7 18% | 40.1 21% |
| Last unten max * | 48 | 39.1 19% | 51.6 -8% | 45.9 4% | 42.6 11% | 49.6 -3% | 42.9 11% |
| Idle oben max * | 31 | 24.9 20% | 25.1 19% | 26.3 15% | 24.5 21% | 31.1 -0% | 26.8 14% |
| Idle unten max * | 34 | 26.1 23% | 25.8 24% | 27.9 18% | 24.8 27% | 33.1 3% | 31.1 9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die verbauten Stereolautsprecher sorgen für einen akzeptablen Klang, Bass sucht man hier allerdings vergeblich. Für Telefonkonferenzen, Videos und Filme reichen die Lautsprecher in der Regel aus. Für Audiophile empfiehlt sich allerdings eine externe Lösung.
Medion S17431-MD62640 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.37 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 36% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 45% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Leerlauf benötigt der Medion S20 Laptop vergleichsweise viel Energie. Der Stresstest zeigt, dass der maximale Bedarf von 83 Watt mit dem mitgelieferten 90-Watt-Netzteil ausreichend abgedeckt ist.
| Aus / Standby | 0.4 / 1 Watt |
| Idle | 10.3 / 11.2 / 11.7 Watt |
| Last |
/ 83 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der relativ hohe Stromverbrauch macht sich beim Medion S20 Laptop leider auch bei der Akkulaufzeit bemerkbar. Nach knapp achteinhalb Stunden in unserem Webbrowsing-Test ist Schluss. Von den Konkurrenzgeräten schneidet nur das Samsung Galaxy Book4 Edge 16 schlechter ab, alle anderen Modelle halten länger durch. Allerdings ist die Batteriekapazität mit 70 Wh beim Medion S20 deutlich kleiner als bei den Konkurrenten, obwohl es sich bei dem 17,3-Zoll-Laptop um ein Gerät mit sehr großem Chassis handelt.
| Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -10% | -28% | 27% | -13% | -6% | 25% | -9% | |
| WLAN | 509.4 | 756 48% | 443 -13% | 983 93% | 644 26% | 625 23% | 918 80% | 638 ? 25% |
| Last | 203 | 68 -67% | 117 -42% | 124 -39% | 100 -51% | 134 -34% | 140 -31% | 114.9 ? -43% |
| H.264 | 957 | 879 | 1308 | 1144 | 729 | 750 ? |
Pro
Contra
Fazit - Großes Multimedia-Notebook mit Problemen beim Kühlsystem
Das Medion S20 ist ein großes 17,3-Zoll-Multimedia-Notebook, das trotz guter Ausstattung einige Schwächen zeigt. Das Gehäuse aus Aluminium und Magnesium ist solide verarbeitet und nur zwei Zentimeter breit. Das große Display bietet eine akzeptable Full-HD-Auflösung, allerdings ohne herausragende Farbwiedergabe, was es für Bildbearbeitung weniger geeignet macht. Bei den Anschlüssen muss leider auf USB 4 und Thunderbolt 4 verzichtet werden, dennoch lassen sich insgesamt drei externe Displays betreiben.
Der Intel Core Ultra 7 und die Intel-Arc-Grafik liefern in Benchmarks meist schlechtere Ergebnisse als bei vergleichbaren Modellen. Das größte Problem des Geräts ist augenscheinlich das schlechte Kühlsystem: Die Lüfter sind immer an und trotzdem wird der Laptop unter Last sehr heiß.
Der Medion S20 Laptop schwächelt in vielen wichtigen Punkten, die bei einem Multimedia-Notebook im Vordergrund stehen sollten.
Preis und Verfügbarkeit
De Medion S20 Laptop ist für 999 Euro bei ALDI im Online-Shop erhältlich.
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Medion S17431-MD62640
- 19.08.2024 v8
Philip Macdonald
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Preisvergleich
